• Pintu Kecil No. 56 Jakarta;61.1 (satu) lembar surat Keterangan penolakan warkat lalulintaspembayaran Giral dari BCA Cab. Magelang tgl.462007 ditandatanganiIndah Listiyani dan Sulistiyani ;62.1(satu) lembar surat Keterangan penolakan warkat lalu lintaspembayaran Giral dari BCA Cab. Magelang tgl. 362007 ditandatanganiIndah Listiyani dan Sulistiyani ;63.1(satu) lembar surat Keterangan penolakan warkat lalu lintaspembayaran Giral dari BCA Cab.

  Magelang tgl. 1862007 ditandatanganiLIEM Y.DJAJUSMAN ADI dan Indah Listiyani ;64.1 (satu) lembar Surat Keterangan penolakan warkat lalulintaspembayaran Giral dari BCA Cab.

  Magelang tgl. 1862007 ditandatanganiLIEM Y.DJAJUSMAN ADI dan Indah Listiyani ;64.1 (satu) lembar Surat Keterangan penolakan warkat lalu lintaspembayaran Giral dari BCA Cab.

• TF.0151142 tanggal 15 Mei 2002 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan keteranganpenolakan pembayaran giral tersebut dari BTN Surabayadikembalikan kepada PT.

  (lima belas juta rupiah)dengan keterangan penolakan pembayaran giral tersebut dari BTNSurabaya ;Membebankan biaya perkara ini dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 18 April 2007 oleh Iskandar Kamil, S.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Moegihardjo, S.H. dan Djoko Sarwoko, S.H.,MH.

• PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGAN SENGAJAMEMBUAT PENCATATAN PALSU BAHWA PENGGUGATTIDAK BISA MEMBAYAR HUTANG (KREDIT MACET) DANLAPORAN PALSU TENTANG LAPORAN HUTANGPENGGUGAT >33.Bahwa berhentinya lalulintas giral rekening milik Penggugat tersebutadalah karena ulah dari Tergugat yang secara melawan hukummemblokir rekening Penggugat sehingga berakibat Penggugat tidakdapat menarik maupun menyetor keuangan termasuk melaksanakankewajiban Penggugat pada Tergugat ;34.Bahwa sesuai permohonan eksekusi No. 51/Eks

  Bahwa karena jumlah hutang tidak pasti, maka berdasarkan hukumTergugat untuk menagih piutangnya kepada Penggugat denganmenempuh upaya hukum gugatan biasa di Pengadilan, dan agardiketahui jumlahhutang secara pasti dan benar, Tergugat harus menjelaskan perjalanan lalulintas giral terhadap rekening No. 816.052338.8, No. 816.029058.8 danrekening No. 816.096338.8 yaitu sejak berlakunya Perubahan PerjanjianKredit No. 0172/ADD/PK/BBI/08, tanggal 1 April 2008, dan PerubahanPerjanjian Kredit No. 0173/ADD/

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk menagih piutangnya kepadaPenggugat dengan menggunakan upaya hukum gugatan biasa dan agardiketahui jumlah hutang secara pasti dan benar, Tergugat harusmenjelaskan perjalanan lalu lintas giral terhadap rekening No.816.052338.8, No. 816.029058.8 dan rekening No. 816.096338.8 yaitusejak berlakunya Perubahan Perjanjian Kredit No. 0172/ADD/PK/BBI/08, tanggal 1 April 2008, dan Perubahan Perjanjian Kredit No.0173/ADD/PK/BBI/08, tanggal 1 April 2008, sampai dengan tanggal300909

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk menagihpiutangnya dengan menggunakan Surat Edaran No.26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 melalui alternatifpenanganan secara penjadwalan kembali(rescheduling), persyaratan kembali(reconditioning), dan penataan kembali(restructuring) agar diketahui jumlah hutang secarapasti dan benar, Tergugat harus menjelaskanperjalanan lalu lintas giral terhadap rekening No.816.052338.8, No. 816.029058.8 dan rekening No.816.096338.8 yaitu sejak berlakunya PerubahanPerjanjian Kredit

• lembar fotocopy yang dilegalisir L/C No.FIN 700M177222014453, tanggal 16 Maret 2005 sebesar USD 2,222,976.00 ;16.Asli 1 (satu) lembar Advice Credit Bank Mandiri tanggal 16 Maret 2005sebesar USD 2,334,124.80 ;17.Asli 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar USD 1,400,000tertanggal 9 Maret 2005 yang ditandatangani Budhi Yuwono ;18.Asli 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri No.DG 500851 tanggal 16 Juni2005 senilai Rp.6.650.000.000, ;19.Asli 1 (satu) lembar surat penolakan pemindahbukuan Warkat Giral

  lembar fotocopy yang dilegalisir L/C No.FIN 700 M17722201 4453,tanggal 16 Maret 2005 sebesar USD 2,222,976.00 ;16.Asli 1 (satu) lembar Advice Credit Bank Mandiri tanggal 16 Maret 2005sebesar USD 2,334,124.80 ;17.Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar USD 1,400,000tertanggal 9 Maret 2005 yang ditandatangani Budhi Yuwono ;18.Asli 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri No.DG 500851 tanggal 16 Juni 2005senilai Rp.6.650.000.000. ;19.Asli 1 (satu) lembar surat penolakan pemindahbukuan Warkat Giral

• YZ458086 tanggal 19 Mei 2005nominal Rp. 100.000.000, Ternyata ke4 (empat) lemabr Bilyet Giro tersebut ketikadicairkan di bank BCA Cabang Gladak Solo ditolak karenarekening No. 0151781909 telah ditutup sebagaimana SuratKeterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral tanggal 31 Mei 2006 dari pihak Bank BCA Cabang Gladak Solo Adapun barang jaminan yang ada di Terdakwa berupa Mesin cetak merk Komari No.

  sebagaimana Surat Perjanjian Kredit No.239/S PK/KN/I/2005 tanggal 26 Januari 2005, ternyataterdakwa tidak juga memenuhi kewajibannya melunasipinjamannya ;Bahwa benar selanjutnya Koperasi Mandiri berusahamencairkan 4 (empat) lembar Bilyet Giro Bank Central Asianamun ternyata ke4 (empat) lembar Bilyet Giro tersebutketika dicairkan di Bank BCA Cabang Gladak Solo ditolakkarena rekening No. 0151781909 atas nama Terdakwa telahditutup sebagaimana Surat Keterangan Penolakan Warkat LaluLintas Pembayaran Giral

  26 Januari 2005, ternyata terdakwatidak juga memenuhi kewajibannya melunasi pinjamannya tersebutsebesar Rp. 600.000.000, ;Bahwa selanjutnya Koperasi Mandiri berusahamencairkan 4 (empat) lembar Bilyet Giro Bank Central Asia yangdijadikan jaminan oleh terdakwa namun ternyata ke4 (empat)lembar Bilyet Giro tersebut' ketika dicairkan di Bank BCA CabangGladak Solo ditolak karena rekening No. 0151781909 atas namaTerdakwa telah ditutup sebagaimana Surat Keterangan PenolakanWarkat Lalu Lintas Pembayaran Giral

  ;Bahwa pihak Koperasi Mandiri telah berulang kalimelakukan Somasi terhadap terdakwa untuk segera menyelesaikanpinjamannya namun Terdakwa hanya bisa memberi janji janji sajadan saat Koperasi Mandiri akan mencairkan 4 (empat) lembarBilyet Giro Bank BCA milik terdakwa ternyata ke4 (empat) lembarBilyet Giro tersebut ketika dicairkan di Bank BCA Cabang GladakSolo ditolak karena rekening No. 0151781909 atas nama Terdakwatelah ditutup sebagaimana Surat Keterangan Penolakan Warkat LaluLintas Pembayaran Giral

• Dilinat dari kemampuan menciptakan uang giral;Lembaga Pembiayaan tidak menciptakan uang giral;Lembaga perbankan, yaitu Bank Umum dapat menciptakan uang giralyang dapat mempengaruhi jumlah uang beredar dalam masyarakat.

  Darisimpanan masyarakat berupa giro, di samping dapat diperlukan sebagaialat pembayaran dalam suatu transaksi dengan menggunakan cek ataubilyet giro, bagi bank umum giro dapat juga digunakan untukmenciptakan uang giral;Maka berdasarkan halhal di atas, patut kiranya Terbanding membantahdalildalil Pembanding tentang Lembaga Pembiayaan dan LembagaPerbankan adalah sama;Bahwa ikatan hukum antara Terbanding dan Pembanding (PerjanjianKredit Nomor 00104081 tanggal 29 Oktober 2012) adalah murni PerjanjianInvestasi

• EAA.02324099, tanggal 25 Maret 2010;- 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giral yang dikeluarkan oleh Bank BJB tanggal 16 Mei 2014;- 1 (satu lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr. Ade Florini tanggal 25 Januari 2010;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 20 Februari 2010; tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• nomor / 026 /X/SLD/K/2017 tertanggal 12-10-2017;

• 15 ( lima belas) lembar Slip pemindah dana antar rekening BCA dari rekening saksi 8985000235 ke rekening 2525229988 an PT Simpang Lima Diraja ;
• 14 ( empat belas ) lembar Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT Simpang Lima Diraja ;
• 1 ( satu ) lembar Bilyet giro bank BCA nomor DN 730948 tanggal 28 -1-2020 senilai Rp. 449.972.985,-;
• 1 ( satu ) lembar surat keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giral

  >Bilyet giro bank BCA diantaranya adalah sebagai berikut

• BG bank BCA nomor DN 730932 tanggal 17-10-2019 senilai Rp.112.762.301,-;
• BG bank BCA nomor DN 730935 tanggal 14-11-2019 senilai Rp.112.762.301,-;
• BG bank BCA nomor DN 730938 tanggal 26-12-2019 senilai Rp.112.762.301,-;
• BG bank BCA nomor DN 730940 tanggal 17-01-2020 senilai Rp.112.762.301,-

• 2 ( dua ) lembar Surat keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giral

  Bilyet giro bank BCA diantaranya adalah sebagai berikut

• BG bank BCA nomor DN 730931 tanggal 10-10-2019 senilai Rp.100.00.000,-
• BG bank BCA nomor DN 730934 tanggal 17-11-2019 senilai Rp.100.00.000,-;
• BG bank BCA nomor DN 730937 tanggal 19-12-2019 senilai Rp.100.00.000,-;
• BG bank BCA nomor DN 730941 tanggal 10-01-2020 senilai Rp.100.00.000,-

• 2 ( dua ) lembar Surat keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giral

  tertanggal 13 Desember 2019;

• 1 ( satu ) lembar Surat keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giral tertanggal 19 Desember 2019;
• 1 ( satu ) lembar Surat keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giral tertanggal 10 Januari 2020;

Dikembalikan kepada Saksi korban BAMBANG WIBOWO;

• 1 ( satu ) Buah PC komputer merek BASIC warna hitam;
• 1 ( satu ) Buah Monitor merk LG warna hitam No seri 702INJL44916;

Dirampas

• AX 603041 tanggal 30 September 2011 dan AX 603042 tanggalOktober 2011.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan Warkat Lalu LintasPembayaran Giral No. AX 603040 cek cash No. AM 780260 No. AX603041 dan No. AX 603042 serta tanggal 21 November 2011.1 (satu) lembar cek cash No.

  barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar permohonanpengiriman uang dari Bank BCA, 2 (dua) lembar transfer dana melalui ebanking, 2 (dua) lembar rekening koran atas nama Merina Liem, 1 (satu)lembar bukti setoran Bank BCA, 5 (lima) lembar bukti transferan, 7 (tujuh)lembar rekening koran, 3 (tiga) lembar bilyet giro Nomor AX 603040tanggal 30 Agustus 2011, Nomor AX 603041 tanggal 30 September 2011dan AX 603042 tanggal Oktober 2011, 2 (dua) lembar Surat KeteranganPenolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral

• AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1,2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :(Giral

• No. 2226 K/Pdt/2012yang menyatakan Tergugat Il Asal belum menyerahkan 4 (empat) kontainer TehGelas tersebut;Majelis Hakim Kasasi yang mulia,Sebagaimana diketahui bahwa Bilyet Giro adalah jenis surat berharga yangtidak diatur di dalam Kitab UndangUndang Hukum Dagang tetapi tumbuhdalam praktek karena kebutuhan dalam lalulintas pembayaran secara giral(vide Surat Direksi Bank Indonesia tanggal 24 Januari 1972 No. 4/670UPPBIPbB).Beberapa syarat formil dan definisi Bilyet Giro berdasarkan Surat Direksi

  artinya pemindahbukuan itu tidak boleh diembelembeli dengansyarat, dan jika ada maka hams dianggap sebagai tidak tertulis atau tidakada.Berdasarkan definisi dan ketentuan hukum di atas, maka fungsi Bilyet Giroadalah alat pembayaran (secara giral) dalam suatu transaksi Dan bukansebagai alat jaminan.

• Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan.2om Alat alat bukti berupa surat surat : 2 (dua) lembar Cheque bank Mandiri Nomor Seri DC459254 ssenilai Rp.40.000.000, (empat puluh = jutarupiah) dan DC 459261 senilai Rp.179.650.000,(seratus tujuh puluh sembilan enam ratus lima puluhribu rupiah), dikembalikan kepasa Sdri.Rezeki Ariyani. 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan warkat lalulintas pembayaran giral, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d.

  (empat puluh juta rupiah)dan DC 459261 senilai Rp.179.650.000, (seratus tujuh puluhsembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) adalah benar buktialat yang digunakan Terdakwa dan Saksi 2, dalam melakukan tindakpidana ini berupa Cheque yang ditolak pada saat kliring dengancatatan saldo tidak cukup karena merupakan surat asli maka Majelisperlu. menetapkan statusnya dikembalikan kepada Saksi 1 sedangkancopy Cheque tersebut dan 1 (satu) lembar surat keteranganpenolakan warkat lalu lintas pembayaran giral

  Menetapkan barang bukti berupa surat surat 2 (dua) lembar Cheque Bank Mandiri Nomor Seri DC 459254senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan DC459261 senilai Rp.179.650.000, (seratus tujuh puluh sembilanenam ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditolak dengancatatan saldo tidak cukup, dikembalikan kepada Saksi 1 dancopy Cheque tersebut dilampirkan dalam berkas, 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan warkat lalulintasS pembayaran giral,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

• Harta benda~= milik dan atas nama TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI lainnya baik berupa uangkartal maupun uang giral, baik harta yang bergerak maupun yangtidak bergerak, baik yang sekarang ada maupun yang akan adakemudian hari, serta segala hak hak TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI dari pihak lainnya jika ada. Dan sita jaminan tersebut akan dirinci dan dimohonkan tersendiridalam Permohonan Sita Jaminan.15.

  Harta benda milik dan atas nama TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI lainnya baik berupa uangkartal maupun uang giral, baik harta yang bergerak maupun yangtidak bergerak, baik yang sekarang ada maupun yang akan adakemudian hari, serta segala hak hak TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI dari pihak lainnya jika ada.

  bahwa selanjutnya tentang petitum angka lima yangmenuntut agar Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan(conservator beslag) terhadap Harta yang telah diletakkan dalam gugatanrekonvensi ini yaitu: Unit Kapal CSD (Cutter Section Dreger) milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang diketahui bersandar di PT.SELOKO SHIPYARD, Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang KotaBatam; Harta benda milik dan atas nama Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi lainnya baik berupa uang kartal maupun uang giral

• Delapan Puluh Empat JutaTiga Ratus Ribu Rupiah ) dan atau besaran nilainya sampai denganadanya keputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).13.Bahwa untuk menjaga supaya gugatan PARA PENGGUGAT ini tidakhampa dan siasia nantinya, maka PARA PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Hubungan Industrial dan/atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya meletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta benda milik TERGUGATbaik berupa uang kartal maupun giral

  Menyatakan SAH dan BERHARGA Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta benda milik TERGUGAT baik berupa uang kartalmaupun giral, baik bergerak maupun tidak bergerak, baik yang sekarangada maupun yang akan ada dikemudian hari, serta segala hakhakTERGUGAT dari pihak lainnya jika ada, berdasarkan Sita Jaminan yangdiajukan.8.

• Kompilasi Hukum Islam, karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 1, 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya talik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab FatawaRamli fil Kubro halaman 213 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :(Giral

• Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 617/1990 Tertanggal 14 Desember 1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diAlamat Kampung Mariuk Rt 003 Rw 003 Desa Cidadap Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggal bersama ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan memiliki 3 (tiga) orang anak/keturunan ;Tyara Widianty, Sukabumi 19 Juni 1994 (Umur 26 Tahun)Lira Pebrianty, Sukabumi 08 Februari 2004 (Umur 16 Tahun)Giral

• DI 127688 tertan ggal03 Juli 2006 senilai Rp200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) sebagaijaminan apabila tidak melaksanakan pembayaran;Bahwa ternyata pada saat Penggugat datang ke Bank InternasionalIndonesia, ternyata Bank menerbitkan Surat Keterangan Penolakan Warkatlalu lintas pembayaran Giral, dikarenakan adanya laporan Polisi yangmenerangkan adanya Penggelapan Cek dengan nomor tersebut dengankorban CV.

• Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernamaLALU GIRAL ALIF PUTRAWAN ,Lakilaki,umur + 5,5 (lima setengah) tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;5.

• Seri285102 dengan alasan saldo tidak cukup atas nama nasabah SUMARDI danSurat Keterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral yangdikeluarkan oleh PT. Bank Ekonomi KC Raharja Medan tanggal 15 Pebruari2008 untuk bilyet giro No. Seri 285102 dengan alasan saldo tidak cukup atasnama nasabah SUMARDI;Begitu juga dengan bilyet giro lainnya tidak dapat dicarikan berdasarkanSurat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT.

  Seri285102 dengan alasan saldo tidak cukup atas nama nasabah SUMARDI danSurat Keterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral yangdikeluarkan oleh PT. Bank Ekonomi KC Raharja Medan tanggal 15 Pebruari2008 untuk bilyet giro No. Seri 285102 dengan alasan saldo tidak cukup atasnama nasabah SUMARDI;Begitu juga dengan bilyet giro lainnya tidak dapat dicairkan berdasarkanSurat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT.

• Pemohon Kasasi berupa pinjammeminjam uang tunai dengan jaminan bilyet giro yang dilakukan olehTermohon Kasasi serta Termohon Kasasi Il selaku pemilik rekeningdari bilyet giro yang dijadikan jaminan atas pinjaman uang tunai tersebutserta mengetahui dengan jelas bahwa bilyet giro tersebut dijadikanjaminan pinjaman uang tunai serta telah turut mempergunakanpinjaman uang tunai tersebut ;Bahwa bilyet giro adalah jenis surat berharga diluar KUHD, yangtumbuh dalam praktek dalam lalu lintas pembayaran secara giral

  danmerupakan alat pembayar yang sah dengan sistim booking transfer,dengan jalan pemindahbukuan dari satu rekening ke dalam rekeningyang lain ;Bahwa oleh karena bilyet giro adalah merupakan alat pembayarsecara giral dengan sistim booking transfer, maka penarik bilyet girowajid dan harus menjamin tersedianya dana pada rekening penarikbilyet giro dan tetap bertanggung jawab untuk membayar sejumlah uangyang tertera dalam bilyet yang ditariknya kepada pemegang bilyet giroyang bersangkutan ;Bahwa ketentuan

  Salah Menerapkan Hukum Materil Tentang Hutang PiutangBahwa bilyet giro adalah jenis surat berharga diluar KUHD, yangtumbuh dalam praktek dalam lalu lintas pembayaran secara giral danmerupakan alat pembayaran yang sah dengan sistim booking transfer,dengan jalan pemindah bukuan dari satu rekening ke dalam rekeningyang lain ;Bahwa oleh karena bilyet giro adalah merupakan alat pembayaransecara giral dengan sistim booking transfer, maka penarik bilyet girowajid dan harus menjamin tersedianya dana pada