MADE RAKSA PUJANA, Lakilaki, umur 56 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Banjar DinasGitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama.H. Usman SH.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;5.

Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 M2 asal beli dari KadekSuarcana terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas: Utara : Artshop milik Jro Mangku Ketut Gede; Timur : Jalanke air terjun; Selatan : Artshop milik Ketut Sumitra; Barat : Tukad;B. Benda bergerak, terdiri dari: 1 (satu) buah unit mobil Daihatsu Feroza SE No.

Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang dipermasalahkan oleh keduabelah pihak yaitu tanah yang ada di Desa Gitgit, tanah yang ada di DesaPegayaman dan tanah yang ada di Desa Padang Bulia.

Ni NyomanSukrani, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng. 2.Tanah Pertanian SHM No. 30, Luas : 2.750 m2, atas nama : Ni NyomanSukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng. 3.

PUTUSANNomor : 161/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT : Perempuan, Tempat tanggal lahir, Gitgit,01/06/1978, NIK.5108064 106780006,Warga Negara : Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan: Wiraswasta, beralamatJalan Parikesit No 8 Singaraja.Kelurahan Banjar Tegal, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng

Bahwa, kemudian setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai anakpertama berumur 6 (enam) bulan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahekenomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danselalu berfikiran negatif karena Penggugat mencari nafkah sendiri denganberjualan di objek pariwisata di desa gitgit namun pertengkaran tersebut bisaPenggugat atasi dengan cara mengalah, karena Penggugat merasa antaraPenggugat dan Tergugat masih

MADE RAKSA PUJANA, bertempat tinggal di BanjarDinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Pemohon Kasasi/Terbantah I;LawanNI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E., bertempattinggal di Banjar Dinas Kelod, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;Termohon Kasasi/Pembantah;DanNYOMAN SUKRANI atau ditulis NI NYOMAN SUKRANI,bertempat tinggal di Jalan Jelantik Gingsir, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;Turut Termohon Kasasi

, terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Purda;Timur > Pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia;Barat : jalan;. Menyatakan hukum bahwa Pelawan/Pembantah tidak terikat denganPutusan Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.

, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Purda;Timur > Pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia;Barat : jalan;Menyatakan hukum bahwa Putusan Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.Sgr,tanggal 20 Desember 2012 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 69/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 2/7 Juni 2013 juncto PutusanMahkmah Agung Nomor 2659 K/Pdt/2013, tanggal 19 Desember 2014,sebagaimana Penetapan Eksekusi Nomor 19/Pdt.Eks/2016/PN.Sgr,tanggal

YULIUS LOGO,SH dan REKAN di PerumahanFajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Utama Nomor 6, DesaBaktiseraga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2019 yang telah didaftarkan di Adriana Else Meoko,Notaris di Kabupaten Buleleng di bawah register3690/Pendaftaran/2019 pada hari Selasa 1 Oktober 2019;Lawan:Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, SE, Tempat Tanggal LahirSingaraja, 10 November 1984, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Karyawan Swasta, Alamat Banjar Dinas Gitgit

Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.

Gitgit Garnita, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan Penggugatserta Para Tergugat.Hakim,Victor, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Gitgit Garnita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran .......ccc ee Rp. 30.000, 002. Pemberkasan/ATK ......... Rp. 50.000, 003. P@ngQIlan .........:ceceeeeeees Rp. 270.000, 004. Materai putusan................ Rp 6.000, 005.

., telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Desa Gitgit, pada tanggal 24 Oktober 1980 anakperempuan dari Nyoman Pedas dan Ni Made Yasa, sesuai dengan AktaKelahiran No.90/Disp/1988, tanggal 12 September 1988 ; Bahwa setelah Pemohon diberinama NI MADE PURNAMIASIH Pemohonsering sakit; Bahwa menurut kepercayaan Pemohon , nama Pemohon tersebut harusdiganti yaitu dari N MADE PURNAMIASIH menjadi NI MADE WARSINI ; Bahwa tentang penggantian dan perubahan nama Pemohon

tertandaP3;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5108056410800003 atas namaNI MADE WARSINI tertanggal 4 Pebruari 2015, tertanda P4;Asli Surat Keterangan No. 421.2/011/TU/2015 atas nama Ni MadePurnamiasih, tertanggal 7 Pebruari 2015, tertanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NYOMAN PEDAS;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Desa Gitgit

Saksi GEDE SUMADIA;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Desa Gitgit, pada tanggal 24 Oktober 1980,anak kedua dari perkawinan yang sah antara NYOMAN PEDASdengan NI MADE YASA, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.90/Disp/1988, tanggal 12 September 1988;Bahwa setelah Pemohon diberi nama NI MADE PURNAMIASIH,Pemohon sering sakit;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2015/PN.

., dan NYOMAN SURYANATA, SH,Advokat pada KantorHukum Law Office KDR, berkantor di Jalan A YaniNo.133 A Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 25 SKTK 1/2020/PN Sgr tertanggal 8 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, Lahir di Gitgit, 22 Agustus 1994/Umur 25 tahun,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMATTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatyang berlaku di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dimana Perkawinan tersebut telah di daftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan Akta Perkawinan Nomor 5108Halaman1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN SgrKW110120170051, tertanggal 26 Januari 2017,sehinga Perkawinantersebut adalah sah;.

Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat tanggal 22 Desember 2016 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dimana Perkawinan tersebut telah di daftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

itu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggilkedua belah pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa,mengadili, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;iL.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2016 menurut Agama Hindudan Adat istiadat yang berlaku di Desa Gitgit

Bukti Surat dimaksudbersesuaian dengan keterangan para saksi tersebut di atas yang menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Desember 2016 di rumah Tergugat, Banjar Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yang dilaksanakan menurut tatacara agama Hindu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahkarena perkawinan tersebut dilakukan menurut

dimana 6 (enam)paket ditemukan padaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Sgrsaku celana pendek sebelah kiri dan 10(Ssepuluh) paket yang terbungkusdalam satu plastic plip sedang ditemukan pada saku celana penddeksebelah kanan, 1 (Satu) buah HP merk Nokia, dan uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang kepemilikanya diakui milik terdakwa ;Bahwa terdakwa memperoleh paket shabushabu tersebut dari membelipada DEWA (DPO) pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekira pukul11.00 wita di daerah Gitgit

dimana 6 (enam)paket ditemukan padaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Sgrsaku celana pendek sebelah kiri dan 10(Ssepuluh) paket yang terbungkusdalam satu plastic plip sedang ditemukan pada saku celana penddeksebelah kanan, 1 (Satu) buah HP merk Nokia, dan uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang kepemilikanya diakui milik terdakwa ; Bahwa terdakwa memperoleh paket shabushabu tersebut dari membelipada DEWA (DPO) pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekira pukul11.00 wita di daerah Gitgit

Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan paket tersebutdengan cara membeli dari sistem tempel di daerah gitgit dari sdra. yangbernama Dewa. Bahwa kegunaan dari handpone tersebut adalah untuk alat komunikasiseharihari dan untuk transaksi narkotika jenis shabu jika ada yang maumemesannya/membelinya diantaranya komunikasi dengan sdra. GdeYogi Kusuma Alias Yogi dan setelah saksi periksa dalam riwayatpanggilan benar ada nama kontak atas nama OGIK dan cocok dengannomor kontak handpone sdra.

Bahwa terdakwa mendapatkan paket shabu dari seseorang yangbernama Dewa di daerah Gitgit dengan cara membeli dengan sistemtempel seharga Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa membeli shabu dalam 1 (satu) paket saja namunsampai di kos tersangka di daerah penarukan tersangka pecah menjadi18 (delapanbelas) paket kecil.

P.selayar, Singaraja danpada Alit sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan paket shabu dari seseorang yangbernama Dewa di daerah Gitgit dengan cara membeli dengan sistemtempel seharga Rp. 1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli shabu dalam 1 (satu) paket saja namunsampai di kos tersangka di daerah penarukan tersangka pecah menjadi18 (delapanbelas) paket kecil.Bahwa maksud dan tujuan memecah paket shabu tersebut menjadi 18(delapan belas

P E N E T A PANNomor 3 / Pdt.P / 2019 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohon ;Nama : LUH MARSINI;Tempat lahir : Gitgit;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 2 Pebruari 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Alamat : Br.

Dinas Pererenan Bunut, Desa Gitgit, Kec.Sukasada, Kab.

Saksi GEDE ARDANA, LakiLakilahir di Gitgit, tanggal 24 Juli 1978;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon): Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk memohon penetapan perubahan nama yang tercantum dalamkutipan akta kelahiran yang semula bernama LUH MARSINI kemudiandiganti menjadi LUH PUTU MARA YANTI; Bahwa alasan pemohon merubah namanya karena selama memakai namaLUH MARSINI, ternyata Pemohon sering sakit;halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2019/PN Sqr.Bahwa atas

Saksi NENGAH RENTEN, LakiLaki, lahir di Gitgit tanggal 12 Desember 1952:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak kandung;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk memohon penetapan perubahan nama yang tercantum dalamkutipan akta kelahiran yang semula bernama LUH MARSINI kemudiandiganti menjadi LUH PUTU MARA YANTI;Bahwa alasan pemohon merubah namanya karena selama memakai namaLUH MARSINI, ternyata Pemohon sering Sakit;Bahwa atas kondisi yang dialami Pemohon tersebut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama I Made Tegeh Dharma Pastika, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gitgit 13 Januari 2004 yang berusia 15 (lima belas) tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 576/Ist/SKd/2006 tertanggal 21 September 2006, untuk melangsungkan perkawinan dengan Ni Luh Putu Candra Dewi, perempuan, lahir di Munduk Juwet, tanggal 2 Januari

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon: Putu Suastina, lahir di Nagasepeha pada tanggal 9 Oktober 1975, pekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Wirabhuana, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Gede Panji Pristiadi, Lakilaki, lahir di Gitgit 11 Oktober 1999;2. Made Tegeh Dharma Pastika, Lakilaki, Lahir di Gitgit 13 Januari 2004;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Made Tegeh Dharma Pastikatelah memiliki hubungan dengan seorang Perempuan yang bernama NiLuh Putu Candra Dewi;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pat.P/2019/PN Sgr4.

memintadispensasi kepada pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dispensasikawin maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kewenangan dari PengadilanNegeri Singaraja untuk memberikan penetapan terhadap permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis bertanda P3, P6 dan P7yang dikuatkan oleh saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggaldi, Banjar Dinas Wirabhuana, Desa Gitgit

, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 576/Ist/SKd/2006 tertanggal 21 September 2006 dengandikuatkan keterangan saksisaksi, Pemohon telah memiliki anak bernama Made Tegeh Dharma Pastika, Lakilaki, Lahir di Gitgit 13 Januari 2004 dan saatini berusia 15 (lima belas) tahun, sehingga belum memenuhi batas usia minimalseorang lakilaki yang diperbolehkan melaksanakan perkawinan

ini mengenai dispensasi kawin terhadap anak Pemohonyang bernama Made Tegeh Dharma Pastika layak untuk dikabulkan dandiharapkan setelah menikah dapat menjadi Suami istri yang bertanggung jawabdan saling mengasihi serta dapat mengambil hikmah atas segala perbuatannyadi masa yang lalu;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 (tiga) dari permohonanPemohon, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan antara anak Pemohon Made TegehDharma Pastika, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Gitgit

membuat peti anggur;Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat sering cekcok karena masalah ekonomi dimana Tergugat daridulu tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak anaknya, disampingitu Tergugat sering bermain judi dan jarang pulang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok,namun saksi tahu dari cerita Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak + 2( dua) tahun, dimana Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuadiBanjar Dinas Gitgit

, Desa Gitgit, Kec.

danTergugat sering cekcok karena masalah ekonomi dimana Tergugat daridulu tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak anaknya, disampingitu Tergugat sering bermain judi dan jarang pulang;Halaman 7 dari14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Sgr Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok,namun saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak + 2( dua) tahun, dimana Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuadiBanjar Dinas Gitgit

Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yangditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor40/Pdt.P/2019/PN.Smd, tanggal 10 Juli 2019, Penetapan tersebut diucapkandalam Sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Gitgit Garnita, SH.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSumedang, serta dihadiri oleh Pemohon.HAKIM,NOEMA DIA ANGGRAINI, SH.PANITERA PENGGANTI,GITGIT GARNITA, SH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMDPerincian biaya :" Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses persidangan :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 165.000.= PNBP :Rp. 10.000, Biaya sumpah : Rp. 20.000,= Materai :Rp. 6.000.= Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 291.000.

MADE RAKSA PUJANA, Lakilaki, umur 58 tahun, Pekerjaan AparaturSipil Negara (ASN), bertempat tinggal di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluTERBANTAH 1;Melawan :1.

WIRYANARI, SE., maka jual beli tanahsengketa adalah sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Pelawan/Pembantah adalah pembeli yang beritikadbaik, maka harus mendapat perlindungan hukum dan karenanya tanahsengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Desa Gitgit adalah sah hak milikPelawan/ Pembantah atas dasar Akta Jual Beli Nomor 339/2012 tanggal05062012;Bahwa dalam gugatan perlawanan terdahulu pertimbangan hukumPengadilan Negeri Singaraja Nomor 444/Pdt. Plw/2016/PN.

NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.Buleleng, dengan akta jual beli No. 339/2012, tanggal 05062012,Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Nomor 110/Pdt/2019/PT DPS16.17.yang dibuat di Notaris Ni Nyoman Putri Yeni Udayani. SH.MKn.(tanah sengketa dalam perkara ini); Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2. a/n Ni NyomanSukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kec.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;5.

Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No: 217, luas: 11.000 M, tercatat sebagaipemegang hak yang sah adalah Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, SE(Pelawan/Pembantah), terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas :Utara : tanah milik Purda; Timur : Pangkung;Selatan: tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;selanjutnya disebut tanah sengketa;9.

Dinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada I NyomanSunarta,SH., Advokat, beralamar di Jalan Hang Tuah No.34A Sanur,DenpasarBali, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:KOMPIYANG WERDL, bertempat tinggal di Dusun dan Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Dati II Buleleng, TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi yang sampai saat ini tidak mau membayarhutangnya kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa perjanjian yang terjadi antara Penggugat (orang tua Pemohon PeninjauanKembali) dengan almarhum I Made Taman (ayah dari Termohon PeninjauanKembali) adalah murni perjanjian hutang piutang yang apabila tidak dilunasiakan tetap berlaku ditambah dengan pembayaran 2 (setengah) dari hasil kebunyang dijaminkan atas hutang piutang tersebut, yaitu tanah kebun yang terletak dipalemahan Desa Gitgit

No. 75 atas nama I Made Taman di Gitgit No. 309, KlasIH, luas 6,570 Ha, sehingga diperolehperhitungan sebagai berikut:Pinjaman pokok = 1150 Kg kopi kwalitas baik;Y dari hasil kebun yang dijaminkan/tahun = 350 Kg/tahun Bahwa sejak terjadinyahutang piutang tersebut pada tahun 1975, Termohon Peninjauan kembali hanyamembayar 3 (tiga) hasil kebun kepada Pemohon Peninjauan Kembali yang terakhirperhitungannya diterima tahun 1978;12Bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali tidak ada etikad baik untukmembayar

DEWI WIRYANARI, S.E.) adalah Pembantah yang benar dan beritikad baik ;

, tercatat sebagai pemegang hak yang sah adalah Ni PutuKharisma Dewi Wiryanari, SE (Pelawan/Pembantah), terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas :Utara : tanah milik Purda; Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;selanjutnya disebut tanah sengketa;6.

terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :Utara : tanah milik Purda; Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;Bahwa pertimbangan hukum sebagaimana terurai dalam putusan PengadilanNegeri Singaraja Nomor 444/Pdt.Plw/2016/PN.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;5.

, tercatat sebagaipemegang hak yang sah adalah Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, SE(Pelawan/Pembantah), terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas :Utara : tanah milik Purda; Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;selanjutnya disebut tanah sengketa;9.

yang sebelumnya a/n NiNyoman Sukrani dan sekarang atas nama Pembantah Ni Putu KharismaDewi Siryanari, S.E., yang terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Purda; Timur > Pangkung; Selatan : Tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;Selanjutnya disebut obyek sengketa; Bahwa dalam surat bantahannya, Pembantah mendalilkan obyek sengketayang terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, luas 11.000 M?

terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :woncennee Bahwa terdakwa GEDE WIDIADA, pada hari Sabtu, tanggal 6 Junitahun 2015, sekitar pukul 05.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya pada kurun waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Umum lintas Denpasar Singaraja, KM 16 17 Wilayah Dusun Wira Buana, Desa Gitgit

tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Seee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANKEDUA :oan Bahwa terdakwa GEDE WIDIADA, pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni tahun 2015, sekitar pukul 05.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknya pada kurun waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Umum lintas Denpasar Singaraja, KM 16 17 Wilayah Dusun Wira Buana, Desa Gitgit

Saksi Dewa Ketut Karyasa Yadnya :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015sekitar pukul 05.30 Wita bertempat di Dusun Wira Buana, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama korban Ketut Sudiartika denganmengendarai sepeda motor Honda Vario DK 8867 VT, dimana saat itusaksi dibonceng oleh korban Ketut Sudiartika datang dari arah Utara(Singaraja) menuju ke arah

Direktur RSUD Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa Gede Widiada, yang pada pokoknya membenarkan DakwaanPenuntut Umum dan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hariSabtu tanggal 6 Juni 2015 sekitar pukul 05.30 Wita bertempat diDusun Wira Buana, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng ;e Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Carry DK 1214EB datang dari arah selatan (Denpasar

;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalah tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan menilai buktibukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati secaraseksama keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa padapokoknya telah terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekitar pukul 05.30Wita bertempat di Jalan Umum Lintas DenpasarSingaraja, KM 1617wilayah Dusun Wira Buana, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,

KETUT PUSPA ARIANI, bertempat tinggal di BanjarDinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;2. MADE SUMADNYANA, S.H., beralamat di Jalan WR.Supratman Nomor 215, Singaraja;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor. 143/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT: perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Pumahan/ 31 Desember1971, Umur 46 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, beralamatdi Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikuasa kepada NI LUH

Desember2018, LUH PUTU ANGGRENTI, SH., NI MADE ARIASTUTI S., SH., GUSTI AYU AGUNG YULIMARHAENINGSIH, SE., SH., ANGGUN PRATIWI,SH., SUNDARI MEGARINI, SH., para Advokat yangberkantor pada Lembaga Bantuan Hukum APIK Bali,yang beralamat di Jalan Suli No. 119 A3, Denpasar,Bali.. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Januari 2017 ~~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :MELAWAN:TERGUGAT : LakiLaki, Umur 46 tahun, Tidak Bekerja, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, beralamat di Banjar DinasPumahan, Desa Gitgit

Saksi Ketut Sarya :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara AgamaHindu di Desa Gitgit Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu 1. ANAK (sudah meninggal), dan 2.

Saksi Putu Nadra :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara AgamaHindu di Desa Gitgit Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu 1. ANAK (sudah meninggal), dan 2.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil secara syah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir danputusan harus dijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa setelah menelaah dengan seksama gugatanPenggugat, maka yang menjadi dasar / pokok gugatan adalah agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sesuaidengan Agama Hindu, di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng putus karena perceraian ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 143/Padt.G/2017.

Annie Hairani, tertanggal 11 Mei 1975;
12) Sebidang tanah seluas 5.200 m2, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Bali, dengan dasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 196 Desa Gitgit, yang diatasnamakan (nama pemegang hak) Ni Made Meirika, diterbitkan oleh Departemen dalam Negeri Propinsi Bali Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buleleng, tertanggal 6 September 1977;
13) Sebidang tanah seluas 600 m2, terletak di

Annie Hairani, tertanggal 11 Mei1975.13) Sebidang tanah seluas 5.200 Mz2, terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Bali, dengan dasarSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 196 Desa Gitgit, yangHal. 7 dari 45 Hal. Pen. No.807/Pdt.G/2020/PA.JSdiatasnamakan (nama pemegang hak) Ni Made Melirika, diterbitkanoleh Departemen dalam Negeri Propinsi Bali Kantor Sub DirektoratAgraria Kabupaten Buleleng, tertanggal 6 September 1977.14) Sebidang tanah seluas 600 Mz?

Annie Hairani, tertanggal 11 Mei 1975.Sebidang tanah seluas 5.200 M2, terletak di Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Bali, dengan dasar Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 196 Desa Gitgit, yang diatasnamakan (nama pemeganghak) Ni Made Meirika, diterbitkan oleh Departemen dalam Negeri PropinsiBali Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buleleng, tertanggal 6September 1977.Sebidang tanah seluas 600 M2, terletak di Desa Kaliuntu, KecamatanBuleleng,, Kabupaten Buleleng, Bali, dengan dasar

, terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Bali, dengan dasarSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 196 Desa Gitgit, yangdiatasnamakan (nama pemegang hak) Ni Made Melirika, diterbitkanoleh Departemen dalam Negeri Propinsi Bali Kantor Sub DirektoratAgraria Kabupaten Buleleng, tertanggal 6 September 1977.14.

, terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Bali, dengan dasar SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 196 Desa Gitgit, yang diatasnamakan (namapemegang hak) Ni Made Meirika, diterbitkan oleh Departemen dalamNegeri Propinsi Bali Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buleleng,tertanggal 6 September 1977;Hal. 36 dari 45 Hal. Pen. No.807/Pdt.G/2020/PA.JS13. Sebidang tanah seluas 600 M?

Annie Hairani, tertanggal 11 Mei1975;12) Sebidang tanah seluas 5.200 M2, terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Bali, dengan dasarSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 196 Desa Gitgit, yangdiatasnamakan (nama pemegang hak) Ni Made Meirika, diterbitkanHal. 42 dari 45 Hal. Pen.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Maret 2012, sesuai Surat Keterangan Nomor 581/GT/V/2015, tertanggal 5 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh I Putu Wardana selaku Perbekel Gitgit, dengan diketahui oleh Ketut Sukaregawa, SmHk., selaku Kasi Yan Um An. Camat Sukasada adalah Sah ; 4.

sanggahansanggahan ataupun bantahanbantahan demi kepentingannya dan oleh karena itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Nomor 581/GT/V/2015, tertanggal 5 Mei2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh I Putu Wardana selakuPerbekel Gitgit

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secara Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Maret 2012, halmana telah dikuatkan denganbukti P1 berupa Surat Keterangan Nomor 581/GT/V/2015, tertanggal 5 Mei 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh I Putu Wardana selaku Perbekel Gitgit

perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal Maret 2012, sesuai Surat Keterangan Nomor 581/GT/V/2015,tertanggal 5 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh I Putu Wardanaselaku Perbekel Gitgit