KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dimuka umumbersamasama menlakukan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 636/Pid.B/2017/PN.LbpBermula pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 11.30 wibsewaktu saksi korban DAVID MANULLANG bersama rekan kerja yangbekerja sebagai buruh bangunan di sekolah Politeknik Gizi

Jalan NegaraKelurahan Petepahan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,ketika itu saksi koroban sedang menyusun besi siku skapoling untuk perancahbangunan dibagian belakang sekolah Politeknik Gizi datang EBEN (belumtertangkap) bersama dengan seorang temannya yang tidak dikenal saksikorban mengambil 2 (dua) Batang Kayu Broti bekas bongkaran bangunanyang sedang dikerjakan tersebut, lalu EBEN dan temannyatersebutmembawa kayu itu ke bagian depan, namun dilarang oleh saksi DEDYSAPPRI MAROLOP PARDEDE

Deli Serdang; Bahwa sebabnya terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban karena saksi korban melarang terdakwa untuk mengambil kayubroti dari bongkaran bangunan Politeknik Kesehatan Gizi yang sedangkami bangun, sehingga terdakwa dan saksi Eben tidak senangkemudian mereka melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban; Bahwa cara terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara mencekikleher saksi korban dengan menggunakan kedua tangan kanannyakemudian datang saksi Eben langsung menunjang tubuh

Deli Serdang karena telah melakukanpenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah David Manullang;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekirapukul 11.30 Wib didepan sekolah Politeknik Kesehatan Gizi Jalan NegeraKel. Petapahan Kec. Lubuk Pakam Kab.

Penggugat:
SUBAHAGIO
Tergugat:
1.BERLIN SAMOSIR
2.SUSAN, SST GIZI
3.RUTH AKTRISARI SWASTIKANTI
4.NAOMI JUNIASTI ARTANTI
5.KAYANA HAWILA DAMAYANTI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN ATR / BPN KABUPATEN SERUYAN

kebutuhan hidup rumah tanggadengan 4 orang anak dan 2 orang isteri dan Pemohon mempunyaipenghasilan setiap bulan antara Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) s/dRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa selama perikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonmemiliki harta benda berupa: Satu unit mobil dengan Nomor Polisi BM 1036 SB; 4 unit sepeda motor merk: Yamaha Mio (2 unit), Honda (1 unit), Ninja(1 unit); 2 unit usaha Apotik Sumber Gizi

No. 194/Pdt.G/2014/PA .Bkls.Saksi Il :c. 2 (dua) unit usaha Apotik Sumber Gizi yaitu Apotik SumberGizi (beserta ruko) yang terletak di depan RSUD Siak danApotik Sumber Gizi yang terletak di samping Klenteng Cina diKelurahan Kampung Dalam Kecamatan Siak Kabupaten Siak;d. 4 (empat) unit rumah petak permanen masingmasingberukuran (lebar dan panjang) 4 M x 7 M yang terletak di DesaSuak Lanjut Kecamatan Siak Kabupaten Siak;e. 8 (delapan) hektar kebun sawit yaitu 3 (tiga) hektar terletak diJin.

(beserta ruko) yang terletak di depan RSUD Siak danApotik Sumber Gizi yang terletak di samping Klenteng Cina diKelurahan Kampung Dalam Kecamatan Siak Kabupaten Siak;d. 4 (empat) unit rumah petak permanen masingmasingberukuran (lebar dan panjang) 4 M x 7 M yang terletak di DesaSuak Lanjut Kecamatan Siak Kabupaten Siak;e. 8 (delapan) hektar kebun sawit yaitu 3 (tiga) hektar terletak diJin.

yaitu Apotik Sumber Gizi (besertaoOruko) yang terletak di depan RSUD Siak dan Apotik Sumber Gizi yangterletak di samping Klenteng Cina di Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSiak Kabupaten Siak;d. 4 (empat) unit rumah petak permanen masingmasing berukuran (lebar danpanjang) 4 M x 7 M yang terletak di Desa Suak Lanjut Kecamatan SiakKabupaten Siak;e. 8 (delapan) hektar kebun sawit yaitu 3 (tiga) hektar terletak di Jin.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan harta berupa:a. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Taruna Nomor Polisi BM 1036 SB;b. 4 (empat) unit sepeda motor yaitu 2 (dua) Honda Beat, 1 (satu) HondaRevo dan 1 (satu) Suzuki Shogun SP;c. 2 (dua) unit usaha Apotik Sumber Gizi yaitu Apotik Sumber Gizi (besertaruko) yang terletak di depan RSUD Siak dan Apotik Sumber Gizi yangterletak di samping

akan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN BlaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALEX MUSTAKA bin NYAMAN pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekira jam 11.45 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2020 bertempat di dalam ruang Gizi

Sekitar jam 11.45 terdakwa berhenti di Puskesmas Medang danmemarkir sepeda motor di halaman depan puskesmas, terdakwa kemudianmasuk kedalam puskesmas berpura pura menawarkan masker ke petugasmedis yang ada didalam puskesmas, sambil melihat situasi sekitar danterdakwa berjalan ke bagian belakang gedung dan saat melihat ruang gizi sepidan pintu terbuka, terdakwa masuk kedalam ruangan dan dengan tangankosong terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP Samsung J4 warna hitam miliksaksi Zulaikho kemudian HP itu

Zulaikho Binti Rochmat, S.ST dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pegawai bagian Gizi UPTD Puskesmas Medangjalan Blora RembangBahwa Terdakwa ALEX MUSTAKA bin NYAMAN pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekira jam 11.45 wib bertempat di dalam ruang Giz!

Sekitar jam 11.45 terdakwa berhenti diPuskesmas Medang dan memarkir sepeda motor di halaman depanpuskesmas, terdakwa kemudian masuk kedalam puskesmas berpurapura menawarkan masker ke petugas medis yang ada didalampuskesmas, sambil melihat situasi sekitar dan terdakwa berjalan kebagian belakang gedung dan saat melihat ruang gizi sepi dan pintuterbuka, terdakwa masuk kedalam ruangan dan dengan tangan kosongterdakwa mengambil 1 (Satu) buahn HP Samsung J4 warna hitam milikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor

Sekitar jam 11.45 terdakwa berhenti diPuskesmas Medang dan memarkir sepeda motor di halaman depanpuskesmas, terdakwa kemudian masuk kedalam puskesmas berpuraHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Blapura menawarkan masker ke petugas medis yang ada didalampuskesmas, sambil melihat situasi sekitar dan terdakwa berjalan kebagian belakang gedung dan saat melihat ruang gizi sepi dan pintuterbuka, terdakwa masuk kedalam ruangan dan dengan tangan kosongterdakwa mengambil 1 (Satu) buahn HP Samsung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Bin SYAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memilik ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam Negeri atau yang di Impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud Pasal 91 dalam hal pengawasan keamanan, mutu dan gizi setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan

BIN PUNUNG SUKIRNO (ALM) menjelaskan bahwagaram konsumsi yodium termasuk ke dalam kelompok panganFortifikasi yaitu pangan yang diperkya atau penambahan zat gizi mikropada salah satu atau beberapa bahan pangan dengan tujuan untukmeningkatkan nilai gizi pangan yang diatur dalam PeraturanPemerintah No.28 tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizipangan Pasal 35 yang menyatakan bahwa dalam hal terjadikekurangan dan atau penurunan status gizi masyarakat perludilakukan upaya perbaikan gizi melalui pengayaan

Agustus tahun 2018 bertempat di Kampung KroyJalan Wala Abadi Rt/Rw 011/000 Kel Way Laga Kec Suka Bumi BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja tidak memilik ijin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam Negeri atau yang diImpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud Pasal 91 dalam hal pengawasan keamanan, mutu dan gizi

status gizi masyarakat perlu dilakukanupaya perbaikan gizi melalui pengayaan dan atau fortifikasi gizi pangantertentu yang diedarkan, dan persyaratan yang harus dipenuhi olehpelaku usaha yang bergerak dibidang produk garam beryodium adalahwajib memiliki izin edar yang dikeluarkan oleh BPOM RI.

Dengan sengaja tidak memilik ijin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang di impor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksudpasal 91 dalam hal pengawasan keamanan, mutu dan gizi setiappangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran pelaku usaha pangan wajibmemiliki izin edarMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.UNSUR SETIAP ORANGMenimbang

Dokumen Surat Perjanjian Kegiatan Pelaksanaan Pekerjaan nomor : 96 /SPPP/GIZI-DINKES/VI/2008 tentang Kegiatan Pengadaan Pemberian Makanan Tambahan ( PMT ) pada Ibu Hamil Kurang Energi Kronis ( KEK ) Dinas Kesehatan Propinsi Kepulaun Riau Tahun anggaran 2008. ( Asli )2. Berita Acara Penyerahan Barang nomor : 09/IR/BAPB/XI/2008 tanggal 27 Agustus 2008. ( Photo Copy yang di legalisir )3.

Surat Distribusi PMT Bumil Kek da PMT Balita Gizi Kurang, Gizi Buruk Tahun 2008 tanggal 13 November 2008. ( Photo Copy yang di legalisir ).33. Lampiran Alokasi Distribusi PMT Bumil KEK dan PMT Anak Balita Dinas Kesehatan Provinsi Kepulaun Riau tahun 2008 Tanggal 13 November 2008. ( Photo Copy yang di legalisir ).34. Surat Perintah Penugasan Nomor : 814/KES/2033 tanggal 23 Oktober 2008 atas nama Elinda. ( Photo Copy yang di legalisir ).35.

Bahwa benar pada saat itu saksi memegang jabatan sebagai KIA (Kesehatan Ibu danAnak) dan Gizi dimulai dari tanggal 23 Oktober 2008.

Tugas dan wewenang saksi sebagai sebagai Kasi Kasi Gizi pada Dinas Kesehatan KotaBatam .1. Membantu Kepala Dinas Kesehatan Batam dalam pelaksaanaan Program Cizi2. Melakukan Analisa Data Evaluasi Perencaanna Program Gizi di kota Batam3. Melakukan korrdinasi lintas program dan lintas sektoral terkait dengan program Gizi4. Melaksanakan tugas lain yang diberikan pimpinan termasauk sebagai penerimabarang.

Bahwa benar Iya saksi tahu bahwa pada tahun 2008 ada Pengadaan Pemberianmakakan tambahan ( PMT) pada ibu hamil kurang Energi kronis di Dinas KesehatanPropensi Kepulauan Riau setelah ada surat dari Kepala Dinas Kesehatan ProvinsiRiau Nomor 444/1149/DK4.3/2008 tanggal 13 Nopember 2008 tentangPendistribusan PMT Bumil KEK dan PMT Balita Gizi kurang, Gizi Buruk 2008dengan mendapat bantuan susu kotak lactamil sebayak 5525 kotak.

di buatkan KIA (KesehatanIbu dan Anak ) dan GIZI berita acara serah terima barang yang biasanya di tandatangani oleh kepala seksi Gizi .

Masah, bersama dengan petugas gizi (Restu).Bahwa benar yang menerima Surat Berita AcaraSerah Terima Barang adalah sdr.

KETUA JURUSAN AKADEMI GIZI LUBUK PAKAM, yang berkerkedudukan di Jalan Negara Tanjung Garbus - Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ;Selanjutnya disebut dengan-------------------------Tergugat I/ Tergugat Intervensi II;2. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR DAERAH SUMATERA UTARA Cq.

Gizi Lubuk Pakam untuk Sekolah Pembantu Ahli Gizi (SPAG) surattanggal 21 April 1982.Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Utara dengan Surat Nomor :421.5/15267 tanggal 5 Juni 1982 memberikan persetujuan kepada KepalaKantor Wilayah Depkes Propinsi Utara untuk menggunakan tanah dan GedungTC Gizi Lubuk Pakam bagi kepentingan Sekolah Pembantu Ahli Gizi (yangkemudian berkembang menjadi Jurusan Gizi Lubuk Pakam).Dalam surat Gubernur tersebut tercantum bahwa Pemilik tanah dan gedung ituadalah Pemerintah

Untuk memenuhi kebutuhan akan Gizi di daerah (Dinas Kesehatan danRumah Sakit), maka pada tahun 1982 dibuka sekolah pembantu ahli gizi(SPAG) setara Diploma I, dan Kepala Kanwil Depkes Propinsi SumateraUtara memohon persetujuan Gubernur untuk menggunakan tanah dan gedungTraining Centre (TC) Gizi Lubuk Pakam untuk sekolah pembantu ahli gizi(SPAG) surat tanggal 21 April 1982.b.

(4,5Ha), padahal tanah yang digunakan oleh Jurusan Gizi adalah hanya seluas34.733 m?

Gizi LubukPakam untuk Sekolah Pembantu Ahli Gizi (SPAG) surat tanggal 21 April 1982;Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Utara dengan Surat Nomor :421.5/15267 tanggal 5 Juni 1982 memberikan persetujuan kepada Kepala KantorWilayah Depkes Propinsi Utara untuk menggunakan tanah dan Gedung TC GiziLubuk Pakam bagi kepentingan Sekolah Pembantu Ahli Gizi (yang kemudianberkembang menjadi Jurusan Gizi Lubuk Pakam);Dalam surat Gubernur tersebut tercantum bahwa Pemilik tanah dan gedung ituadalah Pemerintah

(4,5 Ha)padahal tanah yang di gunakan oleh jurusan Gizi hanya14734.733 m?

Hasil Analisa ;Gizi buruk + infeksi akut jaringan paru ( bronkopneumoni) +jamur pada mulut(kandidiasis) ;Selanjutnya atas hasil analisis tersebut diatas, TERGUGAT menulis resep dan membuat surat pengantar untuk dilakukanpemeriksaan foto roengent dan mengkonsulkan pasientersebut ke bagian gizi.

Penyebab kematian pasienadalah karena gizi buruk ditambahi infeksi pada paru(Brokopneumoni). Kemungkinan penyebab gizi buruk pada pasienini adalah karena sejak lahir pasien tidak pernah mendapat ASI(Air Susu Ibu), hanya mendapat susu botol atau susu formula dankemungkinan besar pemberian susu botol atau susu formula jugatidak benar.

......aoDiseluruh dunia gizi buruk merupakan penyebab kematian utamapada anak berusia kurang dari 5 tahun.

(Nelson Esensi Pediatri,edisi 4 EGC hal.80) Mentri Kesehatan Republik Indonesiamengatakan bahwa angka kematian bayi karena gizi buruk 59 % (Sambutan Menteri Kesehatan RI, Endang Sedyaningsih padaperesmian Rumah Pemulihan Gizi Balita di Yogyakarta, pada 12Maret 2010 ) Gizi buruk merupakan masalah kesehatan utama diNegara berkembang dan melatar belakangi lebih dari 50 % kematianBALITA ;Mortalitas Gizi Buruk berat, dimanamana dilaporkan tinggi.

Bahwa pasien masuk dengantandatanda bahaya pada penderita gizi buruk seperti frekwensi nafas52 x/menit.Keadaan ini dikatakan bahwa pasien terkena infeksi akut jaringanparu ( pneumonia) ( Anak Gizi Buruk Buku Il Departemen KesehatanRepublik Indonesia, Direktorat Jenderal BinaKesehatan Masyarakat,Direktorat Gizi Masyarakat 2005 ) Penyakit yang dapat mematikananakanak ketika asupan gizinya berkurang antara lain penyakitsaluran napas (pneumonia) diare, campak (Busung lapar : PotretBuram anak Indonesia

Baskara Adi Perkasa) selaku penyedia barang/jasa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas KesehatanPropinsi Banten Nomor : 02.j/BRG/PU/PA/APBD/KES/IV/2009 tanggal 20 April20009 tentang Penunjukan Penyedia Barang/jasa pada Kegiatan PeningkatanStatus Gizi Masyarakat Pekerjaan Pengadaan MPASI Untuk Balita GiziKurang dan Buruk TA 2009 ditetapkan sebagai pemenang lelang bersamasama dengan Drs.

hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yangturutserta melakukan perbuatan telah secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada TA 2009 Dinas Kesehatan Provinsi Banten terdapat anggarankegiatan peningkatan status gizi

masyarakat berupa Pengadaan MakananPendamping Air Susu lbu (MPASI) untuk Balita Gizi Kurang dan Buruk (3750Balita X 90 hari X 1 hari) di wilayah Provinsi Banten sebesar Rp4.387.500.000,00, (empat milyar tiga ratus delapan puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang dananya bersumber dari APBD Provinsi Banten TA 2009sebagaimana tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPDdengan No. 1.02.01.20.08.5.2 ; "Bahwa pengadaan MPASI Biscuit anak usia 1224 bulan TA 2009 tersebutsecara teknis harus

Bertuliskan logo Bhakti Husada ; Bertuliskan MPASI Biskuit ; BSiUlISKAN QIALS 5 ~==nonann nanan nen nn nnn annnnnnnannnannnnnannnnnsBertuliskan hanya untuk anak usia 1224 bulan ; ao fF efBertuliskan komposisi gizi dalam 100 gram ; Hal 3 dari 68 Hal. Putusan No. 11/PID.SUS/2013/PT.BTN. No Zat Gizi Satuan Kadar1. Energi Kkal Minimum 4002. Protein (kualitas protein tidak kurang dari g 81270% kualitas kasein)3.

SUMBER GIZI SEJAHTERA Diwakili Oleh : DADING PATRIA HASTA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Cabang SURABAYA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) Malang

Putusan Nomor 989/B/PK/PJK/201411.12.Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkanFeed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak KPP Pratama TanjungKarang

Bahwa surat Nomor S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005point 3 dinyatakan sesuai dengan Surat Direktorat Jenderal BinaProduksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 disampaikan bahwa : angka 1, Feed Supplement adalah bahan baku pakan yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak sedangkan Feed Additive adalah bahan bakutambahan yang tidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secaralangsung dalam formulasi pakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude

Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakangdimana dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaanpremix (Feed Supplement) dan bukan bahan baku makanan ternaksehingga tidak termasuk Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN.13.

;Bahwa dengan demikian Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakanbahan baku utama pembuatan pakan ternak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 1 huruf b Peraturan PemerintahNomor 12 Tahun 2001 tentang Impor dan atau Penyerahan BarangKena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007tanggal 1 Mei 2007, namun hanya sebagai pelengkap (FeedSupplement) yang dapat menambah nilai gizi

Padahal sesungguhnya secarategas disebutkan dalam lampiran 1 angka 30 surat Direktorat JenderalBina Produksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 tersebut bahwa Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak.

bersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari PajakPertambahan Nilai oleh karena itu atas setiap penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai.10 Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Bina ProduksiPeternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizisecara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan Feed Additive adalahbahan baku tambahan yang tidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi

secara langsungdalam formulasi pakan ternak.Lampiran angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.11 Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak KPP PratamaTanjung Karang Nomor : LAP032/WPJ.28/KP.0305/2010 tanggal24 Februari 2010, diketahui Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan koreksi PPN terutang dengan caramereklasifikasi DPP PPN dari penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPN menjadi

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkanFeed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;e lampiran 1 angka 30, Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakang dimanadinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaan premix (FeedSupplement) dan bukan bahan baku makanan

dengan surat Direktur Jenderal PajakNomor : S818/PJ.02/2010 tanggal 20 Agustus 2010 perihal PPN atas CrudePalm Oil (CPO)/Minyak Sawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik PakanTernak, yang ditegaskan bahwa :Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yangbersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN;Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utama pembuatan pakanternak, namun hanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yang dapatmenambah nilai gizi

Bahwa dengan demikian Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan bakuutama pembuatan pakan ternak sebagaimana dimaksud dalam Pasal angka huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tentang Impor dan atauPenyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yangDibebaskan dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei2007, namun hanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yang dapatmenambah nilai gizi

Menyatakan barang bukti berupa : - Satu lembar kwitansi transaksi antara pius Bora billi dngan sun star Badung, satu lembar bukti transfer BRI dari Yakobus Rani kepada Pisu Bora billi ;Dikembalikan kepada saksi korban Kristoforus Gizi 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi korban Kristoforus Gizi ;4.

Badung dan padaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu KristofurusGizi tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa berawal dari keinginan saksi korban Kristoforus Gizi

untuk mengajukankredit pembelian mobil truck lalu terdakwa bersedia membantu saksi korbanKristoforus Gizi dan menjanjikan saksi korban Kristoforus Gizi untuk pengajuanHal 2 dari Hal 16 Putusan Perk No. 373/Pid.B.PN.Dpskredit mobil truck melalui Sun Star Motor kemudian pada hari kamis tanggal 10nopember 2017 terdakwa menghubungi saksi korban dan mengatakan kalauterdakwa sedang berada di dealer mobil Mitsubishi dan menyuruh saksi korbanmengirimkan uang lalu saksi korban melalui saksi Yakobus Rani

untuk mengajukankredit pembelian mobil truck lalu terdakwa bersedia membantu saksi korbanKristoforus Gizi dan menjanjikan saksi korban Kristoforus Gizi untuk pengajuankredit mobil truck melalui Sun Star Motor kemudian pada hari kamis tanggal 10nopember 2017 terdakwa menghubungi saksi korban dan mengatakan kalauterdakwa sedang berada di dealer mobil Mitsubishi dan menyuruh saksi korbanmengirimkan uang lalu saksi korban melalui saksi Yakobus Rani melakukan transferHal 3 dari Hal 16 Putusan Perk No

;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, barang yang digelapkan adalah berupa uang sebesar Rp70.000.000, ( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) sebagai DP pembelian mobil trukenam roda merk Mitshubisi 125 KDX ;Bahwa, menurut kakak ipar saksi yaitu saksi Khristoforus Gizi bahwa yangmengurus pembelian mobil lewat terdakwa bisa lebih cepat, serta menurutkakak ipar saksi terdakwa , adalah sebagai maklar yang bekerja sama dengandealer / sales penjualan mobil tersebut sehingga kakak ipar

Gizi binti Hanafiah);

Md Gizi, saksi ADITYA MERETINOVA, A.MD selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), saksi SYARIFUDDIN selaku Direktur PT.

., Gizi selanjutnya SdrRIZKI AKBAR ATHZALI membantu checklist dokumen yang diterima danSdr HENDRI LESMANA, A.Md., Gizi menandatangani tanda terima yangdibuat oleh Sdr SYAHRIZAL kemudian Sdr HENDRI LESMANA, A.Md.,Gizi berangkat ke kantor Kemenpora RI.

INSANKERENINGRAT, Sdr, Sdr HENDRI LESMANA, A.MD., GIZI meninggalkanrumah Sdr SYARIFUDDIN.

., Gizi selanjutnya Sdr RIZKIAKBAR ATHZALI membantu checklist dokumen yang diterima dan SdrHENDRI LESMANA, A.Md., Gizi menandatangani tanda terima yangdibuat oleh Sdr SYAHRIZAL kemudian Sdr HENDRI LESMANA, A.Md.,Gizi berangkat ke kantor Kemenpora RI.

sudah diamankan lalu dijawab Kita Siap Siap saja bahan shabu sudah ada tapi mengurangi resiko nantisubuh subuh Baru kita pergi ambil sekitar pukul 05.30 Wita ; Bahwa setelah pukul 05.30 Wita terdakwa ditelepon lagi oleh BOSmenyuruh terdakwa untuk mengarah kebagian Puuwatu setelah itu denganmengendarai sepeda motor Nopol DT 5299 OV menuju Puuwatu dan setelahmelewati Rutan terdakwa menghubungi lagi BOS dan mengatakan posisinyasudah disekitar Rutan Punggulaka lalu terdakwa disampaikan Kamu tahuAkademi Gizi

, lalu dijawab terdakwa iya lalu terdakwa mengarah menuju keAkademi Gizi setelah tiba terdakwa menelpon lagi BOS menyampaikansudah tiba didepan Akademi Gizi lalu disampaikan lagi agar terdakwa berputar kembali menuju arah kota disebelah kanan ada bak dan disebelahada kantong plastik selanjutnya setelah sampai di bak terdakwa mencarikantong plastik yang dimaksud namun tidak menemukannya lalau terdakwadisuruh putar kembali sapa tahu ada bak sampah yang lain dimana saat ituterdakwa telah dipantau oleh

Narkotika didalam lampiran UU RI No,35 Tahun2009 tentang Narkotika ) ;Perbuatan Terdakwa LA ODE SAFIRUN Alias FIRU tersebut diatasdiancam Pidana menurut Pasal 114 ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa terdakwa LA ODE SAFIRUN Alias FIRU pada hariJumaat tanggal 05 Pebruari 2021 sekitar pukul 06.00 Wita atau setidak Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Kditidaknya pada suatu waktu didalam bulan Pebruari 2021, bertempat di depanAkademi Gizi

RAHMAD ADRIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi merupakan petugas BNNP Sultra sebagai Staf BidangPemberantasan BNNP Sultra;Bahwa saksi bersama tim BNNP Sultra melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu pada hari Jumaat tanggal 05 Pebruari 2021sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di depan Akademi Gizi JalanPatimura , Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 990 /B/PK/PJK/201411.12.Additive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak KPP Pratama TanjungKarang Nomor : LAP032/WPJ.28/KP.0305/2010 tanggal

Bahwa surat Nomor S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005 point3 dinyatakan sesuai dengan Surat Direktorat Jenderal Bina ProduksiPeternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002disampaikan bahwa : angka 1, Feed Supplement adalah bahan baku pakan yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakanternak sedangkan Feed Additive adalah bahan baku tambahan yangtidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude

Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakang dimanadinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaan premix (FeedSupplement) dan bukan bahan baku makanan ternak sehingga tidaktermasuk Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan

Oleh karena itu berartibahwa CPO hanyalah merupakan pelengkap makanan hewan (feedsupplement) yang merupakan obat hewan yang digolongkan sebagaisediaan premix;i. bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalamformulasi pakan ternak;j. bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51

surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S818/PJ.02/2010 tanggal 20 Agustus 2010 perihal PPN atas Crude PalmOil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik PakanTernak, yang ditegaskan bahwa :1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentuyang bersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN;2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utamapembuatan pakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap (FeedSupplement) yang dapat menambah nilai gizi

Bahwa SaksiI menyuruh Staf Gizi memanggil SecurityRSUD Sorong (SaksiII) untuk datang ke ruangan, setelahmasuk ruangan SaksiII keluar lagi dan memanggil anggotaBrimob (S aksiII) sebgai keamanan di RS UD Sorong masukkeruangan, selanjutnya Terdakwa memanggil istrinya danmasuk keruangan SaksiI, lalu SaksiI menjelaskan tentanguang jasa medis yang diterima Sdri.

Yuni Sarni (S taf Instalasi Gizi)kemudian Direktur RSUD Sorong menyampaikan kepadaSaksi agar yang bersangkutan kembali besok dan Sdri. Y uniSarni menghadap Direktur tidak dengan Terdakwa karena inibukan tempat kerjanya, selanjutnya Saksi kembali ke ruangInstalasi Gizi bersama anggota Brimob Aipda mahmud(S aksiII) sebagai keamanan di RS UD Sorong.Menimbang5.

Alexander Andripandelaki (SaksiI) selanjutnya Saksi bersama securityRSUD datang diruangan tersebut Saksi melihat Terdakwayang berpakaian dinas loreng lengkap sedang berdebatdengan SaksiI diruangan SaksiI, selanjutnya Saksiberusaha melerai terdakwa akan tetapi masih marah danngotot meminta uang jasa tunjangan medis istrinya kepadaSaksiI selaku Kepala bagian Gizi.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kena bagian mana pada saatterdakwa melakukan pemukulan terhadap S aksiI akan tetapibanyak orang melihat yaitu Security RSUD dan pegawai S tafGizi yang Saksi tidak tahu namanya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksilV :Nama lengkap : Nuraini SamalPangkat/NR P : PNS II.A/198306162008012011J abatan : Staf Instalasi gizi RS UD Kab.

Yuni Sarni adalahteman satu ruangan di staf Gizi di RS UD Sorong dan tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadapo Sdr. Alexander Andri Pandelaki (S aksiI) pada tanggal 12 Oktoebr 2015 sekira pukul 15.00 Wit diruangan Staf Gizi RSUD Sorong.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.40 Witdatang Sdri. Yuni Sarni istri dari terdakwa ke ruangan SaksiImenanyakan pembagian jasa medis, selanjutnya Sdri.

Dokumen Surat Perjanjian Kegiatan Pelaksanaan Pekerjaan nomor : 96 /SPPP/GIZI-DINKES/VI/2008 tentang Kegiatan Pengadaan Pemberian Makanan Tambahan (PMT) pada Ibu Hamil Kurang Energi Kronis ( KEK ) Dinas Kesehatan Propinsi Kepulaun Riau Tahun anggaran 2008. ( Asli )2. Berita Acara Penyerahan Barang nomor : 09/IR/BAPB/XI/2008 tanggal 27 Agustus 2008. ( Photo Copy yang di legalisir )3.

Surat Distribusi PMT Bumil Kek da PMT Balita Gizi Kurang, Gizi Buruk Tahun 2008 tanggal 13 November 2008. ( Photo Copy yang di legalisir ).33. Lampiran Alokasi Distribusi PMT Bumil KEK dan PMT Anak Balita Dinas Kesehatan Provinsi Kepulaun Riau tahun 2008 Tanggal 13 November 2008. (Photo Copy yang di legalisir ).34. Surat Perintah Penugasan Nomor : 814/KES/2033 tanggal 23 Oktober 2008 atas nama Elinda. ( Photo Copy yang di legalisir ).35.

Kurang,Gizi Buruk Tahun 2008 tanggal 13 November 2008. ( PhotoCopy yang di legalisir ).33.3.32.

Bahwa benar pada saat itu saksi memegang jabatan sebagai KIA (Kesehatan Ibu danAnak) dan Gizi dimulai dari tanggal 23 Oktober 2008.

Riau setelah ada surat dari Kepala Dinas Kesehatan ProvinsiRiau Nomor 444/1149/DK4.3/2008 tanggal 13 Nopember 2008 tentangPendistribusan PMT Bumil KEK dan PMT Balita Gizi kurang, Gizi Buruk 2008dengan mendapat bantuan susu kotak lactamil sebayak 5525 kotak.

di buatkan KIA (KesehatanIbu dan Anak ) dan GIZI berita acara serah terima barang yang biasanya di tandatangani oleh kepala seksi Gizi .

Masah, bersama dengan petugas gizi (Restu).Bahwa benar yang menerima Surat Berita AcaraSerah Terima Barang adalah sdr.

Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, terkait dengan wisuda prodi gizi, keperawatan dan kebidananberbeda, sebab kerjasama hanya dengan prodi gizi makanya dilaksanakan di Surabaya, sedangkan keperawatan dan kebidanan diBahwa, proses belajar mengajar STIKES Nusantara Kupang itu ada 8(delapan) semester kalau S1 sama sepertikeperawatan ;Bahwa, selama di STIKES Nusantara Kupang saksi tidak tahu kalaupernah ada Kementerian Pendidikan berkunjung ke Kupang :2.

prodi kebidanan dankeperawatan, ada UTS dan UAS juga, ada praktek kerja lapangan keSurabaya dan ada wisudanya Bahwa, pada saat wisuda Tahun 2016 kebetulan saksi pernah ikutprosesi wisuda di Empire Palace Surabaya ;Bahwa, proses belajar mengajar prodi gizi karena mereka Sarjana S11 jadimereka sama seperti Keperawatan ada 4 tahun 8 semester ;Bahwa, sepengetahuan saksi tentang pendapat mahasiswa gizi STIKESNusantara Kupang, dalam arti proses belajar mengajar selama 8Halaman 35 dari 56 halaman, Putusan

prodi gizi Saja ;e Bahwa, status saksi saat ini sebagai pembimbing PKL, dan ada SKsebagai pembimbing yang diterbitkan oleh Pembantu Ketua 1 ;e Bahwa, sepengetahuan saksi selain STIKES Surabaya dari KementerianDikti pernah melakukan akreditasi barubaru ini ke Kupang dengane Bahwa, selama saksi kuliah di STIKES Nusantara Kupang untuk prodikebidanan sudah terakreditas sedangkan untuk gizi Saat ini belum ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan tidak mengajukan saksimeskipun Majelis Hakim telah

Jumlah ijazah yang telah diterbitkan sebelumTahun 2013 tidak diketahui, karena tidak ditemukan pencatatannya.Sedangkan sejak Tahun 2013 s.d. 2016 telah diterbitkan 360 ijazahpada prodi Ilmu GiZi S1 ;22 22 en nn ene nen ene ne nee7.

Mencabut seluruh ljazah Program Studi Gizi S1 yang diterbitkan untukmahasiswa pindahan/transfer/kelas jauh dari STIKES Nusantarac.