permanen yang terletak di Desa Gosoma, dahulu Desa Gamsungi, yang sudah bersertifkat hak milik Nomor : 1376 dengan pemegang hak Max Melkianus Djou dengan batas-batas :

Bahwa Pemohon dahulu menamatkan pendidikan, yang diterangkansebagai berikut :3.1 Sekolah Dasar GMIH Idam Gamlamo Kabupaten HalmaheraBarat, berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2011/2012Nomor DN27 Dd0018318 tertanggal 20 Juni tahun 2012, yang tercatatatas nama Pemohon Rocky Sipolo.

Foto copy ljazah sekolah dasar GMIH Idamgamlamo Kabupaten HalmaheraBarat, tanggal 20 Juni 2012, atas nama Pemohon' Rocky Sipolo, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar GMIH Idamgamlamo KabupatenHalmahera Barat, diberi tanda bukti P3;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Kristen IdamgamlamoKabupaten Halmahera Barat, tanggal 10 Juni 2015, atas nama PemohonRocky Sipolo, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaKristen Idamgamlamo Kabupaten Halmahera Barat, diberi tanda bukti P4;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat MARTHA MUDEN PAKENDEK dengan Tergugat SARLES MAHMUD yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja GMIH pada tanggal 28 Desember 1994 Galela Kabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 117/GL/94 tanggal 28 Desember 1994 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Utara, putus karena perceraian ;4.

Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974, padaayat (1) menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu, kemudian pada ayat (2) menyebutkanperkawinan tersebut dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatdihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja GMIH Galela dan telah didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IT Maluku

Utara pada tanggal 28 Desember 1994 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa bukti Pl yang menyatakan bahwa pada tanggal 28Desember 1994 bertempat di Gereja GMIH Galela telah dilaksanakan PencatatanPerkawinan Warga Negara Indonesia Nomor : 117 / GL / 94 yang dilaksanakan setelahpemberkatan pernikahan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan, maka terdapatpersesuaian yang membuktikan adanya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa

hukum ;Menimbag, bahwa oleh karena perkawinan adalah merupakan suatu ikatan lahirbatin antara seorang lakilaki dengan seoran wanita sebagai suami istri dengan tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak dapat lagi tercapai dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,maka adalah adil bagi sedua belah pihak apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan pada tanggal 2816Desember 1999 di GMIH

UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan per UndangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat SARLES MAHMUD telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak hadir untuk datang menghadap dipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat MARTHA MUDEN PAKENDEKdengan Tergugat SARLES MAHMUD yang dilangsungkan dihadapan PemukaAgama Kristen di Gereja GMIH

Elisabeth Lethulur) di Saumlaki dan dariperkenalan tersebut berlanjut ke hubungan pacaran kemudian padatahun 2003 Terdakwa menikah dengan Saksi1 secara sah denganIzin Nikah dari Danyonif 732/ Banau secara agama Kristen Protestandi Gereja GMIH (Gereja Masehi Injil Halmahera) di Desa Jailolo Kab.Halmahera Barat Maluku Utara dengan mendapatkan SuratPemberkatan Nikah dari GMIH kemudian dilanjutkan ke KantorCatatan Sipil guna mendapatkan Akte Nikah selanjutnya Terdakwadan Saksi1 tinggal bersamadi Asmil

Elisabeth Lethulur) diSaumlaki dan dari perkenalan tersebut berlanjut ke hubunganpacaran kemudian pada tahun 2003 Terdakwa menikah denganSaksi1 secara sah dengan Izin Nikah dari Danyonif 732/ Banausecara agama Kristen Protestan di Gereja GMIH (Gereja MasehiInjil Halmahera) di Desa Jailolo Kab.

Bahwa benar pada tahun 2003 Terdakwa menikah denganSaksi1 secara sah dengan Izin Nikah dari Danyonif 732/ Banausecara agama kristen Protestan di Gereja GMIH (Gereja MasehiInjil Halmahera) di Desa Jailolo Kab. Halmahera Barat MalukuUtara dengan mendapatkan Surat Pemberkatan Nikah dariGMIH kemudian dilanjutkan ke Kantor Catatan Sipil gunamendapatkan Akte Nikah sebagai suamiisteri yang sah.2).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Gereja GMIH Mambre Sidangoli, pada tanggal 25 Desember 2010 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Halmahera Barat sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandihadapan Pemuka Agama Gereja GMIH Mambre Sidangoli, padatanggal 25 Desember 2010 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Halmahera Barat sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Halmahera Barat Nomor 537/KCS/HB/2010, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandihadapan Pemuka Agama Gereja GMIH Mambre Sidangoli, padatanggal 25 Desember 2010 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Halmahera Barat sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Halmahera Barat Nomor 537/KCS/HB/2010, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;4.

Ya.sayaperceraloleh pepeburuMichaelMereka adalah suaiYa.sudah menikalGereja GMIH PorniBarat ;Tanggal 17 oktobe!Tidak mempunyai NO 4/dari BA N030/Pdt.G/2019/PN.Tob Waktu antara penggugat dan Tergugatmenikah tinggal bersama siapa ?Sejak kapan mereka tidak samasama?Apakah awal kehidupan rumahatanggal penggugat dan Tergugat baikbaik saja ?Setahu saksi mengapa,hingga terjadiperceraian antara penggugat danTergugat ?Apakah antara penggugat dantergugat pernah cekcok ?

Ya.saya tahu masalahperceraianyang diajukan oleh penggugatNofriani peburu' kepada TergugatMichael leihitu ;Mereka adalah suami Isteri yang sah ;Ya.sudah menikah secara sah diGereja GMIH Porniti jailolo; HalmaheraBarat ;Tanggal 17 oktober tahun 2014 ;Tidak mempunyai anak ;Tinggal di Porniti jailolo Jalmaherabarat setelah itu baru Tergugat pindahke Kecamatan galela ;Wal di Bulan desembar tahun 2017 ; NO 6/dari BA N030/Pdt.G/2019/PN.Tob Apakah awal kehidupan rumahatanggal penggugat dan Tergugat baikbaik

.; Bahwa awalnya saksi Mahkota Sandrawati alias Wati dan saksi MahkotaAdrian Telau , dengan berboncengan menggunakan sepeda motor denganknalpot racing ; Bahwa saksi Mahkota Sandrawati alias Wati dan saksi Mahkota Adrian Telau, mendatangi kampung Arongado dengan gasgas sepeda motor, dimukaGereja Protestan Halmahera ( GPH ), yang kemudian ditegur oleh saksi Nelson Tawa dan menanyakan : Kalian GPH atau GMIH, kemudian dijawabsaksi Mahkota Sandrawati alias Wati : GMIH, ( Gereja Masehi Injili Halmahera

LAURENS PUSE Alias NGUNGSI ;> Bahwa benar kejadian ini berawal dari masalah aliran Gereja antara GerejaProtestan Halmahera (GPH ) dan Gereja Masehi Injili Halmahera ( GMIH )> Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Kiengheng Tuepo aliasHengky, saksi Roni Tuepo alias Roni, saksi Silas Gama alias Silas ;> Bahwa benar Terdakwa I.

menimbulkan akibat yang dituju in casu tenaga bersamaterhadap orang Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dimaksud oleh PenuntutUmum dilakukan terhadap saksi korban Rony Tuepo alias Roni , saksi korbanKieheng Tuepo alias Hengky, saksi korban Silas Gama alias Silas, saksi korban Arnikcs Djou mengalami kerusakan yaitu : atap bocor, Kaca Jendela Pecah, pintu ataudinding rusak ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut di dasarkan karena emosi dan dendamyang sebelumnya ada yaitu pertentangan antara GPH dan GMIH

, dimana saksi Nelson Tawa ( GPH ) memukul saksi Mahkota Sandrawati ( GMIH ), hingga para terdakwa emosi dan mendatangi dusun Arangado di sekitar rumah saksi Korban RoniTuepo alias Roni, dengan terlebih dahulu berkumpul di jembatan di dekat rumahsaksi korban Silas Gama dan melempari rumah saksi korban Kieheng Tuepo aliashengky, kemudian para terdakwa secara bersama melempari rumah saksi KiehengAlias Hengky, saksi korban Silas Gama Alias Silas, saksi Arniks Dyjou dan beberaparumah warga di Dusun Arangado

Saksi Rissyah Krista Irawan Gutu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi merupakan anak tiri dari Pemohon, yang manaPemohon telah menikah dengan ayah kandung Saksi yang bernamaHeskiel Gutu; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ayah kandung Saksi sejaktahun 2018 di Gereja GMIH Halmahera Utara, akan tetapi tidak/belummemiliki keturunan lagi Sampai dengan saat ini; Bahwa ketika menikah dengan ayah kandung Saksi, Pemohon telahmemiliki Seorang anak perempuan yang bernama Rahel

TUTUARIMA pergi meninggalkanPemohon dan anak Pemohon dan tidak pernah memberi kejelasan sampaldengan sekarang;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN BikMenimbang, bahwa Pemohon lalu bertemu dan kemudian menikahdengan seorang pria bernama HESKIEL GUTU di Gereja GMIH HalmaheraUtara (bukti P4 dan P5), sehingga saat ini anak Pemohon (RahelTUTUARIMA) dari pernikahan Pemohon sebelumnya juga telah tinggal bersamadan dirawat juga oleh suami Pemohon yang baru yaitu Heskiel Gutu;Menimbang, oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan di GMIH SYALOM soatobaru pada tanggal 18 Juli 2010 dan telah dicatatkanoleh Pegawai Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalmahera

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan yangmenurut Agama Kristen Protestan di GMIH

terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Kristen Protestan di GMIH

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan di GMIH SYALOMsoatobaru pada tanggal 18 Juli 2010 dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 19 Juli 2010, Nomor 020/CS/GLLBRT/2010, putus karena Perceraian ;4.

Benarnya adalahtahun 2016 Tergugat melaksanakan tugas vikaris pada wilayahpelayanan Gereja Masehi Injili di Halmahera (GMIH), SK Tugas(Terlampir); Tergugat mengambil keputusan untuk mengikuti tugas vikarisdi Halmahera Utara karena Tergugat harus melanjutkan masa depanHalaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Amb18.19.setelah Tergugat mengundurkan dari jabatan sebagai dosen pada 3 (tiga)sekolah tinggi (STTII, STT BMW dan Pusdikom Jayanegara.

Tergugat mendaftar hanya pada GMIH dan menjalankan tugasvikaris selama masa vikariat hanya pada wilayah pelayanan GMIH,memiliki SK (Terlampir);Bahwa tidak benar penggugat menemukan obat penggugur kandunganyang disimpan Tergugat. Sekali lagi hal ini merupakan KETERANGANPALSU. Tergugat tidak pernah mengkonsumsi obatobatan jenis pil,tablet atau jenis apapun yang dikenal sebagai obat aborsi/obat untukmenggugurkan kandungan. Penggugat memutar balikkan fakta.

Soffii adalah wilayah pelayanan GMIH. Penggugatmemberikan keterangan palsu dan tidak sesuai fakta yang terjadi diHalmahera tempat tugas Tergugat. Sebaliknya selama masa tugasvikaris, Tergugat menjalankan tugas pelayanan dengan baik.

PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tertanggal 5 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuha di bawah Register Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Lbhtertanggal 5 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Doro pada Tangal 16 September 1995 dariorang tua yang bernama Walter Daud Haribae dan Agustina Krois dengansurat keterangan nikah dari gereja Masehi Injil Di Halmahera (GMIH

syarat formal sebagai alat bukti maka baik bukti suratmaupun saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang telah diakui atau setidak tidaknya tidak disangkal maka menurut hukumharus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa, pemohon dilahirkan di Desa Doro pada Tangal 16 September 1995dari orang tua yang bernama Walter Daud Haribae dan Agustina Kroisdengan surat keterangan nikah dari gereja Masehi Injil Di Halmahera (GMIH

dan Tergugat Il akan menaggapinyadalam kesimpulan6.Saksi Giufanny Papuling, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di UNIERA sejak tahun 2008;Bahwa saksi jabatan sebagai Dosen tidak tetap;Bahwa saksi tidak bekerja lagi di UNIERA sejak taun 2013;Bahwa saksi di berhentikan sejak tahun 2014;Bahwa awal mulai kisruhpada sidang di Loloda tahun 2013;Halaman 25 dari 46 Putusan PHI Nomor 1/Padt.SusPHI/2021/PN TteBahwa perpecahan antara GMIH yang lama dengan GMIH yang baru;Bahwa Penggugatberada di

pihak GMlHyang baru;Bahwa saksi juga berada di pihak GMIH yang baru;Bahwa YPKH mengelola Perguruan Halmahera dan SMK dan SMP;Bahwalahan yang ada di lokasi UNIERA lebih kurang 17 Ha;Bahwatanah yang dimohon Sita Jaminan ukr.35m x 50m;Bahwatanah tersebut hibah dari GMIH/ Gereja;Bahwa saksi sekarang mengajar di UNHEINA dan SMA Padamara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Kuasa HukumPenggugat serta Kuasa Hukum Tergugat !

,3.Pengawas;Bahwadi UNIERA ada Peraturan Kepegawaian;Bahwa kalau Dosen tetap boleh mengajar sebagai honor di universitaslain;Bahwa sanksi yang diberikan adalah Pembinaan tertulis dan pembinaansecara lisan;Bahwa kalau ada pelanggaran maka harus di skorsingBahwa mata kuliah dalam 1 minggu 16 temu muka;Bahwa sumber keuangan kampus adalah dari SPP Mahasiswa;Bahwa selain dari Mahasiswa ada dari Pemda Halut;Bahwa saksi diberhentikan karena ada hubngan dengan kisruh;Bahwa UNIERA dapat hibah tanah dari GMIH

Tergugat Il akan menaggapinyadalam kesimpulan3.Saksi Deki Itje, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Yayasan (YPKH) sejak tahun 2015;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kuliah tahun 2015;Bahwa setiap orang yang bekerja di UNIERA harus ada perjanjian kerjadan surat pernyataan;Bahwa Penggugat diberhentikan sejak Januari 2020;Bahwa Penggugat diberhentikan karena alasan efisiensi;Bahwa Penggugat melanggar/melawan Yayasan;Bahwa Penggugat tidak patuh dengan Yayasan;Bahwa pada saat kisruh GMIH

/Gereja Penggugat berlawanan denganpihak Yayasan;Bahwa Penggugat juga mengajar di Universitas lain;Bahwa Penggugat setelah selesai S3 tidak lagi mengajar di UNIERA;Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat sudah bekerja di UNHIENA;Bahwa Yayasan dibawah naungan GMIH/Gereja;Bahwa UNIERA dibawah naungan Yayasan;Bahwa badan pengurusannya berbeda;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Kuasa HukumPenggugat serta Kuasa Hukum Tergugat !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiisteri yangmelangsungkan pernikahannya di Gereja Eben Heizer Jemaat Upa KecamatanTobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara, pada tanggal 13 Juni 2008, sesuaiSurat Nikah Gereja Masehi Injili di Halmahera (GMIH) Nomor : BPHJ/41/C10/VI/2008yang selanjutnya dikuatkan dengan bukti Surat Kutipan AktaPerkawinan No. 016/CS/TT/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten HalmaheraUtara Propinsi

Memutuskan Pernikahan/Perkawianan antara Penggugat dan Tergugat sesualSurat Nikah GMIH Nomor : BPHJ/41/C10/VI/2008 dan Surat Kutipan AktePerkawinan NO.016/CS/TT/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara PropinsiMaluku Utara, Putus karena Perceraian.5.

saksisaksi Penggugat;Setelah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2011 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 10 Mei2011 di bawah Register No. 14/Pdt.G/2011/PN.TBL telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelaksanakan Perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristen GMIH

tidak berhasil;e Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2004 danTergugat tidak pernah memberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan anakanakyang dikaruniai dalam Perkawinan tersebut serta Penggugat sudah berusaha agarRumah Tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan bersatu sesuai denganmaksud tujuan sebuah Perkawinan tetapi tidak berhasil maka Penggugatmengajukan Perceraian ini melalui Pengadilan Negeri agar Perkawinan yang telahdilaksanakan dihadapan Pemuka Agama GMIH

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan Perkawinan dihadapan Pemuka Agama GMIH Kao putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan bahwa anakanak yang dikaruniai dari Perkawinan tersebut adalahdibawah pemeliharaan dan asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membiayai hidup anakanak yang masih dibawahumur hingga dewasa;5.

Sasingen, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III.4 Pimpinan Gereja Masehi Injili Halmahera (GMIH),berkedudukan di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT. furor .PENGADILAN TINGGI tersebut; Setelah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor: 02/Pen.Pdt/ 2014/ PT.Malut, tanggal 27

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya karena rumah saksibertetangga rumah dengan rumah Pemohon di Desa Taboso, KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera barat;Bahwa saksi mengenal almarhum Romi Pattiasina danistrinyaalmarhumah Helsi Ano, Romi Pattiasina meninggal dunia di Desa TabosoJailolo pada tangggal 27 Oktober 2018 sedangkan istrinya almarhum HeslyAno meninggal dunia di Desa Taboso Jailolo pada tanggal 4 September2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum Romi Pattiasina adalah PNS Gurupada SD GMIH

karena rumah saksibertetangga rumah dengan rumah Pemohon di Desa Taboso, KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera barat;Bahwa saksi mengenal almarhum Romi Pattiasina dan almarhumah HelsiAno, Romi Pattiasina meninggal dunia di Desa Taboso Jailolo padaHalaman 4 Dari 8 halaman No 89/Pdt.P/2018/PN.Ttetangggal 27 Oktober 2018 sedangkan istrinya almarhumah Hesly Anomeninggal dunia di Desa Taboso Jailolo pada tanggal 4 September 2018: Bahwa semasa hidupnya almarhum Romi Pattiasina adalah PNS Gurupada SD GMIH

pertengkaran terus menerus karena perbedaanprinsip, dan puncak dari percekcokan dan pertengkaran yaitu ditahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dimana Penggugat kini tinggal di Tobelosedangkan Tergugat di Galela Utara ;Menimbang bahwa, atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyangkaldengan mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan menikah dihadapan pemuka agama Kristen Protestan GMIH

sebagaimanaterurai di atas yang selanjutnya akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim di bawah ini ;Putusan Nomor: 16/ Pdt.G / 2019 / PN.Tob12Menimbang bahwa, dari bukti P1 sampai dengan bukti P2 dan keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yaitu Yunus Wando, dan saksi Marthen Wando serta keteranganPenggugat dihubungkan dengan bukti T1 sampai dengan bukti T3 serta keteranganTergugat dan saksisaksi Tergugat sendiri telah terbukti bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di GMIH

Berdasarkan hal tersebut makapetitum Nomor 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di GMIH Jemaat Pancaran Kasih, Beringin Jaya, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara, pada tanggal 20 Oktober tahun 2011 dan sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor: 60/CS/HU/2011 yang dicatat serta dikeluarkan Tobelo, diHalmahera Utara tertanggal 20 Oktober 2011, oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, maka berdasarkan ketentuan Pasal

Di GMIH EFRATA TEDENGpada tanggal tiga puluh september tahun dua ribu empat dan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai seorangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2021/PN Tteanak lakilaki yang bernama DEFRISON BAIKOLE yang lahir di Akediri padatanggal dua belas Desember tahun dua ribu empat, bukti surat P1 dan P2tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Mus Baikole dan saksi Suprinusyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat

Di GMIH EFRATATEDENG pada tanggal tiga puluh september tahun dua ribu empat dan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama DEFRISON BAIKOLE yang lahir di Akediri padatanggal dua belas Desember tahun dua ribu empat dan setelah menikah hidupdan tinggal bersama Desa Tedeng Kecamatan Jailolo Halmahera Barat;Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatyaitu Penggugat dan Tergugat sering cekcok (bertengkar) karena Tergugatcurigai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah melangsungkanPerkawinan secara Agama kristen Protestan di Gereja GMIH Betlehem Wosia padatanggal 22November 2013berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan nomor:101/CS/HU/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepenfudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Utara tanggal 22November 2013 ;.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja GMIH Betlehem Wosia pada tanggal 22November 2013 berdasarkan KutipanAkte Perkawinan nomor;101/CS/HU/2013 yang dikeluarkan oleh KantorNomor: 58/ Pdt.G / 2019 / PN. Tob3Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara tanggal 22November2013; Putus,terurai karena Perceraian;3.

Bahwa selama Penggugat mengabdi sebagai guru dan jabatantambahan selaku Kepala Sekolah, Penggugat tidak pernah bermasalahdan tidak pernah dikenakan sanksi administrasi baik dari atasanPenggugat maupun dari Tergugat, akan tetapi setelah PemilihanGubernur Maluku Utara tanggal 01 Juli 2013, dimana Tergugat tidakterpilin sebagai Gubernur maka kemudian Tergugat secara sewenangwenang membentuk Sinode Tandingan Gereja Masehi Injili diHalmahera (GMIH) dengan melibatkan Pegawai Negeri Sipil dilingkupPemerintah

Bahwa dari ketentuan ini, maka Penggugat tidakmemenuhi satupun syarat dari pemberhentian atau mutasi tugassebagai seorang kepala sekolah;Bahwa Keputusan Tergugat objek gugatan yang merugikan kepentinganPenggugat tersebut dalam penerbitannya tidak berdasarkan kebutuhantenaga pendidik, akan tetapi hanya kepentingan dan sewenangwenang Tergugat, karena Penggugat dinilai tidak loyal atau tidakmenyetujui pembentukan Sinode Tandingan Gereja Masehi Injili diHalmahera (GMIH) oleh Tergugat, setelah Tergugat