KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,dk vs PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TEBUKA (PT GMTD, Tbk.)

MAYAWATY BUNADI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Batua Raya Nomor 154,RT/RW.002/007, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, pekerjaan Pedagang,Pemohon Kasasi Il dahulu Pembanding/Tergugat IlIntervensi 1 Sampai dengan 6melawan:PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISMDEVELOPMENT TEBUKA (PT GMTD, Tbk.), berkedudukan diJalan Metro Tanjung Bunga Kav. 3 5, dalam hal ini diwakilioleh :1.

Hamid Rahim/Mapparessa Tabasekarang tanah PT GMTD Tbk., Sebelah Timur dahulu tanah H. M. Arifin Siga sekarang tanah PT CaturJaya ;Halaman 3 dari 27 halaman. Putusan Nomor 414 K/TUN/2014 Sebelah Selatan dahulu saluran air/Pematang sekarang tanah PT CaturJaya ; Sebelah Barat dahulu tanah H. Abd. Hamid Rahim, sekarang tanah PTGMTD Tbk. alan Metro Tanjung Bunga ;2.

oleh PT GMTD Tbk tersebut yang bukan berada diwilayahKampung Buyang, adalah juga sebagaimana dikemukanan melaluiketerangan Saksi Drs.A.Amir Idrus, M.Si selaku Camat Mariso dibawahsumpah yang diajukan oleh Tergugat Il Intervensi sebagai Alat BuktiSaksi sah dan tidak terbantahkan seperti terurai melalui pertimbanganhukum putusan Judex Facti Tingkat Pertama halaman 40 yang padapokoknya menerangkan perihal :"PBB PT GMTD Tbk lidak termasuklokasi bidang tanah (bagian dari) objek sengketa ;Bahwa jika dicermati

Bahwa bukti P8 berupa Permohonan Hak Guna Bangunan tertangggal 26Oktober 2005 diajukan oleh Jonni Kuncoro bertindak untuk dan atas namaPT GMTD Thk., terletak ... (keperluan permohonan) ; ... dst,Kelurahan Matoangin., ... dst, seluas 82.389.49 Meter Persegi;. Bahwa atas permohonan hak dimaksud bukti P8 jo bukti P1 sejakdiajukan tidak pernah ada diterbitkan Sertipikat Hak yang dimohonkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Makassar ;.

Judex Facti TingkatBanding tidak memutus dengan bunyi amar yang demikian dansetidaknya mengembalikan kepada fakta kepemilikan dan atauPenggugat dalam hal ini PT GMTD Tbk tidak berkepentinganmenggugat dan untuk mengajukan gugatan melalui Badan PeradilanTata Usaha Negara yakni Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar ;Bahwa selanjutnya maka perlu kiranya untuk kami pertegas disinisebagai bentuk dari kepastian hukum bagi peneari keadilan bahwasanyadengan mempedomani dan atau setidaknya mencermati surat

., (PT GMTD, Tbk.), dk

GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT(GMTD),, DK

GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT(GMTD), berkedudukan di Jalan Metro Tanjung Bunga Kav.35 Kelurahan Tanjung Mardeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgustinusBangun, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Metro Tanjung Bunga, Mall GTC GA 9 Nomor 2,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni2014;2. ANDI MARIAM Kr.

Pembanding/Penggugat : WAL AFIAT MORRA,SH
Terbanding/Tergugat : PT.GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT(GMTD)Tbk

(PT GMTD, Tbk) Melawan Prof. Dr. Ir. H. MUIN LIWA, MS, DKK

Tali sekarang tanah PT GMTD Tbk; Sebelah Timur dahulu tanah Dg.

Muntu sekarang saluran air Rusunawa; Sebelah Selatan dahulu tanah PT GMTD Tbk/(d/h PT GMTDC) sekarangJalanan/PT GMTD Tbk; Sebelah Barat dahulu tanah PT GMTD Tbk (d/h PT GMTDC) sekarangJalan Metro Tanjung Bunga/Jalan Daeng Patompo;Bahwa hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada point 1 tersebut di atasPenggugat peroleh dari Tergugat IV berdasarkan Surat PernyataanPengeporan/Pengalihan hak Atas Tanah tanggal 15 Oktober 1996 yangdibuat dan ditandatangani di hadapan Drs.

Muntu sekarang saluran air Rusunawa; Sebelah Selatan dahulu tanah PT GMTD Tbk/(d/h PT GMTDC) sekarangJalanan/PT GMTD Tbk; Sebelah Barat dahulu tanah PT GMTD Tbk (d/h PT GMTDC) sekarangJalan Metro Tanjung Bunga/Jalan Daeng Patompo;Menyatakan perbuatan Tergugat IV mengalihnkan hak atas tanah objekperkara kepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Surat PernyataanPengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah Negara Nomor 9 tanggal 22 Juni2005 antara Tergugat IV dengan

Ngemba menerangkan: Saksi melihat dan mengetahui kondisi fisik tanah obyek perkara; Saksi melihat dan mengetahui bahwa pagar di Jalan Metro Tanjung Bungayang mengelilingi obyek sengketa dibangun oleh GMTD; Saksi melihat dan mengetahui bahwa yang pertama kali menimbun lokasiobyek sengketa adalah GMTD; Saksi melihat dan mengetahui bahwa GMTD menimbun dalam tahun 1994; Saksi melihat dan mengetahui bahwa Jalan Metro Tanjung Bunga yang dibangunoleh GMTD adalah bagian dari tanah obyek perkara, bahwa ketika

PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (GMTD Tbk) VS HJ. SITI AMINAH DG. RATU, DKK

GMTD) LAWAN H. JAJA Dg. SALLE BIN DJAKA MEDJANG, Dkk

GMTD, Tbk;Sebelah Barat : Tanah Milik Masyarakat ;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.GMTD, Tbk;Sebelah Timur : Tanah Milik PT. GMTD Tbk, Masyarakat;Selanjutnya disebut Objek Harta Warisan;. Bahwa setelah meninggalnya Almarhum ALMARHUM, objek HARTAWARISAN tersebut di atas belum pernah dilakukan pembagian sampaisekarang..

Bahwa diketahui pula ternyata uang hasil penjualan Harta Warisantersebut di atas yang belum terbagi yang telah dijual oleh Tergugat I, Il,Ill dan Mserta Tergugat Villdan ROHAYA DG TADAENG (Alm)kepadaTergugat XIII(GMTD) telah dibagikanbagikan kepada Tergugat V, VI danVil serta Tergugat IX, X, XI dan XIll oleh Tergugat ;.

GMTD, Tbk;Hal. 7 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks10.11.Sebelah Barat : Tanah Milik Masyarakat ;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.GMTD, Tbk;Sebelah Timur =: Tanah Milik PT. GMTD Tbk, Masyarakat;Adalah merupakan HARTA WARISAN dari(Alm)ALMARHUM yang belumterbagi waris;.

Menyatakan menurut hukum tanah objeksengketa yang dijual olehTergugat , Il, Ill dan IV serta Tergugat VIlldan ROHAYA DG TADAENG(alm)kepada Tergugat XIII (GMTD) adalah merupakan Harta Warisan dari(alm) ALMARHUMyang belum terbagi waris;. Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari Penguasaan danpemilikan tanah objek waris yang belum terbagi yang dilakukan olehTergugat XIII(GMTD) tanoa hak adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;.

Menghukum Tergugat XIII (GMTD) atau siapa saja yang menguasai danatau mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketasecara sempurna dan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Ahli Waris ALMARHUM atau Penggugat tanpa beban ganti rugiapapun dari Penggugat yang kemudian akan dibagi waris;.

GMTD Tbk)

) dan tembokpembatas tidak diplester karena standar GMTD ;Bahwa saat pengrusakan saksi tidak melihat langsung,saksi tahu pagar dirobohkan karena ditelpon olehLk.Juanda yang tinggal di Kompleks Espana Makassar ;Bahwa setahu saksi peraturan di GMTD, menyatakansetiap pemilik rumah diizinkan untuk membangun tetapidilarang untuk membongkar, apalagi pagar tembokpembatas yang merupakan milik bersama ;2.

sebagai pengembang ;Bahwa saksi pernah menghubungi GMTD untukdipertemukan antara Terdakwa dengan saksi korbantetapi mereka masingmasing ngotot dan tidak adaperdamaian ;3.

Sucipto merasa mempunyai hak atas pagar temboktersebut ;e Bahwa benar pagar tersebut adalah pagar yang dibangunoleh GMTD atau pengembang sebagai pagar pembatasjadi pagar tersebut milik bersama antara Lk.

Sucipto(saksi korban) dengan Terdakwa dan yang saksi tahuluaS masingmasing lokasi rumah tersebut masinbgmasing 10 meter lebarnya dan maksud terdakwamembongkar pagar tembok tersebut untuk membangunrumah pada bekas tembok tersebut ;e Bahwa ketentuan GMTD pagar pembatas tidak ada yangbisa membonhgkar tanpa seijin dengan GMTD itupunpihak Pengembang yang membongkar bukan pembeli;e Bahwa benar saksi bekerja di GMTD sejak tahun 1995 danbertugas selaku serveyer juru ukur dan saat saksikelokasi rumah Terdakwa

Sucipto masihkosong ;Bahwa pagar dibangun dengan ketebalan setengahbata ;Bahwa pagar dibongkar tidak mempengaruhi rumah Lk.Sucipto tersebut ;Banhwa bangunan rumah saksi dibangun diatas bekaspagar tersebut dan tidak mengambil lokasi tetangga ;Bahwa benar ada ketentuan kalau membangun harus ijinpada tanjung Bunga (GMTD) ;Bahwa sebelum pembongkaran pagar tersebut antaraTerdakwa dengan Lk.

(PT GMTD TBK), dk

GMTD Tbk;Sebelah Timur : Tanah milik PT. GMTD Tbk;Sebelah Selatan : Tanah milik PT. GMTD Tbk;Sebelah Barat : Tanah milik PT. GMTD Tbk;Tanah tersebut semula adalah tanah milik Negara yang Penggugat kuasaisejak tahun 1964, yang selanjutnya menjadi tanah Redistribusi objekLandreform dan diberikan kepada Penggugat dengan Surat KeputusanPanitia Landreform Kabupaten Gowa, Nomor 9/XVII/170/1969., tanggal 11Januari 1969;.

GMTD Tbk;Sebelah Selatan : Tanah milik PT. GMTD Tbk;Sebelah Barat : Gedung GTC dan PT. GMTD Tbk;Adalah bekas tanah milik Penggugat II;4. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum sebagai berikut: Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalinan Hak Atas Tanah Tertanggal 4Juli 1995, antara Bacokang Dg. Nyalla alias Batjokang Djuma selakuPenjual dan PT. GMTD Tbk. Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Nurhadiselaku Pembeli;Hal. 5 dari 13 hal.

GMTD Tbk; Sebelah Timur : dahulu tanah milik Bau Turung sekarang tanah milikPT. GMTD Tbk; Sebelah Selatan : Tanah milik PT. GMTD Tbk;Hal. 6 dari 13 hal. Putusan Nomor 2942 kK/Pdt/2014 Sebelah Barat : dahulu tanah milik Batjokang Djuma (Penggugat !)/sekarang tanah milik PT.

GMTD Tbk/Bau Tayang,sekarang Gedung GTC; Sebelah Timur : dahulu tanah milik tanah milik PT. GMTD Tbk,sekarang gedung GTC dan tanah milik tanah milik PT.GMTD Tbk; Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

GMTD Tbk (bekas tanah Pemda PropinsiSulawesi Selatan);Sebelah Timur : Tanah PT. GMTD Tbk (bekas tanah Mustakin Badu);Sebelah Selatan: Tanah milik PT. GMTD Tbk (bekas tanah Jumakking);Sebelah Barat : Tanah PT.

Rauf dg Bani, sekarang milik GMTD/Jalanan ; Timur : Tanah milik Taru bin Djala, A. Mansjur, Abd. Karim, Supu binPaibeng, sekarang milik GMTD ;Selatan: Tanah milik DG Gessa/Tayang sekarang milik GMTD ;Barat : Tanah milik Abd. Rahim Karim, Jalanan, Empang sekarangtanah milik GMTD/Jalanan ;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No.2180 K/Pdt/2006.4. Menyatakan segala peralihan di atas objek sengketa masingmasing :a.

Rauf dg Bani, sekarang milik GMTD/Jalanan ; Timur > Tanah milik Taru bin Djala, A. Mansjur, Abd. Karim, Supubin Paibeng, sekarang milik GMTD ;Selatan : Tanah milik DG Gessa/Tayang sekarang milik GMTD ;Barat : Tanah milik Abd. Rahim Karim, Jalanan, Empang sekarang tanah milik GMTD/Jalanan ;adalah batal demi hukum dan tidak mengikat ;b.

GMTD Tbk,norma hukum yang patut digali oleh judex facti adalah apakah Tergugat II H.Abd.

facti tersebut di dalam memberikan pertimbangan, sehingga karena ketidak adanya pengetahuan tentang data rincik tersebutmaka pertimbangan judex facti tersebut tidak memberikan rasa keadilankemasyarakatan khususnya Penggugat Asal ;Memperhatikan buktibukti tersebut di atas dan telah diajukan olehpara Tergugat asal di dalam persidangan tingkat pertama, jelas bahwa keberadaan bukti surat tersebut tidak mempunyai historis dan/atau sebabmusabab dari mana objek tersebut diperoleh, sedangkan Tergugat (GMTD

GMTD Tbk, yang diperoleh dari Haji Ambo Reo Dg. Nai berdasarkansertifikathak milik no. 248 tanggal 14 Juni 1994, GS 1351 tahun 1994. Dalamkonteks itu, PT. GMTD Tbk sebagai pembeli (pemilik) dan Haji Ambo Reo Dg.Nai sebagai penjual (pemilik asal) wajib di tarik dan ditempatkan sebagaiTergugat dalam perkara ini.

GMTD Tbk, Haji Ambo Reo Dg.

GMTD Tbk yang diperoleh dari Haji Ambo Reo Dg. Naiberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 248 tanggal 14 Juni 1994, GS 1351Tahun 1994. Dalam konteks itu PT. GMTD Tbk sebagai pembeli (pemilik)dan Haji Ambo Reo Dg. Nai sebagai penjual (pemilik asal) wajib ditarik danHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2014/PN.

GMTD Tbk yang diperoleh dariHaji Ambo Reo Dg. Nai Hak Milik Nomor 248 tanggal 14 Juni 1994, GS 1351Tahun 1994 dengan tegas ditolak oleh Penggugat dan hal tersebut akandibuktikan di persidangan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Tergugat;2.

GMTD Tbk dengan status Hak GunaBangunan;Menimbang, setelah meneliti dan mempelajari dengan seksama gugatanPenggugat, dalam gugatan Penggugat tidak menempatkan PT. GMTD Tbksebagai pihak Tergugat yang secara faktual/riil menguasai tanah obyeksengketa, maka seharusnya PT. GMTD Tbk harus ditarik/ditempatkan sebagaipihak Tergugat agar sengketa dalam perkara ini dapat diselesaikan secara tuntasdan menyeluruh;Menimbang, dengan tidak diposisikan/ditempatkannya PT.

GMTD. Tbk dan rumahpenduduk Sebelah Timur : Tanah milik PT. GMTD. Tbk dan tanah Dg.Bimbibinti Basiri Sebelah Selatan : Tanah milik PT. GMTD. Tbk Sebelah Barat : Tanah milik PT. GMTD. TbkBerdasarkan akta tersebut di atas, telah dilebur kedalam sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 00001, tanggal 3 Juni 2000, SU00005/Tamannyeleng/1999 atas nama Penggugat (PT. GMTD Tbk.).3. Bahwa sengketa dalam perkara asal (Dg. Naba bin Mannarai dkksebagai Penggugat melawan Mursalim Dg. Ngewa bin Dg.

GMTD. Tbk dan rumahpenduduk Sebelah Timur : Tanah milik PT. GMTD. Tbk dan tanah Dg.Bimbibinti Basiri Sebelah Selatan : Tanah milik PT. GMTD. Tbk Sebelah Barat : Tanah milik PT. GMTD. Tbk5. Menyatakan akta jual beli No. 396/KP/1996 tanggal 22 Mei 1996,antara Penggugat sebagai Pembeli dan pihak Basse Manna sebagaiPenjual adalah sah dan mengikat.Hal. 7 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Sgm6.

GMTD Tbk.) adalah sah dan mengikat.7. Menghukum Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 17 untukmengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat sebagaimanadisebutkan pada poin 5 di atas dalam keadaan utuh seperti semula.8.

GMTD Tbk.)adalah sah dan mengikat, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) hurufb dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara ini tidak termasuk dalamkompetensi absolut Peradilan Agama, maka secara absolut Pengadilan AgamaSungguminasa tidak berwenang untuk mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama

GMTD TBK)

GMTD, Tbk.), tempat kedudukan di Jalan MetroTanjung Bunga Kav. 3 5, Tanjung Bunga, Makassar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. AGUSTINUS BANGUN, S.H.;2. SYAMSUDDIN NUR, S.H.;3. PIETER TANALEPY, S.H.

GMTD melakukan penyerobotan dengan cara melakukanpemagaran dengan seng, kemudian di atas tanah tersebut olehPT. GMTD, Tbk memasang papan bicara, dan pada tanggal 30September 2012 pagar seng yang dipasang oleh PT. GMTD, Tbk tersebutdirobohkan lagi oleh Penggugat, karena menurut Penggugat tindakan PT.GMTD, Tbk yang melakukan perbuatan yang merampas hak keperdataanPenggugat adalah perbuatan yang melawan hukum dan melawan haknyaPenggugat;Halaman 4 dari 18 halaman.

GMTD, Tbk tersebut yangsengaja melakukan percobaan penyerobotan Tanah garapan Penggugat,karena perbuatan PT GMTD, Tbk menurut Penggugat sangat membawakerugian bagi Penggugat, maka pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012Penggugat telah melaporkan PT. GMTD, Tbk kepada pihak berwajib yaitukepada Kepolisian Resor Kota Besar Makassar dengan bukti LaporanPolisi Nomor LP/2475/X/2012/POLDA SULSEL/RESTABES MAKASSAR,tanggal 31 Oktober 2012;Bahwa setelah Penggugat melaporkan atas tindakan PT.

GMTD, Tbk yangmelakukan percobaan penyerobotan tanah garapan Penggugat kepadapihak kepolisian, maka pada tanggal 4 Oktober 2012 oleh PihakKepolisian Kota Besar Makassar di perlinatkan kepada Penggugat, bahwaternyata PT. GMTD, Tbk mengklaim tanah garapan Penggugat tersebutdengan dasar Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20463/KelurahanMaccini Sombala atas nama PT.

GMTD, Tbk dan oleh karenanya PT.

GMTD ;Bahwa tidak ada bangunan di atas tanah objek sengketa, yang ada hanyapagar ;Bahwa ibu Theresia keberatan atas penimbunan yang dilakukan oleh pihakPT. GMTD karena tanah milik ibu Theresia ikut ditimbun oleh pihak PT.GMTD ;Bahwa karena penimbunan yang dilakukan oleh pihak PT. GMTD, ibuTheresia melapor ke Polisi sehingga ibu Hj. Najmiah juga ikut dipanggil ;Bahwa PT. GMTD melakukan penimbunan tanah objek sengketa karenaada perjanjian jual beli dengan ibu Hj.

GMTD membelitanah trsebut adalah lk. Abbas Bantam ;Bahwa yang melakukan pengawasan adalah Abbas Bantam atas perintahpihak PT. GMTD ;Bahwa tanah tersebut sudah punya sertifikat atas nama ibu Hj.

GMTD ;Bahwa didalam objek sengketa ada bangunan fisik yaitu RS Siloam ;Bahwa yang menguasai objek sengketa saat sekarang adalah PT. GMTD ;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh dengan perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah antara Penjual Hj. Najmiah Muin dengan Pembeli PT. GMTD ;Bahwa yang bertindak selaku pembeli dari PT. GMYD diwakili saksi(Agustinus Bangun, Sh) dan Joni Kuncoro masingmasing selaku Managersedang penjual Hj.

GMTD ;Bahwa kondisi tanah objek sengketa sekarang sudah sudah ditimbun dansudah menjadi daratan ;Bahwa yang memagar tanah objek sengketa adalah pihak PT. GMTD dantidak ada kompling ;Bahwa terhadap tanah objek sengketa tidak disebutkan panjang danlebarnya, hanya 1 Hektar ;Bahwa pada saat dilakukan pengikatan jual beli RS Siloam sudahdilakukan pembangunan fisik ;Bahwa saksi tidak ingat kapan PT. GMTD memperoleh lokasi RS Siloamtersebut ;Bahwa saksi terakhir bekerja di PT. GMTD pada tahun 2012 ;.

GMTD ; Selatan dengan tanah milik Hj. Najmiah Muin ; Barat dengan PT.

GMTD. Tbk. (bekas tanahMustakim Badu ) sekarang jalanan ; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah PT. GMTD. Tbk. (bekas tanahJumakking) sekarang jalan raya ; Halaman5 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks Sebelah Barat dahulu dengan tanah PT. GMTD. Tbk (bekas tanahPemda PemProp SulSel, Yunus Nanring dan Abd. Rauf Dg Sibali, sekarangJalan raya/ tanah PT.GMTD. Tbk. ditaksir seharga Rp.10.000.000.

GMTD Tbk. (bekas tanahJUMAkKING) ; 222 nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn nee Sebelah Barat dengan tanah PT.GMTD Tbk.

GMTD Tbk. (bekas tanah PemdaProp. Sul Sel) :Halaman10 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks Sebelah Timur dengan tanah PT. GMTD Tbk. (bekas tanahMustakim Badu) ; Sebelah Selatan dengan tanah PT. GMTD Tbk. (bekas tanahJumaking) Sebelah Barat dengan tanah PT. GMTD Tbk. (bekas tanah PemdaProp.SulSel. (Yunus Nanring, Abd.Rauf Dg Bani) ; 6.

GMTD. Tbk. (bekas tanahMustakim Badu ) sekarang jalanan ; Halaman14 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks Sebelah Selatan dahulu dengan tanah PT. GMTD Tbk. ( bekas tanahJumakking ) sekarang jalan raya ; Sebelah Barat dahulu dengan tanah PT. GMTD Tbk. ( bekastanahPemda Pemerintah Prop. Sul Sel ) Yunus Nanring dan Abd. Rauf DgSibali, sekarang Jalan raya/ tanah PT. GMTD.

GMTD. Tbk. (bekas tanahMustakim Badu) sekarang jalanan ; Sebelan Selatan dahulu dengan tanah PT. GMTD Tbk.(bekas tanah Jumakking) sekarang jalan raya ; Sebelah Barat dahulu dengan tanah PT. GMTD Tbk. ( bekastanah Pemda Pemerintah Prop. Sul Sel) Yunus Nanring dan Abd. RaufHalaman45 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT MksDg Sibali, sekarang Jalan raya/ tanah PT. GMTD.

GMTD. Tbk, yang tidakmembangun pagar, peruntukan rumah No 24, tipe 72 dengan spek batu11bata dipelester dengan tinggi 140 Cm (seratus empat puluh centimeter),dan panjang 10 M (sepuluh meter).Dengan tidak ditariknya PT. GMTD Tbk selaku pihak tergugat dalamperkara ini menunjukkan bahwa gugatan penggugat tersebut Error inPersona karena mengidap cacat gugat, sehingga gugatan demikiansangat patut dan beratasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvanketijk Verklaard).2.

Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan No: 0526/BAST ESPANARD/GMTD Tbk/09/041, antara pihak PT. GMTD. Tbk dengan Dr. IrnawatiM.Bahar. Sertifikat Jaminan PT GMTD Tbk No: 102/PRO.TB/I11/2011, beserta lampiranfoto Not terhadap bangunan tipe 36, atas nama pemilik Hak : Dr.

Bahar (Berita Acara Serah Terima Tanah danBangunan No: 0526/BASTESPANARD/GMTD Tbk/09/041, antara pihak PT.GMTD. Tbk dengan Dr. Irnawati M.Bahar).6.

Foto copy PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) tanah dan bangunanNo.0522/PPJB/GMTD Tbk/09/41 An.Dr.Irnawati M.Bahar selaku pihak kedua, (bukti T3).4. Foto copy Berita Acara Serah Terima Bangunan No.0256/BST EspanaRD/GMTD Tbk.09/41 An.Dr.Irnawati M.Bahar, (bukti T4).5. Foto copy Potopoto perbedaan spec pagar pembatas antara bangunanrumah tipe 72 dengan bangunan rumah tipe 36, (bukti T5)6.

Foto copy Potopoto tanda batas (patok baku) antara tanah danbangunan rumah No.23 dengan tanah dan bangunan rumah No.25 yangdiletakkan oleh juru ukur dari pihak GMTD Tbk, (bukti T6).7. Foto copy Surat isin renopasi/membangun dari town ManagementTanjung Bunga, (bukti T7).8.

GMTD, Tbk;e Sebelah Timur milik PT. GMTD Tbk;e Sebelah Selatan tanggul sungai Jeneberang;e Sebelah Barat tanah milik masyarakat dan GMTD.

GMTD Tbk (Tergugat) dan selain daripada itu Tergugat,Terbanding sekarang Termohon Kasasi menerangkan bahwa tanah sengketa telahdikuasai secara turun temurun yang diantaranya juga ada anggota veteran.

GMTD, Tbk adalah perbuatan melanggar hukum,dengan alasan hukumnya bahwa keterangan Lurah yang membenarkan adanya hak garapatas tanah negara harus dikuatkan oleh asisten wedana sekarang Camat (MelanggarHal. 11 dari 23 hal. Put. No. 2061 K/Pdt/201312PP.10 Tahun 1961 Pasal 25 huruf a) tidak prosedural.

GMTD hanya pengelolaan pariwisata tanjung bunga Nomor34 tanggal 14 Mei 1995 PT. GMTD melakukan pembelian tanah untukperumahan di Tanjung Bayang Tahun 1995/1997 (obyek sengketa);2 Menyimpang dari Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN. Nomor 3 Tahun 1992tentang tata cara bagi perusahaan untuk memperoleh pencadangan tanah, izinlokasi, pemberian perpanjangan dan pembaharuan hak atas tanah sertapenerbitan sertifikatnya;Hal. 17 dari 23 hal. Put. No. 2061 K/Pdt/201318Izin lokasi untuk PT.

GMTD,Tbk (Tergugat) dan termasuk pula tanah milik adat, sedangkan obyek gugat adalah tanahNegara;Pengadaan tanah Tergugat jelas melanggar hukum sebagaimana disebut dalamkeputusan Menteri Agraria/Kepala BPN. Nomor 21 Tahun 1994 tentang Tata CaraPerolehan Tanah Bagi Perusahaan Dalam Rangka Penanaman Modal;Hal. 19 dari 23 hal. Put.