Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gobang goliad goling govinda gobain govind gobin gobing gobid
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2021 — Chapter 4 Corp >< HUSEIN THAMRIN ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1067 — 537
  • ., selaku Penggugat Il,melawan Tuan GOBIND JIVATRAM selaku Tergugat, di mana di dalamsalah satu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa:Menimbang bahwa pendaftaran merek MARIO ZEGNA, dengan nomorpendaftaran 372489, milik Tergugat didasarkan dan dilandasi oleh itikadtidak baik, yaitu dengan meniru dan membonceng keterkenalan merekmerek ERMENEGILDO ZEGNA dan merek merek lainnya yangmerupakan kombinasi dari merek milik Para Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
205 — 148
  • ., selaku Penggugat Il,melawan Tuan GOBIND JIVATRAM selaku Tergugat, di mana di dalamsalah satu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa:"Menimbang bahwa dengan adanya persamaan pada keseluruhanataupun setidaktidaknya persamaan pada pokoknya antara merekMARIO ZEGNA milik Tergugat dengan merekmerek milik ParaPenggugat, khususnya untuk yang melindungi jenis barang yang sama diHal. 6 dari 82 Hal. Putusan Nomor 39/Padt.SusMerek/2018/PN. Niaga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 8 September 2016 — KEEN, Inc VS ARIF,DK
853 — 474 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Penggugat Il,melawan Tuan Gobind Jivatram selaku Tergugat, di mana di dalam salahsatu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa;Menimbang bahwa dengan adanya persamaan pada keseluruhanataupun setidaktidaknya persamaan pada pokoknya antara merek MarioZegna milik Tergugat dengan merekmerek milik Para Penggugat,khususnya untuk yang melindungi jenis barang yang sama di kelas 24,sudah selayaknya apabila pendaftaran merek Mario Zegna milik Tergugatdi bawah Nomor 372489 dibatalkan dari Daftar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2019 — VDF FutureCeuticals, Inc. >< Haryadi Tjokro Djanto ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
578 — 241
  • .& FIGLI S.p.A. selaku Penggugat , dan CONSITEX S.A.selaku Penggugat II melawan TUAN GOBIND JIVATRAMselaku Tergugat tentang pembatalan merek "MARIOZEGNA';FFF PD OOOO PO DEO EDP O TDD POPP ODDO R DT?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. SINAR LAUT MANDIRI
Tergugat:
KING POINT ENTERPRISE CO. LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
447 — 3701
  • Jkt.Pst.September 2003 yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkarapembatalan merek "MARIO ZEGNA" antara LANIFICIO ERMENEGILDOZEGNA & FIGLI S.p.A. sebagai Penggugat dan Consitex S.A. sebagaiPenggugat II melawan Tuan GOBIND JIVATRAM selaku Tergugat, yangdalam pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa:Menimbang bahwa pendaftaran merek MARIO ZEGNA, dengannomor pendaftaran 372489, milik Tergugat didasarkan dandilandasi oleh itikad tidak baik, yaitu dengan meniru danmembonceng keterkenalan merekmerek
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1195 — 712
  • P38 Terjemahan resmi Bahasa Indonesia untuk Bukti P37 Bukti berupa Putusan Pengadilan yang Berkekuatan Hukum Tetap tentangPembatalan Merek Terdaftar Karena Memiliki Persaman Pada Pokoknya denganMerek Terkenal 48.Bukti P39 Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 55/MEREK/2003/PN.NIAGA/JKT.PST tanggal 17 September2003 antara LANIFICIO ERMENIGILDO ZEGNA & FIGLI S.p.A.selaku Penggugat I, dan CONSITEX S.A. selakuPenggugat IImelawan TUAN GOBIND JIVATRAM selaku Tergugat tentangpembatalan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1800 — 1558
  • ., selaku Penggugat Il,melawan Tuan GOBIND JIVATRAM selaku Tergugat, di mana di dalamsalah satu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa:"Menimbang bahwa dengan adanya persamaan pada keseluruhanataupun setidaktidaknya persamaan pada pokoknya antara merek MARIOZEGNA milik Tergugat dengan merekmerek milik Para Penggugat,Hal. 6 dari 84 Hal. Putusan Nomor 39/Pdt.SusMerek/2018/PN. Niaga. Jkt.