IRFAN Bin SAHLAN
4.IVA MUHANDIYAH Binti SAHLAN
5.ANA RACHMAWATI Binti SAHLAN
Tergugat:
1.SITI ALFIAH
2.ISMIARSIH
3.NADZIR TAKMIR MASJID MIFTAKHUR ROCHMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA WATU GOLONG
2.KEPALA KECAMATAN
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Sidoarjo

Nama : SIT ALFIAH.Alamat : Dusun Tambak Watu, RT.01/RW.01, DesaWatu Golong,Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo.Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : Islam.Kewarganegaraan : Indonesia.Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagai TERGUGAT I;2.

KEPALA DESA WATU GOLONG, bertempat di Desa : Watu Golong,Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;5. KEPALA KECAMATAN,bertempat di Jalan Gubernur Soenandar PriyoSudarmo No.1 , Desa Kraton , Krian Kabupaten Sidoarjo.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;6.

Bahwa, atas dasar keterangan dari Bapak KASMORO , dan setelahmengetahui ternyata di atas lahan milik orang tua Para Penggugat ( SelakuAhli Waris Almarhumahibu KADARWATI H SOLEH )dan adanya 3Bangunan seperti tersebut diatas yang di dirikanoleh Tergugat , Il danTergugat Ill , Para Penggugat langsung mendatangi Kantor Kepala DesaWatu Golong dengan Maksud untuk Crosh Check kebenaran informasitersebut dan meminta kepada Kepala Desa Watu Golong( Turut Tergugat ) untuk membuka Data dan Membuatkan Surat

RiwayatTanah , namun oleh Carik Desa diberikan Copy Buku Leter C Nomer : 421persil 15,dengan luas lebih kurang + 940 M2 dan +830 M2, Kelas Ilatasnama Almarhumah lbuKADARWATI H.SOLEH, yang terletak di DesaWatugolong, Kecamatan Krian Kab.Sidoarjo dan Buku Kerawangan DesaWatu golong;8.

( TurutTergugat ) tidak dapat memfasilitasi upaya Mediasi denganalasan Lokasitanahnya bukan di Lokasi lahan yang di Kuasai oleh Para Tergugat 1,IIdanill, namun Pihak Kepala Desa Watu Golong ( Turut Tergugat 1) jugatidak dapat menunjukkan Lokasi mana yang sesuai dengan surat Leter C ,Nomer : 421 persil 15,dengan luas lebih kurang + 940 M2 dan +830 M2,Kelas Il atas nama Alamarhumah KADARWATI H.SOLEH, yang terletak diDesa Watugolong, Kecamatan Krian Kab.Sidoarjo.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah liontin emas kuning berbentuk cor mata putih seberat 1,5 gr (satu setengah gram) berikut suratnya;- 1 (satu) buah gelang emas kuning berbentuk golong cor MPRS seberat 5,9 gr (lima koma sembilan gram) berikut suratnya;- 1 (satu) unit ponsel merek Blackberry tipe Davis warna hitam;Dikembalikan saksi Siti Nurjanah;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah liontin emas kuning berbentuk cor mata putih seberat1,5 gr (Satu setengah gram) berikut suratnya;e 1 (satu) buah gelang emas kuning berbentuk golong cor MPRSseberat + 5,9 gr (lima koma sembilan gram) berikut suratnya;e 1 (satu) unit ponsel merek Blackberry tipe Davis warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Siti Nurjanah;4.

Garut atau setidaktidaknya masihdi suatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah liontin emas kuningberbentuk cor mata putih seberat + 1,5 gr (satu setengah gram), 1(satu) buah gelang emas kuning berbentuk golong cor MPRS seberat +5,9 gr (lima koma sembilan gram) berikut suratsuratnya dan 1 (satu)unit ponsel merek Blackberry tipe Davis warna hitam, yang sebagianatau seluruhnya milik

1,5 gr (satusetengah gram), 1 (Satu) buah gelang emas kuning berbentuk golongcor MPRS seberat + 5,9 gr (lima koma sembilan gram) berikut suratsuratnya dan 1 (satu) unit ponsel merek Blackberry tipe Davis warnahitam;Bahwa selanjutnya, barangbarang tersebut terdakwa bawa ke rumahterdakwa kemudian 1 (satu) unit ponsel merek Blackberry tipe Daviswarna hitam terdakwa simpan didalam lemari plastik di kamarterdakwa lalu sekira pukul 13.00 WIB terdakwa menjual 1 (satu) buahgelang emas kuning berbentuk golong

terdakwa di rumah saksi Nurjanah hanya mengambilgelang dan liontin sedangkan untuk kalung terdakwa tidakmengambilnya dan tidak tahu keberadaan kalung itu;eBahwa terdakwa dalam mengambil barang milik Nurjanah itutanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Nurjanah;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah liontin emas kuning berbentuk cor mata putih seberat1,5 gr (Satu setengah gram) berikut suratnya;e 1 (satu) buah gelang emas kuning berbentuk golong

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah liontin emas kuning berbentuk cor mata putih seberat1,5 gr (Satu setengah gram) berikut suratnya;e 1 (satu) buah gelang emas kuning berbentuk golong cor MPRSseberat + 5,9 gr (lima koma sembilan gram) berikut suratnya;14e 1 (satu) unit ponsel merek Blackberry tipe Davis warna hitam;Dikembalikan saksi Siti Nurjanah;6.

long kowe esoh ngandani kancamu ralalu terdakwa diajak oleh golong untuk duduk ;Bahwa benar, setelah duduk lalu terdakwa menyuruh saksi untuk memintamaaf kepada ibunya kemudian saksi bersedia untuk meminta maaf kepadaHal. 5 dari 23 hal.

waktu terdakwa mencekik leher korban, korban tidakmelawan bahkan hanya diam saja dan terdakwa pun masih tetap berteriakteriak, posisi korban berada dipojok duduk sedangkan terdakwa berdirididepannya ;Bahwa benar, terdakwa melepas cekikan dileher korban setelah korbanbilang kalau hitungan tiga kali tidak dilepaskan maka akan menyuruh taufikuntuk mengambil gambarnya lalu baru hitungan kedua terdakwa melepascekikan dileher korban tersebut, selanjutnya terdakwa diajak duduk olehtemannya yang bernama golong

GOLONG bin MARTO SUWARNO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, sebelumnya kenaldengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya, dan bersedia memberikan keterangan yang benar ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa diajukan kepersidangan ini karenatelah melakukan pengancaman terhadap saksi Ismail, pada hari Selasatanggal 6 Desember 2011 sekitar jam 18.30 diteras rumah saksi korbanIsmail di Dk. Macanan, Ds. Jemawan, Kec. Jatinom, kab.

Macanan ;e Bahwa benar, ditengah perjalanan saksi bertemu dengan Golong yangkebetulan Golong akan pergi kerumah korban lalu saksi bersama denganterdakwa diajak masuk kedalam mobil dan diperjalanan terdakwa juga tidakmenceritakan apa maksud terdakwa maupun saksi Golong pergi menemuikorban dan didalam mobil ada 5 orang termasuk saksi;e Bahwa benar, setelah sampai dirumah korban lalu korban turun lebih dahuludan langsung berjalan masuk kedalam sambil berkata dengan suara keras mana Mail lalu dijawab

Golong sedang naik mobil yang ternyata juga maukerumah Ismail sehingga Terdakwa ikut numpang mobilnya ;Bahwa benar setelah sampai di rumah Ismai Terdakwa bilang Kamu tadimengapa sampai membentakbentak Ibuku, saya sebagai anaknya tidakterima, maka kamu harus meminta maaf kepada Ibuku, kalau tidak mau,kita berkelahi satu lawan satu sampai mati ;e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi apakah Terdakwa mengucapkan katakataancaman atau tidak, namun rekaman di HP yang diperdengarkan dalampersidangan yang lalu

IItidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, kemudianPemohon dan Pemohon II menyatakan merubah permohonan Pemohon dengan Pemohon Il, yaitu identitas Pemohon I, tertulis lahir di Koto Bangaunsedangkan yang sebenarnya Koto Bangun, pekerjaan wiraswasta sedangkanyang sebenarnya petani, pada posita angka 2 nama wali nikah tertulis Darwisbin Golon sedangkan yang sebenarnya Darwis bin Golong

Darwis bin Golong, lahir di Kasang, bulan September 1946, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, tempat tinggal di Korong Jambak,Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yandi Pratamadan saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Nelhayati karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 2003

dan Pemohon II tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut;Hal 8 dari 14 hal Penetapan Nomor:53/Pdt.P/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 1 Maret 2003, di rumah orang tuaPemohon Il di Korong Jambak, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Darwisbin Golong

Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksitersebut merupakan keluarga Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Darwis bin Golong

mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 1 Maret 2003; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi Korong Jambak, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Darwis bin Golong

Bahwa setelah para penggugat telusuri, ternyata obyek sengketatelah disertifikatkan atas nama tergugat 1, SHM No.57 surat ukurnomor 3466 tahun 1982 terletak di Peliuk Golong Desa PenyaringKabupaten Sumbawa, sementara obyek sengketa terletak diPeliuk Bale Bawak desa Penyaring, Kabupaten Sumbawa dan telahdibalik nama atas nama Tergugat 2.;.

Bahwa turut tergugat dilibatkan dalam perkara ini karena tanpameneliti dengan cermat pengajuan sertifikat oleh tergugat 1, yangyang letaknya berbeda di SHM No.57 surat ukur nomor 3466tahun 1982 terletak di Peliuk Golong Desa Penyaring KabupatenSumbawa, dan membalik nama secara sepihak atas namatergugat 2 sedangkan obyek sengketa terletak di Peliuk BaleBawak Desa Penyaring Kabupaten Sumbawa;10.

Memerintahkan kepada turut tergugat untuk mencoret namatergugat 2 dari SHM No.57 surat ukur nomor 3466 tahun 1982terletak di Peliuk Golong Desa Penyaring KabupatenSumbawa:;9. Memerintahkan kepada turut tergugat untuk mengganti namatergugat 2 dari SHM No.57 surat ukur nomor 3466 tahun 1982terletak di Peliuk Golong Desa Penyaring Kabupaten Sumbawapara penggugat dan memperhbaiki letak obyek sengketa menjadidi Peliuk Bale Bawak Desa Penyaring kabupatenSumbawa;10.

Dirampas untuk Negara;1) 1 (Satu) Buah Botol Aqua yang berisi Cairan Mercuri. 2) 1 (Satu) Buah Hamar Pemukul Material.3) 1 (Satu) Golong Golong Penahan Material.4) 1 (Satu) buah kain Ramasan Cairan Mercuri.5) Sampel masih dalam bentuk batu.6) Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas)Dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1) 9(sembilan) Unit Tromol.2) 1(satu ) UnitMesin Disel 3 Kg Merek Jien VA.DIRAMPAS UNTUK NEGARA) 1(Satu) Buah Botol Aqua yang berisi Cairan Mercuri.4) 1(satu ) Buah Hamar Pemukul Material.5) 1(satu ) Golong Golong Penahan Material.6) 1(satu ) buah kain Ramasan Cairan Mercuri.7) Sampel masih dalam bentuk batu.)Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/LH/2020/PN Tte4.

penanggungjawab dan memiliki 2 (dua) orangkaryawan untuk melakukan penambangan emas di lokasi Gogoro ko yaituJon Gien dan Nelson Kobi; Bahwa Terdakwa tahu ada larangan untuk melakukan aktivitaspenambangan dengan lisan maupun tertulis berupa Baliho tentangmaklumat kepada para penambang dilokasi tersebut; Bahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) Unit Tromol, 1 (satu) Unit MesinDisel 3 Kg Merek Jien VA, 1 (Satu) Buah Botol Aqua yang berisi CairanMercuri., 1 (Satu) Buah Hamar Pemukul Material, 1 (satu) Golong

pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/LH/2020/PN Tte1) 9 (sembilan) Unit Tromol.2) 1 (Satu) UnitMesin Disel 3 Kg Merek Jien VA.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan namunmemiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Buah Botol Aqua yang berisi Cairan Mercuri.2) 1 (Satu) Buah Hamar Pemukul Material.3) 1 (Satu) Golong

Golong Penahan Material.4) 1 (Satu) buah kain Ramasan Cairan Mercuri.5) Sampel masih dalam bentuk batu.6) Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas)yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan serta merupakan hasil dari kejahatannamun tidak mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pemidanaan bahwa pemidanaankepada pelaku suatu perbuatan pidana tidak

Memerintahkan barang bukti berupa:1) 9(sembilan) Unit Tromol.2) 1 (Satu) UnitMesin Disel 3 Kg Merek Jien VA.Dirampas untuk Negara;1 1 (Satu) Buah Botol Aqua yang berisi Cairan Mercuri.)2) 1(Satu) Buah Hamar Pemukul Material.3) 1 (Satu) Golong Golong Penahan Material.4) 1 (Satu) buah kain Ramasan Cairan Mercuri.5) Sampel masih dalam bentuk batu.6) Sampel Rempel (Batu yang sudah jadi ampas)Dimusnahkan;5.

Golong, Ds.Sumberrejo, Rt 01/1, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Golong, Rt OI/I, Ds. Sumberrejo, Kec.Gunungwungkal, Kab.

Tempat tinggal : Desa Tambak Kemeraan Rt.004 Rw. 004 Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo atau DesaWatu Golong Kecamatan KrianKabupaten Sidoar;Agama : Islam8. Pekerjaan >: SWASTATerdakwa Hariyanto als Cak Har Bin Parno ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2018 sampai dengan tanggal14 Mei 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni 20183.

Sidoarjo dan setelah diadakanpenggledahan ditemukan 3 (tiga) butir beserta uang tunaisebesasr Rp. 25.000,, 1 (Satu) unit Handphone warna goldmerk ADVAN, 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang GaramSurya dan setelah saksi intograsi mendapatkan pil berlogo LLdengan cara membeli dari HARIYANTO ALIAS CAK HJARBIN PARNO selanjutnya saksi bersama dengan teman saksipada hari Selasa, tanggal 24 April 2018 sekira pukul 01.30.Wib telah mengangkap HARIYANTO ALIAS CAK HAR BINPARNO di rumah kontrakannya, Desa Watu Golong

Wib terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianPolsek Tulangan, Sidoarjo di rumah kontrakan Terdakwa DesaWatu Golong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa telah menjual pil berlogo LL kepada AKHMADSAIFUDIN ALIAS IPUT sebanyak 120 (seratus dua puluhy) butirdengan harga sebesar Rp. 140.000,;Bahwa terdakwa dalam memperoleh pil double LL tersebutdengan cara membeli kepada KEKOK (dpo) sebanyak 1500(SERIBULIMA RATUS) BUTIR dengan harga Rp. 650.000.

PENETAPANNomor 6 / Pdt.P / 2022 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :RIZKI, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani/pekebun, beralamat di BangketPunik, Desa Golong, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Abdul Hanan,S.H.

STPL/B/1989/XII/2021/SPKT/PolrestaMataram tertanggal 27 Desember 2021;Bahwa dikarenakan datadata Pemohon yang baru telah diubah tersebut berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka Pemohon bermaksuduntuk mengembalikan data Pemohon yang lama sesuai dengan data Pemohonyang terdapat pada : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 1 Golong No. 20 OA oa0009842 tertanggal 3 Juni 1994; Kutipan Akta Kelahiran No. 28.759/D/LB/2011 atas nama anak pertamaPemohon yang bernama M.

Rizky Candra Winata; Kutipan Akta Kelahiran No. 17.266/IS/LB/2013 atas nama anak kedua Pemohonyang bernama Rio Avrilio; Surat Keterangan Beda Identitas No. 210/GLG/N/LB/XII/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Golong yaitu H. M.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 03/GLG/N/LB/I/2022 tertanggal 12Januari 2022 ditanda tangani oleh Kepala Desa Golong, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.359/D/LB/2009 atas nama Rizkitetanggal 22 Juli 2009, diberi tanda, P3;.

yang berhubungan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN.Pya tanggal 6Oktober 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk : PDM33/Praya/08/2020 tertanggal 24 Agustus 2020Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMAD RIDWAN pada hari Kamis tanggal 16April 2020 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya masih dalam bulanApril tahun 2020 bertempat dipinggir Jalan Raya Dusun Golong

(enam ratus ribu rupiah), kKemudianTerdakwa berangkat menemui LEWAK (DPO) untuk melakukan transaksi diDesa, Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,kemudian pada hari Kamis, 16 April 2020, sekitar jam 00.10 WITA,Terdakwa melakukan transaksi Narkotika dengan LEWAK (DPO), setelahmelakukan transaksi, Terdakwa membungkus narkotika tersebut didalambungkus rokok sampoerna mild kemudian disimpan didalam saku jaket danselanjutnya Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa, sesampainya diDusun Golong

Nomor : 89/PID.SUS/2020/PT.MTRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD RIDWAN pada hari Kamis tanggal 16April 2020 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya masih dalam bulanApril tahun 2020 bertempat dipinggir Jalan Raya Dusun Golong, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

(enam ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa berangkat menemui LEWAK (DPO) untuk melakukan transaksi diDesa, Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,kemudian pada hari Kamis, 16 April 2020, sekitar jam 00.10 WITA,Terdakwa melakukan transaksi Narkotika dengan LEWAK (DPO), setelahmelakukan transaksi, Terdakwa membungkus narkotika tersebut didalambungkus rokok sampoerna mild kemudian disimpan didalam saku jaket danselanjutnya Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa, sesampainya diDusun Golong

Saksi ANTON SETYOHADI;hal6 dari 14 hal Put No.54/Pid.B/2015/PN.SdaBahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014sekitar pukul 01.00 wib di kamar kosnya desa Watu Golong Kec.Krian Kab.

Saksi MALFAN WAHYONO;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekitar pukul 01.00wib di kamar kosnya desa Watu Golong Kec. Krian Kab.

kepada saksi untuk diberikan kepada Khoirul;Bahwa saksi kenal dengan Khoirul juga dikenalkan oleh suamisaksi, dan Khoirul tinggal satu rumah dengan saksi sejak suamisaksi masuk penjara;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 2 Desember 2014 di depan kamar kos terdakwa, di desaWatu Golong

Lab.7742/NNF/2014 tanggal 17 Desember 2014, berkesimpulanbahwa barang yang terdapat dalam 7 (tujuh) klip plastik kecil dimaksudmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 terdakwa telah ditangkap Polisi didepan kamar kosnya, di desa Watu Golong Kec. Krian Kab.

Bahwa pada saat diintrogasi Terdakwa mengakui barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Golong bukan tanaman jenis shabu yang disitaadalah milik Terdakwa dan saksi Muhammad Yunus Bin Nurhaman yangdiperoleh dengan cara membeli sebanyak Rp. 350.000. (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.

dan dari hasil penggeledahanditemukan 1(satu) paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening, 1(satu) Buah kotak rokok merk sampoerna berisikan 1(satu) Paketdiduga narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening, 1(satu) BuahBong , 1 (Satu) Buah Kaca Pirex, uang tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empatratus ribu rupiah) serta turut diamankan 1(satu) Buah handphone merk MITOwarna merah.Bahwa pada saat diintrogasi Terdakwa mengakui barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Golong

Bahwa pada saat di intogasi Terdakwa mengakui barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Golong bukan tanaman jenis shabu yang disitaadalah milik Terdakwa dan saksi Muhammad Yunus Bin Nurhaman i yangdiperoleh dengan cara membeli sebanyak Rp. 350.000. (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.

Imunk (DPO) secara patung pada hari SeninHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN BknTanggal 22 Maret sekira pukul 22.30 WIB di dekat stadion Desa PulauPayung Kecamtan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar.Bahwa setelah mendapatkan narkotika Golong bukan Tanaman jenis shabuTerdakwa dan saksi Muhammad Yunus Bin Nurhaman pergi ke belakangsebuah kedai minuman di Desa Pulau Sarak Kecamatan kamapr untukmengkonsumsi narkotika dengan cara pertama Terdakwa dan saksiMuhammad Yunus Bin Nurhaman merakit alat

dan pengeledahan ditemukan 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening, 1 (Satu)Buah kotak rokok merk sampoerna berisikan 1 (Satu) Paket diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening, 1 (Satu) Buah Bong,1 (Satu) Buah Kaca Pirex, uang tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratusribu rupiah) serta turut diamankan 1 (satu) Buah handphone merk MITOwarna merah; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat terjadinya penangkapanberupa 1 (satu) paket kecil Narkotika Golong

temukan pada saat kami melakukan penggeledahan yaitu :1 (satu) bungkus besar shabushabu, 2 (dua) bungkus sedang shabushabu, (satu)bungkus sedang shabushabu, 2 (dua) lembar amplop putih, Uang tunaiRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas warnacoklat, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah Hp Merk Mitowarna hitam, 2 (dua) buah gunting, (satu) buah timbangan digital Merk Acis, 4(empat) buah sedotan warna putih, (satu) buah sedotan warna pelangi, 2 (dua)golong

Udin Als.Hendra Bin Arif barang bukti tersebut kami temukan : (satu) bungkus besar shabushabu, 2 (dua) bungkus sedang shabushabu, 2 (dua) lembar amplop putih, uang tunaiRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ditemukan didalam tas yangdipakai oleh saudara Andi Alias Udin Alias Hendra Bin Arif, 1 (satu) buah Hp MerkNokia warna hitam, (satu) buah Hp Merk Mito warna hitam, 2 (dua) buah gunting,4 (empat) buah sedotan warna putih, (satu) buah sedotan warna pelangi, 2 (dua)golong plastic

Bahwa barang bukti yang kami sita saat itu yaitu : 1 (satu) bungkus besar shabushabu, 2 (dua) bungkus sedang shabushabu, (satu) bungkus sedang shabushabu, 2(dua) lembar amplop putih, uang tunai Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah), (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah Hp Merk Mito warna hitam, 2 (dua) buah gunting, (satu) buahtimbangan digital Merk Acis, 4 (empat) buah sedotan warna putih, (satu) buahsedotan warna pelangi, 2 (dua) golong

Udin Als.Hendra Bin Arif barang bukti tersebut kami temukan : (satu) bungkus besar shabushabu, 2 (dua) bungkus sedang shabushabu, 2 (dua) lembar amplop putih, uang tunaiRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ditemukan didalam tas yangdipakai oleh saudara Andi Alias Udin Alias Hendra Bin Arif, (satu) buah Hp MerkNokia warna hitam, (satu) buah Hp Merk Mito warna hitam, 2 (dua) buah gunting,4 (empat) buah sedotan warna putih, (satu) buah sedotan warna pelangi, 2 (dua)golong plastic

No. 442/Pid.Sus/2013/PN.Trk18sedotan warna pelangi, 2 (dua) golong plastic warna bening, (satu) buah Jaket Kaoswarna merah, 3 (tiga) buah sarung tangan warna hitam, (satu) buah Motor MerkYamaha Mio J warna hitam KT 5245 JV, dan 1 (satu) buah Hp.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2021/MS.SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkilyang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Mulianto Bin Sarjono tempat dan tanggal lahir Blok VI 27 Oktober 1980, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan S2,alamat Desa Kain Golong, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil selanjutnya disebut sebagaiPemohon;

melawanSudarni Binti Kasim tempat dan tanggal lahir Sukarejo 30 Juli 1983, agamaislam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan S1,alamat Desa Kain Golong, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebut sebagaiTermohon, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadadalam hal ini memberi kuasa khusus kepada DewaMahdalena,S.H,.M.H., berlamat di Jalan Singkil Romo,Pacang Dua Gosong Telaga Barat, Kecamatan SingkilUrata, Kabupaten Aceh Singkil sebagaimana terdaftar dikepaniteraan Mahkamah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Kain Golong Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil, sebagai kediaman terakhir;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya seuamiistri dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;1. Khanza Azwa Fauni Binti Mulianto Perempuan umur 15 tahun;2. Ariani Fahira Putri Binti Mulianto Perempuan 5 Tahun;5.

, Kecamatan Singkil,Kabupaten Aceh Singkil didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Termohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2005; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama didesa Kain Golong, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil; Bahwa Saksi tahu selama

Bahwa setalah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Kain Golong, kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten AcehSingkil;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memikidua orang anak masingmasing bernama Khanza Azwa Fauni Binti Muliantolakilaki umur 15 tahun dan Ariani Fahira Putri Binti Mulianto perempuanumur 5 tahun dimana anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu) tangkai ganja ;- 1 (satu) plastik klip kecil berisi Narkotika golongan I jenis ganja, - 1 (satu) plastik klip kecil berisi daun dan biji narkotika Gol I jenis ganja, - 4 (empat) plastik klip berisi Narkotika golongan I jenis ganja, - 4 (empat) plastik klip berisi narkotika golong I jenis ganja - 1 (satu) kotak plastik berisi 2 (dua) kemasan kertas rokok/papir merek mars brand ;- 1 (satu) Handphone samsung warna putih sim card M3 nomor 085755568286

sat reskoba dari polresta malang kotamelakukan penyelidikan dan pengamatan, selanjutnya pada waktudan tempat tersebut diatas saksi Sumarji dan saksi Sem Nugrahamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik klip kecil berisi Narkotikagolongan jenis ganja, 1 (satu) plastik klip kecil berisi daun dan bilinarkotika Gol jenis ganja, 4 (empat) plastik klip sedang berisiNarkotika golongan jenis ganja, 4 (empat) plastik klip sedang berisinarkotika golong

KlojenKota Malang bersama dengan saksi SumardjiBahwa benar terdakwa ditangkap karena diduga mengunakan ganjaBahwa benar saksi dapat informasi dari masyarakat ;Bahwa benar saksi bersama tim ;Bahwa benar setelah dilakukan pengeledahan di rumah terdakwaditemukan 1 (satu) plastik klip kecil berisi Narkotika golongan jenisganja, 1 (satu) plastik klip kecil berisi daun dan biji narkotika Gol jenis ganja, 4 (empat) plastik klip berisi Narkotika golongan jenisganja, 4 (empat) plastik klip berisi narkotika golong

tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal.12 Mei 2016sekira jam 20.00 wib Bahwa benar setelah dilakukan pengeledahan dan ditemukan 1(satu) plastik klip kecil berisi Narkotika golongan jenis ganja, 1(satu) plastik klip kecil berisi daun dan biji narkotika Gol jenis ganja,4 (empat) plastik klip berisi Narkotika golongan jenis ganja, 4(empat) plastik klip berisi narkotika golong

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa tidak keberatan ;2000=Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge) ; 92 nMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil berisi Narkotika golongan jenis ganja, 1 (satu) plastik klip kecil berisi daun dan biji narkotika Gol jenis ganja, 4 (empat) plastik klip berisi Narkotika golongan jenis ganja, 4(empat) plastik klip berisi narkotika golong

Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan barang berupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi Narkotikagolongan jenis ganja, 1 (satu) plastik klip kecil berisi daun dan bili10narkotika Gol jenis ganja, 4 (empat) plastik klip berisi Narkotikagolongan jenis ganja, 4 (empat) plastik klip berisi narkotika golong jenis ganja dan 1 (satu) kotak plastik berisi 2 (dua) kKemasan kertasrokok/papir merek mars brand yang berada di dalam laci disebelahtempat

biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan, oleh karena merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di hadapan sidang Pengadilan NegeriMataram dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BUDIARTA ALIAS BUDI pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitarjam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014,bertempat diJalan A.Yani,Dusun Peninjauan,Desa Golong

pidana dalam pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI: SAIMAH; Bahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar; Bahwa benar peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juni2014 sekitar jam 15.00 wita di Jalan Ahmad Yani,Desa Golong

kepala,kaki kanan patah sehinggamengakibatkan meninggal dunia di Puskesmas Narmada ; Bahwa saksi telah menerima santunan uang dari terdakwa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; SAKSI: LALU ABDURRAHMAN; Bahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar; Bahwa saksi ikut numpang sebagai kernet di dalam truk dum yang dikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar jam14.30 wita bertempat di Jalan Ahmad Yani,Desa Golong

benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas itu terjadi antara truk dum No.Pol DR 8994 DA yangdikemudikan oleh terdakwa Budiarta als Budi dengan sebuah sepeda motor Honda SupraX warna hitam No.Pol.DK 2687 KT yang dikendarai oleh korban Apipudin yang sedangmembonceng korban Hilmawati; Bahwa benar kejadian kecelakaan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014sekitar jam 14.30 Wita di Jalan raya Ahmad Yani, Dusun Peninjauan, desa Golong

terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan harus menanggung ibu kandungnya;7 Bahwa benar antara terdakwa dengan keluarga para korban telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa apa yang terdakwa telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar; Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 08 Juni2014 sekitar jam 14.30 wita di Jalan Raya Ahmad Yani,Dusun Peninjauan, Desa Golong

PENETAPANNomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Waris yangdiajukan oleh :KESUM alias AMAQ SUR BIN AMAQ KERINASIH, Lakilaki, Umur + 39Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Batu Golong,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah

NURDI bin AMAQ NUR, Lakilaki, Umur + 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Batu Golong, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti;2.

NURSI bin AMAQ NUR, Lakilaki, Umur + 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Batu Golong, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti; Keduanya bertindak untuk dan atas namaadik kandungnya bernama SAINI binti AMAQ NUR, Lakilaki, Umur + 7Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar, Bertempat Tinggal di Dusun BatuGolong, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah3.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYADI CANDRATempat lahir : GolongUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 31 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Golong, Desa Beleka, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : IslamPekerjaan

yangdiambilnya itu tetap adaditangannya, perbuatandilakukanpadawaktumalamdalamsebuah = rumah ataupekarangantertutup yang adarumahnya, di jalanumum, ataudalamkeretaapiatautrem yang sedangberjalan, perbuatan mana dilakukan oleh duaorang secara bersamasama atau lebih, yang dilakukanTerdakwa dengan cara danperbuatanantara lain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, berawal sekira jam 18.00witaTerdakwa pergi bersama dengan saudara IFAN (DPO) berangkat darirumahTerdakwa yang beralamat Dusun Golong

pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, berawal sekira jam 18.00 witaTerdakwa pergi bersama dengan saudara IFAN (DPO) berangkat darirumah Terdakwa yang beralamat Dusun Golong

Samsung J5 warna putin keemasan (gold)casing warna merah muda, yang telah disita secara sah menurut hukumdan dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019, sekira jam 19.30 witaTerdakwa pergi bersama dengan saudara IFAN (DPO) berangkat darirumah Terdakwa yang beralamat Dusun Golong

Unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pengertian yang dimaksud dengan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yang berdasarkan fakta di persidangandiketahul :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019, sekira jam 19.30 witaTerdakwa pergi bersama dengan saudara IFAN (DPO) berangkat darirumah Terdakwa yang beralamat Dusun Golong, Desa Beleka, KecamatanPrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dengan menggunakan sepedamotor merek HONDA BEAT STREET warna silver

Bahwa dari anak Para Pemohon yang bernama Rini Hariani bintiNurman, Perempuan, lahir tanggal 27 Januari 2003 (17 tahun 6 bulan), inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Junaidi Firmansyah binNurnah, lakilaki, lahir tanggal 19 Februari 1999, umur 21 tahun 5 bulan, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk setiap bulannya dan siap untuk membina hubungan dalam rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Tibupiling, Desa Golong, Kecamatan Narmada,Kabupaten

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rini Hariani binti Nurman) danJunaidi Firmansyah bin Nurnah, telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, dan selama berpacaran tersebutkedua orang tua sudah saling merestui hubungan mereka berdua. bahkan anakPemohon (Rini Hariani binti Nurman) telah dilarikan selama 37 (tiga puluhtujuh) hari sejak tanggal 5 Juli 2020 dan tinggal dirumah orangtua JunaidiFirmansyah bin Nurnah di Dusun Tibupiling, Desa Golong, KecamatanNarmada,

Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon berdua; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon sudah pergi keKUA Kecamatan Narmada tetapi ditolak karena anak Para Pemohon masih belumberusia 19 (sembilan belas) tahun sebagaimana surat penolakan yangdikeluarkan oleh KUA;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Junaidi Firmansyah bin Nurnah, lahir 19 Februari 1999umur (21tahun 5 bulan) agama Islam, beralamat di Dusun Tibupiling, Desa Golong

semua ataskesepakatan dan kemauan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon berdua;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon sudah pergi keKUA Kecamatan Narmada tetapi ditolak karena anak Para Pemohon masih belumberusia 19 (sembilan belas) tahun sebagaimana surat penolakan yangdikeluarkan oleh KUA;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama Nasirah binti Minali, umur 39 tahun, agama Islam,beralamat di Dusun Tibupiling, Desa Golong

Alimudin Bin Minali , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat di Dusun Tibupiling, Desa Golong, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Paman calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama RiniHariani yang akan menikah dengan Junaidi Firmansyah;Bahwa berdasarkan cerita Para Pemohon, mereka sudah menjalin

Tempat tinggal : Dusun Peninjoan Desa Golong KecamatanNarmada kabupaten Lombok Barat7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli2019;4.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IDA BAGUS KETUT GEDE SADNYANA Alias IDA NUNUpada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 17.00Wita atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di DusunPeninjoan Desa Golong

SAMSUNG warna hitam dengan nosim087865701302f. 1 (Satu) buah kalkulator merk KENICOg. 1 (Satu) buah Bolpoint merk FASTER warna hijauh. 1 (satu) bendel nota bon nomor togel sebagian sudah terisiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:Bahwa terdakwa IDA BAGUS KETUT GEDE SADNYANA Alias IDA NUNUpada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di DusunPeninjoan Desa Golong

sim 087865701302, 1 (satu) buah kalkulatorMERK KENICO, 1 (Satu) buah Bolpoin merk FASTER warna Hijau, 1 (satu)bendel nota Bon Nomor togel sebagian sudah terisi;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap anggota Satreskrim Polres Lombok Barat pada haritanggal kamis Tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 wita bertempat dirumah terdakwa sendiri di Dusun Peninjoan Desa Golong

togel sebagian sudah terisiyang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Barita Padang bersama saksi M Erpan Afandi sertaanggota dari tim reskrim Polres Lombok Barat mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Peninjoan Desa Golong