keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Bima selama 16 hari; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakpertengahan bulan Juni 2021; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon menyebarkan gosip

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Bima selama 16 hari; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan sejakpertengahan bulan Juni 2021; Bahwa Termohon menyebarkan gosip

telahmemenuhi syarat dan ketentuan saksi, serta telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Pemohondan Termohon yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri yaitu bahwaPemohon dan Termohon suami istri yang saat ini terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan: Termohon menyebarkan gosip

Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dan buktibuktiPemohon dan Termohon serta pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimmenemukan fakta rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Halaman 9 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmdsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 12Juni 2021 dan belum dikaruniai keturunan;2.Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran sejak pertengahan bulan Juni 2021 disebabkan Termohonmenyebarkan gosip

Termohon sulit diberi pengertian, seperti Pemohon pernahmenasehati Termohon agar jangan membawa gosip gosip yangtidak jelas dari luar rumah, tetapi Termohon tidakmendengarkan nasehat Pemohon tersebut ;d. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami, tidakmenjaga kehormatan keluarga ;e. Termohonsering keluar rumah tangga tanpa seizinPemohon ; f. Antara Pemohon dan Termohon berselisih paham dalammasalah ekonomi ;g. Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai iburumah tangga ;5.

berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, saksi Kenal Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik Pemohon yangdibangun di Desa tidak jauh dari rumah orang tua Pemohon;e Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak rukun lagi;e Bahwa pada awal tahun 2016 saksi sering mendengar gosip

jika Termohonmenjalin hubungan spesial dengan lakilaki bernama Mr X yang tidak lainadalah sepupu saksi;e Bahwa sejak adanya gosip tersebut saksi melihat Termohon sering keluarrumah meninggalkan anakanaknya, saksi sering mendapati Termohonmenelpon jam 2 malam;e Bahwa pada bulan Juli tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan rumahbersama dan sejak saat itu Termohon tidak diketahui kabar serta tempattinggalnya secara jelas, bahwasanya kepergiannya tersebut karenaPemohon telah mengetahui hubungannya dengan

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik Pemohon yangdibangun di Desa tidak jauh dari rumah orang tua Pemohon;e Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak rukun lagi;e Bahwa pada awal tahun 2016 saksi sering mendengar gosip

Termohon punya kebiasaan ngrumpi (gosip) ketika diingatkan Pemohonminta maaf kepada Pemohon dan ternyata Termohon selalu mengulangikebiasaan tersebut, Termohon tidak bisa menghormati orang tua Pemohon ;b.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2007dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dan belumdikaruniai anak ; e Bahwa pada awalnya rumah tanggga Pemohon dan Termohon rukun damai, akantetapi sejak pertengahan tahun 2007 tidak lagi harmonis sering bertrengkar ;e Bahwa saksi menyaksikan pertengkaran Pemohon dan Termohon sebanyak 20 kali ;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon sering gosip

kemudian Anak korban menjawab dengankatakata tadi om maku kasih tau bilang kekebun ada sayapunya mama, tetapi dikebun om maku tipu saya setelah ituAnakSaksi DELVIANA KEO Alias DEVI mengajak Anak korbanbermain kerumah, setelah berada dirumah AnakSaksi DELVIANAKEO Alias DEVI sekitar pukul 17.00 WITASaksi EDELTRUDIS OJEWASO Alias EDEL datang kerumah bertemu dengan sdri YOHANAMOGE kemudian sdri YOHANA MOGE memberitahukan informasikepada Saksi EDELTRUDIS OJE WASO Alias EDEL dengan katakata edel, ada gosip

bertanya dengan katakata gosip apakemudian sdri YOHANA MOGE menjawab dengan katakata lebihpasti kau tanya si devi kemudian Saksi EDELTRUDIS OJE WASOAlias EDEL bertanya kepada AnakSaksi DELVIANA KEO Alias DEVIyang sedang berada dibelakang rumah sedang bermain denganAnak koroban dengan katakata devi itu bener tidak (gosip)kemudian menjawab dengan katakata saya takut, saya tidak maujadi Saksi setelah itu Saksi EDELTRUDIS OJE WASO Alias EDELmenjawab dengan katakata tidak apa kemudian dijawab dengankatakata

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering tidak ada di rumahdikala Pemohon bekerja (sering nonggo) oleh Pemohon sudah dingatkan namunTermohon tetap tidak menghiraukannya, memang Termohon sulit diatur danmenurut gosip para tetangga Termohon pacaran dengan lakilaki lain yangbernama Gunadi yang akhirnya Pemohon cemburu kepada Termohon ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering tidak ada di rumah dikala Pemohon bekerja (sering nonggo)oleh Pemohon sudah diingatkan namun Termohon tetap tidak menghirauk annya,memang Termohon sulit diatur dan menurut gosip para tetangga Termohonpacaran dengan lakilaki lain yang bernama Gunadi yang akhirnya Pemohoncemburu kepada Termohon ;2.

Termohon tersebut dan menyuruh Termohonuntuk memberikan bukti dan menunjukkan siapa wanita yang di curigalTermohon tersebut, Termohon memang menyebutkan nama wanitatersebut yang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon, namunPemohon dengan wanita tersebut tidak pernah sekalipun bertemu secarapribadi, sehingga Pemohon merasa malu dengan sikap Termohon tersebutkarena wanita tersebut dan Keluarga wanita tersebut sampaisampaimerasa terganggu dengan sikap Termohon tersebut, apalagi Termohonsampai membuat gosip

Sintang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan;Bahwa Tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah hendakmengurus cerai dengan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 (tiga) bulan yanglalu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon cemburu buta dan menuduh Pemohon selingkuh denganjanda yang bernama JANDA tanpa bukti bahkan Termohon sukamembuat gosip

dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi dikarenakan antara Pemohon dan Termohon semakinsering terjadi pertengkaran yang disebabkan prilaku Termohon yang terusterusan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanoa ada bukti yangjelas, sehingga Pemohon merasa malu dengan sikap Termohon tersebutkarena wanita tersebut dan Keluarga wanita tersebut sampaisampai merasaterganggu dengan sikap Termohon tersebut, apalagi Termohon sampaimembuat gosip

berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon selalu menuduh Pemohonberselingkuh dengan seorang wanita yang bernama JANDA bahkanTermohon suka membuat gosip

denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi pertama, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat, karena penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa saksi tidak kenal dengan tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak pernah rukun, karenaperkawinan dilaksanakan secara terpaksa karena tersebar gosip

tuanya, dan tidak pernah lagi saling memperdulikansampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih tujuh tahun satu bulan.Bahwa saksi telah berusaha menasihati penggugat namun tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat, karena penggugat adalah sepupu satu kali dengansaksi.Bahwa saksi tidak kenal dengan tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak pernah rukun, karenaperkawinan dilaksanakan secara terpaksa karena tersebar gosip

Saksi T:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja sekantor dengan Termohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah rumah lebihdari satu bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadipenyebabnya, hanya mendengar gosip bahwa penyebabnya adalahkarena Termohon selingkuh dengan PIL, teman sekantor tapi bedakasubag;Bahwa setelah beredar gosip tersebut

, Termohon dan PIL samasamatidak aktif masuk kerja, padahal yang saksi tahu PIL itu dulunyakerjanya baik;Bahwa Termohon pernah mendapat tugas dinas ke Jakarta bersamaPIL, Ade dan Zainunah;Bahwa gosip perselingkuhan tersebut muncul setelah Termohonpulang dari dinas luar di Jakarta tersebut;Bahwa saksi juga pernah dengar bahwa keluarga Pemohon marahmarah dengan PIL di rumah PIL;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

perselisihan dan percekcokan tersebutadalah karena Termohon menjalin hubungan asmara dengan PIL;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, masingmasing Hermanbin Ismail, Ardiansyah bin Damrah Tauli, dan Gina Eka Siswanti binti H.Tajuddin, memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa pada akhirtahun 2013, Termohon mendapat tugas dinas ke Jakarta bersama PIL, Adedan Ainun;Bahwa setelah itu saksi Saksi mendengar gosip

bahwa Termohonselingkuh dengan PIL, dan setelah berkembangnya gosip itu Termohon danPIL samasama tidak aktif masuk kantor, bahkan terdengar kabar bahwakeluarga Pemohon datang ke rumah PIL dan marahmarah dengan PIL;Bahwa saksi Para Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi Saksi tentang adanyagosip perselingkuhan dan marahmarahnya keluarga Pemohon di rumah PILHalaman 19 dari 30 hal.

gugatan Penggugat tertanggal 27 November2020 yang mengambil dasar pasal 38 huruf b jo. pasal 39 ayat (2)undangundang republik Indonesia nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jelas bahwa penggugattelah mengadaada dan mendramatisir suatu keadaan yang sebenarnyatidak dialami oleh rumah tangga antar keduanya karena kesalahan yangdisangkakan dan tuduhkan oleh penggugat kepada tergugat adalahTIDAK BENAR dan justru sebenarnya penggugat atau istri saya telahtermakan gosip

miring dari mulut tetangga yang tidak bertanggung jawabtelan merusak hubungan rumah tangga kami, penggugat sering kalimendengar gosip atau berita miring dari ucapan seseorang atautetangga, beberapa kasus gosip miring tersebut diantaranya: orang tuasaya ingin saya bercerai dengan istri saya, setelah anak sudah tidakmenyusui atau ASI ibu saya akan memisahkan anak saya dari ibunya,isteri Saya sering mendengarkan gosip bahwa ibu saya tidak sayangterhadap anak kami karena ibu saya mengadopsi bayi dll

Dalam haltersebut saya membantah pernyataan tersebut bahwa TIDAK BENARdan pengakuan ibu saya sendiri beliau mengatakan TIDAK PERNAHberbicara seperti itu, jika Saya tanya kepada istri saya siapa pelakunyaatau siapa yang berkata tersebut namun istri saya tidak pernah maumenjawab. sangat disayangkan sikap istri Saya yang langsungmemutuskan bahwasanya untuk membenarkan gosip miring tersebutdan tidak mau menanyakannya terlebin dahulu kepada saya untukmenunjukkan sikap kekompakannya kepada suami.s.

Flamboyan 3 Blok JNo. 505, RT 019 RW 011, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Termohon beberapa kali melakukanmedical Chekup kerumah sakit tanpa sepengetahuan Pemohonmengenai kandungan Termohon dan menyampaikan kepada Pemohonbahwa kandungannya kurang sehat;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman barutersebut ketegangan dan percekcokan terjadi teruS menerusdikarenakan pemilik rumah merasa dilecehkan oleh orang tuaTermohon sehingga menjadi bahan gosip di lingkungan

kediamantersebut dan terdengar oleh Termohon, Termohon tidak terima orangtuanya dijadikan bahan gosip sehingga Termohon menyampaikankepada Pemohon akan melabrak pemilik rumah dan selalu berusahauntuk memancing keributan di kediaman tersebut seperti berteriakteriak di dalam rumah dengan katakata makian dan selalu merajukkepada Pemohon untuk segera pindah dari kediaman tersebut.Menanggapi permintaan Termohon yang sangat sulit untuk diikutiPemohon selalu berusaha untuk menenangkan suasana dan jugaPemohon

Putusan Nomor 2953/Pdt.G/2020/PA.Ckr6)7)8)a) Mempermalukan Pemohon di Sosial Media dengan statusstatusseolaholah Termohon dipasung dan tidak diperhatikan;b) Meneror rekanrekan kerja Pemohon terutama rekan kerjaperempuan dengan sehingga membuat Pemohon sering maludilingkungan bekerja;c) Mengomentari postinganpostingan sosial media perusahaantempat Pemohon bekerja dengan katakata merendahkan;d) Mendatangi kantor tempat Pemohon bekerja sehingga membuatPemohon malu dan sering menjadi bahan gosip dilingkunganPemohon

Hal yang dilakukan Termohonadalah membajak telepon Pemohon dan mengirimkan pesan whatsappkatakata makian digrup rekan kerja Pemohon dan membuat Pemohonmenjadi bahan gosip seluruh rekan kerja Pemohon;Bahwa selama 3 tahun Pemohon dan Termohon tinggal dikediamantersebut Termohon sering pulang ke kediaman orang tua Termohonselama berharihari tanpa izin dan spengetahuan Pemohon. KarenaHal. 5 dari 20 Hal.

TkImemulihkan ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa tidak betul jika Pemohon mengkonsumsi narkoba, Termohon hanyamendengar gosip dari orang lain bahwa Pemohon memakai sabu danmempunyai isteri lain.

Orang tua termohontidak menyambut baik kedatangan keluarga pemohon.Saksi tahu gosip yang beredar bahwa pemohon sudah menikah lagi denganperempuan lain. Gosip tersebut benar adanya namun pernikahan pemohonitu baru terlaksana beberapa bulan yang lalu.Hal. 7 dari 37 Hal. Putusan No. 119/Pdt.G/2020/PA.

TkISaksi tahu tentang gosip yang beredar bahwa pemohon pakai sabu sabu.Selain itu orang tua termohon menginginkan termohon pisah denganpemohon;Saksi tahu bahwa Pemohon pernah mengusahakan rumah sendiri danmengajak Termohon untuk tinggal bersama namun Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon.

Orang tua Termohontidak menyambut baik kedatangan keluarga Pemohon.Saksi tahu gosip yang beredar bahwa Pemohon sudah menikah lagi denganperempuan lain. Gosip tersebut benar adanya namun pernikahan pemohonitu baru terlaksana beberapa bulan yang lalu.Hal. 9 dari 37 Hal. Putusan No. 119/Pdt.G/2020/PA.

TkISaksi juga tahu gosip yang beredar bahwa Pemohon pakai sabu sabu.Selain itu orang tua Termohon menginginkan Termohon pisah denganPemohon;Saksi tahu bahwa Pemohon pernah mengusahakan rumah sendiri danmengajak Termohon untuk tinggal bersama namun termohon tidak mau ikutbersama Pemohon.

Apakah Nana dengar gosip bahwa: Bpk ada hubungan khusus denganNana! ...Jika ade tahu itu gosip! Sejak kapan!Mau jika gosip itu benar! Gimana tanggapan Nana! ...Bpk diberitahu oleh salah satu org penting bahwa Bpk selama ini adapertemuan dengan Nana sebagai siswa dalam berhubungan khusus!Seperti baku peluk, isap dan ciuman sampai terdalam ... Nana dengar6. Jika Benar Biar Bapak bersama Nana wujudkan Gosip itu Nana .....atau Tolak ....Sekarang Bapa ingin kesetiaan Ramos!

adalah kalimat perintah;Bahwa arti dari kalimat kedua apakah nana dengar gosip merupakankalimat tanya karena didahului dengan kata apakah, beda dengankalimat retoris;Bahwa arti dari kalimat ketiga jika ade juga tahu itu gosip! SejakkKapan...... merupakan kalimat tanya namun kalimat awal tida ada,kalimat tersebut diatas merupakan kalimat alternative;Bahwa maksud dari kalimat sejak kapan!..

adalah menunjukan tandawaktu;Bahwa kalimat empat memiliki arti mau jika gosip itu benar memintakepada lawan bicara untuk menjawab tanggapan gosip itu sebagai apa;Bahwa arti dari kalimat kelima Bpk diberitahu oleh salah satu orangpenting bahwa Bpk selama ini ada pertemuan dengan nana sebagaisiswa dalam berhubungan khusus!

Seperti : baku peluk, isap dan ciumansampai kedalam nana dengar adalah meminta informasi dari Nana,sedangkan kata Bpk tidak ada dalam kamus bahasa Indonesia;Bahwa baku peluk sama dengan saling peluk, isap sama dengan bibiratas dan bibir bawah dengan lidah memasukkan sesuatu ke mulut;Bahwa ciuman artinya 2 (dua) orang melakukan aktifitas ciuman;Bahwa gosip adalah informasi yang belum tentu benar;Bahwa arti dari kalimat keenam jika benar biar bapak bersama Nanawujudkan gosip itu Mau...... atau Tolak

dipanggil;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Biboki Utara panggilan tanggal 1September 2016 dan di periksa tanggal 3 September 2016, kemudianHalaman 27 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Kfmdiperiksa kedua dipanggil tanggal 9 November 2016 dan diperiksatanggal 11 November 2016, namun tidak jadi diperiksa karena bukukasus dari sekolah tidak saksi bawa;Bahwa Saksi diperiksa diKepolisian sebagai saksi;Bahwa saksi juga diperiksa di Dinas PPO pada tanggal 7 September2016, berkaitan dengan masalah gosip

dari Suharti yang belum di belanjakan tinggal Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Bahwa selama hidup serumah sudah 3 (kali) melakukan hubungan suami istridengan Suharti dan sekarang sedang hamil 3 (tiga) bulan.Menimbang, bahwa Penutut umum di persidangan juga mengajukan barangbukti berupa ;e 1 (satu) pasang sepatu warna putih merek Megdo;1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merek Red Fedy;e 1 (satu) potong celana Jeans warna hitam merek Cadilak;e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merek Gosip

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu warna putih merek Megdo;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Red Fedy;e 1 (satu) potong celana Jeans warna hitam merek Cadilak;e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merek Gosip Denim;1 (satu) buah jaket Jamper warna biru merek WinWin;1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;1 (Satu) buah kaos warna hitam merek EPDC;1 (satu) buah tas hitam merek Ighniy;1 (satu) buah dompet warna hitam merek Leather ;1 (satu) buah HP merek Aldo;1 (satu

/Pid.B/2013/PN.SKHe 1 (satu) pasang sepatu warna putih merek Megdo;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Red Fedy;1 (satu) potong celana Jeans warna hitam merek Cadilak;1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merek Gosip Denim;1 (satu) buah jaket Jamper warna biru merek WinWin;1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;1 (satu) buah kaos warna hitam merek EPDC;1 (satu) buah tas hitam merek Ighniy;1 (satu) buah dompet warna hitam merek Leather ;1 (satu) buah HP merek Aldo;1 (satu) buah jam tangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMANTO Bin DIHARMANJONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sepatu warna putih merek Megdo;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Red Fedy;1 (satu) potong celana Jeans warna hitam merek Cadilak;1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merek Gosip Denim;Hal 18 dari 20, Putusan No

dengancara :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib,saksi korban melihat anak terdakwa yang bernam RINA memakai sandal milik anakkorban, selanjutnya korban memanggil Rina dan mengatakan kalau sandal yangdipakainya tersebut adalah milik anak korban, kemudian korban mengambil sandaltersebut, dan pada hari itu juga sekira pukul 20.00 Wib terdakwa mendatangi korbandan mengatakan kepada korban babi, bujanginam, jabiron babami (yangartinya : babi, vagina mama kau, tukang gosip

TapanuliTengah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Terdakwa tidak ada menggunakan alat pada saat melakukan penganiayaantersebut;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengatakan kepadasaksi babi, bujanginam, jabiron baba mi yang maksudnya babi kau,kemaluan mamakmu, tukang gosip mulutmu dan saksi bertanya kepadaterdakwa kenapa kau makimaki aku?

Tergugat selama 3 tahun 2 bulan 24 hari, dan benar selama waktutersebut telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai anak (satu) orang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 3 tahun; Bahwa benar dalam berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan/ pertengkaran, dan sekarang sudah pisaah ruimah selama 1 tahun 5bulan; Bahwa tidak benar alasan Penggugat mau menceraikan Tergugat, yang benarPenggugat hanya mendengarkan kabar dari orang lain (gosip

Akibat itu Penggugat dengan Tergugat pisah 1 tahun 5 bulan lamanya danPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa terhadap alasan atau dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat di persidangan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaHalaman 5 dari 9 halamanTergugat mengakui dan membenarkan peristiwa terjadinya perselisihan/ pertengkaran,akan tetapi membantah penyebabnya, dan menurut Tergugat yang benar Penggugathanya mendengarkan kabar dari orang lain (gosip);Menimbang, bahwa

Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama bulan, namunbelum dikaruniai keturunan;HIm. 1Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ibuPemohon mendengar gosip

tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ibu Pemohon mendengar gosip

Bahwa kemudian situasi dan kondisi biduk rumah tangga antara Pemohondan Termohon semakin tidak terkendali, terlebih lagi muncul gosip yanglebih parah lagi jika Termohon sering memasukan P.I.L kedalam rumahtempat tinggal Pemohon pada malam hari saat Pemohon sedang Piket diKantor Kecamatan, sehingga hal ini sangat membuat marah Pemohon;8.

Bahwa kemudian situasi dankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin tidak terkendali,terlebin lagi muncul gosip yang lebih parah lagi jika Termohon seringmemasukan P..L kedalam rumah tempat tinggal Pemohon pada malam harisaat Pemohon sedang Piket di Kantor Kecamatan, sehingga hal ini sangatHal.9 dari 1 8Halamanmembuat marah Pemohon.

Kemudian pada tanggal 13 Nopember 2016 yanglalu, dikarenakan Pemohon sudah tidak kuat menahan beban lagi dan maluakan gosip perselingkuhan Termohon denga tetangganya, maka Pemohonberinisiatif mempertemukan, Termohon dan P.I.L nya dirumah Pemohondengan disaksikan Pengurus kampung serta keluarga Pemohon, sertakeluarga Termohon dengan tujuan untuk meminta penjelasan dari Termohondan P.I.L nya, yang akhirnya didalam pertemuan tersebut Termohon mengakuijika dirinya berselingkuh dan telah berzina dengan

Alasan Terdakwa memukul pipi saksi INTANkarena emosi atas jawaban saksi INTAN yang tidak mengakuitelah menyebarkan gosip mengenai adik Terdakwa, dan selainitu pada saat ditanyakan saksi INTAN menjawab sambil marahmarah serta menunjuknunjuk ke arah Terdakwa.

Bantaeng tepatnyadigedung olah raga (GOR) Bantaeng;*Bahwa seminggu sebelum kejadian tersebut, saksi INTANSAPUTRI BINTI BASRI BAHARU yang merupakan teman adikterdakwa yang bernama RATIH datang kerumah ENDAH danmenyampaikan dan menyebarkan gosip tentang adikterdakwa yang bernama RATIH dicium pelatih MarchingBand yakni HAMID, karena tidak enak didengar, laluterdakwa bertanya kepada INA siapa yang menyebarkangosip itu dan INA yang mengatakan gosip tersebutadalah saksi INTAN SAPUTRI BINTI BASRI BAHARU.Halaman

Putusan Nomor 0098/Padt.G/2019/PA.Rmb> Bahwa Penggugat mendengar gosip bahwa Tergugatmempunyai pacar, walaupun Penggugat tidak pernah moelihatlangsung mereka bersama tetapi karena Tergugat telah sangatberubah terhadap Penggugat dan anaknya sehingga timbulkeyakinan bahwa gosip itu ada benarnya karena Penggugat pernahberkunjung ke rumah mertuanya untuk menyusul Suaminya dan padasaat merapikan lemari pakaian Penggugat menemukan banyak obatKuat/penambah stamina khusus di dalam lemari pakaian suaminyasehingga

Penggugat berkesimpulan bahwa gosip yang dimaksudadalah benar adanya karena sejak dia meninggalkan rumah tidakpernah lagi memberikan nafkah bathin kepada Pengugat> Tergugat juga tidak pernah datang menjenguk anaknyasehingga anaknya stres yang mengakibatkan prestasinya menurun> Keluarga Kedua belah Pihak sudah pernah memediasi agarPenggugat dan tergugat bisa bersatu dalam rumah tangga tetapitidak ada titik temu5.