Ditemukan 3718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guigatan gugatan guagtan gugatann gugatajn glagahan guanawan gagasan gugatn
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Mengabulkan guagatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1(satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.691.000,-(satu juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0678/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. mengabulkan guagatan Penggugat.

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin Baharudin) terhadap Penggugat (Susanti binti Saiman)

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp646.000,00,- (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/PGT.G /2011/PN.Jkt.Sel .
Tanggal 18 Oktober 2011 — TONI LAYITNO, L A W A N : PT. KOSINDO PRADIPTA. DEPARTEMEN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI. BADAN NASIONAL PENEMPATAN DAN PERLINDUNGAN TKI,
46 — 20
  • Menyatakan Guagatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Van Kelijk On Van Klaard) ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.181.000,-( satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
    ., dengan alasan Kementerian Tenaga Kerjadan Transmigrasi sebagai regulator atau pemnbuat kebijakan, sedangkan pelaksanatehnis berada pada BNP2TKI ( tergugat HI) yang mempunyai tugas dan fungsi sebagaipelaksana kebijakan dibidang penempatan dan perlindungan tenaga kerja Indonesiadiluar Negeri swecara Terkordinasi dan Terintegrasi sehaingga seharusnya Tergugat ITtidak dijadikan pihak, dengan demikian Guagatan Penggugat salah aolamat yangmengakibatkan Gugatan tidak dapat diterima ;Ad.1.
    Hal 45 dari Halaman 49 Put.No.121/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan materi Eksepsi daritergaugat I dan tergaugat II tersebut diatas dihubungkan dengan bukti surat, bertandaT.11 yang berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nop.359/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Januari 2011 memang benar dalam perkara tersebutpihakpihaknyamauipuin obyeknya sama dengan perkara ini namun dalam perkara No.359/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel didalam amar putusannya menyatakan bahwa Guagatan
    Eksepsi tentang Guagatan kurang pihak :Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dan alasan Tergugat I dan Tergugat II dalamEksepsinya adalah yang menjadi dasar Tuntutan ( Fundamentum Petendi ) dari Penggugatadalah adanya perselisian hukum yang timbul dari :a Perjanjian penempatan tanggal 9 Okytober 2004 antara Tergugat I sebagai PerushaanPJ.TKI, dngan Penggugat sebagai Calon TKI ;b Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Uniplus Electronics Co Ltd.
    perfkara ini kurang pihakpihaknya sehinggaeksepsi GTerguagat I dan tergugat II nyang menyatakan bahwa Guagatan Penggugat kurangpihak menurut Majelis berdasarkan dan beralasan hukum sehingga Eksepsi tersebut dapatlahdikabulkan ;TENTANG POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karfena EDksepsi Tergugat dinyatakan dikabulkan makaGuagatan Penggugat haruslah dinayatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa, oleh karena Guagatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,maka Penggugat hartus dinyatakan sebagai
    pihak yang kalah dan hartus dihukum untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatyikan ketentuan Undangundang yang berfkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan Guagatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Van Kelijk On VanKlaard) ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.181.000,( satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
    1. Mengabukan guagatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Siswanto bin Darsono) terhadap Penggugat (Siti Mayasaroh binti Fajarohman);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (Empat ratus Tiga puluh Satu ribu rupiah;
    Mengabukan guagatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (Empat ratus Tiga puluh Satu ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.Aripin,S.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 3083/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 123 /Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 12 Agustus 2010 — Mohamad Kamal bin Anas Pamuntjak melawan Nunung Wijayani binti Gembong Soejito
65 — 30
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Termohon DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI-Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONPENSI-Menyatakan guagatan balik Termohon/Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000.- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaiamana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan keudian Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon/Tergugat/Rekonpensi ;Memperhatikan segala pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADIL DALAM EKSEPSMenolak eksepsi TermohonDALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONPENSMenyatakan guagatan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4340/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret guagatan tersebut dari register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmencoret guagatan tersebut dari register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah ) ;Demikian putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 08 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal1436 H oleh kami Drs. TONTOWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.MURDINI dan Drs.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2135/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Mengabulkan guagatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Khorisin Bin Sakup) terhadap Penggugat (Endang Ciptaningrum Binti Surip);

    3. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

    Mengabulkan guagatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijah 1442 H. Oleh Drs. Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
SARINA
Tergugat:
1.PT. BANK DKI CABANG PALEMBANG
2.SUTIONO SOELAIMAN
30 — 6

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI;

    • Mengabulkan Eksepsi Tegugat I;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan Guagatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya sampai sekarang ditaksir sebesar Rp.531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3347/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Mengabulkan guagatan penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT) 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
    Mengabulkan guagatan penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribuDemikian, putusan ini dijatuhkan sidang permusyawaratan majlis PengadilanAgama Blitar pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1433 Hijriyah oleh kami Drs.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1677/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 105/Pdt.G/2013/PA. Tba.
Tanggal 1 April 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
  • Menetapkan perkara cerai Guagatan register nomor : 105/Pdt.G/2013/PA.Tba, tanggal 26 Februari 2013, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    untuk berdamai dan Pengggugat secara lisan bermohon untuk mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya, makaMajelis Hakim mengadakan musyawarah;Menimbang, bahwa segala sesuatunya selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakimmerujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :105/Pdt.G/2013/PA.TbaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guagatan
    menyatakan bahwaperkara ini telah selesai karena dicabut oleh Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 271RV;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkara cerai Guagatan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 168/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 10 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGUGAT
9 — 0
  • Mengabulkan guagatan Penggugat; 2. Memberikan ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tergugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Mengabulkan guagatan Penggugat;2. Memberikan ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Tergugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;3.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Mengabulkan Guagatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 901.000,-(Sembilan ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
  • Mengabulkan guagatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Chandra budi bin Arsidi) terhadap Penggugat (Maira Rapida binti Eriyanto);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
    1. Mengabulkan guagatan Penggugat ;
    2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Wasono Nugroho bin Rusmin) terhadap Penggugat (Suratmi binti Paiman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6_Pdt_Sus_Gugatan Lain Lain_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 23 Oktober 2017 — HERY GUNAWAN DKK Dr. BERNARD NAINGGOLAN, SH.,MH
531 — 302
  • DALAM KONPENSIDALAM PROVISI- Menolak guagatan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnyaDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Tergugat I,II, Dan Turut Tergugat I,II dan IIIDALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini , sejumlah Rp 1,203,200,- ( Satu Juta dua ratus tiga ribu dua ratus rupiah )
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Mengabulkan guagatan Penggugat;
    2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Dewi Andari binti Sumari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan guagatan Penggugat;
    2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (RUBIANTO Bin SUYANI) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI Binti SAWIYO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu terbilang);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Mengabulkan guagatan Penggugat ;
    2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suharyanto bin Misni) terhadap Penggugat (Dwi Astutik binti Tukiman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);