GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;

GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;

GUNUNG INTI SEMPURNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 5283/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNG INTI SEMPURNA, NPWP: 02.433.078.9018.000, beralamat di Lippo Kuningan Lantai 17 C, JalanRasuna Said Kav.

Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010016.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP8269/KPU.01/2018 tanggal 24 Oktober 2018tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Surat Penetapan TarifDan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP016827/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 26 Juli 2018, atas nama: PT Gunung

Gunung Inti Sempurna) telah dilampirkan padasaat Pengajuan Permohonan Banding di Pengadilan Pajak, sehinggatidak berdasar apabila Majelis Hakim Pada Pengadilan Pajakmemberikan pertimbangan dan pendapat apabila permohonan bandingtidak memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak. Di samping itu, secara substansi dapat dibenarkan karena lebihbersifat yuridis fiskal dengan pertimbangan sebagai berikut ini:Halaman 6 dari 10 halaman.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT GUNUNG INTI SEMPURNA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010016.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT GUNUNGINT SEMPURNA;Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 5283/B/PK/Pjk/20202.

Sinar Gunung Sawit Raya (PT. SGSR) Kebun Manduamas, dalam hal ini diwakili kuasanya Parulian Sianturi, SH dan Janter Manurung, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LBH KSBSI beralamat Jln. Cipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara Jakarta Timur, masing-masing kewarganegaraan Indonesia, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;L A W A NPT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT.

Sinar Gunung Sawit Raya(PT. SGSR) Kebun Manduamas, dalam hal ini diwakili kuasanya Parulian Sianturi,SH dan Janter Manurung, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LBHKSBSI beralamat JIn. Cipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara Jakarta Timur,masingmasing kewarganegaraan Indonesia, bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LAWANPT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT.

Sinar Gunung Sawit Raya(PT. SGSR) No. 04/PK.PT.SGSR/SBSI/VI/2011 tanggal 14 Juni 2011, hal :Pencatatan Serikat Buruh yang ditujukan kepada Kadisnakertrans KabupatenTapanuli Tengah;Bukti P5 Foto copy Surat Tanda Bukti Pencatatan Serikat Buruh PKSBSI PT.

Sinar Gunung Sawit Raya Kebun ManduamasNo. 11/PK FKUISBSI/PT.SGSR/VII/2011 hal : Pemberitahuan Mogok Kerjayang ditujukan kepada Kepala Dinas Sosial Naker Trans Kabupaten TapanuliTengah, tanggal 12 Juli 2011;Bukti P9 Foto copy surat Pengurus Komisariat Federasi Konstruksi,Umum dan Informal SBSI PT. Sinar Gunung Sawit Raya Kebun ManduamasNo. 12/PK FKUISBSI/PT.SGSR/VII/2011 hal : Pemberitahuan Mogok Kerjayang ditujukan kepada Kapolsek Manduamas, tanggal 12 Juli 2011;10.

Sinar Gunung Sawit Raya (PK SBSI FKUI PT.

Sinar Gunung Sawit Raya Kebun Manduamas (PKPutusan No.91/G/2013/PHI.MdnHalaman 69 dari 84 Halaman70FKUISBSI PT.

BANK BUKOPIN, Tbk KCP GUNUNG SAHARI, dk. VS LILI KARMINAH;;

Kaliau Mas Perkasa di atas kawasan hutan Taman Wisata Alam (TWA) Gunung Melintang seluas 1.003 Ha;Dimusnahkan; Legalisir Salinan keputusan Bupati Sambas Nomor: 120 Tahun 2006 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan kepada PT. Kaliau Mas Perkasa tanggal 26 April 2006, dengan lampiran peta skala 1 ; 20.000; Legalisir Salinan Keputusan Bupati Sambas Nomor: 183 Tahun 2006 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

Kaliau Mas Perkasa Nomor : 014/Leg.KMP/Ext/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011, Perihal Penghentian Kegiatan di Kawasan Gunung Melintang.Terlampir dalam berkas perkara;Areal Kawasan Taman Wisata Alam Gunung Melintang yang telah dikerjakan oleh PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP) untuk areal perkebunan kelapa sawit seluas 1.003 (seribu tiga) Ha dengan rincian sebagai berikut:- Luas Kawasan Taman Wisata Alam Gunung Melintang yang berada di dalam ijin lokasi Perkebunan PT.

Kaliau Mas Perkasa seluas 706 (tujuh ratus enam) Ha;- Luas Kawasan Taman Wisata Alam Gunung Melintang yang berada di luar ijin lokasi Perkebunan PT. Kaliau Mas Perkasa seluas 297 (dua ratus sembilan puluh tujuh) Ha;Dirampas untuk Negara Cq. Kementerian Kehutanan Republik Indonesia;6. Menetapkan uang jaminan sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dikembalikan kepada terdakwa melalui Penasehat Hukumnya;7.

Ta Provost Secata A Gunung Kupang.Rindam VI/Mlw.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASINPUTUSANNomor : 06 K/PM I06/AD/II/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer 106 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumarno.Pangkat / NRP : Kopka/565649.Jabatan : Ta Provost Secata A Gunung Kupang.Kesatuan : Rindam VI/Mlw.Tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 11 Oktober 1960

PT GUNUNG BERKAT UTAMA VS MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI;;

GUNUNG SINDUR SEJAHTERA (PERSEROAN) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., 2. SYARIPUDIN. DKK;

BUPATI GUNUNG MAS., II. KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUYUN., III. TITI;

BUPATI GUNUNG MAS, tempat kedudukan di JalanPangeran Diponegoro, Nomor 02, (Kuala Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Guanhin, S.H., jabatanKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenGunung Mas, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/257/XII/HUK.2019, tanggal 31Desember 2019:ll.

TIT, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tuyun, RT 003/RW 001, Desa Tuyun, KecamatanMihing Raya, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah, pekerjaan Kepala Desa Tuyun;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Pua Hardinata, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah:1) Surat Keputusan Bupati Kabupaten Gunung Mas Nomor 7 Tahun2019 tanggal 8 Januari 2019 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilinan Kepala Desa SerentakTahun 2018 di Kabupaten Gunung Mas dengan Lampiran Nomor 2,Kolom 3, Desa Tuyun atas nama Titi;2) Surat Keputusan Panitia Pemilihan Desa Tuyun Nomor 22/PAN/X1/2018, tanggal 1 November 2018 tentang Penetapan Calon KepalaDesa Terpilih;3.

Putusan Nomor 76 PK/TUN/20201) Surat Keputusan Bupati Kabupaten Gunung Mas Nomor 7 Tahun2019 tanggal 8 Januari 2019 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilinan Kepala Desa SerentakTahun 2018 di Kabupaten Gunung Mas dengan Lampiran Nomor 2,Kolom 3, Desa Tuyun atas Nama Titi;2) Surat Keputusan Panitia Pemilihan Desa Tuyun Nomor 22/PAN/X1/2018, tanggal 1 November 2018 tentang Penetapan Calon KepalaDesa Terpilih;4.

Mas Nomor 3 Tahun 2018 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Kabupaten Gunung Mas Nomor 5 Tahun 2015 tentangPemilinan Kepala Desa, identitas Calon Kepala Desa atas nama Titiberdasarkan ijazah pendidikan formal dan Kartu Tanda Penduduk (KTP),bukan Titie Lesan sebagaimana tercantum dalam dokumen Daftar PemilihTetap (DPT).

GUNUNG INTAN VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;

PUTUSANNomor 164 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutusdalam perkara:PT GUNUNG INTAN., tempat kedudukan di JalanAlamanda Raya, Komplek Balikpapan Baru, Blok L11, Nomor 06, Kota Balikpapan, yang diwakili olehEddy Roy Liangga, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa ParlindunganPasaribu, S.H., M.H., MA., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacarapada Kantor PARLINDUNGAN

lahir : Pomala, 28 Juli 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Gunung Sari Rt. 07 Rw. 01 Kec. Pulau LautUtara Kab. Kotabaru Kalsel.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MendengarMenimbangPengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut diatas.Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Denpomal KotabaruNo: BPP/01/K/A18/X1/2014 tanggal 5 Nopember 2014.1.

GUNUNG PASARIBU ALS. GUNUNG

PUTUSANNomor:73/Pid.B/2013/PNTrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :GUNUNG PASARIBU ALS.

GUNUNG Lahir di Sitabotabo, umur/tanggal lahir 33 tahun/27 Juli 1979, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, tempat tinggal Dusun IIb DesaSitabotabo Dolok Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA ;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2012 s/d tanggal 12 Januari 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2013 s/d tanggal 21Pebruari 2013 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Pebruari

PDM13/TARUT/02/2013 pada tanggal 20 Maret 2013 ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum tertanggal 30 April 2013 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Gunung Pasaribu Als. Gunung telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Gunung Pasaribu Als.

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subjek delik yang sehat jasmani dan rohani yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini dari fakta di persidanganadalah terdakwa Gunung Pasaribu Als. Gunung yang = mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

GUNUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNUNG PASARIBU ALS.

KELOMPOK TANI HUTAN PULU DAGANG DESA TANJUNG GUNUNG, KECAMATAN SEI BINGAI, KABUPATEN LANGKAT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT., II. PT. SERDANG HULU., III. PT. BANK CIMB NIAGA, TBK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telan memutussebagai berikut dalam perkara:KELOMPOK TANI HUTAN PULU DAGANG DESATANJUNG GUNUNG, KECAMATAN SEI BINGAIKABUPATEN LANGKAT, yang diwakili oleh Drs. SiangGinting Manik, jabatan Ketua, dan kawankawan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ismaidar, S.H.

Menyatakan Batal atau tidak sah, Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 3Desa Tanjung Gunung diterbitkan tanggal 19 April 2005, Surat UkurNomor 01/Tanjung Gunung/2005 diterbitkan tanggal 19 April 2005Seluas 1.032,59 Ha An. PT Serdang Hulu;3.

diterbitkan Tanggal 19 April 2005, Surat UkurNomor 01/Tanjung Gunung/2005 diterbitkan Tanggal 19 April 2005Seluas 1.032,59 Ha An PT Serdang Hulu karena yang menjadi dasarterbitnya adalah SK Menteri Agraria Nomor 81 HGU/BPN/2004 telahbatal dengan sendirinya;Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat)yang berkedudukan di Jalan Iman Bonjol Nomor 1 A Kelurahan KwalaBingai Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara)untuk mencabut dan mencoret dari daftar buku tanah

Sertipikat HakGuna Usaha Nomor 3 DesaTanjung Gunung diterbitkan tanggal 19 April2005 dan Surat Ukur Nomor 01/Tanjung Gunung/2005 diterbitkanTanggal 19 April 2005 Seluas 1.032,59 Ha An PT Serdang Hulu;Membebankan biaya perkara ini kepada Termohon Kasasi;Halaman 4 dari 7 halaman.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KELOMPOK TANIHUTAN PULU DAGANG DESA TANJUNG GUNUNG, KECAMATANSEI BINGAI KABUPATEN LANGKAT;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa GUNUNG NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GUNUNG NASUTION

Mdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara biasa dalam tingkat peradilan pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : GUNUNG NASUTIONTempat lahir : Tanjung JuluUmur / tanggal lahir : 48 tahun / Tahun 1964Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kec.

2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;e Pengadilan Negerti tersebute Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;e Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa GUNUNG

riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukannota pembelaan, namun hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakanbertetapan pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa GUNUNG

NASUTION dan berdasarkan pengamatanMajelis bahwa terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakanpertanggung jawabannya maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan kedalam aspek ini adalah Terdakwa GUNUNG NASUTION sebagai wujud meminta pertanggungjawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankane Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak isteri;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dan pasalpasal dari seluruh peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI181 Menyatakan Terdakwa GUNUNG

GUNUNG NASUTION

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : GUNUNG NASUTIONTempat lahir : Tanjung JuluUmur / tanggallahir :48 tahun / Tahun 1964Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kec. PanyabunganTimur Kabupaten Mandailing NatalAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD Kelas V Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh ;1.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2012, No.Reg.Perk : PDM46/N.2.28.3/Epp.2/08/2012, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : DAKW AAN: Bahwa ia terdakwa GUNUNG NASUTION bersama dengan ALIIMRAN NASUTION (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 10 Juni 2012 sekitar pukul 00.20 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012 bertempat di dalamwarung milik saksi AROB NASUTION yang terletak di Desa Tanjung,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa GUNUNG NASUTION terbukti secara sahdan meyaknkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair kami Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa GUNUNG NASUTION telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GUNUNG MANALU

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2015/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : GUNUNG MANALU;Tempat Lahir : Adian Parapara, Kabupaten Dairi;Umur /tanggal lahir : 65tahun/ 01 Juli 1950;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun NV Desa Adian Nangka Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi;Agama :

Berkas perkara atas nama Terdakwa GUNUNG MANALU beserta seluruhlampirannya;Halaman 1 dari 16, PUTUSAN Nomor 154/Pid.B/2015/PN Sdk.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal 26 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa GUNUNG MANALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

, gunung,kenapa kau matikan air, kau potong selang, anjing, babi;Bahwa mendengar hal tersebut, Saksi bangunkan ibu mertua Saksi yangsudah mulai tertidur, akan tetapi iou mertua Saksi mengatakan biarkan saja;Bahwa selanjutnya teriakan seperti itu Saksi dengar kembali secara berkalikali, dan kahirnya Saksi bersama ibu mertua Saksi keluar rumah;Halaman 8 dari 16, PUTUSAN Nomor 154/Pid.B/2015/PN Sdk.

Menyatakan Terdakwa GUNUNG MANALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Amad Gunung alias Amat Gunung Bin Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat dalam menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.

-Amad Gunung alias Amat Gunung Bin Ismail

Nama lengkap : Amad Gunung alias Amat Gunung Bin Ismail ;2. Tempat lahir : Banjarmasin ;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/4 Juni 1968 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Prona Rt. 034 Rw. 002 Kel. PemurusBaru. Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa Amad Gunung alias Amat Gunung Bin Ismail telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan f melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;2.

RtaSetelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primer ;Bahwa terdakwa Amad Gunung alias Amat Gunung Bin Ismail padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Jl. Prona IV Rt. 034 Rw.002 Kel. Pemurus Baru Kec.

Amad Gunung adalah benarmengandung bahan Metamfetamina positif dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsider ;Bahwa terdakwa Amad Gunung alias Amat Gunung Bin Ismail padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknyapada

Menyatakan terdakwa Amad Gunung alias Amat Gunung Bin Ismail tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat dalam menjual Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun ;3.

Menteri Kehutanan(Tergugat III) sama sekali tidak pernah merubah status kawasan HutanLindung Gunung Mandalawangi menjadi kawasan Hutan ProduksiTerbatas ;g.

Tertanggal 16 April 2001 perihalPenanggulangan Perambahan Gunung Mandalawangi kepada KepalaKesatuan Resort Polisi Hutan Kadungora, yang ditandatangani oleh CamatKadungora, yaitu Drs. Teddi Iskandar, yang pada pokoknya isi surat tersebutmohon kiranya pengelolaan lahan Gunung Mandalawangi dapat lebihdiarahkan sehingga tidak selalu mengakibatkan bencana apabila turun hujan..

Il Garut), bertanggung jawab secara mutlak(strict liability) atas dampak yang ditimbulkan oleh adanya longsorkawasan rutan Gunung Mandalawangi Kec. Kadungora Kab.

Bahwa adapun tentang fungsi hutan di Gunung Mandalawangi tidak pernah dirubah dari hutan lindungmenjadi hutan produksi terbatas, dan untuk memahamiaspek legalitasnya perlu diperhatikan beberapa haltersebut di bawah ini :a. Kawasan hutan Gunung Mandalawangi telah ditunjukHal. 55 dari 86 hal. Put.

Fakta bahwa secara keseluruhan material longsor yang berasal darikawasan hutan Gunung Mandalawangi jumlahnya sangat kecil sekalidan tidak melebihi luasan satu hektar bila dibandingkan dengankawasan hutan Gunung Mandalawangi yang luasnya + 406, 63 Hajelas titik longsor tersebut prosentasenya tidak lebih dari 0,25 % dariluas secara keseluruhan kawasan hutan Gunung Mandalawangi.Quot non terdapat kerusakan ekosistem lingkungan di kawasansekitar Gunung Mandalawangi, kerusakan tersebut disebabkan olehfaktor