Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 23 Maret 2011 telah lahir seorang anak Laki-laki diberi nama MUHAMMAD RIZKY ADITYA, anak pertama dari suami-isteri : SURYA GUSTIANTO (Bapak) dengan YULIA ( Ibu);3.

SURYA GUSTIANTO, lahir di Balikpapan 26-08-1968. Jenis Kelamin Laki-laki., Agama Islam , Kebangsan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jln Wolter Monginsidi No.35 RT 21 Kelurahan Baru Ulu Balikpapan Barat Kota Balikpapan;2. YULIA, lahir di Balikpapan 31-12-1992. Jenis Perempuan, Agama Islam , Kebangsan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jln Wolter Monginsidi No.35 RT 21 Kelurahan Baru Ulu Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Keduanya selanjutnya sebagai PARA PEMOHON

PEN ETA PANNomor : 382/ Pdt.P /2013/PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari : 1 SURYA GUSTIANTO, lahir di Balikpapan 26081968. Jenis Kelamin Lakilaki.

waktu yang ditentukan dalam peraturan PerundangUndangan , maka haruslah terlebih dahulu memperoleh penatapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Balikpapan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 23 Maret 2011 telah lahir seoranganak Lakilaki diberi nama MUHAMMAD RIZKY ADITYA, anak pertama darisuamiisteri : SURYA GUSTIANTO

Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;4 Membebanjan biaya permohonan kepada Para Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir dansetelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk mendukung surat permohonan tersebut, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya yaitu:1 Fotocpy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaSURYA GUSTIANTO

bukti P1;2 Fotocpy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaYULIA NIK : 647102.711292.0008, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 647102.040113.0016 yangdikeluarkan oleh Camat Balikpapan Barat atas nama kepala Keluarga SURYAGUSTIANTO, diberi tanda bukti P3 ;4.Fotocopy.......44 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No: 603/29/IX/2010 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan atasnama SURYA GUSTIANTO

bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan pasal 27 ayat (1) , pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 dan pasalpasal lain serta peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 23 Maret 2011 telah lahirseorang anak Lakilaki diberi nama MUHAMMAD RIZKY ADITYA, anakpertama dari suamiisteri : SURYA GUSTIANTO

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar dari saksi Gustianto ditemukan barang bukti berupa 1paket plastik bening berisikan sabusabu yang telah dibuang terdakwaGustianto di bawah kandang ayam dan 1 unit hp nokia E5 warna putihsedangkan terhadap terdakwa tidak ada ditemukan barang bukti.Bahwa ketika saksi menanyai terdakwa, terdakwa menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira jam 22.00 Wibterdakwa dijemput oleh saksi Alex lrawan (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di

Taufik;Bahwa tujuan saksi Alex menemui Gustianto adalah untuk menjual 1(satu) paket shabushabu;Bahwa setelah saksi Alex lrawan menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada saksi Gustanto tidak lama kemudian datangpetugas kepolisian melakukan penangkapan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa barang bukti shabushabu yang disita dari saksi Gustianto adalahyang dibeli oleh saksi Gustianto dari saksi sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp 150.000, (seratus lim apuluh ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 22.45 wib disamping rumahSugianto sesaat sebelum saksi, saksi Gustianto serta terdakwa Desiditangkap;1010Bahwa kemudian saksi dan barang bukti serta terdakwa Desi Eka Putridan saksi Gustianto dibawa ke Polsekta Tenayan

Saksi GUSTIANTO Als ANTO Bin SAPRIL., pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan yang ada di dalam BAP adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di kantor polisi sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Alexdan saksi pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 23.00wib di JI.Melati Gg.

bahwa saksiAlex lrawan hendak mengantarkan shabushabu kepada saksiGustianto dimana sebelumnya saksi Gustianto memesan shabushabu kepada saksi Alex;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira jam 22.00Wib terdakwa dijemput oleh saksi Alex Irawan (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) di Jalan Harapan Raya Pekanbaru danselanjutnya terdakwa dan saksi Alex lrawan pergi ke rumahSugianto di Jalan Melati Indah Gg.

ARI GUSTIANTO;- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor yamaha mio J warna putih BM 5724 IE dengan nomor rangka : MH32SV001EK104124; Dikembalikan kepada saksi Ari Gustianto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah);

Sekira 2 (dua) harikemudian terdakwa datang dan mengembalikan mobil saksi AGUS,namun terdakwa sudah tidak melihat lagi sepeda motor Honda Tigermilik terdakwa karena sudah dipinjam saksi ARI GUSTIANTO.Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi ARI GUSTIANTO mendatangiterdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor yahama mioBM 5724 IE kepada terdakwa untuk terdakwa pakai sampai sepedamotor Honda Tiger milik terdakwa dikembalikan saksi ARIGUSTIANATO, hal tersebut dikarenakan sepeda motor Honda Tigermilik

terdakwa dipakai oleh adik ipar saksi ARI GUSTIANTO;e Bahwa sekira awal bulan September 2015 terdakwa menghubungisaksi MORI melalui via hand phone dan terdakwa meminta kepadasaksi MORI untuk mencari orang yang mau meminjamkan uangkepada terdakwa dengan jaminan sepeda motor, saat itu saksi MORImenyanggupinya selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 10 September2015 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi MORIBin HASAN BASRI di Jalan Akasia Simpang Komplek PemdaPangkalan Kerinci dan menyerahkan

Selanjutnya saksi MORImenyerahkan uang senilai Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) kepada terdakwa;e Bahwa pada Bulan Oktober 2015 saksi ARI GUSTIANTO mendatangiterdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unit Honda tiger milik terdakwa,saat itu saksi ARI GUSTIANTO meminta kepada terdakwa agarsepeda motor Yamaha mio miliknya juga dikembalikan, namun saat ituterdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor milik saks ARIGUSTIANTO dikarenakan sepeda motor tersebut sudah berada diPekanbaru karena digadaikan

ARI GUSTIANTO Bin RIZA GUSTERI;Bahwa pada hari kamis tanggal 10 September 2015, sekira jam 16.00Wib bertempat di jalan Famili Kecamatan Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan, sepeda motor saksi digelapkan oleh Terdakwa;Bahwa barang milik saksi yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Yamaha Mio J 125 dengan nomor polisi BM 5724 IEdengan nomor rangka MH32SV001EK104124, dengan nomor mesin :2SSV104245;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada bulan Pebuari 2015saksi meminjam sepeda motor

ARI GUSTIANTO;e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor yamaha mio J warna putih BM5724 IE dengan nomor rangka : MH32SV001EK104124;Karena barang bukti tersebut adalah merupakan milik dari saksi AriGustianto maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi Ari Gustianto;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertaTerdakwa tidak pernah mengajukan permohonan agar ia dibebaskan darikewajiban membayar biaya perkara sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) dan (2)KUHAP maka

LigBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 saksi Dedi Gustianio dan saksiPirman Haris yang merupakan anggota Polsek Karang sedang melaksanakanmelaksnakan tugas dipanggil oleh Pimpinan (Kapolsek) yang mana pada sat ituKapolsek berkata kepada saksi Dedi Gustianto dan saksi Pimman Haris kalauKapolsek mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Desa Kertasari masyarakatsudah banyak resah akibat ulah terdakwa yang menjadi bandar dan penggunaNarkoba, menindak lanjuti laporan dari masyarakat tersebut maka

lainnya dalam tahun 2016 bertempat di Dusun2 Desa Kertasari Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Muratara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalkristal putih denganberat netto 0,010 gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 saksi Dedi Gustianto

Ligmelaksnakan tugas dipanggil oleh Pimpinan (Kapolsek) yang mana pada sat ituKapolsek berkata kepada saksi Dedi Gustianto dan saksi Pirman Haris kalauKapolsek mendapat laporan Uai masyarakat bahwa di Desa Kertasarmasyarakat sudah banyak resah akibat ulah terdakwa yang menjadi bandar danpengguna Narkoba, menindak lanjuti laporan dari masyarakat tersebut maka saksiDedi Gustianto, saksi Pirman Haris dan Kapolsek Karang Dapo langsung menujukerumah terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa

dan saksi Pirman Haris kalau Kapolsekmendapat laporan dari masyarakat bahwa di Desa Kertasari masyarakat sudahbanyak resah akibat ulah terdakwa sebagai pengguna Narkoba, menindak lanjutilaporan dari masyarakat tersebut maka saksi Dedi Gustianto, saksi Pirman Harisdan Kapolsek Karang Dapo menujiu kerumah terdakwa untuk melakukanHalaman 7 Dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN.

LigMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat buki yang satudengan alat bukt' yang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada, makatelah diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 saksi Dedi Gustianto dan saksiPirman Haris yang merupakan anggota Polsek Karang sedang melaksanakanmelaksnakan tugas dipanggil oleh Pimpinan (Kapolsek) yang mana pada sat ituKapolsek berkata kepada saksi Dedi Gustianto dan saksi Pirman Haris

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah anak lakilaki kandung dari saudara lakilaki kKandung dari ayah kandung Pemohon II(Saudara sepupu lakilaki Pemohon II/keponakan lakilaki dari ayah kandungPemohon II) yang bernama Pendi karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan gadhi nikahnya yang bernama Senryl Supardi, S.Ag.Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Gustianto danIlham dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar

Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, sebagai saksi nikah mereka;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Pemuka Agama setempat bernama Senryl Supardi, S.Ag,dengan wali nikah anak lakilaki kandung dari saudara lakilaki kandungayah kandung Pemohon II (Saudara sepupu lakilakiPemohon II) yangbernama Pendi, karena wali akrab Pemohon II tidak ada, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Gustianto

Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II, sebagai saksi nikah mereka;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Pemuka Agama setempat bernama Senryl Supardi, S.Ag,dengan wali nikah anak lakilaki kandung dari saudara lakilaki kandungayah kandung Pemohon II (Saudara sepupu lakilaki Pemohon II) yangbernama Pendi, karena wali akrab Pemohon II tidak ada, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Gustianto

Pen.No.272/Pat.P/2020/PA.Pdg.Pemohon Il (Saudara sepupu lakilakiPemohon Il) yang bernama Pendi,karena wali akrab Pemohon II tidak ada, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Gustianto dan Ilham dengan mahar berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai; saat itu Pemohon berstatusjejaka, Pemohon II berstatus perawan dan antara mereka tidak terdapatlarangan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun menurut adatsetempat dan peraturan yang berlaku dan telah dikaruniai anak 1 (satu

Teri Gustianto, lakilaki;2. Tisya Anastasya, Perempuan3. Tito;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang menggangguHal. 2 dari 12 Penetapan No 0061/Pat.P/2017/PA.

Teri Gustianto, lakilaki, 2. Tisya Anastasya, Perempuan, 3.

Teri Gustianto, lakilaki;; 2. Tisya Anastasya, Perempuan; 3.

saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masihtetap beragama Islam ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya~ suami istri(bakdaddukhul) dan 3 orang anak bernama :Te Teri Gustianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurman Gustianto als.

Terdakwa:
NURMAN GUSTIANTO Als INCES Bin YADI

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Azhari dan Gustianto dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan kedua saksi nikahtersebut menyatakan sah;Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.Spn3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan:4.

Penetapan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Noperyadi bin Abdul Latif, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Azharidan Gustianto;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 31 Januari 2016 dilaksanakan diDesa Koto Limau Manis, Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh;;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Noperyadi bin Abdul Latif, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Azharidan Gustianto

tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il secaraagama Islam pada tanggal 31 Januari 2016 dilaksanakan di Desa KotoLimau Manis, Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh;, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Noperyadi bin Abdul Latif yangijiab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Azhari dan Gustianto

ZAINI ALIAS ZAINI AMIM adalah:

1. ALFIYA binti SUNADI (Perempuan, Istri/Janda);
2. AFEN SUDRAJAT EKI MULYA PRATAMA bin EKO GUSTIANTO (Laki-laki, Anak Kandung);
3. LATISYA GUSAVIA RAMADANI binti EKO GUSTIANTO (Perempuan, Anak Kandung);
4. LILIS SUSIYANI binti WIDARTO (Perempuan, Ibu Kandung)

Terdakwa:
IKLASUL AMAL RUSDIYANTO ALS BONCEL BIN HERI GUSTIANTO

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pandan Jaya selama lebih kurang 5 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diKelurahan yang sama selama lebih kurang 7 tahun, sampai akhimyaberpisah; dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama : MuhammadWahyu Gustianto (Lk) umur 10 tahun;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 12 Januari 2004 dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Muhammad Wahyu Gustianto umur 10 tahun yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisemenjak tahun 2011 atau sekitar lebih kurang 5 tahun sampaisekarang;Safinan Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.MS. hal 10 dari 15 hal3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 12 Januari 2004 dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Muhammad Wahyu Gustianto umur 10 tahun yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisemenjak tahun 2011 atau sekitar lebih kurang 5 tahun sampaisekarang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Gustianto bin Nasrilka) terhadap Penggugat (Hepi Agusrianti binti Hendrizal );

4.

/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Hepi Agusrianti binti Hendrizal, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan PT, tempattinggal di RT.002, RW. 001, Kelurahan Kembang Harum,Kecamatan Pasir penyu Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.MELAWANEko Gustianto

sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Bibi di Airmolek, Kabupaten Indragiri Hulu selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathingga pisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : Ervan Erick bin Eko Gustianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Gustianto binNasrilka) terhadap Penggugat (Hepi Agusrianti binti Hendrizal).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

TANTRI MUSTIKA RINI binti SAMIDI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan cafe, pendidikan SMA bertempat tinggal diDusun Pungkuran RT.001 RW. 006 Desa Kwangsan, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiREZA GUSTIANTO bin DARIUS, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan FIF,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Asakinah RayaRT.O6 RW. 02 No. 46 Kelurahan Kebagusan KecamatanPasarminggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22 2 nono nnn nnn

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jery Gustianto bin Vicky Miero) terhadap Penggugat (Anva Khanza Hanifah binti Suparyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Anva Khanza Hanifah binti Suparyono, tempat tanggal lahir Jakarta 25Nopember 1997, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di KampungSelang Cau RT.003 RW.012 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanJery Gustianto

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Jery Gustianto bin VickyMiero terhadap Penggugat Anva Khanza Hanifah binti Suparyono:3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jery Gustianto bin VickyMiero) terhadap Penggugat (Anva Khanza Hanifah binti Suparyono); Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 0454/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

sebagaimata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian Dadu Guncang di belakang rumah terdakwa yangberada di Desa Biaro Baru Kecamatan Karang Dapo kemudian menindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014sekira pukul 20.00 WIB saksi COKRO AMINOTO dan saksi FIRMANHARIS dan saksi DEDI GUSTIANTO

perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian Dadu Guncang di belakang rumah terdakwa yangberada di Desa Biaro Baru Kecamatan Karang Dapo kemudian menindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 471/Pid.B/2014/PN Lig.sekira pukul 20.00 WIB saksi COKRO AMINOTO dan saksi FIRMANHARIS dan saksi DEDI GUSTIANTO

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama Chandra Gustianto umur 15tahun, Rizki Dimas Prayoga umur 2 tahun, Yang saat ini anak tersebut masih dalam asuhan bersamaPemohon dan Pemohon II;.

Pemohon dengan Pemohon II ada 2 (dua) orang yang bernamaJari dan Junaidi;bahwa, maskawin dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa, ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Pemohn II adalah gadisatau perawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah, semenda maupunsesusuan;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang, masingmasing bernamaChandra Gustianto

simpang BI Padang Harapan kemudian saksi Samsul dan saksiRian berhasil mendekati motor terdakwa lalu saksi Samsul menabrakkansepeda motornya ke arah sepeda motor terdakwa dan membuat terdakwa terjatun dari motor kemudian saksi Samsul yang sedang mengeyjar langsungberteriak maling.....maling sehingga masyarakat yang ada di sekitartempat tersebut langsung memukuli dan menangkap terdakwa setelah itu dibawa ke Polda Bengkulu ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Samsul Aprizal dan saksikorban Rian Gustianto

simpang BI PadangHarapan kemudian saksi Samsul dan saksi Rian berhasil mendekati motorterdakwa lalu saksi Samsul menabrakkan sepeda motornya ke arahsepeda motor terdakwa dan membuat terdakwa terjatuh dari motorkemudian saksi Samsul yang sedang mengejar langsung berteriakmaling.....maling sehingga masyarakat yang ada di sekitar tempat tersebutlangsung memukuli dan menangkap terdakwa setelah itu di bawa ke PoldaBengkulu ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Samsul Aprizal dan saksikorban Rian Gustianto

Saksi Rian Gustianto :Bahwa saksi tahu Para Terdakwa ditangkap karena didugamelakukan pencurian terhadap saksi dan saksi Syamsul ;Bahwa Kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Jenggalu Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI GUSTIANTO bin SUBADI) terhadap Penggugat (ROHATI binti TUMAR (ALM));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk

1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ROHATI binti TUMAR (ALM), umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman DusunKlabaran RT.002 RW 002 Desa Sumberejo KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanANDRI GUSTIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI GUSTIANTO binSUBADI) terhadap Penggugat (ROHATI binti TUMAR (ALM));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabuapten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa I Apriyandi bin Idrus, Terdakwa II Yopa Gustianto bin Astari, dan Terdakwa III Dedi Hendra bin M. Aminullah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Apriyandi bin Idrus, Terdakwa II Yopa Gustianto bin Astari, dan Terdakwa III Dedi Hendra bin M.

Penuntut Umum:
Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
Terdakwa:
1.APRIYANDI Bin IDRUS
2.YOPA GUSTIANTO Bin ASTARI
3.DEDI HENDRA Bin M AMINULLAH Alm

Selanjutnya berdasarkan informasitersebut, anggota Polsek Serawai antara lain saksi saksi Hendra Kumiawan, saksiDino Gustianto, dan Saksi lis Suprapto mendatangi lokasi yang dimaksud dan saattiba disana diketahui kKemudian bahwa rumah tersebut adalah rumah milik terdakwadan benar didalam rumah tersebut ditemukan 4 (empat) jeriken ukuran 20 (duapuluh) yang diduga berisi minuman keras jenis arak putih, serta ditemukan juga alatalat untuk membuat arak tersebut berupa 3 (tiga) buah drum plastik warna