Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG SENGKANG
Tergugat:
1.H.AMBO MASSE CANING
2.HJ. ANDI ALANG

Menyatakan almarhum H.Ambo Tang bin Katutu telah nyata meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2015;

3. Menetapkan :

- Hj.

Hikmah, S.Pd, binti Katu ( isteri / Pemohon ) ;

- Zulkifli, S.T bin H.Ambo Tang ( anak kandung );

- Zulfadli, S.Pd, bin H.Ambo Tang ( anak kandung );

- Zul Angriani binti H.Ambo Tang ( anak kandung );

adalah ahli waris dari almarhum H.Ambo Tang bin Katutu untuk mencairkan tabungan almarhum H.Ambo Tang bin Katutu pada BRI Simpedes Cabang Watampone;

4.

Ambo Tang telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Zulkifli bin H.Ambo Tang, Zulfadli bin H. Ambo Tang, dan Zul Angriani binti H.Ambo Tang; Bahwa kedua orang tua H. Ambo Tang telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada suami Pemohon; Bahwa suami pemohon mempunyai tabungan pada bank BRI. Bahwa pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum H. Ambo Tang guna mencairkan tabungan almarhum.Hal. 4 dari 9 Pen.

Ambo Tang, Zulfadli bin H.Ambo Tang dan Zul Angriani.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhum H. AmboHal. 7 dari 9 Pen. No. 1474/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Tang pada waktu meninggal, meninggalkan pula tabungan pada Bank BRIWatampone, maka permohonan penetapan ahli waris oleh pemohon untukmencairkan tabungan almarhum H.

Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Masdar Alias Adda Bin H.Ambo Dalle

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASSO PALLAWAGAUK ALS GAUK Bin H.AMBO ASOK Diwakili Oleh : ELIAS SUNGGU SIDAURUK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIZKI LIANDO, SH

Tola untuk menikah dengan Muh.Nasir bin H.Ambo Tang;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, untuk melaksanakan pernikahan tersebut; 4.

Nasir bin H.Ambo Tang dan calon suaminya sudah berumur 20 tahun; Hai.3 dari 9 halaman, No.I5/Pdt.P/2012/PAWtp.Bahwa calon ister tidak sekolah dan sudah siap berumah tangga karenasudahBahwa, selain calon isteri.

Pemohon menghadirkan pula calon suami di persidanganmengaku bernama Muh.Nasir bin H.Ambo Tang, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Latimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan teiah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa, benar Muh.Nasir bin H.Ambo Tang adalah calon suami anak Pemohon;~ Bahwa, benar calon suami sudah lama saling mengenai dengan calon isterinya dan pihakkeluarga calon isteri telah menerima lamaran dari orang tuany3; Bahwa calon suami dengan calon isteri

Bahwa, benar Pemohon mempunyai anak bernama Musfira binti H.Tola, yang baru berumur 15 tahun 6 bulan., 2222220eneneenenennnnenesenecnenens a= sense Bahwa, anak Pemohon bernama Musfira binti H.Tola, telah dilamar oleh lelakiyang bernama Muh.Nasir bin H.Ambo Tang, dan Pemohon bersama keluarga telah menerima lamarannya.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musfira binti H.Tolauntuk menikah dengan lelaki bernama Muh.Nasir bin H.Ambo Tang; 3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut; 4.

Fatimah, S.Pd binti H.Ambo Sakka (Termohon) umur 52 tahun adalah anak Pemohon denganAlmarhum H. Ambo Sakka bin La Rota;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 3 dari 12 Hal.

;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan lelaki H.Ambo Sakkamenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan lelaki H.Ambo Rota menikahpada tahun 1948Bahwa Pemohon dengan lelaki H.Ambo Sakka menikah di xxxxxxxxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama La Jalejje;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki HAAmbo Sakka adalahImam setempat yang bernama Tassaradda;Bahwa mahar yang diberikan lelaki H.AAmbo

;Bahwa Pemohon dengan lIelaki H.Ambo Sakka xxxxx xxx hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah;Hal. 5 dari 12 Hal.

Putusan No.208/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan lelaki H.Ambo Sakka;Bahwa Pemohon dengan lelaki H.Ambo Sakka tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga lelaki HAAmbo Sakka meninggal dunia;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Hj.St.

pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikanhan Pemohon dengan lelaki H.Ambo Sakka; Bahwa Pemohon dengan lelaki H.Ambo Sakka tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga lelaki HAAmbo Sakka meninggal dunia; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Hj.St.

Rosmiati binti H.Ambo Tang dan masingmasing dalam perkara ini disebut sebagai pewarisdan ahli waris.Bahwa almarhum H. Ambo Tang bin Maru (almarhum pewaris) dan Hj.Timang binti H.

H.Abd.Rasyid bin H.Ambo Tang (anak lakilaki) ( Tergugat /Pembanding ), mendapat = 14/24 bagian;6.3. Hj.Rosmiati binti HAAmbo Tang (anak perempuan) (Penggugat /Terbanding), mendapat 7/24 bagian;7.

Tang), maka sudah pasti secara hukum PPATtidak akan dibuatkan Akte JualBeli jika tidak ada persetujuan Penggugatmaka dari kenyataan umum tersebut diatas, penjualan tanah empang 4(empat) petak tersebut pada posita 3.7 tidaklah diperlukan persetujuanPenggugat (Hj.Rosmiati bt H.Ambo Tang), karenanya bukan tanahwarisan peninggalan almarhum H.Ambo Tang tersebut;Oleh karena itu pertimbangan judex facti hakim tingkat banding tersebutdiatas selain minim pembuktiannya juga secara kenyataan umummelahirkan

fakta hukum bahwa tanah empang tersebut sudah secara sahdijual oleh Tergugat /kini Pemohon kasasi tidak diperlukan persetujuanPenggugat (Rosmiati bt H.Ambo Tang), sebab sudah dapatdipertanyakan apakah mauk atau tidak termasuk harta warisanpeninggalan H.Ambo Tang tersebut, oleh karenanya secara substansimasih dipertengkarakan oleh kedua belah pihak yaitu antara Penggugatdengan Tergugat/Pemohon Kasasi, olehnya itu Pemohon kasasi tidaksependapat dengan pertimbangan hukum tersebut diatas.Bukankah Penggugat

Tangartinya tanah warisan peninggalan H.Ambo Tang bukanlah tanah danbangunannya, sebab Ruko berlantai 2 terdiri dari 3 petak dibangunsetelah H.Ambo Tang meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2008,sedangkan ruko dibangun sekitar tahun 2011 artinya sekiranyaPenggugat/Temohon Kasasi merasa dirugikan atas pembangunan rukooleh Tergugat/kini Pemohon Kasasi karena dibangun diatas tanahwarisan H.Ambo Tang, maka seyogyanya menuntut haknya melaluiperadilan umum, dengan demikian Pengadilan Agama secara absoluttidak

Idris bin H.Ambo Toge;2. Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan Andi St. Fatimahbinti Andi Faisal;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaMuh. Idris bin H. Ambo Toge, tanggal lahir15 Juli 2000 (umur 17 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan petani, alamat Kampung Baru, DesaPoleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, Dengan calon istrinya anakPemohon II bernama Andi St.

Toge mengaku anak kandung dari Pemohon I, lahirpada tanggal 15 Juli 2000 kini berusia 17 tahun 6 bulan; Muh.ldris bin H.Ambo Toge dengan calon isterinya Andi St.

Sugiardi bin H.Ambo Toge, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kampung Baru, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, mengaku anak Pemohon satu, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 9 Pen.No,51/Pdt.P/2018/PA Skg.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Ambo Toge binPannaco ayah calon mempelai lakilaki bernama Muh.Idris bin H.AmboToge dan calon isterinya bernama Andi St.Fatimah binti Andi Faisalanak Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mohon

Idris bin H.Ambo Toge baruberumur 17 tahun lebih, dan anak Pemohon II bernama Andi St.Fatimahbinti Andi Faisal baru berumur 15 tahun lebih ;Bahwa, kedua calon mempelai masingmasing belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yangberlaku sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, ;Bahwa, anak Pemohon telah melamar anak Pemohon II bernamaAndi St.Fatimah binti Andi Faisal dan lamarannya telah diterima olehPemohon II dan keluarga ;Bahwa, anak

Suharti binti Monggo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo, mengaku kemanakan Pemohon II, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Ambo Toge binPannaco ayah calon mempelai lakilaki bernama Muh.Idris bin H.AmboToge dan calon isterinya bernama Andi St.Fatimah binti Andi Faisalanak Pemohon II;Hal 5 dari 9 Pen.No,51/Pdt.P/2018/PA Skg.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mohon

Bahwa orang tua Irvan Jaya bin H.Ambo Upe mengajukanpermohonan Dispensasi nikah ke Pengadilan AgamaSengkang;Bahwa Irvan Jaya bin H.Laupe adalah beragama IslamaemiKian puia caion isterinya tersebut oeragama isiam sertakeduanya tidak terikat dengan pernikahan dengan orang laindan tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;. Bahwa Irvan Jaya bin H.Laupe setuju untuk menikah denganUTI Anggi vvaraana binti H.Amoo upe,.

Bahwa keluarga Kedua belah calon mempelai telahpernikahan tersebut;10.Bahwa calon mempelai Irvan Jaya bin H.La Upe mampu menjadisuami yang baik bagi Ufi Anggi Wardana binti H.Ambo Upe;Bahwa untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, maka pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut;. Bukti Surat Penolakan Nikah nomor Kk.21.03.8 / Kp.01 / 815 / 2016tanggal 26 Mei 2016;oleh ketua majelis diberi kode P 1.

Muh.Alwi bin Nuhe ; memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah sepupudua kali dengan saksi;Bahwa Irvan Jaya bin H.Laupe adalah anak kandung pemohon dansekaligus sebagai ponakan saksi;Bahwa saat ini pemohon memohon dispensasi nikah ke PengadilanAgama Sengkang karena hendak menikahkan anaknya yangbernama Irvan Jaya bin H.Laupe dengan perempuan bernama UfiAnggi Wardana binti H.Ambo Upe ;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 650/Pdt.P/2016/PASkg. saat ini sudah 03 (tiga) bulan tidak haid;Bahwa menurut keyakinan kami dikampung apabila anak gadisseusia Ufi Anggi Wardana binti H.Ambo Upe sudah 3 bulan tidakdatang bulan adalah dalam proses masa hamil; bukan karenapenyakit;Hal. 8 dari 15 Put. No. 650/Pdt.P/2016/PASkg.

Upe dengan jalan menikahi perempuantersebut;Menimbang bahwa dengan menikahkan Irvan Jaya bin H.Laupedengan perempuan Ufi Anggi Wardana bin H.Ambo Upe, majelis hakimberpendapat bahwa suatu tindakan yang dapat mendatangkanHal. 13 dari 15 Put.

Menyatakan terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliar rupiah);

3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1(satu) bulan;

4.

Bahwa terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre ditangkap karena ditemukanmemiliki Narkotika jenis shabu. Bahwa saksi melakukan penggerebekan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre bersama teamdari Dit.Res Narkotika Polda Sulsel dalam rangka pemberantasanKriminalitas dan penyalahgunaan Narkoba Polda Sulsel dibawah pimpinanPLT.Kasubdit Il Kompl Aris Buang ,SH dan Kanit Subdit Il AKP AgusSalim,SH setelah kami mendapat informasi dari masyarakat.

terbungkus aluminiumfoil yang dililit isolasi warnah hitam yang tersimpan dalam gulungan lenganbaju kemeja warna merah sebelah kanan dan setelah itu kami membawaTerdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre bersama barang bukti ke kantorDirektorat Reserse Narkotika Polda Sulsel untuk proses selanjutnya.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre shabuyang dibuang terdakwa yang diduga dibuang dari tangan kiri terdakwadiperoleh dari Lelaki Ramma dengan cara membeli sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 15.30 wita. Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa Fahmi Bin H.

Bahwa Terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre pernah sebelumnyamengkonsumsi shabu sebelum ditangkap oleh saksi dan teman saksi yangmelakukan penggerebekan waktu itu. Bahwa terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre membeli shabu dari LelakiRamma dan Lelaki Black Jack adalah untuk dikonsumsi namun belumsempat dikonsumsi (hisap) lalu' terdakwa tertangkap oleh PetugasKepolisian.

Bahwa saksi tidak mengetahui hasil tes urine Terdakwa Fahmi BinH.Ambo Enre.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN Mrs Bahwa terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre bukan merupakan target /sasaran oleh petugas Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel. Bahwa terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre tidak memiliki Izin untukmemiliki/mengisap Shabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.

Wahab bin H.Ambo Sakka, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan IV Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut terbanding semula tergugat IDalam hal ini bertindak untuk dan atas namanya danpemberi kuasa masing masing Muh Darwis bin H. Ambo Sakka semulatergugat Il. Rabaina binti H. Ambo Sakka, semula tergugatIII. Rasman bin H. Ambo Sakka, semula tergugat IV. Taswin bin H.Ambo Sakka, semula turuttergugat I.

Asri Jaya bin H.Ambo Sakka, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan IV Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut turut terbanding I,semula turut tergugat II3. Hasdin bin H.

Satima binti H.Ambo Sakka.2.2. I Tang binti H. Ambo Sakka2.3. Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka.2.4. Muh. Darwis bin H.Ambo Sakka.2.5. Rabaina binti H. Ambo Sakka.2.6. Rosman bin H. Ambo Sakka.2.7. Taswin bin H. Ambo Sakka.2.8. Asri Jaya bin H.Ambo Sakka.2.9. Hasdin bin H. Ambo Sakka.2.10. Hastina binti H. Ambo Sakka.3. Menetapkan harta warisan H.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris H.Ambo Sakka dari harta warisan sebagaimana tersebutpada point 3 diatas sebagai berikut4. 1. Hj. Satima binti H. Ambo Sakka, mendapat1/16 bagian.4.2. Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka mendapat2/16 bagian.4.3. Muh Darwis bin H. Ambo Sakka mendapat2/16 bagian.4.4. Rabaina binti H. Ambo Sakka, mendapat1/16 bagian.4.5. Rosman bin H.Ambo Sakka, mendapat 2/16bagian.4.6. Taswin bin H. Ambo Sakka, mendapat 2/16bagian.4.7. Asri Jaya bin H.

Pasau dan ingin diambil/ dipergunakanoleh H.Ambo Dinda alias H.Jafar, maka para Tergugat tersebut harusmenyerahkannya kepada H.Ambo Dinda atau ahli warisnya secara suka rela.Sedangkan yang lainnya seperti Hj.Nani (Tergugat III), selain membeli tanahkapling kosong dari Suardi (Tergugat XVII) sebagaimana disebutkansebelumnya, juga ada tanah kapling yang disewa langsung dari istri almarhumH.Ambo Dinda alias H.Jafar, yaitu Pannecce (Penggugat ) untuk mendirikanrumah panggung yang ditempati sekarang.

Sedangkan sawah obyek sengketa poin 2dikuasai sendiri oleh Leppe (Tergugat VII);Bahwa sebahagian besar tanah milik H.Ambo Dinda alias H.Jafar yangdibeli dari Gandi Dg.

Pasau yaitu sebelah barat obyek sengketa poin 1 yangdiantarai oleh rencana jalan dan juga sebelah utara dan timur obyek sengketapoin 2, sampai sekarang masih dalam penguasaan H.Ambo Dinda alias H.Jafaryang dilanjutkan penguasaannya oleh para Penggugat sebagai ahli warisnya;Bahwa pada tahun 1987, H.Ambo Dinda alias H.Jafar meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris dalam hal ini para Penggugat dan turut Tergugat.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum H.Ambo Dinda alias H.Jafarjuga meninggalkan

Dinda alias H.Jafarterhadap obyek sengketa, bahkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Wajo sudah pernah melakukan pengembalian batas secarakeseluruhan terhadap tanah yang dibeli H.Ambo Dinda alias H.Jafar dari GandiDg.

Pasau, dimana hasilnya membuktikan bahwa obyek sengketa termasuk danmerupakan bahagian dari keseluruhan tanah milik H.Ambo Dinda alias H.Jafarseluas 20.776 m?

AMBO INTANGsejak tahun 19791980 tanah perwatasan H.AMBO INTANG ada di sebelahtimur;Bahwa sebelum ada daerah Loktuan saksi sudah tinggal di Bontang 1969 dansaat itu belum ada kampung Loktuan;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah merintis tanah tahun 1971;Bahwa saksi tahu CV.

Saksi tahu dimana letak tanah AMBO INTANG yang saksi tahuntahun 1982 H.AMBO INTANG sudah merintis ;Bahwa saksi tahu saat ini H.

AMBO INTANG sudah meninggal dan saksitidak tahu HLAMBO INTANG meninggal tahun berapa ;Bahwa saksi tahu yang menguasasi obyek sengketa adalah Para Penggugatyakni ada dari HAAMBO INTANG ;Bahwa saksi tahu , Penggugat tinggal di Loktuan RT.09Bahwa saksi tahu waktu itu tahun 1982 ada tanggul untuk tambak ikan atauudang yang dibuat oleh H.AMBO INTANG;Bahwa Setelah tahun 1982 tidak ada orang lain yang merintis selain H.AMBO INTANG;Bahwa benar dekat obyek tanah yang disengketakan ada sungai kecil , adamushola

RAMLI danAMBO INTANG;Bahwa Dahulunya tanah tersebut berupa hutan bakau lalu oleh H.AMBOINTANG dibuat tanggul untuk tambak ikan dan udang namun tanggul sudahtidak ada karena terkikis oleh ombak ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah ada suratnya berupa segel atasnama H.AMBO INTANG ;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar H.AMBO INTANG danH.RAMLI menjual tanah tersebut ke orang lain atau tidak;Bahwa Kondisi tanah tersebut berupa tanah lumpur dan ada banyakbangunan rumah kampung ;Bahwa saksi

Siding/ SyarifuddinSelatan : Tanah KosongBarat : H.Ambo INTANGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah melakukan PemeriksaanSetempat pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019, dimana ketika itu dihadiri baikPenggugat dan Kuasanya serta Para Tergugat serta Kuasanya , dimana ketikaPemeriksaan Setempat tersebut Penggugat menyatakan bahwa batas tanahPenggugat pada awalnya, adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Hamid;Sebelah Timur berbatasan dengan : Perusahaan Kayu CV.

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki Tamrin bin H.Ambo Tang yang berlangsung pada tahun 1999, Pemohon dan lakilakiTamrin bin H. Ambo Tang melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Jangkali;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganlakilaki Tamrin bin H. Ambo Tang adalah ayah Pemohon yang bernamaDare;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon, dengan lakilaki Tamrin bin H.

Ambo Tang karena hadir pada saat pernikahannya di Jangkali,Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, pada tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Tamrin bin H.Ambo Tang adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Dare;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Tamri bin H. Ambo Tang adalahImam Desa setempat yang bernama Saide;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Tamrin binH. Ambo Tang saksi sendiri Bahtiar dan Abd.

AmboTang dari Pengadilan Agama;Bahwa saksi tahu tentang pernikahan Pemohon dengan Tamrin bin H.Ambo Tang karena saksi hadir pada saat pernikahannya pada tahun1999 di Jangkali, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Tamrin bin H. Ambo Tangadalah Saide;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Tamrin binH. Ambo Tang adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Daredengan mahar 44 real;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Tamrinbin H.

Ambo Tang adalah suami istridan selama saksi bertetangga dengan Rosnawati binti Dare dengan Tamrin bin H.Ambo Tang saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar ada pihak yangmerasa keberatan atas pernikahan Rosnawati binti Dare dengan Tamrin bin H.Ambo Tang.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaditemukan fakta;e Bahwa benar Rosnawati binti Dare dengan Tamrin bin H.

Ambo Tang, disamping itu juga telah menyebutkan syarat dan rukun nikah padasaat terjadinya agad nikah antara Rosnawati binti Dare dengan Tamrin bin H.Ambo Tang, dengan demikian pelaksanaan pernikahan tersebut telah sesuai dalilsyari dari ;Kitab al Anwar Juz II:Cardi lyopet nee KS!

ARIFARCAN BIN REGI (dilakukan penuntutan terpisah) telah berkumpulsekumpulan anak muda diantaranya terdakwa I,terdakwa II, terdakwa IIIbersama dengan Lel AHMAD YUSUF ALKADRI (dilakukan penuntutansecara terpisah),Lel MUSAWIR IHSAN ALSN ICCANG (dilakukan penuntutansecara terpisah ), Lel ARWIN ALS WIWIN BIN H.AMBO RAPPE (dilakukanpenuntutan secara terpisah ) Per NOURMA ELISA (dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang berpesta shabu sehingga saat itu petugaskepolisian Sat.

menemukan 9 (sembilan ) sachet sabusabu di ruang kamar LelA.ARIF ARCAN BIN REGI bersama dengan Per NOURMA ELISA danditemukan 2 (dua) sachet sabusabu pada diri Lel ARWIN ALS WIWIN diruang tamu yang pada saat terdapat para terdakwa jugaBahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap paraterdakwa bersama dengan Lel AHMAD YUSUF ALKADRI,Lel MUSAWIRIHSAN ALSN ICCANG, Lel ARWIN ALS WIWIN BIN H.AMBO RAPPE, LelA.ARIF ARCAN BIN REGI, Per NOURMA ELISA maka anggota kepolisianmelakukan interograsi

setelah selesai mengintrogasi para terdakwa dibawa ke kantor Polres Bulukumba guna diproses lebih lanjutBahwa para terdakwa sebelumnya pernah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis sabusabu yang tidak mempunyai izin dari pihakberwenang kemudian sebelum dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa diperoleh hasil informasi dari masyarakat bahwa para terdakwabersama Lel AHMAD YUSUF ALKADRI,Lel MUSAWIR IHSAN ALSN ICCANG,Lel ARWIN ALS WIWIN BIN H.AMBO RAPPE,datang kerumah A.ARIFARCAN BIN REGI dilaksanakan

Ambo Sakka dengan Pemohon tidak memiliki anakyang lain lagi serta tidak memiliki anak angkat; bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan almarhum H.Ambo Sakka, karena saksi hadir pada saat menikah; bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum (H. Ambo Sakka) pada 02Juli 1947 di Lingkungan Takkuro, Kelurahan Samaenre, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Almarhum (H. Ambo Sakka)adalah Muh.

AmboSakka) adalah gadis berusia 11 tahun sedangkan status almarhum (H.Ambo Sakka) adalah jejaka berusia 16 tahun; bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum (H. Ambo Sakka)tidak ada yang keberatan dengan pernikahannya; bahwa Pemohon dan almarhum (H. Ambo Sakka) tidak pernah bercerai; bahwa selama ini Pemohon dan almarhum (H.

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan almarhum H.Ambo Sakka, karena saksi hadir pada saat menikah; bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum (H. Ambo Sakka) pada 02Juli 1947 di Lingkungan Takkuro, Kelurahan Samaenre, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Almarhum (H. Ambo Sakka)adalah Muh.

Ambo Sakka) ;9. bahwa tujuan Pemohon mengurus isbat nikah untuk sebagaikelengkapan berkas pengajuan duka pensiun janda dari almarhum (H.Ambo Sakka)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum (H.

H.Ambo Tang dengan isterinya (penggugat I) yang penguasaannyasejak tahun 1971 sampai pewaris meninggal dunia tahun 2005,sehingga setelah alm. H.

H.Ambo Tang beberapa kali mengajukan permohonan untukkepemilikan rumah tersebut kepada Pemda tingkat II Gowa yangkemudian disetujuinya, oleh karena telah memenuhi syarat yaitu alm.

H.Ambo Tang sudah lama, kemudianmenjadi sopirnya alm. H.Ambo Tang sejak tahun 1972 sampai tahun 1978,dan pada waktu itu H.

H.Ambo Tang dari rumahnyadi Jalan Andi Mallombasang ke kantor Pemda Tk II Gowa, selain itu biasajuga mengantar beliau ke Kantor Gubernur juga biasa mengantar isteribeliau belanja di toko.Bahwa saksi mengetahui rumah milik alm. H.Ambo Tang tersebut dibelidari Pemda Tk II Gowa dengan cara mencicil sejak tahun 1991 sampaitahun 1996, tetapi beliau melunasi lebih awal yaitu sebelum beliaupensiun, dan yang datang membayar adalah anaknya yang bernama Kahar,hal ini saksi ketahui dari imformasi alm.

H.Ambo Tang sendiri sertamelihat sekumpulan dokumen dalam map yang menurut beliau adalahsuratsurat penting termasuk surat rumah tersebut.Bahwa saksi melihat yang menempati rumah tersebut adalah alm.H.Ambo Tang, isterinya serta anakanaknya, namun setelah H.Ambo Tangmempunyai rumah di Jl. Sultan Hasanuddin, maka beliau pindahkerumahnya tersebut bersama anakanaknya kecuali anaknya yangbernama Hj. Ermawati dan Kaharuddin, meskipun beliau telah pindah keJl.

tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, H.Labba bin Muhammad, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Borongnge, KecamatanSabbangparru, Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut mengaku sepupu tiga kali Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmenikahkan anaknya bernama Nur Wahidah binti Sultan dengan calonsuaminya bernama Ansar bin H.Ambo

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon(Ansar bin H.Ambo Asse) merencanakan pernikahan pada tanggal 11Desember 2017 ;Saksi kedua, Sitti Rahmah binti Zainuddin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Borongnge, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut mengaku kemanakan Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmenikahkan anaknya bernama Nur

Wahidah binti Sultan dengan calonsuaminya bernama Ansar bin H.Ambo Asse, namun Kantor Urusan Agamasetempat menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belumcukup umur, baru berusia 15 tahun 1 bulan ; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran.

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon(Ansar bin H.Ambo Asse) merencanakan pernikahan pada tanggal 11Desember 2017 ;Bahwa selanjutnya, Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonPenetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini.Hal. 4 dari 7 hal. Pntp.

Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon (calon mempelaiperempuan) dengan calon mempelai lakilaki sudah lama menjalin cinta dansepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, hal ini bersesuaian dengan keteranganPemohon, dan keterangan kedua saksi Pemohon, dan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka anak Pemohon (calon mempelai perempuan)dan calon suaminya (Ansar bin H.Ambo Asse

HAMSAH HAS BIN H.AMBO UNTUNG (berkas displit) pada bulan Februari, Maret, April2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Rumah JabatanCamat Penrang di Lingkungan Cappapadang Kel, Doping, Kec.Penrang, Kab.Wajo, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah melakukan Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui

Januari 2013 sekitar jam 24.00 wita terdakwa EKA SAPUTRA BIN AMBOINTANG masuk ke dalam rumah jabatan Camat Penrang LelSYAMSUL ALAM, S.SosPutusan No:150/Pid.B/2013/PN.SKGAn.Terdakwa: EKA SAPUTRA BIN AMBO INTAmelewati jendela depan, jendela tersebut memang sudah terbuka tidak terkunci, terdakwa hanyamembuka pake tangan dan masuk ke dalam dan mengambil (satu) toples kue kering.Pada bulan Februari 2013 sekitar jam 24.00 wita terdakwa EKA SAPUTRA BIN AMBOINTANG bersamasama dengan Lel HAMSAH HAS BIN H.AMBO

pintu belakang dan terdakwa EKASAPUTRA bin AMBO INTANG masuk lewat pintu belakang dan pada saat itu pintu kamarcamat penrang tidak terkunci sehingga terdakwa dan lel.Hamsah Has (berkas displit) bebasmasuk dan mengambil uang di dalam amlpop putih yang isinya Rp.4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam laci lemari di dalam kamar korban SYAMSULALAM, S.Sos.Pada bulan April 2013 sekitar jam 01.00 wita terdakwa EKA SAPUTRA BIN AMBO INTANGbersamasama dengan Lel HAMSAH HAS BIN H.AMBO

memanjat jendela mengambilkamera digital merk sony yang disimpan di dalam lemari didalam kamar korban Lel,SYAMSULALAM, S.Sos.Akibat perbuatan terdakwa saksi kroban Lel SYAMSUL ALAM, S.Sos,menderitakerugian ditaksir sekitar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3,ke4,ke5 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa EKA SAPUTRA BIN AMBO INTANG baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Lel HAMSAH HAS BIN H.AMBO

HAMSAH HAS BIN H.AMBO UNTUNG(berkas displit) masuk ke dalam rumah jabatan camat penrang mengambil uang di dalam amlpopputih yang isinya Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam lacilemari di dalam kamar korban SYAMSUL ALAM, S.Sos. kemudian Pada bulan April 2013terdakwa EKA SAPUTRA BIN AMBO INTANG dan Lel.LHAMSAH HAS BIN H.AMBOUNTUNG (berkas displit) masuk lagi ke dalam rumah jabatan camat Penrang lel SYAMSULALAM, S.Sos dengan cara terdakwa masuk lewat jendela yang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Sulfiandi bin H.Ambo Wakkang untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arabela binti Amiruddin; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).