Ditemukan 66 data
23 — 26
H.CHASAN BOESOIRUE Ternate No. 815/005/VeR/I/2014 tanggal24 Januari 2014 atas nama NURMALA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.
11 — 0
Bahrul Ulum alias Ulum bin H.Chasan tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Chotimah alias Hj.
19 — 12
H.Chasan Busoerie tertanggal 04 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan:Kepala leher : Terdapat pembengkakan pada mata kanan ;THT : Tidak ada kelainanDinding dada : Tidak ada KelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung p.
28 — 19
H.Chasan Boesoirie yang menyatakan bahwa HAMID NUR benar sedangmelakukan pengobatan rawat jalan di Poliklinik Psikiatri.6. Bahwa sepeninggalnya ayah kandung dari Hamid Nur dan ibu yang sudahlanjut usia, sebagaimana dimaksud dalam angka 3 HAMID NUR memiliki Tujuhorang saudara kandung yang masih hidup, antara lain :a.AISYAH ADAM, Tempat Tanggal Lahir Amahai, 15 Februari 1958, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat JIn. Timore Il , Kel. Tugu Waji,Kec. Tidore, Provinsi Maluku Utara.
11 — 3
H.Chasan Boesairie Ternate, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata telah sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen sebagai (bukti7);B. Saksi Tergugat :1.
24 — 13
H.Chasan Boesoerie tertanggal 26 Desember 2012 yang diajukan dalam persidangan perkara iniuntuk diambil persesuaiannya Majelis Hakim bependapat bahwa benar Terdakwa telahmemukulSaksi Fauji Sahida Alias Dopen yang mengakibatkan Saksi Fauji Sahida Alias Dopenmengalami luka di mata kanan bengkak dan memar serta pada bagian pelipis bagian kananmengalami luka robek dan perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja sehingga perbuatanyang dilakukan Terdakwa tersebut termasuk dalam pengertian pemukulan sebagaimanadipaparkan
57 — 20
H.Chasan Boesoirie selama kurang lebih 7 (tujuh) hari sehingga saksi korban tidak dapatberaktftas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, para terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu dakwaan kesatu : Pasal 170 ayat(1) KUHP atau kedua : Pasal 351 ayat (1) jo.
44 — 17
H.Chasan Boesoirie Ternate, denganKesimpulan :Korban menderita : luka Amputasi (terputus) sebagian daun telinga kanan, akibat persentuhandengan benda tajam hal tersebut diatas memberikan halangan dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian, karena cacat secara kosmetik.
46 — 15
H.Chasan Boesoirie Ternate tertanggal 25 Maret 2012 No. 815/20/IV/2012 dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan tampak bengkak pada pipi kiri ukuran3 x 2 cm, dan bengkak pada pipi kanan ukuran 2 x 2 cm dengan kesimpulan korbanmenderita bengkak pada pipi, kekerasan diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum Et Repertum tersebut, dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa; n Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.
NURSALAM HUROFIQ
Tergugat:
1.H.CHASAN
2.H.ABDUL ROUF
3.HAJAH DEWI AZAR
4.BUDIMAN
5.YANI SURYA
Turut Tergugat:
1.ATR/ Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
2.PPAT KECAMATAN SEDATI, KABUPATEN SIDOARJO
3.Notaris ADHY MULIANTI, SH
4.Notaris A.ARISUTIKNO, SH
17 — 12
Penggugat:
NURSALAM HUROFIQ
Tergugat:
1.H.CHASAN
2.H.ABDUL ROUF
3.HAJAH DEWI AZAR
4.BUDIMAN
5.YANI SURYA
Turut Tergugat:
1.ATR/ Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
2.PPAT KECAMATAN SEDATI, KABUPATEN SIDOARJO
3.Notaris ADHY MULIANTI, SH
4.Notaris A.ARISUTIKNO, SH
22 — 13
H.Chasan Boesoerie Ternate tertanggal 22 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ataukahtidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalahmelakukan tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa
28 — 16
H.Chasan Boesoerie Ternate tertanggal 02 September 2012 denga hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala : terdapat pembengkakan didahi ukuran empat centimeter kaliempat centimeter. Luka robek dikelopak mata kiri ukuran duacentimeter. Luka robek dihidung ukuran dua centimeter kali nolkoma lima centimeter. Luka robek dikepala bagian belakangukuran satu centimeter kali nol koma tiga centimeter.THT : Tidak ada kelainanDinding Dada : Tidak ada kelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung p.
DHIPO AKHMADSYAH SEMBIRING, SH
Terdakwa:
1.FAISAL BUAMONA ALIAS FAIS
2.JULFAN UMAKAME Alias JUL
47 — 21
H.Chasan Boesoirie tanggal 17 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Apriyanti Muhammad.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 02.00 WITbertempat di Pintu.
55 — 29
H.CHASAN BOESOIRUE Ternate No. 815/23/VeR/VII/ 2012 tertanggal28 Agustus 2012 atas nama AMRINA HASAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adib Nagib, Sp.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Chasan Boesoirie Nomor 40 B, Ternate, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSAMSUL RAUP, bertempat tinggal di Kelurahan Maliaro, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Chasan Boesoirie di Ternate sebagai tempatTerdakwa menjalani rehabilitasi medik di bawah Pengawasan BadanNarkotika Nasional Provinsi Maluku Utara; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol kaca berukuran kecil dengan penutup dilubangi dengandua sedotan ; 4(empat) sedotan warna putih ; 1 (satu) buah korek kuping ; 1 (satu) buah pipet kaca ; 1 (satu) jarum untuk korek api ; 3 (tiga) plastik bening berukuran kecil bekas kemasan narkoba jenissabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada
1.SRI MARDIANA J, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.NURHALIS GALITAN Alias ONGEN KATOP
2.ALWI HAMID
3.FARID SOLEMAN Alias FARID
120 — 47
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar hasil CT Scan kepala atas nama Muhammad Akbar Ramliyang dikeluarkan dari Instalasi Radiologi RSUD dr H.Chasan BoesoeriTernate;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AKBAR RAMLI Alias AKBAR; Bongkahan yang terbuat dari semen, pasir dan air yang sudah mengerasyang pecah menjadi 3 (tiga) bagian dan terdapat bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar terdakwa NURHALIS GALITAN, terdakwa II ALWIHAMID dan terdakwa FARID SOLEMAN Alias FARID membayar
semen, pasir dan air yang sudah mengeras yang pecah menjadi 3(tiga) bagian dan terdapat bercak darah, barang bukti tersebut tidak diperlukanlagi dalam pembuktian perkara a quo dan juga dikhawatirkan digunakan kembalioleh para Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) lembar hasil CTScan kepala atas nama Muhammad Akbar Ramli yang dikeluarkan dari InstalasiRadiologij RSUD dr H.Chasan
15 — 19
H.Chasan Boesoirie Pemerintah Provinsi Maluku Utara tertanggal 05 Mei2015 Bukti P.4. ;ll. BUKTI1. SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaHal. 9 dari 24 hal.
30 — 19
H.Chasan Boesoirie Ternate olehDr.Alwia Assagaf, M.Kes pada tanggal 10 July 2017 di Ternate;3. Bahwa Terdakwa adalah seorang Mahasiswa Semester Akhir pada UniversitasAhmad Dahlan Yogyakarta jurusan Tehnik Industri;4. Bahwa Terdakwa menolak keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum;5.
60 — 27
H.Chasan Boesoirie pada tanggal 23 Mei 2019 dan pada tanggal 23 Mei 2019 jam06.10 WIT pasien meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatunsur melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang meninggal dunia telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kombinasi Penuntut Umum telahdipertimbangkan yaitu dakwaan Kesatu dan Kedua Primair telah terbukti, sehinggamajelis hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti melakukan penganiayaan danpenganiayaan yang