Ditemukan 96 data
20 — 3
LATIF bin H.GANI (suami)2.3. HJ. RAHIMUN binti H. LATIF (anak perempuan kandung);2.4. ABDURRAHMAN bin H. BENU (saudara lakilaki kandung);3. Membebankan.....3.
5 — 0
dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a) Surat Keterangan Nomor : 474/1002Kel/2013 tertanggal 30 Dsember2013 An Nazmuddin bin H.Gani
24 — 23
Penggugat membeli sebidang tanahPerwatasan dari seorang lakilaki yang bernama Asra sesuai dengan SuratKeterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815 /PH/CBT/VIV/93 yang ditandatangani oleh Camat Balikpapan Timur adapun luas tanah perwatasantersebut adalah + 12 .050 m2 (lebih kurang dua belas ribu lima puluh meterpersegi ) panjangnya + 164 ,50 m dan lebarnya + 70m dengan batasbatassebagai berikut :Dahulu Utara : berbatasan dengan tanah perwatasan H .Conggo ; Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani
Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VVIV93 yang di tandatangani oleh Camat Balikpapan Timur,adapun luas tanah perwatasan tersebut adalah + 12 .050 m2 (lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m danlebarnya + 70 m dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan
Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VIV93 yang di tandatangani olen Camat Balikpapan Timur ,denganluas tanah perwatasan adalah + 12 .050 m2 (lebih kurang dua belas ribu limapuluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m dan lebarnya + 70 m denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan dengan tanah
12 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17/06/2015 di Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Salim dengan mahar uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama H.Agus Hasibuandan H.Gani Hasibuan;2.
114 — 26
TENTANG BUKTI KEPEMILIKAN TERGUGAT IIBahwa TERGUGAT Il mengakui atas obyek perkara aquoberdasarkan Girik C No.3596 Persil 24 Blok SI atas nama PR.MIYAHCS.AMIT (NY.ASLAMIAH BINTI H.GANI) Yang semula berasal dariGirik C No.540 Persil 2 Blok D.II seluas 5.290 M2 atas nama Gani BinTirin sesuai daftar namanama pemilik Persil 24 yang telah dilakukanVerifikasi pada tahun 1976 /1977 ( Bukti P29 bandingkan dengan BuktiP29A);Bahwa sesuai foto copy buku letter C (Vide Bukti P28) terlihat telahdijual habis jika
AMIT BINTI H.GANI )pada pokoknya memiliki tanah pada Peta Bidang No.237 sedangkanobvek perkara aquo adalah Peta Bidang No. 236 seuai SURATPERNYATAAN tidak sengketa dari TERGUGAT II tertanggal 26 April2004 dan SURAT PERNYATAAN tentang kepemilikan hak atas tanahtertanggal 10 Oktober 2005 yang diketahui Ketua RT dan Ketua RWsetempat dan Lurah Pondok Kopi (Bukti P30 dan P31) diduga palsuKARENA berdasarkan:a) SURAT PERNYATAAN SDR.PARNO PRAWIRO tertanggal 16Agustus 2006 sebagai ketua Rt. 009/011, surat
MUDJID BIN H.GANI (A.W Gani Bin Tirin dari Istri Kesatu) tertanggal 2Oktober 2006, yang diketahui oleh Lurah Pondok Kopiyang pada pokoknya menerangkan bahwa tanda tangandan cap jempol dipalsukan, orang tuanya tidakmemiliki tanah di Rt 009/011, lokasi tanahnya dekatrel tetapi sudah habis dijual.43.
Ris 0218/WPJ/10/K 11024/1980tanggal 26 Februari 1980;Foto copy letter C PBB no. 1047 atas nama Mijah Binti H.Gani;Foto copy surat ketetapan pajak hasil bumi DesaBhayangkari No. 8Minah, Amit, Cs Muti;letter C 1147 atas nama Mijah,Surat Penetapan no.: 252/Pdt.P/2009/PNJkt.Tim ;Surat undansan no. 5.405/1.711 tel. 27 Juni 2005 :Foto copy Girik C 529 persil 24 SI luas 11425 M2 berasaldari C 1138 M2 atas nama Harun bin Muhayar;Foto copy Surat Keterangan No.Desember 2004 Kel.
121 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buahati binti H.Gani, Rahmah binti H. Latif dan Rahimin binti H.
1.HAJJAH HADIJAH
2.MISLAN H. MUHAMMAD
3.MISKAL H. MUHAMMAD
4.H.ILYAS H. MUHAMMAD
5.FINOLIA H. MUHAMMAD
6.RUSLIN H. MUHAMMAD
7.BURHANUDDIN H. MUHAMMAD
8.YASIN H. MUHAMMAD
Tergugat:
1.SRI SUGIARTI H. TRIYONO
2.HENI EKAWATI
3.TRI CAHYO HARI SUMINTO
4.SILVI DWI LISTIYOWATI
Turut Tergugat:
1.SARIFUDIN MUHAMMAD
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
3.SYARIFUDIN HT, SE
86 — 29
Syafrudin, Iswan dan Riko saksi tidaktahu yang mengerjakan tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu ada surat pernyataan H.Muhamad H.Gani tanahobyek sengketa sudah dijual oleh BapaknyaBahwa Saksi tidak tahu tentang surat pernyataan bersama ahli waris dariH.Muahmad A.Talib ;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat jual tanah obyek sengketa antaraH.Muhamad A.Talib dengan Sri Sugiarti ;Bahwa Saksi tahu berdasarkan surat pernyataan jual belinya ;Bahwa Saksi tidak dijual dengan harga berapa tanah obyek
Bahwa Saksi tahu H.Gani menjual tanah obyek sengketa kepadaH.Triyono karena saksi bertemu di rumah H.Triyo ;Bahwa saksi tahu terhadap tanah yang sudah dijual oleh H.Gani kepadaH.
Triyono itu ada yang berkeberatan ;Halaman 40 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Dpu Bahwa Saksi tahu ada yang berkeberatan namun H.Gani menjawab tanahyang saya jual ini hak saya ; Bahwa Tahun 1999 H.Gani datang ke rumah H.Triyono terkait masalahtanah ; Bahwa Pekerjaan Triyono pada saat itu adalah Perawat ; Bahwa H.
Talib Bahwa tidak ada Ruslin datang marah dirumah Pak Triyono ; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Ruslin di rumah Pak Triyono ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Ruslin tinggal di Dompu atau di luardaerah Dompu ; Bahwa Saksi tidak tahu Ruslin ada mengancam karena H.Gani jualtanahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatdan Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa setelah gugatan, jawaban, replik, duplik, danpembuktian selesai, Para
18 — 13
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwaSuatu perceraian dapat terjadi dengan alasan apabila salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Ilham bin Ande Sarang) kepada Penggugat (Rohana binti H.Gani);Menimbang, bahwa
12 — 2
PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2018/PA.PtkZonas ;sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :Dian Agustina Binti Junaidi, lahir 1 Agustus 1979, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPerdana, Gang H.Gani, Nomor 45, RT.005/RW.012 KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan
103 — 7
ARIF, selesaimembalutnya tibatiba saksi Mahyuddin Bin Alm H.Gani, saksi MuzakkirBin Abdullah dan saksi Zaisa Hendra Bin Zainuddin (masingmasingselaku anggota polri pada Polsek Simeulue Tengah) menangkap merekaterdakwa HENDRI ALI MARDI Bin Alm LIJAN terdakwa II SUDIRMANBin Alm JOHANI, terdakwa III PARDAIS Bin Alm MUTADIR dan terdakwaIV SAIFIL Bin Alm M.
ARIF, selesai membalutnya tibatiba saksi Mahyuddin Bin Alm H.Gani, saksi Muzakkir Bin Abdullah dan saksiZaisa Hendra Bin Zainuddin (masingmasing selaku anggota Polri pada PolsekSimeulue Tengah) menangkap mereka terdakwa HENDRI ALI MARDI Bin AlmLIJAN terdakwa Il SUDIRMAN Bin Alm JOHANI, terdakwa III PARDAIS Bin AlmMUTADIR dan terdakwa IV SAIFIL Bin Alm M.
101 — 43
Bahwaselanjutnya sekitar pukul 23.00 wit terdakwa menjemput saksi HAFIFA H.GANI yang merupakan pacarnya di Kel. Salahudin dengan menggunakansepeda motor menuju Kel.
15 — 9
Kalisom bin H.Gani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di di Rt. 15/04 Desa Tolotangga,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Yasin bin Yunus;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Keluarga Tergugat di Desa Tolo Uwi Kecamatan MontaKabupaten
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lebih kurang dua belas ribu lima puluh meterpersegi) panjangnya + 164,50 m (seratus enam puluh empat koma lima meter)dan lebarnya + 70 m (tujuh puluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu:Utara berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo;Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani;Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah;Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.Conggo;Sekarang: Utara berbatasan dengan tanah perwatasan Balai Lingkungan Hidup; Timur berbatasan dengan
(lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi) panjangnya + 164,50 m (seratusenam puluh empat koma lima meter) dan lebarnya + 70 m (tujuh puluhmeter) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah perwatasan H .Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.
9 — 3
Kalisom bin H.Gani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di di Rt. 15/04 Desa Tolotangga,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Yasin bin Yunus;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Keluarga Tergugat di Desa Tolo Uwi Kecamatan MontaKabupaten
50 — 17
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 1972 di Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan wali nikah diwakilkan kepada bapak H.Gani sebagai Imam Masjid Kampung Tengah Labuan Bajo;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonI, adalah Bapak H.
30 — 10
Hamadin Hehanussa) dengan Pemohon II (Kiftia Manuputty binti H.Gani Manuputty) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1982 diDesa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.
103 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah membaca dan meneliti keberatan Pemohon PeninjauanKembali dalam memori peninjauan kembali tanggal 27 Maret 2017 danjawaban Termohon Peninjauan Kembali dalam kontra memoripeninjauan kembali tanggal 11 Juli 2017, dihubungkan denganpertimbangan Judex Juris, ternyata keberatan Pemohon PeninjauanKembali pada dasarnya berisi halhal yang telah dipertimbangkan olehJudex Juris mengenai perlu tidak perlunya semua ahli waris H.Gani binTirin untuk ikut menjadi pihak Penggugat dalam gugatan a quo
9 — 1
September2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1970, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh , Kota Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 15 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Entang , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Gani
11 — 3
telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil, Saksi telahmenasihati Penggugat agar berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan dari hasil kebun karet sebesarRp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa Penggugat dalam merawat anaknya dengan baik;Juminah binti Haji Tak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Gani
2.ILHAM A KARIM DAE AGUS
3.AGUS A. KARIM
4.JULKIFLIN A. KARIM
5.ABDUL HAMID A. KARIM
6.WARDAH A. KARIM
7.NURAENI A. KARIM
8.muhammad a. karim
9.ramadoan a. karim
10.harmoko a. karim
11.hasna
Tergugat:
MARIA AJJ PELA YACOB
49 — 46
DALAMPENETAPAN PERLAWANAN EKSEKUSI/BANTAHAN EKSEKUSI KABUR/TIDAKADA DALAM PENETAPAN NOMOR ; 5/Pdt.Bth/2018/PN.RbiTANGGAL;20 AGUSTUS 2018.Bahwa Ahmad H.Gani SH.hadir di kuasakan Oleh IbuSRI Fakta Sidang tersebut.SIDANG PADA RABU,TGL;24OKTOBER2018,saya selaku Kuasa Insedentil PadaSidang Tersebut, Ada Apa Dan Kenapa Yth =: Ahmad GaniPengacara/Adfokad/Pembela Hukum/Penasehat Hukum Hadir,Pada Rabu Tanggal24 Oktober 2018,Hadir di Persidangan Yang Mulia Tersebut Yang PASTI HADIRMEWAKILI Ahli Waris IBU SRI