Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah Nomor : 112/13/VI/98 Tanggal 11 Juni 1998;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat jugamasing masing mengajukan saksiSaksi yaitu :Saksi Keluarga Penggugat 1:H.HANI bin WIDI , Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenjahit Pakaian , Bertempat' tinggal di DesaKembang Kuning RT. 03 Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara =;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruswandi Bahtiar bin H.Hani) terhadap Penggugat (Annisa Nurdini Rusmarga binti Dadang Rusmarga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

H.Hani dengan 'harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupialt) perliternya dan digunalcanuntuk bahan bakar truck tronton, kapal LCT, mesin gensit serta kegiatan operasionalCV Rannisa (Industeri), dan kegiatan terdakwa menyalurkan BBM jenis solar yangbersubsidi dari pemerintah untuk dijual kepada Industeri ticlak ada ijin atau legalitasdari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam Pidana dalam Pasal 55UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKeduaHal 5

H.Hani dengan 'harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupialt) perliternya dandigunalcan untuk bahan bakar truck tronton, kapal LCT, mesin gensit sertakegiatan operasional CV Rannisa (Industeri), dan kegiatan terdakwamenyalurkan BBM jenis solar yang bersubsidi dari pemerintah untuk dijualkepada Industeri ticlak ada ijin atau legalitas dari yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

H.Hani dengan 'harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupialt) perliternya dandigunalcan untuk bahan bakar truck tronton, kapal LCT, mesin gensit sertakegiatan operasional CV Rannisa (Industeri), dan kegiatan terdakwamenyalurkan BBM jenis solar yang bersubsidi dari pemerintah untuk dijualkepada Industeri ticlak ada ijin atau legalitas dari yang berwenang.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 35 Undangundang RINo. 22 tahun

kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Maret 2018 mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat yang tidak bekerja dan malas untukmencari pekerjaan,sehingga sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan satu orang saksi, AlkapNoor Rafiq bin Johansyah dan Kasmawati binti H.Hani

Kasi bin H.Hani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan Sari RT. 001,Desa Pangkalan Sari Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Mujahidin binHani. Saksi adalah tetangga Pemohon.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUSI Alias ATENG Bin H.HANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Blk6.6.6.7.6.8.Utara dengan Pengairan;Timur dengan sawah Ambo Lawang Bin Salipu (Objek sengketa 4)Selatan dengan Sawah Anja;Barat dengan sawah H.PasigaiObjek tersebut Di kuasai oleh Tergugat II.Tanah sawah seluas kurang lebih 15 are terletak di LompoCempae XXxXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXKab,.Bulukumba denga batasbatas:Utara dengan sawah Asse;Timur dengan sawah Sappe;Selatan dengan Jalan;Barat dengan sawah H.Hani;Objek tersebut Di kuasai oleh Tergugat I.Tanah sawah seluas kurang

Blk6.6.6.7.6.8.6.9.6.10.Tanah sawah seluas kurang lebih 15 are terletak di LompoCempae XXxXxXxxX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXKab,.Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan sawah Asse;Timur dengan sawah Sappe;Selatan dengan Jalan;Barat dengan sawah H.Hani;Tanah sawah seluas kurang lebih 30 are terletak di LompoLanceng xxxxx XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXKab.Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan Pengairan;Timur dengan sawah Beddu Salipu Bin Salipu (Objek sengketa 8);Selatan

Timur dengan Sawah Sappe;= Selatan dengan Jalan Barat dengan Sawah H.HaniDalam Kenyataan Tanah Sawah seluas kurang lebih 62 are yangdikuasai oleh Tergugat II terletak di Lompo Pucuk RewangKABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas :: Utara dengan Sawah H.Hani.

PucukRewa = XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXKab,.Bulukumba denga batasbatas:Utara dengan Pengairan;Timur dengan sawah Ambo Lawang Bin Salipu (Objek sengketa 4)Selatan dengan Sawah Anja;Barat dengan sawah H.PasigalObjek tersebut Di kuasai oleh Tergugat II.Tanah sawahseluas kurang lebih 15 are terletak di LompoCempae xxxxx XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXKab,.Bulukumba denga batasbatas:Utara dengan sawah Asse;Timur dengan sawah Sappe;Selatan dengan Jalan;Barat dengan sawah H.Hani

ACHMAD BARHANI alias H.HANI Bin H.

10.500 M2 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P8 dan P13 s/d P16 adalahbukti Pembayaran Pajak terhadap obyek tanah seluas + 10.500 M2An.Nusi P.Janggo dan Nusi Indo Aking dari tahun 2000 s/d 2011 adalahbersesuaian satu sama lain dengan bukti P12, yang membuktikan bahwaobyek tanah seluas 10.500 M2, termasuk obyek sengketa seluas 10.050 M2adalah. . .adalah an.Nusi Indo Aking/Nusi P.Janggo dalam pembayaran Pajak ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaH.Sudi Yusuf Bin Buriko, H.Hani

; Bahwa setelah kayukayu tersebut ditebang kemudian diletakkanbegitu saja dan Saksi tidak mengetahul siapa yang nanti mengambilkayu tersebut ; Bahwa Saksi sendiri yang mengerjakan tanah milik Saksi yangdibeli dari penggugat H.Hasni, dan Saksi lama mengerjakan tanah miliksaksi tersebut ; Bahwa Saksi biasa tinggal diatas tanah milik Saksi yang dibeli daripenggugat H.Hani selama Saksi bekerja ; Bahwa sewaktu Saksi menebang pohon di atas tanah objeksengketa dan mengerjakan tanah milik Saksi, biasanya

Sidrap2.Sebelah Selatan tanah perumahan H.Dullah dan Sebelah Barattanah perumahan H.Hani; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti luas obyek perkara tersebut; Bahwa obyek perkara tersebut adalah milik Mina, Mina adalah ibukandung Sitti Aisyah.