H.Hasbi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta Hj.Mustiyah, S.H. sebagai panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd. ttd.Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. H. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon denganpemohon Il yang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayahkandungpemohon II yang bernama Nurdindan yang bertindak sebagaiKadhi Nikah saat itu adalah Tgk H.Hasbi sedangkan yang menjadi Saksidalam Akad Nikah pernikahan tersebut adalah Tgk. Sulaiman AlidanIsmail, dengan mahar berupa emas, 10 (Sepuluh) Mayam.3.

H.Hasbi dokter pada Puskesmas Stabat dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian wajah : dijumpai luka lecet pada pipi kiri + 2 cmDijumpai bengkak pada tulang pipi kanan + 3 cmDengan kesimpulan luka lecet pada pipi kiri + 2 cm dan bengkak pada tulang pipi kanan +3 cm.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauKedua Bahwa ia terdakwa Fahrul Rauzi Nasution pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013sekitar pukul 15.45 WIB atau

H.Hasbi dokter pada Puskesmas Stabat dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian wajah : dijumpai luka lecet pada pipi kiri + 2 cmdijumpai bengkak pada tulang pipi kanan + 3 cmDengan kesimpulan luka lecet pada pipi kiri + 2 cm dan bengkak pada tulang pipi kanan +3 cm.

Bahwa Pemohon, Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Ayah PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 4429/KUCSBTM/2006, SebelumnyaBernama; MUHAMMAD ARIQSYAH, Lahir Di Batam, Pada Tanggal 05092006, Anak Kedua LakiLaki Dari Ayah H.HASBI Dan Ibu SUSIYANTI,Seharusnya Menjadi : MOHAMMAD ARIQSYAH, Lahir Di Batam, PadaTanggal 05092006 Anak Kedua LakiLaki Dari Ayah MUHAMMADHASBI Dan Ibu SUSIYANTI ;7.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya isteri Pemohon I, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 09OKTOBER 1982 di desa SURABAYA Kecamatan MADANG SUKU IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama H.HASBI dan SAKUMdengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandungPemohon II bernama Jemilah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Hasbi dan Muhammad, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan

., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H.Hasbi, S.H., M.H. sebagai panitera. Penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Drs. Ahmad Nur, M.H.Ttd.Uten Tahir, S.HI., M.H. PANITERA,Tid.H. Hasbi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan perdamaian, baikdipersidangan maupun oleh hakim mediator Drs H.Hasbi, M.H, namun usahamediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penguggat:Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukantanggapan/ jawaban, begitu pula tidak pernah lagi menghadiri persidangan;Bahwa Penggugat, untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan, makadi persidangan

Sitti Hasnidar,M.Pd. binti H.Hasbi Alibasyah), seorang Ibu kandung (Kapini) dan dua orang saudaralakilaki kandung (Sargimin bin Tarmizi dan Jamian Rasidi bin Tarmizi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa ahli waris yang di tinggalkan pada saatalm. Drs. Suparno bin Tarmizi meninggal dunia adalah: seorang isteribernama Dra. Sitti Hasnidar,M.Pd. binti H.

Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :1.a2 9 5 @Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon IIadalah isteri satusatunya isteri Pemohon I, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 09OKTOBER 1982 di desa SURABAYA Kecamatan MADANG SUKU IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama H.HASBI

Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, Pemohon Il adalahisteri satusatunya isteri Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 10 JUNI 1996di desa SURABAYA Kecamatan MADANG SUKU Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa bernama H.HASBI dan SUKIMIN denganmas kawin berupa seperangkat alat

H.Hasbi, dengan mahar sebanyak 6 (enam) mayam emas; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi ikut hadir; Bahwa para Pemohon tidak melaksanakan pernikahan di Kantor UrusanAgama karena pada saat itu Aceh sedang dilanda konflik bersenjataantara Pemerintah Republik Indonesia dan GAM, sehingga KantorUrusan Agama tidak aktif; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonisserta

Muhammad Najmi Fajri, S.HI. danUten Tahir, S.Hl, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H.Hasbi, S.H., M.H. sebagai panitera. Penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Drs. Ahmad Nur, M.H.Uten Tahir, S.HI., M.H. PANITERA,H. Hasbi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon denganpemohon Il yang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Asnawi, dan yang bertindak sebagai KadhiNikah saat itu adalah Tgk H.Hasbi sedangkan yang menjadi saksi dalamakad nikah pernikahan tersebut adalah Tgk Sulaiman Ali dan denganIsmail, dengan mahar berupa emas 7 (tujuh) mayam.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rianto Pamujoyono bin Bambang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hafsah binti H.Hasbi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;113. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddahsejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu) rupiah kepadaTermohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Hasbi binH.Tunggu) dengan Pemohon II (Hj.Muliati binti Mada), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1990 di Dusun Bonde, DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Asmara bin H.Hasbi) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Hasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala, Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKertanegara dan Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

H.Hasbi bin Jasmuri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kadu Pinang RT02 RW 01 Kelurahan Mandalasari Kecamatan Kaduhejo, Pandeglang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 11 November 2017 di Kampung Kadugajah, KelurahanHalaman 5 dari 14 halaman

H.Hasbi, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1440 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hety Buntuan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding, para Terbandingdan para Turut Terbanding.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Rusman Mallapi, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

merdeka.21Bahwa Log Sagir alias Amaq Sumarni sudah meninggalsekitar 1 bulan yang lalu dan ia mempunyai anakanakyaitu Amaq her, Amaq Mukar dan Amaq Pao, sedangkanyang lainnya saksi lupa namanya.Bahwa setahu saksi, Guru Sarap tidak mempunyai tanahdi Dasan Borok, Guru Sarap adalah orang Masbagik,yang juga merupakan guru ngaji saksi.Bahwa Guru Sarap tersebut adalah menantu dari AmaqBahrudin.Bahwa setahu saksi, selama Amaq Bahrudin danketurunannya mengerjakan tanah sengketa, ada yangkeberatan yaitu H.Hasbi

anak dari Guru Asip yaitusekitar 20 tahun yang lalu.Bahwa saksi juga tahu bahwa tanah sengketa pernahdiperkarakan oleh H.Hasbi melawan anaknya AmaqBahrudin dan yang kalah adalah H.Hasbi.Bahwa saksi tidak tahu, apakah Loq Sarap alias AmaqAdap pernah menggadaikan tanah sengketa tersebutkepada Amaq Bahrudin.Bahwa antara Log Sarap dengan Amaq Bahudin tidak adahubungan keluarga.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat 1,2,3,5,6,7,12,13menyatakan keterangan saksi benar dan selebihnya akan ditanggapi