DARTI BIN NGASIRUN:Sebelah Utara : Jalan irigasi, H.Arifin.Sebelah Timur : H.Abdul Mukti,H.Mahfud,H.Ridwan/Darti.Sebelah Selatan : H,Dulmanan,H.Ridwan/Darti.Sebelah Barat : H.Arifin,Arsipin.Selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;2. Blok 001, Persil 5, Luas 565 M2, Klas A39 a/n.

Berdasarkan akta jual beli tanggal 24 12 2008 No : 383/PPAT/2008 a/n.ROWIYAH dan telah terbit Sertifikat Hak Milik No : 71 Tahun 2011 NamaPemegang Hak :ROWIYAH ( Tergugat 2 ) Desa Pelangwot KecamatanLaren Kabupaten Lamongan.Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur :Siti Asiyah.Sebelah Selatan : H.Ridwan.Sebelah Barat : H.Arifin.Berdasarkan kenyataan dilapangan saat ini SPPT Blok 001, Persil 5,Luas 1735 M2Klas A39 a/n.DARTI BIN NGASIRUN:Sebelah Utara : Jalan irigasi, H.Arifin.Sebelah Timur : H.Abdul Mukti,H.Mahfud

DARTI BIN NGASIRUN:Sebelah Utara : Jalan irigasi, H.Arifin.Sebelah Timur : H.Abdul Mukti,H.Mahfud,H.Ridwan/Darti.Sebelah Selatan : H,Dulmanan,H.Ridwan/Darti.Sebelah Barat : H.Arifin,Arsipin.2. Blok 001, Persil 5, Luas 565 M2, Klas A39 a/n.

dibelikan mesin vulkanisirmelainkan hanya sebagai modus untuk mendapatkan dana yang akandipergunakan menutupi hutanghutang terdakwa kepada para korbanyang telah diajak sebelumnya seakanakan dana yang diberikan kepadakorban adalah keuntungan bisnis pengadaan mesin vulkanisir sehinggaperbuatan terdakwa menghimpun dana dari para korban yang kemudiandipergunakan sendiri oleh terdakwa memenuhi kebutuhan pribadinyamerugikan korban H.Bukri Burontjong, H.Muh.Nasir Haddade, NadirH.Nasir, H.Cakram A.Caco, H.Mahfud

Saksi H.Mahfud Idris45Bahwa benar kerja sama pekerjaan bengkel yaitu saudara UTOMOmenyewa alat vulkanisir ban dengan perjanjian Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) perbulan dan pemilihan ban untuk mobil tangki.Bahwa benar saksi mempunyai perjanjian kerja sama secara tertulisdengan UTOMO tapi yang tanda tangan pada saat kerja sama hanyaUTOMO dan sekarang surat perjanjian tersebut sudah saksi serahkankepada PT.

perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan, norma, kepantasan yang berlaku dalam masyarakat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang sesuatu adalahmenguasai sesuatu barang atau memperlakukan sesuatu barang seolaholah barangtersebut adalah miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi bahwa benarterdakwa pada tahun 2010 dan tahun 2011 terdakwa mendatangi saksi H.BukriBurontjong, saksi H.Muh.Nasir Haddade, saksi Nadir H.Nasir, saksi H.CakramA.Caco, saksi H.Mahfud

(lima belas juta rupiah) dan terdakwa sudah membayarkepada korban sebesar Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, PT.Elnusa PetrofinParepare terpaksa membayar ganti rugi kepada korban sebesar Rp.160.000.000(seratus enam puluh juta rupiah), sementara uang yang seharusnya menjadikewajiban terdakwa untuk membayarnya dipergunakan sendiri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa sekitar bulan Desember 2010, terdakwa mendatangikorban H.Mahfud Idris untuk mengajak

dibelikan mesin vulkanisir melainkan hanya sebagaimodus untuk mendapatkan dana yang akan dipergunakan menutupi hutanghutangterdakwa kepada para korban yang telah diajak sebelumnya seakanakan danayang diberikan kepada korban adalah keuntungan bisnis pengadaan mesinvulkanisir sehingga perbuatan terdakwa menghimpun dana dari para korban yangkemudian dipergunakan sendiri oleh terdakwa memenuhi kebutuhan pribadinyamerugikan korban H.Bukri Burontjong, H.Muh.Nasir Haddade, Nadir H.Nasir,H.Cakram A.Caco, H.Mahfud

tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1403/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 12Nopember 2011, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Ahmadun (ayah kandung P2) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) K.Musleh alamat di KarangbayatKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) H.Mahfud

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX selakuPegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohonyang bernama Harimalloh binti H.Mahfud dengan calon suami yangbernama CALON PEMOHON;4.

SIT ZENHAMIDAH binti H.MAHFUD ANTHONI, BA);3.

MAHFUDANTHONI, BA (kakak kandung Penggugat) dan MOHAMAD ALI ARIF bin H.MAHFUD ANTHONI, BA (adik kandung Penggugat), yang keterangannya salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil bantahanPenggugat/Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat/Tergugat Rekonpensidan Tergugat/Penggugat Rekonpensi beserta bukti Surat dan saksinya masingmasing diperoleh fakta bahwa:Bahwa berkenaan dengan tanah seluas 135 m2 terletak di Perum WilisIndah II Blok JRaya No. 40, RT 005 RW 007, Kelurahan

Ishak bin H.Mahfud, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Sumbersuko, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah

Mahfud tidak ada hubungankeluarga; dan saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah itu dijualkepada H.Mahfud Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mendengar dikampung saya adajual beli tanah karena saya jarang dirumah sering merantau; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan mendengar bahwa Hj. Mukholidahpunya tanah disekitar tanah sengketa tersebut; Bahwa benar P.

Mahfud ;Bahwa H.Mahfud adalah sesorang pendatang dari Gresik yang padawaktu itu H. Mahfud datang dan menempati tanah tersebut hanyamenumpang dan bermaksud ingin mendirikan Masjid dan Pesantrensaja ditanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut sekarang diakui oleh Hj. Mukholidah yangdisebelah tanahnya Subahri modjat setahu saksi H. Mahfud ;Bahwa saksi tahu yaitu peta tanah nomor kohir 302 milik P.

Narto pada tahun 2010 yangletaknya disebelah Utara ;Bahwa pada waktu H.MAHFUD mendirikan masjid apakah Saksi ikutmembantu dan saya tidak dibayar ;Bahwa Saksi menempati tanah di Dsn. Dungngendek, Ds. Tlonto raja,Kec. Pasean tersebut sudah lama dan lebih dulu menempati tanahtersebut dibanding dengan H.

Mahfud bukan asli orang Pasean dan hanya pendatang dariJawa ; Bahwa H.Mahfud tinggal di tanah sengketa dengan maksud untukmengaji dan menetap dilokasi tanah sengketa tersebut ; Bahwa awalnya pada waktu H. Mahfud minta ijin kepada Pak Salehorang tuanya Penggugat (Pak Narto) dan katanya Pak Saleh apabilaakan didirikan masjid diberikan tanah ukuran 40x40, tapi kalau dibuatbangun rumah tidak boleh ; Bahwa saksi mendengar langsung pada waktu H.

Mahfud datang ke Pasean di beri pinjam tanahyang ukurannya 40x40 oleh P.SalehYa, mau diberi tapi kalau dibangunMasjid luasnya saksi tidak mengetahui dan tanah yang dipinjam oleh H.Mahfud itu tidak termasuk tanah yang di SMK tapi diluarnya;. Saksi DIDIK DARMADI pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Tlontotraja Kec.

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (SUBROTO bin P.DAFIR alias H.MAHFUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK FAISOL binti H.FAISOL) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Mamur Bin H.Mahfud) terhadap Penggugat (Icah Binti Muradi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Arnetis sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, S.H dan Dra. Hj.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 07 Maret 1975, dengan menggunakan walinikah ayah bernama H.Mahfud, ( sebagai desa Basoka, Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep ) yang diaqad oleh K. Zainal abidin, ( sebagai Tokoh Masyarakat ), denganmaskawin berupa Mushaf Al Qur'an tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama K. Basyir dan K. Muzammil;2.

Ririn Indartin Binti H.Mahfud Abusana, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena kekerasan dalam rumah tanggaHal. 3 dari 9 hal. Put.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sebagaimana tercantumdalam Surat Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 820/Kep.727/BKD/2010tanggal 02 Nopember 2010.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD secara lisan mengarahkan kepada Panitia Pemeriksa Barang yaitu :Yudi Arkandi, ST.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD secara lisan mengarahkan kepada Panitia Pemeriksa Barang yaitu :Hal 49 dari 115 halaman perkara No. 35/Tipikor/2012/PT.Bdg50Yudi Arkandi, ST.

Bahwa selanjutnya Saksi SARWIWIN BIN PARMANdatang kepada Terdakwa dan berniat untuk membeli modul PLTS yang ditawarkanoleh terdakwa tersebut atas perintah dari Saksi MOCHAMAD ZAKA BIN H.MAHFUD SOLEH selaku Kepala Desa Karang Sari Kecamatan Karang Agung llir,maka terjadilah kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi SARWIWIN BINPARMAN untuk membeli modul PLTS tersebut dengan kesepakatan harga sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan H.MAHFUD yang namanyaPemohon lupa ;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sampai saat ini dikaruniai 1orang anak bernama :a. . ANAK1:5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan H.

Miftah) dengan Pemohon II (Muflikah binti H.Mahfud) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Rifai bin H.Miftah) dengan Pemohon II (Muflikah binti H.Mahfud) yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikahkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Saksi nikah masing masing bernama (1) H.Mahfud dan Moh.Hasyim;c. Maskawin / mahar berupa Rp.500, telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh Moctar Tamin setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;3. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

rumahterdakwa BAHRUDIN, setelah sampai di rumah terdakwa BAHRUDIN sudahada terdakwa ALMAARIF, kemudian saksi diperintahkan untuk mengambiluang di rumah milik korban DEDI HIDAYAT dikarenakan korbanmerupakan orang kaya dikampung terdakwa BAHRUDIN;Bahwa setelah sampai di rumah korban, selanjutnya saksi bersama sdrOTANG dan LUBIS turun dan masuk kedalam rumah korban sedangkanterdakwa RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM (Alm), terdakwaALMA ARIF Bin HAMBALI (Alm) dan terdakwa BAHRUDIN Als KUWU Bin H.MAHFUD

sedangkan Sdr OTANG danLUBIS mengambil barangbarang milik korban beserta sejumlah uang; Bahwa selanjutnya saks bersama Sdr OTANG dan LUBIS pergi keluar danmenelpon untuk minta dijemput ke terdakwa RAHMAT NADIR dan menujurumah terdakwa BAHRUDIN; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa BAHRUDIN selanjutnya saksibersama Sdr OTANG dan LUBIS menceritakan semua kejadian kepadaterdakwa RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM (Alm), terdakwaALMA ARIF Bin HAMBALI (Alm) dan terdakwa BAHRUDIN Als KUWU Bin H.MAHFUD

Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajibandan bukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatanpidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan atas namaterdakwa 1 RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM (Alm) , Terdakwa 2ALMA ARIF Bin HAMBALI (Alm) dan Terdakwa 3 BAHRUDIN Als KUWU Bin H.MAHFUD

Eka Sekar Handayani binti H.Mahfud).

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Munip dengan disaksikan H.Mahfud dan Rai maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000; (sepuluh riburupiah) dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh H. Aswad; s==> =3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Pahhol dengan disaksikan H.Mahfud dan Sumli maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000; (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai , perjanjian perkawinan tidak ada yang akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh H. Dofir; = 2 2 3.