H.MUCHTAR LUTHFI. AW.Sertipikat Hak Milik No. 00142 atas nama pemegang hak TGK. H.MUCHTAR LUTHFI. AW.Sertipikat Hak Milik No. 00143 atas nama pemegang hak TGK. H.MUCHTAR LUTHFI. AW.Sertipikat Hak Milik No. 38 atas nama pemegang hak TGK. H.MUKHTAR LUTHFI. AW.Sertipikat Tanda Bukti Tanah Wakaf No. 4 atas nama Nadzir TGK.MUCTAR LUTHFI, CSAkte Jual Beli Nomor 109/IX/2013 antara Tuan M. Nasir sebagaiPenjual dan Tuan Tgk. H. Muchtar Luthfi.

H.MUCHTAR LUTHFI. AW. Sertipikat Hak Milik No. 00142 atas nama pemegang hak TGK. H.MUCHTAR LUTHFI. AW. Sertipikat Hak Milik No. 00143 atas nama pemegang hak TGK. H.MUCHTAR LUTHFI. AW. Sertipikat Hak Milik No. 38 atas nama pemegang hak TGK. H.MUKHTAR LUTHFI. AW. Sertipikat Tanda Bukti Tanah Wakaf No. 4 atas nama Nadzir TGK.MUCTAR LUTHFI, CS Akte Jual Beli Nomor 109/IX/2013 antara Tuan M. Nasir sebagaiPenjual dan Tuan Tgk. H. Muchtar Luthfi. AW sebagai Pembeli.

H.Muchtar Luthfi (Pimp. Pesantren), Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.27;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 109/IX/2013 Tanggal 24 September2013 atas nama Tgk. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Desember 2007 di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Muchtar Kunnu dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yangmenjadi wali adalah Sepupu Pemohon Il yang bernama KamaruddinSalinan Penetapan Nomor 737/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalSinyo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKamaruddin Sinyo dan Ismail Tiro.2.

Makassar , KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 23 Desember 2007 diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Muchtar Kunnu, yang bertindak sebagai wali adalah Sepupu Pemohon Ilyang bernama Kamaruddin Sinyo pemohon Il, maharnya berupaseperangkat

Jalan G Bawakaraeng Lr 75 B No.32 RT.004,RW.001Kel Maccini , kec Makassar, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Salinan Penetapan Nomor 737/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 23 Desember 2007 diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Muchtar

Menyatakan terdakwa H.Afrinaldy, SE Als Idi Bin H.Muchtar, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusasi atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman "2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Afrinaldy, SE Als Idi Bin H.Muchtar, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AFRINALDY, SE Als IDI Bin H.MUCHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu melanggarketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. AFRINALDY, SE AlsIDI Bin H.

IDI Bin H.MUCHTAR dan saksi WINDY SONATA Als. WINDY Bin ACHMADWALKANUDIN yang berada didalam kamar ruang tengah rumahsaksi ENDANG SUPRIYANSYAH Als. ENDANG Bin MUHAMAD, kemudiandilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh = saksiBUDIMAN Als. BUDI Bin H.

IDI Bin H.MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukantanaman2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. AFRINALDY, SE Als.IDI Bin H. MUCHTAR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhwar Muchtar Bin H.Muchtar) terhadap Penggugat (Fitri Widi Astuti Binti Mujiono);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

. & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : ANTONI PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : RAHMAD KURNIAWAN TANAHATU
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAIFUL BIN H.MUCHTAR

H.Muchtar Alamsyah, SH., MH selaku Hakim Ketua Majelis, Ramsyah Sihombing, SH,MH dan Rosyid Mumtaz, S.HI masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anny Suryani,S.Ag selaku Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. H.

Mukhtar bin Marasit alias H.Muchtar bin Marasit;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 15 Pen. No. 91/Pdt.P/2018/PA.KtbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang seluruhisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Muchtar telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisseorang anak lakilaki tunggal yang bernama Xxxxxsedangkan istri H.Muchtar yang bernama Hj. Sabariah telah meninggal lebih dahulu dariH. Muchtar;Bahwa semasa hidupnya H. Muchtar tidak memilik istri selain Hj.Sabariah;Bahwa semasa hidupnya H. Muchtar tidak pernah mengangkat anakdan tidak pernah berwasiat tentang harta peninggalannya;Bahwa pada waktu H. Muchtar meninggal dunia, H. Xxxxx masih hidup;Bahwa sekarang H.

Muchtar telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisseorang anak lakilaki tunggal yang bernama Xxxxxsedangkan istri H.Muchtar yang bernama Hj. Sabariah telah meninggal lebih dahulu dariH. Muchtar; Bahwa semasa hidupnya H. Muchtar tidak memilik istri selain Hj.Sabariah; Bahwa semasa hidupnya H. Muchtar tidak pernah mengangkat anakdan tidak pernah berwasiat tentang harta peninggalannya; Bahwa pada waktu H. Muchtar meninggal dunia, H. Xxxxx masih hidup; Bahwa sekarang H.

Mukhtar bin Marasit alias H.Muchtar bin Marasit;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriah, oleh Hj. ASlamiah, S.Ag.

Yang menjadi saksiH.Fudin dan H.Muchtar;nikah = yaituMas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPearwan;Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai 8 oranganak;Untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan melengkapi

Yang menjadi = saksinikahyaituH.Fudin dan H.Muchtar;Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini Sudah mempunyai keturunan ?Untuk Keperluan apa para Pemohonmengajukan itsbat nikah ?

Usman Effendi bin H.Muchtar Ali telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Juli 2018sebagaimana tersebut dalam Surat Kematian Nomor 474.3/03/PM yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pasir Mulya Kecamatan Bogor BaratKota Bogor tertanggal 09 November 2020;3. Menyatakan ahli waris yang bernama Iman Dharmabakti, S.Ebin H.

Usman Effendi bin H.Muchtar Ali, telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.18;19. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Iman Dharmabakti, SE bin H.Usman Effendi, telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.19;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

Usman Effendi bin H.Muchtar Ali dan Iman Dharmabakti, SE bin H. Usman Effendi;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Usman Effendi bin H.Muchtar Ali, sehingga dinyatakan sebagai ahli waris dari H. Usman Effendi binH.

Usman Effendi bin H.Muchtar Ali telah meninggal dunia sebelum H. Usman Effendi bin H. MuchtarAli meninggal dunia;e Bahwa anak pertama H. Usman Effendi bin H. Muchtar Ali yangbernama Iman Dharmabakti, SE telah meninggal dunia pada tanggal 26Oktober 2019;e Bahwa semasa hidupnya Iman Dharmabakti bin H. Usman Effenditelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Riska Maulina, SEbinti M.

AFRINALDY, SE Als IDI Bin H.MUCHTAR ;Tempat lahir : Bukit Tingg1;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun/ 25 April 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Elang 3 No. 40, RT. 20, RW. 06 KelurahanSawahan, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : Sarjana Ekonomi (Tamat).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan

IDI Bin H.MUCHTAR memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tamanan, sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112Ayat (1) UU. RI. NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;b. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Februari 2013 No. Reg.Perkara : PDM144/SMPT/0213, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa H. AFRINALDY, SE Als IDI Bin H.

IDI Bin H.MUCHTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH. SebagaiKetua Majelis, Drs.H.ENGKOS HASYIM KOSWARA,SH. dan Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu olehDra. IIS MARLINA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,TTDDrs. H.MUCHTAR SATFULLAH, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.ENGKOS HASYIM K.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk melangsungkan perkawinan Pemohon (Maria Ulfa, ST Binti H.Muchtar Chundori ) dengan seorang laki-laki bernama Dwi Purnomo bin Suparjo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Ratna Dewi Siregar binti H.Muchtar Siregar (isteri pertama), yang mana Almh. Ratna Dewi Siregar bintH. Muchtar Siregar adalah kakak kandung dari Pemohon, namunpernikahan Alm. Irwan Lubis bin Djohor Lubis dengan Almh. Ratna DewiSiregar binti H. Muchtar Siregar tidak dikaruniai Seorang anak, dan bahkanPemohon sudah tidak dapat mengingat lagi kapan tanggal dan tahunpernikahan antara Alm. Irwan Lubis bin Djohor Lubis dan Almh. Ratna DewiSiregar binti H. Muchtar Siregar;5.

Ratna Dewi Siregar binti H.Muchtar Siregar,Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan No. 134/Pdt.P/2018/PA Mdn.3. Menetapkan harta yang didapat oleh Alm. Irwan Lubis bin DjohorLubis dan Almh. Ratna Dewi Siregar binti H. Muchtar Siregar, dapatdialinkan kepada Pemohon (balik nama) agar Pemohon dapatmenempati dan tinggal di tanah tersebut;4.

H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH. SebagaiKetua Majelis, Drs.H.ENGKOS HASYIM KOSWARA,SH.dan Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalamSidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu olehDra. IIS MARLINA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,TTDDrs. H.MUCHTAR SATFULLAH,SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.ENGKOS HASYIM K.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Paisal Anaz bin Sam Sumar tertulis di buku nikah Faisal Anas) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Ririn binti H.Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada

Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : KARYO GIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIWARYANI Alias RIRIN

No. 445 K/PDT/2009para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung danmerupakan anakanak yang dilahirkan dari perkawinan yang sah antara H.Muchtar bin Saih dan Hj.

MUHADA binti H.MUCHTAR SAIH dan kawankawan, dan membatalkan putusan PengadilanTinggi Jakarta No. 30/Pdt/2006/PT.DKI tanggal 19 April 2006 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 256/Pdt.G/2003/PN.JKT.Timtanggal 15 April 2004 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat

NANA MUHANA binti H.MUCHTAR SAIH, 5. Tuan MACHRONI bin H. MUCHTAR SAIH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 30/Pdt/2006/PT.DKI tanggal 19 April 2006 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur No. 256/Pdt.G/2003/PN.JKT.Tim tanggal 15 April 2004;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat ll;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3.Memberi izin kepada Pemohon (NURJENI BIN H.SUARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA MUDIANTI BINTI H.MUCHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

H.Muchtar Saifullah,SH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.Engkos Hasyim Koswara,SH danDrs. H.Ayep Saeful Miftah,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Dra. Tis Marlinasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,TTDDrs.

H.Muchtar Saifullah, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.ngkos Hasyim K.,SH. Drs.H.Ayep Saeful M.,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TTDDra. Iis MarlinaPerincian Biaya:1. Pencatatan : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan : Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ........