Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag.
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 07Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muhlis, SH.dan Hj.
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RusydianaKurniawati L, S.H.! dan Moh.
Register : 15-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 880/Pdt.G/2011/Pa.Sgt Tanggal 9 Januari 2012 — ROAINI;MAMAN RUSMAN
16 — 6
16 — 6
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Penggugatjuga telah menyampaikan bukti tertulis lain yakni fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/46/V1I/1999 tanggal 14Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Selatan, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dilegalisir serta telah diberimeterai cukup diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi ke persidangan masing masingbernama:SUPRIYUNADI bin H.SAMAD umur 32 tahun, agama
Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat sejak 03Juli 1999 telah terikat perkawinan yang sah dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sehubungan dengan alasan ceraiPenggugat yakni karena Tergugat telah melanggar ta'liktalak, maka telah didengar keterangan saksi saksi yang tahumengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamhal ini telah didengar keterangan dari orangorang dekatPenggugat yaitu SUPRIYUNADI bin H.SAMAD
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I.serta Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimHal. 4 dari 5 Hal. Putusan Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.BotgAnggota dan dibantu oleh H. Mursidi, S.H., M.Hum., sebagai Panitera sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1012/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
H.SAMAD HARIANTO, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Hj. MARYANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Dr. MUH. NASIKHIN, S.HI.
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1018/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 6
4 — 6
H.SAMAD HARIANTO, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis;Hj. MARYANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Dr. MUH. NASIKHIN, S.HI.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan Hj. Baiq Murniatun, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon 2 dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota IIHj.
Register : 25-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000, (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyarawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Ramashan 1441 Hijriah, oleh oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I danAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka
Register : 15-05-2013 — Putus : 15-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 15 Juni 2013 — PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 0,00, (nol rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dompu pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami H.SAMAD HARIANTO, S.Ag., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. RusydianaKumiawati, L.
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag.
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
(empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetaobkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I danAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Hijerah
Register : 08-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan Izuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bontang pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriyah, olen kami H.SAMAD HARIANTO, S.
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
MUHLIS, SH. sebagai Ketua Majelis, H.SAMAD HARIANTO, S.Ag MH. Dan DRS. H. MOH. NASRI, BA, MH. masingmasing sebangai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu IZUDDIN,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Penggugat danTergugat;Ketua Majelis, H.
Register : 10-10-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 258/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 28 Januari 2009 — Hj. Sriami binti Basirun Cs. v Hj. Nismah binti Jakim
54 — 39
54 — 39
Menyatakan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Almarhum H.Samad bin Jakim beserta kedudukannya masingmasing adalah :2.1 Hj.Nismah binti Jakim, sebagai saudara perempuan kandung (Penggugat);2.2. Hj. Sriami binti basirun, sebagai isteri (Tergugat I) ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Hj. Mujiati binti Sumaji(Tergugat IT) sebagai anak angkat dari H. Samad bin Jakim ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa :4.1.
DalamKontra Memori Bandingnya, Penggugat / Terbanding telah mengajukan keberatandengan menyatakan bahwa Tergugat I / Pembanding selaku isteri almarhum H.SAMAD bin JAKIM tidak ikut menandatangani Akta Hibah, sehingga hibah aquo cacat hukum, sehingga hibah itu harus dikesampingkan. Dalam hal iniPengadilan Tinggi Agama berpendapat, karena Tergugat I / Pembanding selakuisteri almarhum H.
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I.serta Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. Mursidi, S.H., M.Hum., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I.serta Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.BotgH.
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1013/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
H.SAMAD HARIANTO, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis;Hj. MARYANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Dr. MUH. NASIKHIN, S.HI.