TA.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, keduabelah pihak hadir secara in person ke muka persidangan dan Majelis Hakimtelah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun berdamai dan rukunkembali membina rumah tangga, dan untuk memaksimalkan upaya damaltersebut, Majelis telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh mediasi dengan Mediator H.Suwarno, S.H.

persidangan ;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk padaberita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, Majelistelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi sesualketentuan PERMA No.1 tahun 2016 dengan mediator H.Suwarno

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain, mohonkeputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)

H.Suwarno, SH.) akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat telah hadir di persidangandan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pihak keluargaPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat mempunyai

buktibukti Surat maupun saksisaksi;Bahwa untk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukup ditunjuksegala hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak dapat terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadapperkara aquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, serta telah dilakukan mediasi oleh mediator H.Suwarno

Biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan para pihaktelah hadir dalam persidangan, Majlis telah berusaha mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil, kemudian Majlis memerintahkan mereka untuk menempuhmediasi serta memberikan penjelasan tentang prosedur mediasi dan ataskesepakatan para pihak Majlis menunjuk H.SUWARNO, S.H., mediatorPengadilan Agama Blitar

ARIEF SETIAWAN Bin H.SUWARNO, yang disumpah menurut agamanya,didepan persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi di BAP benar semua ; Bahwa saksi bersama Tiem Kepolisian telah menangkap terdakwa karena masalahNarkoba jenis shabushabu ; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekitar jam 21.00 witabertempat di rumah kost Terdakwa di Jalan Karang Rejo RT.62 No.22 BalikpapanUtara dan setelah dilakukan

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.161.000, H.SUWARNO, SH.

G/2016/PA.TAhadir sendiri di persidangan, sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugattidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 14 Nopember 2016 dantanggal 07 Desember 2016;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator Pengadilan Agama Tulungagung (H.Suwarno,S.H.)

pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan perkaragugat cerai ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 juga melalui lembaga mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2008 dengan mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung (H.SUWARNO

Menetapkan Jatuh nya talak Satu Bain SugroTERGUGAT. .............. ) terhadap PENGGUGAT (,Penggugat,) ataumenceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan tergugat;e Membebankan biaya perkara kepada penggugat :ATAU :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku .Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno

H.Suwarno, SH.) akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat telah hadir di persidangandan keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pihak keluargaPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat kurang giat bekerja

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (H.Suwarno, S.H.), padatanggal 19 Februari

tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 juga melalui lembaga mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2016 dengan mediator dari PengadilanAgama Tulungagung (H.SUWARNO

Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan olehMediator dalam proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakimmemandang perlu untuk menempuh proses mediasi oleh mediator bernama H.SUWARNO

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonsamasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan juga telah menempuh proses mediasi dengan mediator H.Suwarno, SH. Sebagaimana laporannya tertanggal 25 Oktober, tetapi tidakberhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERARp.341.000,0 PEP ARI LAN, AGAMAREPERI puluh = satu riburupiah ).H.SUWARNO, SH.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sihariSelasa tanggal 24 Nopember 2009 Masehi yang bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijjah 1430 Hijriyyah, olehkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH. dan Dra.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.141.000, H.SUWARNO, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)

H.Suwarno, SH.) akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat telah hadir di persidangandan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pihak keluargaPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan Tergugat melakukan KDRT, sering merusak

Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.164.000, H.SUWARNO, SH.

H.Suwarno atau setidaktidaknya milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu tidak seijin pemiliknya.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul20.30 Wib, Terdakwa pergi dari rumahnya bersama dengan saksi Ali Rudi, saksiNasrul dan saksi Adi menuju ke sebuah Warnet di Desa Desa Bongkok Kec.Kramat, Kabupaten Tegal, mengendarai dua unit sepeda motor untuk bermaingame on line.

Bin H.Suwarno, maka dipandang cukup beralasan apabila dikembalikankepada pemiliknya tersebut;e Anak kunci palsu sepeda motor merk Honda Beat dengan bandul bulukambing, oleh karena terbukti sebagai alat yang dipergunakan untukmelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka dipandang cukupberalasan apabila dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981

berikut:1) Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2) Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat3) Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno

H.Suwarno, SH.) akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat telah hadir di persidangandan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pihak keluargaPutusan Cerai Gugat, nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 17Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran

Menyatakan Terdakwa TANTRI GALIH AJI PAMUNGKAS Bin H.SUWARNO (Alm) terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANTRI GALIH AJI PAMUNGKASBin H.

Yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban danyang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara in kasu telah diajukan seorangTerdakwa masingmasing mengaku bernama Tantri Galih Aji Pamungkas bin H.Suwarno (alm), yang telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaanadalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan yang mampu serta dapatdipertanggungjawabkan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4ara ini Penggugatdan Tergugat hadir dig#y asal 130 H.I.R,Majelis Hakim telahgg k berperkaranamun tidak berha bagaimananij bernama H.SUWARNO, SH. d@pada pokoknya mehiertulis yangBERHASIL,selanjutnya dibacak 2 isinya tetapdipertahankan oleh kBahwa kemud iatas pertanyaan Haki agugatannya; Bahwa atas gugatan F Sjawaban dan tanggapannya, karera@pattesittsae@anjutan perkara ini Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan ;Bahwa untuk menguatkan

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.201.000, H.SUWARNO, SH.