Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.habri h.bakri hatari hutabri h.sabri h.tasri h.tabbi h.taberi h.tabrin
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SERANG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 27 Agustus 2019 — IRWAN WIJAYA BIN NGKOEI
168 — 123
  • No.103 tersebut datanya tidak benar atau telah dipalsu, apalagidalam perkara ini saksi YAYAT KARDIAT BIN RAHMAT CARGA, stafbagian Arsip BPN Kabupaten Serang, saksi AMRIL, SH. bin HMMAHMUD,sebagai Kasubsi Pengukuran BPN Kabupaten Serang dan Ahli ECEPMULYA NAKHROWI, SSIT, MH Bin H.TABRI ENDANG SUKRANI, yangmerupakan Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan BPNKabupaten Serang, tidak ada yang menjelaskan bahwa pengukuran yangdilakukan saksi Tono itu salah lokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
    Bin H.Mahmud dan Ahli EncepMulya Nakhrowi, SSIT, MH Bin H.Tabri Endang Sukrani, keduanyamenerangkan pada pokoknya bahwa Perobahan luas tanah dalam suatuSertifikat Tanah dimungkinkan berdasarkan PMA Nomor 3 tahun 1977 pasal44,, asal ada berita acara perubahannya dan catatan dan diparaf oleh Pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa saksi Tono Hartono, SH.
    menerangkan bahwa berdasarkan arsipyang di Kantor BPN Kabupaten Serang menerangkan bahwa lokasi SertifikatHak Milik No.6/1977, Sertifikat Hak Milik Nomor:62/1992 dan Sertifikat Hak MilikNo.103/1994 lokasinya sama ;Menimbang, bahwa saksi Yayat Kardiat bin Rahmat Carga, selakuPegawai BPN Kabupaten Serang bagian Arsip, menerangkan bahwa sesuaiArsip yang ada di BPN Kabupaten Serang Sertifikat Hak Milik No.103 atasnama Irwan Widjaja belum pernah dinyatakan salah, dan Ahli Encep MulyaNakhrowi, SSIT, MH bin H.TABRI
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
Tergugat:
2.LURAH SEKEJATI KEC BUAH BATU KOTA BANDUNG
3.CAMAT KECAMATAN BUAH BATU
4.WALIKOTA BANDUNG
Intervensi:
BILLY AMER SITORUS
376 — 261
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 250Sip/1965 tanggal 24 Juli 1965 diperoleh fakta hukum bahwa Nyimas Ningrumketika meninggal dunia tidak mempunyai anak/ keturunan sehingga hartapeninggalan Nyimas Ningrum hasil pemberian dari ayahnya yang bernama H.TABRI dikembalikan ke budel waris lalu habis dibagi kepada para ahli warisnyayang sah ;.
    H.Tabri dan waktu itu dijagaoleh Saan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Nyimas Ningrum pernah menikah ;Bahwa selama ini yang menggarap tanah obyek sengketa adalah ayahdan ibu saksi dan yang membayar PBB nya adalah saksi sendiri ; Saksi ke 6 : SAAN. (halaman 23), pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :OOBahwa saksi kenal dengan ahli waris alm. H. Tabri karena dulunyasaksi membantu di rumah alm. H. Tabri ;Bahwa saksi kenal dengan Nyimas Ningrum salah seorang anak alm.H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 941/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
NY. LIM TEN NYO atau TEN NIO
Tergugat:
1.LIM TIN NIO alias TITIN
2.LIM TEN NIH
3.LIM ONG LIE alias LIGO SANJAYA
4.LIM HEN NIO alias HENNY
5.LIM ONG YAN
6.LIM ONG PIT
7.LIM HONG CUH alias FENNY
8.LIM A CE alias ACE MARIA
9.RHONY SUHANDOYO alias AHAO
10.LINA
Turut Tergugat:
HJ. IMAS RAYULATHIFAH
106 — 34
  • ,M.HDkk, Para Advokat pada Law Office THAMRIN LAW FIRM Advokat &Konsultan Hukum beralamat di Jalan Raya Benteng Betawi Nomor 25Kober, Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 2Januari 2019 Nomor; 002/SKTLF/I/2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 657/Sk.Pengacara/2019/PN.TNG tanggal 12 Februari 2019;11.Hj.IMAS RAYULATHIFAH, Kepala Desa Cirarab, yang beralamat di Jl.Raya H.Tabri No.31, Cirarab.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.Gugun Dimyati
2.Yustika Sari
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
362 — 188
  • H.Tabri dan waktu itu dijaga oleh Saan ;o Bahwa saksi tidak tahu kalau Nyimas Ningrum pernah menikah ;o Bahwa selama ini yang menggarap tanah obyek sengketa adalah ayah danibu saksi dan yang membayar PBB nya adalah saksi sendiri ;Saksi ke 6 : Saan. (halaman 23), pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan ahli waris alm. H. Tabri karena dulunya saksimembantu di rumah alm. H. Tabri ;o Bahwa saksi kenal dengan Nyimas Ningrum salah seorang anak alm.
    H.Tabri karena saksi yang mengasuh dan menjaga Nyimas Ningrum sewaktuia sakit ingatan yang cukup lama sampai meninggalnya tahun 1960 ;o Bahwa dalam tahun 1950 Nyimas Ningrum tidak pernah melahirkan anak(tahun kelahiran Ayi GUnawan sebagaimana identitasnya) ;o Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Padma (bapakTerdakwa) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa (Ayi Gunawan Azis) menyatakan : Bahwa keterangan saksi tersebut tidak benar karena sewaktu Nyimas Ningrummeninggal dunia terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — TENG YAN TJE alias CACEH, dkk VS TATANG SUKETRA/ANGKING
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti pelunasan pembayaran PPh sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 1994 dan PeraturanPemerintah Nomor 27 Tahun 1996, dalam hal pajak tersebut terutang.Maka, ketiga Akta Jual Beli (AJB Nomor 593.2/1280/JB/1989 tertanggal15 Oktober 1989; AJB Nomor 1133/2001 tertanggal 24 November 2001;dan AJB Nomor 1272/2003 tertanggal 20 Oktober 2003) beserta 1(satu) buah surat pernyataan jual beli sebelum dibuat Akta tertanggal 24November 2001 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (H.Tabri