Ditemukan 98 data
26 — 10
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang denganpenetapan Nomor 117/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 6 April 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh H.WAHYUDI DWI SOETOYO, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Ketua
9 — 2
H.WAHYUDI, SH. M.SI.PANITERA PENGGANTIttdFAIZAH, SH.Perincian Biayae Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Prosese Panggilan RedaksieMeteraie JumlahRp. 55.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000.Rp. 336.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAWARIS, SH. S.Ag. M.SI.
21 — 12
YUSUF,SH,MHumsebagai Hakim Ketua, Drs.HIBBAMBANG ALI MUHAJIR. dan Drs.H.SLAMETJUFRI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 27 September 2011 Nomor: 201/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDI
86 — 8
Drs.H.ICHSAN YUSUF,SH,MHumsebagai Hakim Ketua, Drs.H.BAMBANG ALI MUHAJIR. dan Drs.H.SLAMETJUFRI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 27 Juni 2011 Nomor :120/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDI
MARINA MEGASARI, SH
Terdakwa:
MARIYAM, ST
91 — 15
Komisaris (H.WAHYUDI ABDUL MAJID, HB, S.ag). Direktur uttama (H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE.,Msi). Direktur (HJ.NURLAELA MADJID). Manager saya sendiri. Keuangan (UMI KULSUM). Bahwa bentuk kerjasamanya antara Sdr. H. SARMADA RASBYKURNIAWAN, SE.,Msi selaku komisaris pada PT.
Komisaris (H.WAHYUDI ABDUL MAJID, HB, S.ag). Direktur utama (H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE.,Msi). Direktur (HJ.NURLAELA MADJID). Manager saya sendiri. Keuangan (UMI KULSUM). Bahwa bentuk kerjasamanya antara Sdr. H. SARMADA RASBYKURNIAWAN, SE.,Msi selaku komisaris pada PT.
Komisaris (H.WAHYUDI ABDUL MAJID, HB, S.ag). Direktur utama (H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE.,Msi). Direktur (HJ.NURLAELA MADJID).Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2019/PN Mks Manager saya sendiri. Keuangan (UMI KULSUM). Bahwa bentuk kerjasamanya antara Sdr. H. SARMADA RASBYKURNIAWAN, SE.,Msi selaku komisaris pada PT.
25 — 9
SLAMETJUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 23 April 2012 Nomor : 089/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDI DWI SOETOYO,SH,MH.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak
22 — 7
M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 6 Maret 2018 Nomor 80/Pdt.G/2018/PTA.Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.WAHYUDI DWI SOETOYO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HAKIM
51 — 12
CHOLIQ, S.H, M.H sebagai Hakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan PenetapanNomor 99/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 27 Maret 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.WAHYUDI DWI SOETOYO, S.H, M.H, sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara
85 — 14
DARLAN bin GADUL(Alm), menikah dengan HJ.HELYATI di Rantau, dikaruniai anak :H.RAHMATULLAH bin H.DARLAN, H.RAHMAN HIDAYAT binH.DARLAN, HJ.SRI WAHYUNI binti HIDARLAN dan H.WAHYUDI binH.DARLAN.2. Bahwa selama berumah tangga, H. DARLAN bin GADUL (Alm) denganHJ.HELYATI memilki harta bersama baik berupa benda bergerakmaupun tidak bergerak sebagi berikut :1. Izin Usaha Pertambangan An. CV.Karyati sesuai keputusan BupatiTapin Nomor : 188.45/005/KUM/2014.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 HJ.HELYATImeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Sari Mulai Banjarmasinmeninggalkan harta di atas (vide no.2) dan suami H.DARLAN binGADUL (Alm), serta anak kandung H.RAHMATULLAH bin H.DARLAN,H.RAHMAN HIDAYAT ~ bin H.DARLAN, HJ.SRI WAHYUNI. bintiH.DARLAN dan H.WAHYUDI bin H.DARLAN..
DARLAN bin GADUL(Alm), H.RAHMAN HIDAYAT bin H.DARLAN dan H.WAHYUDI binH.DARLAN dan Para Tergugat Yang bernama H,RAHMATULLAH binH.DARLAN, HJ.WAHYUNI binti H.DARLAN adalah ahli warisHJ.HELYATI.7.
HJ.SRI WAHYUNI dan H.WAHYUDI.2).Uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yangtersimpan di Bank BRI Cabang Rantau dalam bentuk DepositoBilyet No.6389674Norek. 0210/01/000349409 An. HJ SRIWAHYUNI.7. Bahwa harta kekayaan sebagaimana tersebut pada angka 6 huruf a, b,dan c adalah benar merupakan harta bersama milik H.DARLAN BinGADUL (Alm) dengan Almarhumah HJ. HELYATI.8. Bahwa Almarhumah HJ.
Rahman Hidayat dan H.Wahyudi..Pada bulan April 2017 saya dapat informasi H. Darlan dan H. RahmanHidayat tidak ada permisi atau meminta izin kepada kami (ahli waris)untuk membuka brangkas/peti besi kepunyaan Almarhumah Hj. Helyati(ibu kandung kami). Karena setahu kami di dalam brangkas/peti besitersebut banyak barangbarang berharga.
72 — 28
AMIN ROSYIDI, SH.dan Drs.H.NOOR SALIM, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 1Nopember 2013 Nomor : 244 / Pdt.G / 2013 / PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDI DWI SOETOYO, SH,
25 — 11
YUSUF,SH,MHumsebagai Hakim Ketua, Drs.HBAMBANG ALI MUHAJIR. dan Drs.H.SLAMETJUFRI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 September 2011 Nomor : 189 /Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDI
12 — 2
PUTUSANNomor : 0920/Pdt.G/2018/PA.SrgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,Dalam hal ini berwakil kepada Kuasa Hukum yang bernama H.Wahyudi, SH. yang beralamat di JI. KH.
12 — 1
Nomor 0563/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Aris H.Wahyudi umur 60 tahun dan (2)Abdul Bahar P.Tris umur 70 tahun ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) telah dibayartunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh P.
21 — 13
Drs.H.ICHSAN YUSUEF,SH,M Hum.TTDDrs.H.SLAMET JUFRI, SH PANITERA PENGGANTITTDPerincian Biaya Perkara : H.WAHYUDI DWI SOETOYO,SH,MH. Biaya Pemberkasan :Rp. 139.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, +Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor : 228/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 7 dari 8 halaman
38 — 18
dan Drs.H.SLAMETJUFRI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanPutusan Nomor : 153/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 6 dari 8 halamanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 25 Juli 2011 Nomor : 153 /Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDI
25 — 13
Drs.H.ICHSAN YUSUF,SH,MHumsebagai Hakim Ketua, Drs.H.BAMBANG ALI MUHAJIR. danDrs.H.SLAMET JUFRI,MH masing masing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 11 April 2011 Nomor65/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu) oleh H.WAHYUDI
49 — 22
SLAMETJUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 058/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDI DWISOETOYO,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak
26 — 4
H.WAHYUDI, SA :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana pemerasan dan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 sekirajam 00.30 Wib di JIn.
30 — 5
Wahyudi adalah alasan ditambahkan/dibuatsendiri oleh JPU karena keterangan 10% tidak ada dalam laporan polisi tanggal 13Juli 2013 dan BAP penyidik.Berdasarkan hal tersebut maka dakwaan JPU cacat hukum, oleh karena itu dakwaanadalah tidak sah dan batal demi hukum.Walaupun dalam persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Saksi H.Wahyudi memberikan keterangan bahwa Terdakwa akan memberikan keuntungan10% adalah keterangan yang dibuatbuat yang mungkin karena adanya arahan dankepentingan.Keterangan
Wahyudi menganggap harga rumah kurang dariRp170.000.000, tetapi mengapa ketika ada orang yang melihat/membeli H.Wahyudi tidak boleh/tidak mau menyerahkan kunci rumah kepada Terdakwa. Masalah hutang sejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangkemudian diserahkan kepada Feri Imamudin (bukti kuitansi terlampir) selanjutnyakepada Drajat; walaupun Terdakwa belum mengembalikan tetapi Terdakwa sudah2 kali bayar bunga kepada H.
Pinjaman Rp.170.000.000, telh diselesaikan dengan cara Terdakwamenyerahkan sebuah rumah dengan SHM No. 1378 dan dalam persidangan H.Wahyudi telah mengakui dan membenarkan hal tersebut.b. Berdasarkan uraian kesimpulan pembuktian unsur kedua tuntutan hal 9 alinea 3terdakwa hanya merugikan Rp170.000.000, pada H.
57 — 10
. danDrs.H.SLAMET JUFRI,MH masing masing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 30 Mei 2011 NomorPutusan Nomor : 101/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 10 dari 8 halaman101/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding = danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu) oleh H.WAHYUDI