(Staf Appraisal) dansaksi Mohamad Imam melakukan kunjungan ke lokasi agunan/on the spotyaitu Ruko seluas 342 m2 diatas tanah seluas 900 m2 yang terletak diJalan Afandi KM 7 Nomor 2 Condongcatur Depok Sleman Yogyakarta.Bahwa dalam kunjungan ke lokasi agunan/on the spot tersebut saksi PujiLestari dan saksi Rachmat Untung Hadiutomo serta saksi Mohamad Imammelihat kondisi obyek yang akan dijadikan agunan, yaitu dicocokkandengan sertifikat, batasbatas, memfoto lokasi, akses jalan depan danbelakang.Bahwa

.5.000.000,00 per m2 (lima juta rupiah per meterpersegi) Sampai Rp.7.000.000,00 per m2 (tujuh juta rupiah per meterpersegi).Bahwa informasi harga tanah di sekitar lokasi yang terpaut jaun denganharga tanah hasil taksasi Appraisal Independen lalu disampaikan saksi PujiLestari kepada saksi Mohamad Imam yang kemudian saksi MohamadImam menyarankan untuk mencari harga penawaran tanah di internet.Bahwa setelah saksi Mohamad Imam menyarankan untuk mencari harga diinternet kemudian saksi Rachmat Untung Hadiutomo

membuat formperhitungan taksasi dengan cara mengutip isi Laporan Penilaian Aset dariAppraisal Independen/KJPP Chalimatus & Rekan tersebut danmencantumkan dengan sama persis angka sebelum pembulatan yaituRp.20.005.889.200,00 (dua puluh miliar lima juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Bahwa saksi Rachmat Untung Hadiutomo menghubungi saksi NANDKUMAR menanyakan berapa harga tanah dan bangunan yang akan dijual,saksi NAND KUMAR menjawab harga tanah dan bangunan tersebutsebesar

Rp. 21.000.000.000,00 (dua puluh satu miliar rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2014 saksi Puji Lestari dansaksi Rachmat Untung Hadiutomo menginput hasil taksasi ke sistem eLOatas nama Terdakwa Munesh Kumar dengan nomor aplikasi2909201420SKK0400006, lalu mencetak dan menandatangani laporanhasil taksasi internal Bank tersebut (Saksi Rachmat Untung Hadiutomo,saksi Puji Lestari dan saksi Mohamad Imam) dan selanjutnya seluruhberkas diserahkan dan ditandatangani oleh saksi Mohamad Imam.Bahwa

(dua puluh miliar lima juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Bahwa saksi Rachmat Untung Hadiutomo menghubungi saksi NANDKUMAR menanyakan berapa harga tanah dan bangunan yang akan dijual,saksi NAND KUMAR menjawab harga tanah dan bangunan tersebutsebesar Rp. 21.000.000.000,00 (dua puluh satu miliar rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2014 saksi Puji Lestaridan saksi Rachmat Untung Hadiutomo menginput hasil taksasi ke sistemeLO atas nama Terdakwa Munesh Kumar

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama YULI ERINAbinti PAIDI dengan calon suaminya yang bernama HADIUTOMO bin MISDI; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan para Pemohon' hadir menghadap sendiri dimukapersidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon agar bersabar dulu menangguhkan permohonannyaakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

Wani Hadiutomo Dan S. Ag. MA serta mas kawin berupaLogam Mulia 25 Gram, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor :1244/101/XII/2019 Pada Tanggal 10 Desember 2019;4.Pada bulan 19 November 2020, para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak namun mendapatkan kesulitan karena anak Pemohon lahirsebelum pernikahan para Pemohon dicatatkan, oleh karena itu paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;5.

bahwa Pemohon selainmengajukan alat bukti tulisanjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah untuk didengarketerangannya yaitu saksi Minaryo,SE dansaksi II Kardi Priyana, olehkarenanya patut dipertimbangkan sebagaibukti keterangan saksi dalamperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tulisan yang diajukanPemohon dan keterangan saksi yangdidengar di persidangan, telah diperolehfa kta fa kta sebaga i beri kut: Bahwa Pemohon merupakan anaklakilaki dari seorang bapakbernama Kiyanto Karso HadiUtomo

Fotokopi kartu Keluarga Nomor XXX dengan Kepala Keluarga HadiUtomo yang dikeluarkan Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 26 September 2011, oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.4;5.

Bahwa benar Sesuai dengan keteranganBimantoro Restu Pamungkas (Saksi1) dan Satrio HadiUtomo (Saksi2) mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai denganTerdakwa tertangkap tanggal 11 Maret 2021.3.

Bahwa benar Sesuai dengan keteranganBimantoro Restu Pamungkas (Saksi1) dan Satrio HadiUtomo (Saksi2) mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai denganTerdakwa tertangkap tanggal 11 Maret 2021.2.

ROFIK menyuruh istrinya, Saksi SITIROHMAH bersama Saksi ROHIM untuk mentransfer ke rekening Terdakwa HADIUTOMO uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa pekerjaanTerdakwa adalah mengumpul barang bekas (besi tua), dan sebelumnya sudahada kerjasama jual beli besi tua dengan orang tua Saksi Korban M. ROFIKbernama PARMAN;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 Terdakwa HADIUTOMO mengirim barang kepada ayah Saksi Korban M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO Bin HADIUTOMO dan Terdakwa Il AGUS NURUL ASFAN Bin IBNU HAJARHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Mkddengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah tetap ditahan.5.

Pegadaian (persero) Cabang MagelangPengelola UPC Tanjunganom ERFANDI, setelah dilakukan penimbangandihadapan pihak yang berwenang didapatkan barang bukti narkotika golongan jenis shabu seberat 0.25 gram beserta plastik pembungkusnya.Dengan tersangka atas nama Agus Nuril Aswan dan Susilo Bin HadiUtomo, setelah dilakukan penimbangan dihadapan pihak yang berwenangdidapatkan barang bukti narkotika golongan jenis shabu berupa pipet kacayang berisi sisa shabu seberat 1.64 gramBahwa Berdasarkan Berita Acara

/NNF/2019 tanggal 24 Juli 2019 Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang ditanda tanganioleh Dr.Nursamran Subandi, M.Si Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang terhadap barang bukti dengan Nomor barang bukti BB3475/2019/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca yang terbungkus tisu berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,00046 gram yang tersimpandidalam bungkus rokok Sampoerna A Mild Barang bukti tersebut disita daritersangka SUSILO Bin HADIUTOMO

Pegadaian (persero) Cabang MagelangPengelola UPC Tanjunganom ERFANDI, setelah dilakukan penimbangandihadapan pihak yang berwenang didapatkan barang bukti narkotika golongan jenis shabu seberat 0.25 gram beserta plastik pembungkusnya.Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN MkdDengan tersangka atas nama Agus Nuril Aswan dan Susilo Bin HadiUtomo, setelah dilakukan penimbangan dihadapan pihak yang berwenangdidapatkan barang bukti narkotika golongan jenis shabu berupa pipet kacayang berisi

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Sukirmanbin Kartosendjaya dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi HadiUtomo bin Kartosendjaya (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 13031962;3.

;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama an WAHYU HADIUTOMO, Nomor DN05 DI 0152316, yang dikeluarkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;Fotokopi Surat keterangan Nama An. WAHYU HADI yang dikeluarkanoleh Kepala Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kecamatan Jenu, tanggal13 Juli 2009. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Jatinom Kab.Klaten dalam jarak sekitar 1015 meterterdakwa dengan jelas melihat korban Slamet Hadi Utomo, sedang berjalan kakiditepi bahu jalan sebelah kiri terdakwa melihat keadaan tersebut terdakwakurang hati hati karena tetap mengendarai kendaraanya dengan kecepatan biasaantara 3540 km.jam presneling masuk gigi 4 dan tidak berusaha untukmengurangi kecepatan sebelumnya ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat menyembunyikan klakson ; Bahwa terdakwa tidak memberikan kesempatan kepada korban Slamet HadiUtomo

SLAMET HADIUTOMO (korban) sehingga mengakibatkan korban mengalami lukaluka yaituluka terbuka pada pelipis kanan dengan ukuran diameter 3x1 cm, luka terbukapada kaki kiri dan patah kaki kiri dengan pendarahan ukuran diameter 26x12x5cm, dirawat di RSI Klaten sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengantanggal 23 Desember 2013 dan akhirnya korban meninggal dunia sebagaimanahasil Visum Rt Repertum Nomor : 06/I/Vis/2014 tanggal 15 Januari 2014 yang11dibuat dan ditandatangani oleh dokter H.

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkaratersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang padapokoknya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Ari Setiawan Bin Sumargo dan Terdakwa II Eko HadiUtomo

EKO HADIUTOMO BIN SUTARDI yang sebelumnya merencanakan kejahatan untuk mengambilsepeda motor, lalu dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamputih tanpa plat nomor milik terdakwa I kemudian dengan berboncengan terdakwa I danterdakwa II berputarputar untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil,selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib pada saat melintas didaerah perkampungan DesaPegirikan Rt. 10/Rw. 03 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, terdakwa I melihat 1(satu) unit sepeda motor

Tahun 1989) dan selanjutnya dirubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara permohonannya termasukkewenangan Pengadilan Agama Malang dan karena telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, makapermohonannya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas, di mana dari bukti surat (P.5) yangberupa Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran di dalamnya tertulis nama HadiUtomo

Bahwa nama Ria Yuniati binti Heriyah kesalahan penulisan daripetugas PPN, dan setelah nikah dengan Teguh Priyanto bin HadiUtomo, kemudian Ria Yuniati binti Heriyah diberi nama menjadi RiyaYuniati binti Robingah, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;Penetapan NomorHalaman 1 dari 9 halaman3.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawardi Purno Hadiutomo bin Ir.