• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Hadrianto alias Ali Hardianto bin Ma.mun) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Suherni alias Herni binti Sukria) didepan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara, Pemohon I= Kiki Rifkianto bin Carsono Hadrianto dengan Pemohon II=Een Saputri binti Johan Firdos, dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2016 di Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal ;
  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadrianto bin H. Yatta) terhadap Penggugat (Desy Astuti binti H. Islandia U Silam).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rian Hadrianto bin H.

• Hadrianto (lakilaki), umur 35 tahun;2. A. Harpayani (perempuan), umur 32 tahun;8. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019 tidak harmonis lagi,Hal. 2 dari 15 Hal Put.Nomor 103/Pdt.G/2019/PA Pky.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;9.

• dengan nomor AE.S 012052 jenis revolver dengangagang warna coklat, dengan amunisi aktif 3 (tiga) butir dan Il(satu)selongsong yang tersimpan di dalam silinder senjata api dan sarungsenjata warna hitam tertempel 6 (enam) amunisiaktif dan Uang tunai sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) denganpecahan 1 (satu) lembar uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 8(delapan) lembar uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tetapdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara masing masing atasnama Hadrianto

  Mu atas nama terdakwa Suardi Alias Cua danperkara Nomor 39/Pid.B/2010 atas nama Hadrianto alias Anto;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;DISSENTING OPINION HAKIM ANGGOFTA IMenimbang, bahwa dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim telahterjadi Dissenting Opinion (Perbedaan Pendapat

  nomor AE.S 012052 jenis revolver dengangagang warna coklat, dengan amunisi aktif 3 (tiga) butir dan l1(satu)selongsong yang tersimpan di dalam silinder senjata api dan sarungsenjata warna hitam tertempel 6 (enam) amunisi aktif dan, Uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganpecahan 1 (satu) lembar uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan8 (delapan) lembar uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tetapdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara masing masing atasnama Hadrianto

• Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B412/Kua.31.06.01/PW.00/10/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 13 Oktober 2020, bukti (P8);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Hadrianto bin Pera, di depan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik

• Hadrianto Budisantoso dan ijin usaha penginapan yang dikenal denganPandawa Homestay / Bungalows ;Bahwa untuk menjalankan operasional penginapan tersebut, Penggugat mengajakTergugat untuk menjadi mitra kerja dengan membuat perseroan baru untukmerealisasikan kerjasama tersebut diatas ;Bahwa pada tanggal 14 desember 2004, Penggugat dan Tergugat bersamasama datangkehadapan Notaris I Putu Chandra SH, untuk membuat PT dan berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor : 96 bernama PT.

  memberikan ijin kepada manajemen alam kulkul hotel untukikut mengelola Alam Asmara, namun yang terjadi karena Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi mentang mentang selaku pemilik di Alam Kulkul hotel bisamemaksakan kehendaknya sendiri untuk memasukkan manajemen Alam Kulkul hoteluntuk mengelola Alam Asmara Bahari;Bahwa tidak benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi pada point 16 Gugatan Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi sejak membeli dari dari Ir Hadrianto

  Hadrianto Budisantoso dan ijin usahapenginapan yang dikenal dengan Pandawa Homestay / Bungalows ;46Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu : buktisurat PI P2 dan P3 serta keterangan saksi Penggugat I Made Miadi menyebutkan bahwaPenggugat membeli sebidang tanah seluas 1500 M2 beserta bangunannya serta ijin usahanyayang bernama Pandawa Homestay yang terletak didesa Bugbug kecamatan dan kabupatenKarangsem berdasarkan akte jual beli nomor 156/2000 tanggal 9 Agustus

  Hadrianto Budisantoso;Menimbang, bahwa dalam posita point 4 (empat) dan point 5 (lima) gugatan Penggugat,Penggugat menyatakan pada tanggal 14 Desember 2004 Penggugat dan Tergugat bersamasamadatang kehadapan Notaris I Putu Chandra SH, untuk membuat PT dan berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor : 96 bernama PT. Alam Asmara Bahari.

• Saksi HADRIANTO RAHARDJO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2008 saksi diajak oleh H. Achmad Syafii sambil ngopimengadakan pertemuan dengan Sukamto, di Cafe Tunjungan Plaza ;Bahwa dalam pertemuan H. Achmad Syafii dengan Sukamto tersebut saksimendengar pembicaraan bahwa Albert Suwito ada memesan trailer padaH. Achmad Syafii, namun oleh karena H. Achmad Syafii tidak punya modalcukup, H.

  2009 ( bukti T8 ) ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Benny Candra tanggal 16 Januari 2009( bukti T9 ) ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Ahmad Soejodi tanggal 19 Januari 2009( bukti T10 ) ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Djoko Umbali tanggal 14 Pebruari 2009( bukti T11 ) ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Eddy Hadiono tanggal 6 Pebruari 2009( bukti T12 ) ;FotocopyBerita Acara Pemeriksaan saksi Riani Agustini tanggal 30 April 2009Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi Hadrianto

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadrianto bin Nemar) dengan Pemohon II (Semiwati binti Nerco) yang dilaksanakan pada hari tanggal 3 Nopember 1991 di Kota Kuala Kapuas; ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan

• REZA FIRMANSYAH Bin HADRIANTO;

Dipergunakan Dalam Perkara Lain;

1. 1 (satu) buah Gunting, dirampas untuk dimusnahkan;
1. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• S.PdSaksi HANO, S.PdSaksi DIANA PAPILAYA, S.PdSaksi RAHMAN TAGAN, S.PdSaksi WAHYU HADRIANTO, S.THSaksi ADHITYA DWIA.N, S.PdSaksi HOBY ASMIATI, A.MaSaksi MARKONO, A.MaSaksi HERI SULISTIYO, S.Pd. SDSaksi RESTIA, S.PdSaksi DETALANE, S.PdSaksi SEPIANTO,S.PdSaksi SUKIYO, S.Pd SDSaksi MARKUS, A.

  S.Pd Rp.902,5005 RAHMAN TAGAN, S.Pd Rp.902,5006 HANO, S.Pd Rp.902,5007 WAHYU HADRIANTO, S.TH Rp.902,5008 SARIAH Rp.902,5009 MARKONO, A.Ma Rp.800,000HERI SULISTIYO, S.Pd10 Rp.977,500(KEPSEK)11 SEPIANTO,S.Pd Rp.902,50012 MARKUS, A.

  S.Pd Rp.902,5005 RAHMAN TAGAN, S.Pd Rp.902,5006 HANO, S.Pd Rp.902,500WAHYU HADRIANTO,7 Rp.902,500S.TH8 SARIAH Rp.902,5009 MARKONO, A.Ma Rp.800,000HERI SULISTIYO, S.Pd10 Rp.977,500(KEPSEK)11 SEPIANTO,S.Pd Rp.902,50012 MARKUS, A.

  S.Pd Rp.902,5005 RAHMAN TAGAN, S.Pd Rp.902,5006 HANO, S.Pd Rp.902,500WAHYU HADRIANTO,7 Rp.902,500S.TH8 SARIAH Rp.902,5009 MARKONO, A.Ma Rp.800,000lO HERI SULISTIYO, S.Pd Rp.977,5001 SEPIANTO,S.Pd Rp.902,50012 MARKUS, A.

  S.Pd Rp.902,5005 RAHMAN TAGAN, S.Pd Rp.902,5006 HANO, S.Pd Rp.902,5007 WAHYU HADRIANTO, S.TH Rp.902,5008 SARIAH Rp.902,5009 MARKONO, A.Ma Rp.800,00010 HERI SULISTIYO, S.Pd Rp.977,50011 SEPIANTO,S.Pd Rp.902,50012 MARKUS, A.

• Yusuf Hadrianto;

• 1 (satu) buah pecahan batu bata dan pecahan beling kaca dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan pada terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

• Muhammad Ikbal alias Tumbal bin Hadrianto, Terdakwa III.

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.BAIDI alias JAPANG bin FIARIN
  2.MUHAMMAD IKBAL alias TUMBAL bin HADRIANTO
  3.NOFRIANSYAH alias ENGKONG bin NORDIN
  4.ABU KASIM alias KASIM bin ASRI

• Kelalaian mengenai masalah yuridistersebut berakibat dibatalkannya putusan Judex Facti ;Bahwa, fakta yuridis untuk menunjang pembuktian dakwaandiperoleh di pemeriksaan persidangan telah terungkapsebagai berikutBahwa, Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkankesaksian dari Ismawati binti Toto Hadrianto yang tertulispada halaman 13 alinea ketujuh yang menyatakan bahwa :"Bahwa saksi melihat kondisi fisik saksi koroan masih sadardan tidak dalam keadaan mabuk sebelum dan sesudahdisetubuhi oleh Terdakwa

• Hadrianto Budisantoso. Sekretaris Umum Badan Pimpinan DaerahGapensi, Prop. Nusa Tenggara Barat, beralamat di Jalan SriwijayaNo. 180, Mataram83126.13.HI. Iskanar Z Hartawi, Ketua Umum Badan Pimpinan Daerah GapensiProp. Lampung, beralamat di Jalan H. Zainal Abidin Pagar AlamNo.43 A,Gedong Meneng, Bandar Lampung3 5145.14.Drs. Abdul Haris, Sekretaris Umum Jenderal Badan PimpinanGapensi, Prop. Lampung, beralamat di Jalan H.

• Tandean Kelurahan Bandar Sakti KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi karena menyalahgunakan Narkotika jenisshabushabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut petugas kepolisian menemukan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu;Bahwa shabushabu tersebut saksi dapat dengan cara membeli dariTerdakwa Rian Hadrianto Alias Rian seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN TBT Bahwa sebelum penangkapan tersebut pada hari Rabu Tanggal 6 April 2016sekitar