• Hajad Arifin;Bahwa yang menjadi saksi nikah bernama Ibrahim dan Iskandar,maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa status ketika menikah, Pemohon Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa hingga sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dalamikatan perkawinan dan sampai sekarang belum pernah bercerai.Hal

  Hajad Arifin, saksi nikah bernamaIbrahim dan Iskandar, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), saksi tahu karena ikut hadir danmenyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai

  Hajad Arifin, disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Ibrahim dan Iskandar, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus Jejaka danPerawan, antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram dan halanganSyari lainnya yang dapat menghalangi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, para

• Sangir, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;' Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 1999, dan saksi hadir saat merekamenikah;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsul Bahri dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Hajad

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 1999 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsul Bahri dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Hajad dan Abdul Kasim dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;7 Bahwa saksi hadir

  Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Agustus 1999, di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsul Bahri dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hajad

• Saksi Edyus Efendi Bin Bastami, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat bersama dengan temanteman Saksi yaituSaksi Karomudin, Yamin, Hajad dan Saksi Deden sedang ronda malamdi pekon Tanjung Gunung Kec. Pulau Panggung Kab.

  Saksi Deden Sumarna Bin Abbas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat bersama dengan temanteman Saksi yaituSaksi Karomudin, Yamin, Hajad dan Saksi Edyus Efendi sedang rondamalam di pekon Tanjung Gunung Kec.

  Terdakwa ambil tersebut adalah berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit, 1 (satu) buah tas sandangsamping warna coklat dan 1 (satu) buah Dompet yang berisikan uangsejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu) dengan perinciaan pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) Lembar, danPecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) Lembar;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN KotBahwa Saksi Edyus pada saat bersama dengan temantemannya yaituSaksi Karomudin, Yamin, Hajad

  atau benda milik SaksiKorban yang telah berhasil Terdakwa ambil tersebut adalah berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit, 1 (satu) buah tas sandangsamping warna coklat dan 1 (satu) buah Dompet yang berisikan uangsejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu) dengan perinciaan pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) Lembar, danPecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) Lembar;Bahwa Saksi Edyus pada saat bersama dengan temantemannya yaituSaksi Karomudin, Yamin, Hajad

  tersebutadalah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit, 1 (satu) buah tassandang samping warna coklat dan 1 (satu) buah Dompet yang berisikanuang sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu) dengan perinciaanpecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) Lembar, danPecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) Lembar;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN KotMenimbang, bahwa Saksi Edyus pada saat bersama dengan temantemannya yaitu Saksi Karomudin, Yamin, Hajad

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi David Lim Hajad Pura;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pranoto belakang Panti Asuhan,selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa foto dan posting di grup busamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 749/Pid.B/2019/PN Smrdengan tujuan untuk dijual dan uang hasil kejahatan tersebut rencananya akandibagi Samasama.e Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi DAVID LIM HAJAD PURA mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

DAVID LIM HAJAD PURA Anak dari LASA PURA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pinyak penyidik kepolisian danketerangan saksi benar sebagiaman dalam berita acara pemeriksaan tersebut. Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi yang diketahui pada hariminggu tanggal 25 mei 2019 sekitar pukul 01.00 wita di jalan APT.Pranoto Korpri 2kapling 11 Kel.Gunung panjang Kecamatan Samarinda Seberang Kota samarindapada saat saksi baru pulang ke rumah.

PURA serta keterangan terdakwa Pungkas Haryono als lpung Bin AgusSigit Martono bahwa barangbarang berupa 1(satu) buah velg mobil ring 18 warnachrom berikut bannnya merk DIREZZA, 1(satu) buah jam tangan merk ALFA warnaskuning, dan 1(satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg serta 1(satu) buah Helm merk INKwarna hitam sama seklai bukn milik atau Kepunyaan terdakwa Pungkas Haryono alslpung Bin Agus Sigit Martono melainkan milik saksi DAVID LIM HAJAD PURA dansaksi DAVID LIM HAJAD PURA tidak pernah memberikan

kepada terdakwa atauterdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi DAVID LIM HAJAD PURA untukmengambil ataupun meminjam barangbarang tersebut..Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan terdakwa Pungkas Haryono als lpung Bin Agus Sigit Martono menurutMajelis Hakim telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang yang seluruh atausebagian merupakan milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum.Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah velg mobil ring 18 warna chrom berikut bannya merk DIREZZA. 1(satu) buah jam tangan warna kuning merk ALFA. 1(satu) buah helm merk INK warna hitam. 1(satu) buah tabung gas elpiji 3 kg.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi David Lim Hajad Pura;6.

• Hajad Didoh danbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHarbi, disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu Karimuddin dan Sofyan,dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima) manyam, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3.

  Hajad Didoh, sedangkansaksi nikah seorang lagi adalah Karimuddin, sedangkan maharnyaadalah emas seberat 5 (lima) manyam, sudah dibayar lunas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untukmenikah antara mereka berdua; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga

  Hajad Didoh, sedangkansaksi nikah adalah Karimuddin dan Sofyan, sedangkan maharnyaadalah emas seberat 5 (lima) manyam, sudah dibayar lunas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untukmenikah antara mereka berdua; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga

  Hajad Didoh, dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Karimuddin dan Sofyan, dengan mahar berupaemas seberat 5 (lima) manyam, dibayar tunal; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahantara jejaka/lajang dengan perawan/gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebuthingga sekarang tidak ada seorangpun' pernah didengar yangmempermasalahkan keabsahan pernikahannya, keduanya

• dan tidak pula menyangkal ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akan mengajukan saksiyang meringankan bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari dann tanggal Terdakwa lupa pada bulanSeptember 2011 sekira jam 21.00 Wib sepulang dari teman saya di DesaTegowanu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, setiba di DesaKejawan, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan Terdakwa merasaingin buang hajad

  , pada saat Terdakwa buang hajad Terdakwa mendengarsuara HP sedang berbunyi, kemudian Terdakwa cari ternyata dirumah saksiSulasi bin Slamet, kemudian Terdakwa intip dan ternyata HP tersebut diatastanah dan saksi Sulasi bin Slamet sedang tidur pulas, kemudian Terdakwaambil ranting Terdakwa gunakan untuk mengambil dengan cara rantingtersebut Terdakwa masukkan lewat lubang celah antara dinding dengan lantaikemudian HP Terdakwa gerakkan dengan ranting hingga keluar dan Terdakwaambil, selang beberapa

  pada bulan September 2011 sekira jam 23.00 Wib di rumahsaksi SULASI BIN SLAMET yang terletak di Desa Kejawan Rt.02 Rw.03Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Handphone merk Cross type CB83AT warna putih IMEI353101011193413;Bahwa benar sebelumnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas sepulangdari teman Terdakwa di Desa Tegowanu, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, setiba di Desa Kejawan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan Terdakwa merasa ingin buang hajad

  Sebelumnya padawaktu sebagaimana tersebut di atas sepulang dari teman Terdakwa di Desa Tegowanu,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, setiba di Desa Kejawan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan Terdakwa merasa ingin buang hajad, pada saatTerdakwa buang hajad Terdakwa mendengar suara HP sedang berbunyi, kemudianTerdakwa cari ternyata dirumah saksi Sulasi bin Slamet, kemudian Terdakwa intip danternyata HP tersebut diatas tanah dan saksi Sulasi bin Slamet sedang tidur pulas,kemudian Terdakwa ambil

• Hajad Arifin dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2019/MS.BkjBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah

  Hajad Arifindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai, saksi tahu karena hadir dan menyaksikan pernikahannyatersebut;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, Sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang

  Hajad Arifin dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram danhalangan Syari lainnya yang dapat menghalangi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai

• /Pdt.P/2019/MS.Bkjorang saksi yang bernama Hajad dan Rudin dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;7 Bahwa status ketika menikah Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan;7 Bahwa sampai sekarang para Pemohon sudah dikaruniai 3orang anak;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa sepengetahuan saksi antara

  Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 2007 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Gareh dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Hajad dan Rudin dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah danstatus ketika menikah

  para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 April 2007, di Kampung Sangrr,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Gareh dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hajad

• /Pdt.P/2019/MS.Bkjorang saksi yang bernama Hajad dan Abdul Kasim dengan maharberupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunai;7 Bahwa status ketika menikah Pemohon !

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 1996 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Badak,Kecamatan Dabun Gelang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Raksasa dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Hajad dan Abdul Kasim dengan maharberupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunai;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah

  Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 1996, di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Raksasa dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hajad

• Bireuen.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bir Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi dan saksi AriesIIhamsyah sebelumnya terdakwa pernah menjadi perantara dalam jualbeli narkotika pada tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Desa Sampo Hajad Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen,yang mana pada saat itu terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabukepada orang yang terdakwa tidak kenal yang mana orang tersebutteman saksi Rizaldi Bin Mahyiddin.

  Bireuen.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi dan saksi YudhaPurnumo sebelumnya terdakwa pernah menjadi perantara dalam jual bellinarkotika pada tanggal O1 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Desa Sampo Hajad Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen,yang mana pada saat itu terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabukepada orang yang terdakwa tidak kenal yang mana orang tersebutteman saksi Rizaldi Bin Mahyiddin.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Rizaldi Bin Mahyiddin kepada saksidan

  baju bagian depan yang terdakwapakai, sedangkan 1 (satu) unit HP Nokia warna Hitam didalam sakucelana kiri terdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BirBahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastikbening dengan berat 25.14 gram (dua puluh lima koma empat belasgram) adalah milik saksi bukan milik terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menjadi perantara dalam jual bellinarkotika pada tanggal O1 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Desa Sampo Hajad

  Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menjadi perantara dalam jual bellinarkotika pada tanggal O1 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Desa Sampo Hajad Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen,yang mana saat itu terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaorang yang terdakwa tidak kenal yang mana orang tersebut teman saksiRizaldi Bin Mahyiddin.

• ., bin Abdul Hajad) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Hutari Agusnawati binti Bronang) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Din Hajad Kurniawan, S.STP., M.Si., bin A. Nurdin Salehuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Hj. Hamrika Handayanti binti H.

  Din Hajad Kurniawan, S.STP. M.Si.Bin H. A. Nurdin Saleh untuk menjatuhkan talak satu raji kepada TermohonXXXXKXXKXK XXXKXKKXKK KKXKXKXKXKK XXKXKXKXKXK MKRKKKXKXKXKX dihadapansidang Pengadilan Agama Jeneponto;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada verzet,banding maupun kasasi;4.

  Din Hajad Kurniawan, S.STP.M.Si., tertanggal Makassar, 09 November 2020 dengan Rincian sebagaiberikut:1. Tahun 2007, Tanah dengan Luas 13 X 39 terletak di JI. Lingkar.Dibangun sebuah Cafe Resto dengan Luas Bangunan 10 X 39.Usaha ini masih berjalan dan menghasilkan keuntungan dari setiapbulan kurang lebih Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

  Din Hajad Kurniawan S,STP., M.Si., Nomor7304031007070005, tanggal 21112016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto,bermeterai cukup, dinazeghlen dan cocok dengan aslinya, bukti T2Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

  Din Hajad Kurniawan, S.STP., MSi,bermeterai cukup, dinazeghlen dan cocok dengan aslinya, bukti TR1;Fotokopi Daftar Riwayat Pekerjaan atas nama H.

  Din Hajad Kurniawan,S.STP., MSi, bermeterai cukup, dinazeghlen dan cocok dengan aslinya,bukti TR2;Fotokopi Perjanjian Kredit Angsuran No. 702/KUL/XI/2013 dengan bankPembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat CabangJeneponto tertanggal 15 November 2013, bermeterai cukup, dinazeghlendan cocok dengan aslinya, bukti TR3;Fotokopi Laporan Jadwal Angsuran tanggal proses 15112013 atas nama H.Din Hajad Kurniawan, S.STP., MSi, bermeterai cukup, dinazeghlen dancocok dengan aslinya, bukti TR4;Fotokopi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Hajad Laksana Jaya bin Abd. Rohman) terhadap Penggugat (Dzalihatul Masruroh binti H. Abd.

• DAUD HAJAD dan Terdakwa II IDRIS BIN RUSLI HANAFIAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  DAUD HAJAD
  2.IDRIS BIN RUSLI HANAFIAH

• Bireuen pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekirapukul 10.00 Wib, dan apabila narkotika jenis shabu tersebut berhasilterdakwa serahkan kepada Ridwan (DPO), maka Herman (DPO) akanmenyerahkan imbalan berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa selain dari Herman (DPO), terdakwa sebelumnya pernahmenerima narkotika jenis shabu dari saksi Mirza Bin Idris (penuntutanterpisah) yaitu pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Desa Sampoe Hajad

  Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi dan saksi AriesIIhamsyah, selain dari Herman (DPO), terdakwa sebelumnya pernahmenerima narkotika jenis shabu dari saksi Mirza Bin Idris (penuntutanterpisah) yaitu pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Desa Sampoe Hajad Kecamatan JeunibKabupatem Bireuen.Bahwa terdakwa dalam menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,tanpa memperoleh izin dari Instansi

  , dan apabila narkotika jenisshabu tersebut berhasil terdakwa serahkan kepada Ridwan (DPO), makaHerman (DPO) akan menyerahkan imbalan berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi dan saksiYudha Purnomo, selain dari Herman (DPO), terdakwa sebelumnyapernah menerima narkotika jenis shabu dari saksi Mirza Bin Idris(penuntutan terpisah) yaitu pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa Sampoe Hajad

  Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh 2 (dua)paket narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening denganberat 25.14 gram (dua puluh lima koma empat belas gram) tersebut.Bahwa sebelumnya saksi perna menjadi perantara dalam jual bellinarkotika pada tanggal O1 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Desa Sampo Hajad Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen,yang mana saat itu saya menyerakan narkotika jenis shabu kepadaorang yang saya tidak kenal yang mana orang tersebut

• Bahwa ayah kandung dari Razali Mahmud bin Mahmud yang bernamaMahmud bin Hajad telah meninggal dunia pada tahun 1967 di GampongSeuneubok Kecamatan Seulimeum Kabupaten Aceh Besar (Ssesuai dengansurat keterangan kematian nomor 470/97/SNB/SLM/AB/2019 tanggal 13 Juli2019 dan dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seuneubok KecamatanSeulimum Kabupaten Aceh Besar dan ibu kandungnya yang bernamaHamamah binti Yahya, juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1961 diGampong Seuneubok Kecamatan Seulimuem (Sesuai dengan

  pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Gampong Meunasah Papeun,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar, di bawahSumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan suami/ayah para Pemohon bernamaRazali Mahmud telah meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit ; Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung Razali Mahmud bernamaHamamah telah meninggal dunia sekitar tahun 1961 dan kenaldengan ayah Razali Mahmud bernama Mahmud bin Hajad

  tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Gampong Neuheun, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan suami/ayah para Pemohon bernamaRazali Mahmud telah meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit ;Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung Razali Mahmud bernamaHamamah telah meninggal dunia sekitar tahun 1961 dan kenaldengan ayah Razali Mahmud bernama Mahmud bin Hajad

  bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.23 dan keterangan saksiyang diajukan oleh para Pemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Razali Mahmud dengan Nurhayati (Pemohon ) adalah suami isteriyang menikah tanggal 4 Oktober 1971 dan dikaruniai anak enam orangbernama Nurhaidawaati, Hafnizar, Zulfahmi, Syafrina, Mustabsirah danMuhazir; Bahwa Razali Mahmud telah meninggal dunia tanggal 03 Desember 2018; Bahwa ketika Razali Mahmud Mahmud bin Hajad

  Halaman 18 dari 20 halaman Penetapan Nomor 216/Pat.P/2019/MS.BnaArtinya : Jika pengakuan Pemohon sesuai dengan keterangan saksi danHakim percaya dan mengetahui tersambungnya silsilahkenasabannya, maka sahlah pengakuan itu;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkeperluan pengurusan penyelesaian harta peninggalan Razali MahmudMahmud bin Hajad berupa penarikan uang tabungan pada Bank Aceh KotaBanda Aceh sebagaimana disebutkan dalam permohonan para Pemohon sertakeperluan lainnya

• MUHAMMAD YUSUF HAJAD dan NUR FAZILLAHalias UMMU DILLA karena diduga terkait dengan tindak PidanaTerorisme.Bahwa Saksi tidak kenal dengan ISMARWAN alias IS alias ABU ISMAILBin Alm. MUHAMMAD YUSUF, DEVI AFRIADY, SP alias DEVI aliasABU KHOLID Bin Alm.

  MUHAMMADYUSUF HAJAD dan NUR FAZILLAH alias UMMU DILLA karena didugaterlibat dalam kasus tindak pidana terorisme, namun sejauh manaketerlibatan dari ISMARWAN alias IS alias ABU ISMAIL Bin Alm.MUHAMMAD YUSUF, DEVI AFRIADY, SP alias DEVI alias ABUKHOLID Bin Alm.

  MUHAMMADYUSUF HAJAD dan NUR FAZILLAH alias UMMU DILLA karena didugaterlibat dalam kasus tindak pidana terorisme, namun sejauh manaHalaman 41 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Timketerlibatan dari ISMARWAN alias IS alias ABU ISMAIL Bin Alm.MUHAMMAD YUSUF, DEVI AFRIADY, SP alias DEVI alias ABUKHOLID Bin Alm.

  MUHAMMADYUSUF, DEVI AFRIADY, SP alias DEVI alias ABU KHOLID Bin Alm.MUHAMMAD YUSUF HAJAD dan NUR FAZILLAH alias UMMU DILLAtersebut memberikan bantuan tempat tinggal dan logistik disanasedangkan untuk lokasi Camp. 28 perbukitan Gunung Salak JI. Km 28Kec. Nisam Antara Kab.

  MUHAMMAD YUSUF HAJAD danNUR FAZILLAH alias UMMU DILLA tersebut serta yang lainnya datangdan tinggal di Camp. 26 perbukitan Gunung Salak JI. Km 26 Kec.Sawang Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Hartono bin Hajad Pak Hor) dengan Pemohon II bernama (Faizatur Rodiyah binti Rusdi Siddik) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 di Desa Pesisir Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun 2022;

• Hajad (ayah Hendon/ kakek Penggugat dan Tergugat )dan Alm. Fatimah (ibu Hendon/Kakek Penggugat dan Tergugat I) padasaat meninggal dunia hanya meninggalkan satu orang ahli waris yaituAlmh Hendon bin Hajad dan meninggalkan harta warisan sebagaimanadalam pekara Nomor: 0236/Pdt.G/2017 adalah:a.

• Hajad sampai berpisah;+ Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, umur 6 tahun ikut denganPenggugat;+ Bahwa setahu Saksiantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak saling perdulikan dan tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulanterakhir ini, Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampaisekarang tidak pernah kumpul lagi layaknya sebagai suami isteri yangsah dengan Penggugat;+ Bahwa Setahu Saksiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiselisih

  Hajad sampaiberpisah;>,** Bahwa Setahu Saksiselama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuan;>,** Bahwa Setahu Saksiantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak saling perdulikan dan tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulanterakhir, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidakpernah terlihat dan kumpul lagi layaknya sebagai suami isteri yang sahdengan Penggugat;>,+ Bahwa Setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiselisih tengkar disebabkan