Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat digunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala,pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas Sseseorang, wasiat dan hakHIm. 7 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1028/Pdt.P/2019/PA.GMkepemilikan.

(Tujuh) orang anaknya waktu itu dilakukan secara damaidan atas dasar sukarela di antara Pemberi dan Para Penerima Hibah, danselanjutnya untuk sempurnanya hibah dan peralihan hak telah ditindaklanjutidengan penyerahan (gobdhi) harta hibah tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 696 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah(KHES) telah mengatur tentang penerimaan barang dalam hibah adalahseperti penerimaan dalam transaksi jual beli, sehingga karena obyekhibahnya berupa benda tidak bergerak (tanah), maka peralihan hakHim

perkara ini merupakan sengketadi bidang perkawinan, walaupun Tergugat tidak hadir untuk menggunakanhakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiranTergugat tidak begitu saja dapat mengabulkan gugatan Penggugat tanpasuatu pembuktian yang cukup dari Penggugat akan kebenaran dalildalilgugatannya akan tetapi Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi: setiap orang yang mendalilkan bahwva ia mempunyai suatu hakHim

karena kelalaian atau kesengajaan para Pemohon, akantetapi karena keadaan yang memaksa karena kondisi geografis tempat merekatinggal yang jauh ataupun karena sebab lain yang tidak memungkinkan bagimereka mengurus pencatatan perkawinannya;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak diitsbatkan akan mengakibatkan para Pemohon terjerumus kedalamkesulitan dan penderitaan yang berkepanjangan karena para Pemohon danketurunan mereka tidak akan mendapatkan perlindungan hukum ataupun hakHim

HadhanahMenimbang, dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat,Penggugat menyatakan mencabut gugatan hak asuh anak atau hadhonah atasnama ANAK lahir pada tanggal 05 Februari 2015 dari gugatan PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan hakHim. 10 dari 12 him, Putusan Nomor Pat.G/2019/PA.Ppg.asuh anak atau hadhonah atas nama ANAK lahir pada tanggal 05 Februari 2015dari gugatan Penggugat dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawabannya maka dengan

Pasal 116 huruf b dan fKompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakhim. 9 dari 11 him. Put 629/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat pisah tempat tinggal:; bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat bahkan pihak keluargatelah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan hal yang menyebabkan pertengkaran itu terjadi sampai Penggugat danTergugat pisah rumah sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang tanpaada penyelesaian bahkan masingmasing sudah tidak melaksanakan hakHim

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakHim 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.dan Tergugat telah tidak hadir, olen karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

menarikkemaslahatan.Maka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama dan belum memiliki Akta Nikah,maka satu satunya jalan adalah dengan mengitsbatkan perkawinan tersebutsesual ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, karenamenurut Majelis Hakim, perkawinan yang sah harus dilindungi dan dicatat agarterjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, sehingga hak hakHim

Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dikarenakan ada tiga 3 oranganak kandung Pemohon yang masih belum dewasa dan belum menikah,Maka Pemohon mohon kehadapan Majelis Hakim untuk menetapkan HakHim. 2 dari 9 Pen. No. 2245/Pdt.P/2020/PA.SbyPerwalian Anak yang belum dewasa, yang masingmasing bernama, 1.Anisa Faadhillah Syafitri binti Sugeng Hariyanto, ST., Jenis KelaminPerempuan, Surabaya, 12 November 2005 umur 15 tahun (belum cukupumur/belum dewasa), 2.

hak apabila didasarkanpada alasan antara lain bahwa suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasan secara limitatiftentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi patut dipahami bahwa selainperselisihan dan pertengkaran secara fisik, Penggugat dan Tergugat juga telah berpisahrumah sejak Juli 2013 hingga sekarang sehingga sudah tidak dapat melaksanakan hakHim

baik,terawat, terjaga dan terjamin hakhaknya, kesehatan maupun pendidikan dandalam kehidupan seharihari Penggugat berprilaku baik taan menjalankanajaran agamanya baik dalam hubungan sosialnya, sehingga Penggugat dapatmenjadi contoh teladan bagianak anaknya;Menimbang, bahwa secara garis besar prinsipprinsip dasar yangberhubungan dengan pemeliharaan anak adalah sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya baik ibu) maupun bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anaknya, karena itu pada prinsipnya hakHim

dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya selalu berselisih dan bertengkar terus menerus, keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian disimpulkan sebagaisuatu rumah tangga yang sudah pecah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecahtersebut, terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hakHim

pulang kekediaman hingga jam 5pagi bahkan tidak pulang kekediaman hingga 2 hari lamanya tanpa alasan yang sah,dan sejak awal Pebruari 2017 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat ditangkap dan diamankan polisikarena terlibat kasus narkoba, karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat diatas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat diatas, hal mana dalam pisah tersebut telah lebih 1 tahun 7 bulan lamanya, maka hakHim

dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Maret 2018 yang disebabkan hal yang sama,karena Tergugat telah mengusir Penggugat, maka Penggugat pulang ke rumahorang tua di Marabahan, dan selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikannasib Penggugat, bahkan Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada suatupeninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka hal tersebut dianggap bahwa Tergugat tidak mau mempergunakan hakHIm

kemuka sidang berdasarkan relas panggilan Nomor101/Pdt.G/2016/PA.Pst tanggal 15 Agustus 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan cerainya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan sebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Tergugat tidak memberikan Jawaban untuk mempertahankan hakHim

;Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal tersebut Majelis Hakim akanmenilai alatalat bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa bukti surat dan2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.l dan P.2 sudah dipertimbangkandimuka, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Asli Surat Pernyataanatas nama Tergugat tanggal 2 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Tergugatdiatas materai, membuktikan bahwa Tergugat tidak akan menggunakan hakHim. 8 dari 12 hlm.

dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya selalu berselisih dan bertengkar terus menerus, keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian disimpulkan sebagaisuatu rumah tangga yang sudah pecah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecahtersebut, terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hakHim

itupun jumlahnya hanya 1bulannya kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);2) Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat pernah datang di persidangan, namunsetelah mediasi sampai perkara diputus Tergugat tidak pernah datang lagimenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sehingga Tergugat dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakHim

Musa tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHim.8 dari 12 Putusan no.290/PID.SUS/2020/PT.PDGmenjual narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, sebagaimanadalam dakwaan primar ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama