Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 14 Desember 2015 — ELFRIDAWATI, DKK (2 ORANG )
LAWAN
PT. AGRINDO INDAH PERSADA
62 — 16
62 — 16
Bahwa sesuai mekanisme yang diatur dalam UU No. 2 Tahun 2004, Perselisihan Hakini telah menempuh perundingan bipartit. Hasilnya perundingan bipartite tersebutpada intinya telah gagal dan untuk selanjutnya ditempuh upaya penyelesaian melaluiMediator pada Dinas tenaga kerja Kabupaten Asahan. Pada intinya telah gagal.5. Bahwa berdasarkan Pasal 81 UU.
Register : 20-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 297/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
Majelis Hakini yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutuskan halhal sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salman putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pthak, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PDT/2014/PT.PTK. Tanggal 7 April 2014 — NY. HJ. S A L M A H, DKK.
MELAWAN :
H A R I Y A N T O, DKK.
34 — 15
34 — 15
Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Nopember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT Melawan:HARIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Iman Bonjol komplek Pandu Indah A.1 Rt 001/rw006, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak,pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 61771010203610006 ; Dalam hakini diwakili kuasanya BUDI SISWANTO,SH, pekerjaan Advokat /PenasihatHukum, beralamat JIn.
Register : 08-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 10/Pdt. P/2013/PA,Wsp Tanggal 16 Januari 2013 — I Nalli binti La Dullalt
13 — 3
13 — 3
Wahyu Pratania bin Aswan sebagai isteri, meskipunbelurn sempurna secara lisik, oleh karenanya rnajelis hakirn herpendapat hahwa talonpengantin sudah sepantasnya untuk dinikabkan.Menimbang. majelis hakini mendasarkan pula pertirnhangannya dengue nashalquCan suraah An Nur ayat 32.31.151.1,s10Teriemaltn) a: Dais kawinkanlah orangorang yang sedirian diantam karts, dinsarangorang yang layak (berkawi) dari !
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 224/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
16 — 5
16 — 5
Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan peitimbangan di atas,Majlis Hakini berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan uleh paraPcmohon pada 13 Oktober 1988 di Pengarang telah memenuhi rukun dan syaratyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan clan bukurn Islam.Dengan demikian perkawinan terscbut sah hukurnhya.
Register : 15-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 651/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 5 Nopember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
13 — 23
13 — 23
Kabupaten Lombok Timur;, Umur + 55 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Lingkok Lauk, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Umur + 38 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Cumput, Desa Pandanwangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Umur + 35 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Paek, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, yang untukselanjutnya semuanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT dalam hakini
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatTersebut,maka tujuan perkawjnan sebagaiman maksud Pasal 1 UndangUndangNomor tahun 1974 yaiu untuk membentuk rumah tangga/ keluarga yang kekal danbahagia Berdasarkan Ketuha Yang Maha Esa sudah tidak akan tercapai lagi, sehinggaMempertahankan rumah tangga yang seperti merupakan perbuatan yang siasia danbahanya akan lebili banyak dibanding manfaatnya;Menimbang bahwa upaya dari berbagai pihak untuk merukunkan PenggugatDan tergugat begitu pula dan majeljs hakini
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah danSulit diharapkan untuk dapat higup mukun kemball, seningga oleh Karenanyanemportahai mad Puan langye datas Kondis: deminian buna saja ddak aanmungkin dapat mewujudkan tijuan perkawinan, yakni membina rumah tanggayang Sakinah, mawaddan wa rahmah (banagia, tenteararmn dan penuh KasihSayarig), rcnainkan justin cupat menimbuisan keriudharaian bagi Kedus Geiahpihak:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiaies, maka Majelie Hakini
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
mengakibatkan antarakeduanya telah berpisan tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembalidalain satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat daii sikap dan perlakuan Tergugat tersebuttelah menyebabkan timbul kebencian yang memuncak dari Penggugat kepadaTergugat yang justru dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang solinah, yang pada gilirannyamengakibatkan dosa yang berkepanjangan:Menimbang, bahwa meskioun demikian tanpa memandang siapa yangbersalah, Majatis Hakini
Register : 22-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 240/Pdt.P/2013/PA. Wsp Tanggal 11 April 2013 — Pemohon
42 — 11
42 — 11
Wahyu Pratania bin Aswan sebagai isteri, meskipunbelurn sempurna secara lisik, oleh karenanya rnajelis hakirn herpendapat hahwa talonpengantin sudah sepantasnya untuk dinikabkan.Menimbang. majelis hakini mendasarkan pula pertirnhangannya dengue nashalquCan suraah An Nur ayat 32.31.151.1,s10Teriemaltn) a: Dais kawinkanlah orangorang yang sedirian diantam karts, dinsarangorang yang layak (berkawi) dari !
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 132 /Pid.B /2011 /PN. Parepare Tanggal 27 September 2011 — SUPARDI Alias EMBANG Bin MAMMA
66 — 6
66 — 6
Berkas perkara atas mama Terdakwa SUPARDI Alias EMBANG Bin MAMMA besertaseluruh lamrrrirannya.Telah mendengar ketrangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Telahmelihat barang,lbukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuii tutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakini yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias EMBANG Bin MAMMA bersalah melakukantindak pidaana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Musari
19 — 3
Musari
19 — 3
tersebut dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksi,khususnya pada petitum kedua, yaitu disesuaikan dengan maksud dan tujuandari permohonan Pemohon;Menimbang bahwa Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kepridudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 pada prinsipnya menganut azas keaktifan daripenduduk untuk melaporkan setiap peristiwa hukum yang terjadi bagi pendudukdalam bidang administrasi kependudukan sehingga dengan dikabulkannyaprmiohonan Prtiohon miaka Hakini
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sabar Prayitno, S.H. masingmasing sebagai Hakini Anggota,puiusan yang diucapkan pada hari itu juga daiam sidang terouka untuk umumdengan dibaniu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penagugat tanpa hadimnya Teraugat.Hakim Anggcta, . Lanjarto, M.H. Hakim Anagota,aoDrs. H. Sabar Prayitno, S.H. Panitera Pengganti.Muhammad Asari. S.Aq.Perincian Biaya :;1. Biaya Pendaftaran gugatan > Rp. 30.000,2. BAPP : 6.600,3.
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 115/Pid.B/ 2012/PN,PDG Tanggal 29 Maret 2012 — AGUNG MULYA SIGALINGGING PGL AGUNG
37 — 1
37 — 1
pada hariKamis tanggal 29 Maret 2012 oleh MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua,ZULKIFLI.SH.MH dan FITRIZAL YANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, ZELFI RAHMADIANLSH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh IRNA,SH Penuntut Umum dan terdakwa.Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANI,SH Tips Fa TkHakimHakim Anggota tersebut, Hakini
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat lawan tergugat
37 — 1
37 — 1
Yang berbunyi ; Artinya Mencegah kemafsadatan didahulukan daripada menarik kKemaslahatan*: Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakini Page: 5 of 8 Words:1.957 Indonesian @) stare (4 Windows Ex... 4) 3 Notepad Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ; 2222022 22n nn
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 131/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
mau mempertahankan rumah tangganya bersama tergugat.Menimbang, bahwa dan kondisi rumah tangga yang dialiami oleh penggugat dantergugat majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah, harapan untuk membma rumah tangga yang sakinab,, mawaddah dan rabmalisulit untuk diwijudkamMenimbang, bahwa rumah tangga penggugat tidak mungkm lagi rukun karenapenggugat sudah bertekad untuk cerai dengan tergugat, meskipun upaya dan berbagaipihak begitu pula dan mediator serta majelis hakini
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 904/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 20 September 2011 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah termasuk warga yang tidak mampu, hakini sesuai Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa DIKabupaten Jombang Nomor 470/56/415.56.13/2011 tanggal 04 Mei2011;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT;3.
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah termasuk warga yang tidak mampu, hakini Sesual Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa MayanganKabupaten Jombang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 12-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 33/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, sedang ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pemah hadir di persidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dan majelis hakini
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Jmb.kekal dan bahagia tidak dapat terwujud, maka Majelis Hakini: eeroo/raian.enda bahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihakadalah peMenimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalahmerupakan perbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam halsuatu. perkawinan yang sudah tidak dapat dipertahankan lagikeutuhannya karena telah pecah, sehingga menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraian dibolehkan.