Ditemukan 335 data
62 — 16
Bahwa sesuai mekanisme yang diatur dalam UU No. 2 Tahun 2004, Perselisihan Hakini telah menempuh perundingan bipartit. Hasilnya perundingan bipartite tersebutpada intinya telah gagal dan untuk selanjutnya ditempuh upaya penyelesaian melaluiMediator pada Dinas tenaga kerja Kabupaten Asahan. Pada intinya telah gagal.5. Bahwa berdasarkan Pasal 81 UU.
11 — 14
Majelis Hakini yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutuskan halhal sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salman putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pthak, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
34 — 15
Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Nopember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT Melawan:HARIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Iman Bonjol komplek Pandu Indah A.1 Rt 001/rw006, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak,pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 61771010203610006 ; Dalam hakini diwakili kuasanya BUDI SISWANTO,SH, pekerjaan Advokat /PenasihatHukum, beralamat JIn.
13 — 3
Wahyu Pratania bin Aswan sebagai isteri, meskipunbelurn sempurna secara lisik, oleh karenanya rnajelis hakirn herpendapat hahwa talonpengantin sudah sepantasnya untuk dinikabkan.Menimbang. majelis hakini mendasarkan pula pertirnhangannya dengue nashalquCan suraah An Nur ayat 32.31.151.1,s10Teriemaltn) a: Dais kawinkanlah orangorang yang sedirian diantam karts, dinsarangorang yang layak (berkawi) dari !
16 — 5
Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan peitimbangan di atas,Majlis Hakini berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan uleh paraPcmohon pada 13 Oktober 1988 di Pengarang telah memenuhi rukun dan syaratyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan clan bukurn Islam.Dengan demikian perkawinan terscbut sah hukurnhya.
13 — 23
Kabupaten Lombok Timur;, Umur + 55 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Lingkok Lauk, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Umur + 38 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Cumput, Desa Pandanwangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Umur + 35 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Paek, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, yang untukselanjutnya semuanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT dalam hakini
13 — 7
dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatTersebut,maka tujuan perkawjnan sebagaiman maksud Pasal 1 UndangUndangNomor tahun 1974 yaiu untuk membentuk rumah tangga/ keluarga yang kekal danbahagia Berdasarkan Ketuha Yang Maha Esa sudah tidak akan tercapai lagi, sehinggaMempertahankan rumah tangga yang seperti merupakan perbuatan yang siasia danbahanya akan lebili banyak dibanding manfaatnya;Menimbang bahwa upaya dari berbagai pihak untuk merukunkan PenggugatDan tergugat begitu pula dan majeljs hakini
23 — 2
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah danSulit diharapkan untuk dapat higup mukun kemball, seningga oleh Karenanyanemportahai mad Puan langye datas Kondis: deminian buna saja ddak aanmungkin dapat mewujudkan tijuan perkawinan, yakni membina rumah tanggayang Sakinah, mawaddan wa rahmah (banagia, tenteararmn dan penuh KasihSayarig), rcnainkan justin cupat menimbuisan keriudharaian bagi Kedus Geiahpihak:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiaies, maka Majelie Hakini
16 — 4
mengakibatkan antarakeduanya telah berpisan tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembalidalain satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat daii sikap dan perlakuan Tergugat tersebuttelah menyebabkan timbul kebencian yang memuncak dari Penggugat kepadaTergugat yang justru dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang solinah, yang pada gilirannyamengakibatkan dosa yang berkepanjangan:Menimbang, bahwa meskioun demikian tanpa memandang siapa yangbersalah, Majatis Hakini
42 — 11
Wahyu Pratania bin Aswan sebagai isteri, meskipunbelurn sempurna secara lisik, oleh karenanya rnajelis hakirn herpendapat hahwa talonpengantin sudah sepantasnya untuk dinikabkan.Menimbang. majelis hakini mendasarkan pula pertirnhangannya dengue nashalquCan suraah An Nur ayat 32.31.151.1,s10Teriemaltn) a: Dais kawinkanlah orangorang yang sedirian diantam karts, dinsarangorang yang layak (berkawi) dari !
66 — 6
Berkas perkara atas mama Terdakwa SUPARDI Alias EMBANG Bin MAMMA besertaseluruh lamrrrirannya.Telah mendengar ketrangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Telahmelihat barang,lbukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuii tutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakini yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias EMBANG Bin MAMMA bersalah melakukantindak pidaana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana
Musari
19 — 3
tersebut dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksi,khususnya pada petitum kedua, yaitu disesuaikan dengan maksud dan tujuandari permohonan Pemohon;Menimbang bahwa Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kepridudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 pada prinsipnya menganut azas keaktifan daripenduduk untuk melaporkan setiap peristiwa hukum yang terjadi bagi pendudukdalam bidang administrasi kependudukan sehingga dengan dikabulkannyaprmiohonan Prtiohon miaka Hakini
8 — 0
Sabar Prayitno, S.H. masingmasing sebagai Hakini Anggota,puiusan yang diucapkan pada hari itu juga daiam sidang terouka untuk umumdengan dibaniu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penagugat tanpa hadimnya Teraugat.Hakim Anggcta, . Lanjarto, M.H. Hakim Anagota,aoDrs. H. Sabar Prayitno, S.H. Panitera Pengganti.Muhammad Asari. S.Aq.Perincian Biaya :;1. Biaya Pendaftaran gugatan > Rp. 30.000,2. BAPP : 6.600,3.
37 — 1
pada hariKamis tanggal 29 Maret 2012 oleh MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua,ZULKIFLI.SH.MH dan FITRIZAL YANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, ZELFI RAHMADIANLSH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh IRNA,SH Penuntut Umum dan terdakwa.Panitera Pengganti tersebut,ZELFI RAHMADIANI,SH Tips Fa TkHakimHakim Anggota tersebut, Hakini
37 — 1
Yang berbunyi ; Artinya Mencegah kemafsadatan didahulukan daripada menarik kKemaslahatan*: Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakini Page: 5 of 8 Words:1.957 Indonesian @) stare (4 Windows Ex... 4) 3 Notepad Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ; 2222022 22n nn
8 — 7
mau mempertahankan rumah tangganya bersama tergugat.Menimbang, bahwa dan kondisi rumah tangga yang dialiami oleh penggugat dantergugat majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah, harapan untuk membma rumah tangga yang sakinab,, mawaddah dan rabmalisulit untuk diwijudkamMenimbang, bahwa rumah tangga penggugat tidak mungkm lagi rukun karenapenggugat sudah bertekad untuk cerai dengan tergugat, meskipun upaya dan berbagaipihak begitu pula dan mediator serta majelis hakini
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah termasuk warga yang tidak mampu, hakini sesuai Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa DIKabupaten Jombang Nomor 470/56/415.56.13/2011 tanggal 04 Mei2011;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT;3.
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah termasuk warga yang tidak mampu, hakini Sesual Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa MayanganKabupaten Jombang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
10 — 7
ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, sedang ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pemah hadir di persidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dan majelis hakini
13 — 2
No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Jmb.kekal dan bahagia tidak dapat terwujud, maka Majelis Hakini: eeroo/raian.enda bahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihakadalah peMenimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalahmerupakan perbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam halsuatu. perkawinan yang sudah tidak dapat dipertahankan lagikeutuhannya karena telah pecah, sehingga menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraian dibolehkan.