.:1074/Pdt.G/2013/PA.SmpBahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah saksi selama + 14 tahun 3 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun sebemum Penggugat mengajukan gugatancerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis, seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena: Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 14 tahun3 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun sebemum Penggugat mengajukan gugatancerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmunis, namunsejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain ;a. Termohon sering marahmarah pada pemohon bahkan kalau marah termohon seringmelontarkan katakata yang menyakiti hati pemohon ;b. Termohon telah meminta cerai pada pemohon ;5.

akta autentik, dan diakui kebenarannya oleh parapihak dan tidak terbantah kebenarannya oleh alat bukti lain; Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 165 HIR, bukti (P.1) mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga harusdinyatakan benar dan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmunis

.:1075/Pdt.G/2013/PA.SmpBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2 bulan ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rusebelumPemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tangga keduanya menjaditidak rukun dan harmunis, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak acuh pada Pemohon, dan Termohon tidak menghargaipekerjaan

agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2 bulan ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rusebelumPemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tangga keduanya menjaditidak rukun dan harmunis

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 9 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanpercerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 9 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.Smppercerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harmunis Bin Artul) terhadap Penggugat (Erni Astuti Binti Mat Sarun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.020.000,- (satu

berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena saksi tidak mengetahui masalahtengkarnya namun menurut ceritera dari Termohon yaituPemohon mempunyai hubungan cinta dengan perempuan lainnama: WIL asal Surabaya, sehingga membuat rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmunis

tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena saksitidak mengetahui masalah tengkarnya namun menurutceritera dari Termohon yaitu Pemohon mempunyai hubungancinta dengan perempuan lain nama : WIL asal Surabaya,sehingga membuat rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmunis

/Pdt.G/2013/PA.Smp Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama + 1 tahun 10bulan; Bahwa Pada awalnya keduanya rukun dan harmunis, namun sejak 5 bulan yanglalu Penggugat sering datang sendirian kerumah, dan setelah ditanya kenapadatang sendirian (kemana suaminya) Penggugat hanya menjawab tidak adaapaapa.

antara Penggugatdan Tergugat bercerai saja.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama + 1 tahun10 bulan; Bahwa Pada awalnya keduanya rukun dan harmunis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Wijaya Bin Rasak) terhadap Penggugat (Wirda Binti Harmunis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 12 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 tahun, sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tanggakeduanya menjadi tidak rukundan harmunis

Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 12 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 tahun, sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tanggakeduanya menjadi tidak rukundan harmunis

.:0970/Pdt.G/2013PA.SmpBahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun yang lalu, sebelum Penggugat mengajukangugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis,sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat

SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbuKandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah saksi selama + 8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun yang lalu, sebelum Penggugat mengajukangugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

.:0888/Pdt.G/2013/PA.SmpBahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahun4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 8 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatancerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis, seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya :a.

persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudarasepupu Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahun4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 8 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatancerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

.:0992/Pdt.G/2013/PA.Smp Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama + 19 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 bulan, sebelum Penggugat mengajukan gugatancerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis, seringberselisin dan bertengkar, namun saksi tidak tahu penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudarasepupu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama + 19 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 bulan, sebelum Penggugat mengajukan gugatancerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmunis, akan tetapi sejak 1 bulan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat tidak mau menetap dantinggal dirumah Penggugat;5.

suami;Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan mediator yang bernama AHMAD TURMUDI, S.Ag, Hakim PengadilanAgama Sumenep agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun dan harmunis

.:1019/Padt.G/2013/PA.SmpBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 5 tahun;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, sebelum Pemohon mengajukan permohonancerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis, seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena: Termohon sudah tidak mau

tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 5 tahun;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, sebelum Pemohon mengajukan permohonancerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasyim bin Abrori) terhadap Penggugat (Tutik Harmunis binti Ngarip);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harmunis bin Maisar) terhadap Penggugat (Mas Ati alias Mas Ati binti H. Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,00 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Desember 2009;2 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun harmunis, namunsejak 2 bulan sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tanggakeduanya menjadi tidak rukun dan harmunis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak taat pada pemohon bahkan orang tuatermohon terlalu

perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan karena Termohon sering menuntutbelanja yang berlebihan pada Pemohon, selain itu Termohon beraniterhadap Pemohon setelah diteliti termohon ternyata seringngobrol dengan lelaki lain yang pemohon tidak kenal akhirnya rumahtangga retak serta tidak harmunis

dengan kedua belah pihak tersebutbersesuaian dengan dalil dalil permohonan Pemohon dan telah sesuaipula dengan jawaban Termohon, di mana kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan 3 lamanya,yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sering menuntutbelanja yang berlebihan pada Pemohon, selain itu Termohon beraniterhadap Pemohon setelah diteliti termohon ternyata seringngobrol dengan lelaki lain yang pemohon tidak kenal akhirnya rumahtangga retak serta tidak harmunis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rosyid bin Supono)terhadap Penggugat (Widiya Cica Harmunis binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.612.000,00 (enam ratus dua belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Harmunis Bin Sailani) terhadap Penggugat (Mila Karmila Binti Zulfakar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);