Sutigyo baru mengangsur sebanyak 1 (satu) kali yang seharusnyalamanya angsuran sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali;Bahwa setelah saksi mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya dalamperjalanan sepeda motor tersebut mengalami kerusakan lalu saksi membawasepeda motor tersebut ke Bengkel Harpindo di Pejagoan;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh montir bengkel Harpindo kalau sepedamotor tersebut diambil oleh seseorang yang mengaku sebagai anggota Polisiyang datang dengan mengendarai mobil Avanza dengan

H 2659Sl Nomor Mesin: E38R2E0337027, dengan Nomor Rangka:MH38SE8810FJ318628 di Dealer Harpindo Jaya Salatiga; Bahwa kemudian karena Terdakwa tidak bisa membayar tunai 1 (satu)unit Sepedamotor Yamaha Mio M3 Tahun 2015 warna hitam No.Pol. H2659SI lalu mengajukan permohonan pembiayaan kepada PT. SUMIITOTTO FINANCE Salatiga, dengan jaminan BPKB sepeda motor tersebutdengan pembayaran secara kredit melalui PT.

H 2659Sl Nomor Mesin: E38R2E0337027, dengan Nomor Rangka:MH38SE8810FJ318628 di Dealer Dealer Harpindo Jaya SalatigaHalaman 5 dari 26 Nomor 40/Pid.Sus./2016/PN Unr.Bahwa kemudian karena Terdakwa tidak bisa membayar tunai 1 (satu)unit Sepedamotor Yamaha Mio M3 Tahun 2015 warna hitam No.Pol. H2659SI lalu mengajukan permohonan pembiayaan kepada PT. SUMIITOTTO FINANCE Salatiga, dengan jaminan BPKB sepeda motor tersebutdengan pembayaran secara kredit melalui PT.

H 2659SI, NomorMesin: E3R2E0337027, dengan Nomor Rangka: MH3SE8810FJ31 8628di Dealer Harpindo Jaya Salatiga,e Bahwa kemudian karena Terdakwa tidak bisa membayar tunai 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio M3 Tahun 2015 warna hitam No.Pol. H2659SI lalu mengajukan permohonan pembiayaan kepada PT. SUMIITOTTO FINANCE Salatiga, dengan jaminan BPKB sepeda motor tersebutdengan pembayaran secara kredit melalui PT.

Sumber Harpindo Lestari Sentosa bagianpajak, dahulu bertempat tinggal di Jalan XXXX RT 009 RW001 No. 56 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2017 telahmengajukan gugatan

dandicap pos serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXXXXXXXXNomor XXXXXXXXXX tanggal 19 Desember 2016, telah bermeterai cukupdan dicap pos, serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.3 );Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama slam,pekerjaan sales Harpindo

Harpindo, bertempat tinggal di Perum Alamanda B 2Kelurahan Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan setelah memeriksa alat alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon yang ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Magelang, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangdengan Nomor 0286/

Musirawas Citra Harpindo, tempat tinggaldi Jalan , Kelurahan Asam Baru, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Swasita Dealer Mitsubishi, tempat tinggal dahulu di Jalan ,Kelurahan Asam Baru, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan,saat ini tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

PUTUSANNomor : 0840/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat KTP di PT MUSIRAWASCITRA HARPINDO RT.008 RW.003, desa Seruyankecamatan Danau Seluluk kabupaten Seruyan, KalimantanTengah,

SALINAN PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA.SmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan KaryawanDealer Harpindo, tempat kediaman di JalanTanggul Mas Barat Kelurahan Panggung LorKecamatan Semarang Utara Kota Semarang,dalam hal ini diwakili

Gall atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :Nama PEnggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 19 Juli 1993(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan D3, PekerjaanAdmin Harpindo, bertempat tinggal di Dukuh Turbayan RT007 RW 004 Alamat SAksi Kecamatan Lasem KabupatenRembang dalam hal ini memberikan

PARMAN ditangkap Polisi PolsekBlora Kota ;Bahwa pada saat itu sepeda motor saksi ditemukandidalam rumah Sdr, RIFAI di Desa PasedanKecamatan/Kabupaten Rembang dan selanjutnya dibawake rumah Kepala Desa Pasedan ;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor terebut daripembelian melalui lelang arisan di Harpindo Jaya BloraBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

PARMANditangkap Polisi Polsek Blora Kota ;Bahwa pada saat itu sepeda motor saksi ditemukandidalam rumah Sdr, RIFAI di Desa PasedanKecamatan/Kabupaten Rembang dan selanjutnya dibawake rumah Kepala Desa Pasedan ;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor terebut daripembelian melalui lelang arisan di Harpindo Jaya Blora Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

Harpindo Jaya, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 03 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Harpindo, bertempattinggal di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut ;9 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai teman Pemohonsejak 3 tahun yang lalu) dan saksi sering main ke rumah Pemohon ;10 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 3 orang anak ; 11 Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud ingin beristri lagi dan mengajukanijin

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Karyawan, bertempat kediaman di Mess PT.Musirawas Citra Harpindo RT.0O9 RW.003 Desa Asam Baru KecamatanDanau Seluluk Kabupaten Seruyan, dan di depan persidangan Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat ;b.

Harpindo Samudera;bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul 02.30 wibbertempat di pos satpam PT.

Harpindo Samudera di Desa Temperak,Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Rbg.Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang terdakwa telah membawabungkusan yang diduga berisi narkotika;bahwa awalnya saat saksi sedang piket di pos satpam bersama seorangpenjaga malam ada yang pencet bel lalu pintu gerbang dibuka penjagamalam, selanjutnya terdakwa masuk ke pos satpam dengan membawakotak warna putih, kemudian saksi menyuruh membuka kotak tersebutnamun terdakwa takut lalu meninggalkan kotak tersebut

Harpindo Jaya Semarang melalui saksi EDI WIJAYA Bin OEI LIAN SIONG (alm). - 1 (satu) buah tas warna coklat tua merk polo star. Dirampas untuk dimusnahkan. 5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yang telah bermateraicukup yang diberi tanda T1 sampai dengan T55 dan telah dicocokkan denganaslinya/maupun fotocopynya di persidangan sebagai berikut ; Bukti T1 Bukti T2Surat dari SKK Migas Nomor SRT0324/SKKMI2000/2019/SOyang ditujukan kepada Pemprov Lampung tanggal 1 Agustus2019 perihal Permohonan Penetapan Lokasi untuk KegiatanPengeboran Dan Akses Jalan Sumur Sugih1 a.n SKK MigasPT Harpindo

dibawah sumpah yang pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya Keputusan Penetapan Lokasi di atastanah milik Penggugat saat saksi berada di Kantor kepala Desa tetapi saksitidak membaca Surat tersebut tetapi hanya memfotonya lewat HP ; Bahwa Pengumuman tentang Penetapan Lokasi ada sekitar 3 minggu yanglalu; Bahwa benar saksi mengambil foto surat pengumuman tentang PenetapanLokasi yang dikirimkan informasinya ke PT Harpindo

; Bahwa benar saksi sering berkomunikasi dengan PT harpindo mengenaipenawaran tanah milik saksi tapi tidak jadi dikarenakan tidak ada kesesuaian harga ; Bahwa benar sejak tahun 2017tanah milik saksi pernah dijadikan rencanaAkses Jalan dan Pengeboran Eksplorasi Sumur Minyak Sugih1 tetapi saksitidak jadi menjualnya dikarenakan tidak ada kecocokan mengenai ganti rugi; Bahwa benar pada tahun 2019 saksi pernah diundang untuk PenetapanLokasi Pengeboran Eksplorasi Sumur Minyak Sugih1di Kantor Camat WayPengubuan

JatilawangKabupaten Banyumas, yang sampai saat ini masih tersisa sebesar Rp200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah);4) Hutang kepada Toko Ban Mitra Kakung Purwokerto yang sampaisaat ini masih tersisa sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima Puluh JutaRupiah);5) Hutang kepada Sumber Harapan (Harpindo) Semarang yangsampai Saat ini masih tersisa sebesar Rp 1000.345.000,00 (Satu MilyarTiga Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah);6) Hutang kepada CV.Sumber Harapan* Semarang yang sampai saatini masih tersisa sebesar Rp

NAGA LIAR, Desa Gunungwetan,Kecamatan Katilawang, Kabupaten Banyumas adalah tidak benar, karenaTergugat Rekonpensi tidak tahumenahu, tidak pernah dilibatkan dan tidakpernah terlibat terhadap hutang tersebut;4) Hutang kepada TOKO BAN MITRA KAKUNG PURWOKERTOadalah tidak benar, karena Tergugat Rekonpensi tidak tahumenahu, tidakpernah dilibatkan dan tidak pernah terlibat terhadap hutang tersebut;5) Hutang kepada SUMBER HARAPAN (HARPINDO) SEMARANGadalah tidak benar, karena Tergugat Rekonpensi tidak tahumenahu

Sumber Harapan (Harpindo)Semarang, kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (T.22);23.

Harpindo Group, Ban, Good Yeardan CV. Sumber Harapan Ban Gayatri Tunggal; Bahwa saksi kenal dengan mantan Istri Sudarto yang dulu bernamaHj.

Hutang kepada SUMBER HARAPAN (HARPINDO) SEMARANG adalahtidak benar, karena Tergugat Rekonpensi tidak tahumenahu, tidak pernahdililbatkan dan tidak pernah terlibat terhadap hutang tersebut;6. Hutang kepada CV. SUMBER HARAPAN SEMARANG adalah tidak benar,karena Tergugat Rekonpensi tidak tahumenahu, tidak pernah dilibatkan dantidak pernah terlibat terhadap hutang tersebut;Halaman 121 dari 131 Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Pwk7.

Karyakencana Harpindo ;1 (satu) bendel Dokumen Penawaran Pekerjaan PembangunanRumah Dinas Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Supiori TahunAnggaran 2007 Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKabupaten Supiori oleh PT. Skyline Kurnia ;1 (satu) bendel foto copy Dokumen Penawaran Jasa PemboronganPelelangan Umum dengan Paska Kualifikasi Paket Pekerjaan :Pembangunan Rumah Dinas Pegawai Negeri Sipil Type 36, 45, 72,dan 96 Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2007 oleh PT.

Karyakencana Harpindo ;1 (satu) bendel Dokumen Kualifikasi Pekerjaan PembangunanRumah Dinas Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Supiori TahunAnggaran 2007 Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKabupaten Supiori 2007 oleh PT. Skyline Kurnia ;1 (satu) bendel foto copy Dokumen Kualifikasi Jasa PemboronganPelelangan Umum dengan Paska Kualifikasi Paket Pekerjaan :Pembangunan Rumah Dinas Pegawai Negeri Sipil Type 36, 45, 72,dan 96 Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2007 oleh PT.

KaryaKancana Harpindo Tahun 2009 ;137. 1 (satu) lembar surat domisili perusahaan No. 968 / 1.824.02 / XI /2006, berikut 1 (satu) bundel Company Profile 2006, PT. MULTISURYA MAKMUR GEMILANG dan 2 (dua) buah buku catatan ;138. 1 (satu) bendel company profile PT. MMJA tahun 2006 ;139. 1 (satu) bendel voucher, terdiri dari : Bukti pengeluaran kas tanggal20 Agustus 2008 No.

Karyakencana Harpindo ;1 (satu) bendel Dokumen Penawaran Pekerjaan PembangunanRumah Dinas Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Supiori TahunAnggaran 2007 Dinas Pekerjaan Umum Dan PerhubunganKabupaten Supiori oleh PT. Skyline Kurnia ;1 (satu) bendel foto copy Dokumen Penawaran Jasa PemboronganPelelangan Umum Dengan Paska Kualifikasi Paket Pekerjaan:Pembangunan Rumah Dinas Pegawai Negeri Sipil Type 36, 45, 72,Dan 96 Kabupaten Supiori Tahun Anggaran 2007 oleh PT.

Dana Konsultan ;1 (satu) bendel foto copy dokumen Data Perusahaan PT KaryaKancana Harpindo Tahun 2009 ;1 (satu) lembar surat domisili perusahaan No. 968/1.824.02/X1/2006,berikut 1 (satu) bundel Company Profile 2006, PT MULTI SURYAMAKMUR GEMILANG dan 2 (dua) buah buku catatan ;1 (satu) bendel company profile PT MMJA tahun 2006 ;1 (satu) bendel voucher, terdiri dari: Bukti pengeluaran kas tanggal20 Agustus 2008 No.

HARPINDO JAYA PATI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

TAGI;