Boy telah terbuktidipersidangan dan dituangkan di dalam Putusannya bahwa antaraterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali dengan saksi pelapor atas nama Hartaty Boy telah terjadikerja sama jual beli bawang merah di mana kejadiannya terjadi tahun2015 dan 2016 di mana baik terdakwa maupun saksi pelapor atasnama Hartaty Boy sama sama MENGAKUI ADANYA HUBUNGANBISNIS YAITU JUAL BELI BAWANG MERAH DAN DIPERKUAT DIDALAM PUTUSAN, maka disini menampakkan kepada kita sekalianbahwa hubungan

Sehingga bilamemperhatikan hal tersebut, maka utang terdakwa atas nama SayyidUsman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali sudah Lunas bahkanpembayaran telah melebihi apa yang di tuntut Pelapor, sehinggadengan alasan ini adalah telah terbukti bahwa permasalahan hukumyang terjalin antara saksi Pelapor atas nama Hartaty Boy denganterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali adalah permasalahan hukum UTANG PIUTANG, sehinggadakwaan penuntut umum dengan Mendakwa terdakwa dengan Pasal378 dan

Boy dan bahkandipersidangan terdakwa menyatakan bahwa semua utang saya dipihak saksi pelapor telah saya lunasi dan buktinya ada dalam berkasyakni terdakwa telah mentransfer uang sebyak Rp. 956.500.000.Kepada saksi Pelapor atas nama Hartaty Boy olehnya itu adalahcukup alasan Yudex Factie Tingkat Banding menyatakan bahwaterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali tidak terbukti apa yang di dakwakan terhadapnya, sehinggaberdasar hukum putusan a quo dibatalkan;Bahwa bagaimana mungkin

Usman Alias Usman BinMahsen Al Madali terhadap saksi pelapor atas nama Hartaty Boy, bilamana hal ini tidak dapat dibuktikan, maka Yudex Factie adalah kelirudi dalam mengambil suatu Keputusan, sehingga dengan alasan iniYudex Factie Tingkat Banding adalah cukup alasan untukmembatalkan Putusan Tingkat Pertama tersebut ;Bahwa bila memperhatikan dan menelaah surat Keputusan YudexFactie tingkat pertama a quo yang menyatakan bahwa pembayaranterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali

terhadap saksi pelapor atas nama Hartaty Boy sebesar Rp.956.500.000. tidak sSemuanya menjadi pembayaran terdakwaterhadap saksi pelapor atas nama Hartaty Boy Hal ini menampakkanbahwa Yudex Factie tingkat pertama adalah terlalu memihak kepadasaksi pelapor atas nama Hartaty Boy dimana penilaian Yudex factietingkat pertama pembayaran a quo adalah kesemuanya adalahpembayaran harga bawang yang diambil oleh terdakwa atas namaSayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali, sehingga denganalasan ini, yudex

Shui Lian, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Komplek Taman Pinang Mas Blok E No. 15 RT.005/RW. 005 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Tanjungpinang BaratKota Tanjungpinang Propinsi Kepulauan Riau, yang dalam hal inidiwakilkan oleh Kuasa Hukum yaitu ADE TRINI HARTATY, SH.MHAdvokad/Penasihat Hukum pada kantor ADE TRINI HARTATY, SH.MH &Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No 3/PDT/2021/PT.PBRPARTNER beralamat di JI.

BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NUSANTARA, berkedudukandi Batam, Jalan Raja Ali Haji, Komplek Inti Sakti Blok A No. 12, yangdalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa Hukum yaitu ADE TRINI HARTATY,SH.MH Advokad/Penasihat Hukum pada kantor ADE TRINI HARTATY,SH.MH & PARTNER beralamat di JI. Raja Ali Haji Komplek Inti Sakti BlokC Nomor 4 Nagoya Kota Batam berdasarkan Surat Kuasa NomorO5/SK/ATH/II/2020 tanggal 22 Januari 2020 selanjutnya disebutTerbanding Il semula Tergugat II;3.

HARTATY GUNAWAN TJAN ; 3. HENDRY YOSEP ; 4. OEY NADY WIJAYA >< KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARIAH PRACICO INTI UTAMA (KSPPS PIU)

Hartaty binti Hagu Harun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal Jalan UndataNo,35 Kelurahan Besusu, Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;4. Rafly bin Abd Rahman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Undata No. 35 KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV;5.

Hartaty binti Hagu Harun (Penggugat Ill);2.4. Erlin binti Hagu Harun (Tergugat)2.5. Rafly bin Abd Rahman (Penggugat IV);2.6. Ervina binti Abd Rahman (Penggugat V);3.

Saadiah binti Umoniah (Penggugat ), Endang binti Hagu Harun (Penggugat Il),Hartaty binti Hagu Harun (Penggugat Ill), Rafly bin Abd Rahman (Penggugat IV)dan Ervina binti Abd Rahman (Penggugat V) yang dikuasakan kepadaAMERULLAH, SH dan NORMA ANDI MASSE SH., Advokat Pengacara tanggal18 Maret 2015, surat kuasa tersebut telah disertakan dalam Bundel B.Menimbang, bahwa meneliti isi surat kuasa tertanggal 18 Maret 2015tersebut, yang digunakan berperkara di Pengadilan Agama Palu sudah benar,namun untuk mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Pramiko bin Sochidin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ade Yoppy Hartaty binti Abdul Muis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum Pemohon (Heri Pramiko bin Sochidin) dan Termohon (Ade Yoppy Hartaty binti Abdul Muis) untuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Kesepakatan Bersama tentang harta bersama yang dibuat di hadapan notaris, tanggal 21 Januari 2019,

sebagaimana tersebut di atas;

Tjut Hartaty S.Bahwa selanjutnya karena Dra. Tjut Hartati S telah dinyatakan sebagaipemenang maka berhak untuk menempati rumah tersebut dankemudian Dra. Tjut Hartati S meminta kepada Nyoman Roos IndraPerry dan Rizal dari Agen Properti bertemu dengan terdakwa danmenawarkan sejumlah dana kepada terdakwa dengan maksud supayaterdakwa mau pindah rumah yang dihuninya tersebut akan tetepi niatbaik dari Dra.

Tjut Hartaty Syang dilegalisir ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 6405/2010 a.n PT.National Finance berikut Akte pemberian Hak Tanggungan no.107/2010 yang dilegalisir ;Surat penghapusan (Roya) Hak Tanggungan Peringkat (pertama) yang dilegailisir ;Foto copy kutipan risalah lelang No. 215/2012 tanggal 13September 2012 yang dilegalisir ;Foto copy penetapan No. 22/Eks.RI/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal19 Oktober 2012 yang dilegalisir ;Dikembalikan kepada saksi Dra. Tjut Hartaty S4.

Tjut Hartaty Syang dilegalisir ;2) Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 6405/2010 a.n PT.National Finance berikut Akte pemberian Hak Tanggungan no.107/2010 yang dilegalisir ;3) Surat penghapusan (Roya) Hak Tanggungan Peringkat (pertama) yang dilegalisir ;4) Foto copy kutipan risalah lelang No. 215/2012 tanggal 13September 2012 yang dilegalisir ;5) Foto copy penetapan No. 22/Eks.RI/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal19 Oktober 2012 yang dilegalisir ;Dikembalikan kepada saksi Dra. Tjut Hartaty S4.

Bukti T7: Surat Pengaduan Andi Paris suamidari Hartaty Poma tanggal 24 September 2010yang ditujukan kepada SekretarisDaerah Provinsi Gorontalo;8. Bukti9. Bukti10.Bukti11.Bukti12.Bukti13.Bukti14.BuktiT8 : Foto copy Surat Perintah melakukanPemeriksaan oleh Kepala BKPAD ProvinsiGorontalo Nomor : 800/BKPAD /1537/ 2010tanggal 23 September 2010 an.

nikah siri; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Wawan Irawan Blongkodpernah pisah ranjang dengan istrinya; Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada gugatan dari WawanIrawan Blongkod ; Bahwa Saksi kenal dengan ibu Hartaty; Bahwa kuasa Tergugat hanya memberikanpenjelasan Panggilan pertama dengan Undangan kepadaibu Hartaty; Panggilan kedua via telephone; Pemeriksaan terhadap Saksi dan ibu Hartatysecara bersamaan agar ada keseimbangan kepada yangdiperiksa; Pihaknya memeriksa tidak sendirian tapi denganseorang teman

Saksi I Andi Paris Bahwa pengaduan secara liasan; Bahwa benar saya suami dari MHartaty Poma adalahistri Saksi yang selingkuh dengan Wawan IrawanBlongkod ; Bahwa Saksi diperiksa saat melapor; Bahwa yang memeriksa adalah Bapak Ismail M Djafar,SH, MM.; Bahwa Saksi belum cerai dengan Hartaty Poma; Bahwa Saksi nanti sah cerai dengan Hartaty Poma padatahun 2011;15 Bahwa Saksi dengar informasi dari oranglain bahwa Wawan Irawan Blongkod diberhentikandari PNS.

Gorontalo walaupun sudah dipanggil; Bahwa mereka berdua selingkuh dirumah tempat indekosdari Hartaty Poma; Bahwa mereka berdua berada di dalam kamar dan saatitu.

Saksi III Masykur Baluntu Bahwa mereka berdua masih dalam status rukun dalamRumah Tangga; Bahwa benar Saksi menemukan mereka dibawahranjang waktu) malam dirumah ibu Nur; Bahwa Penggugat dan Hartaty Poma langsungdilaporkan ke Polisi; Bahwa Penggugat dilaporkan ke atasannya,Gubernur Gorontalo;17 Bahwa Saksi nanti dipanggil ke Kantor Gubernur padabulan September 2010 = atas dasar lapuran Amnaterhadap Wawan Irawan Blongkod selingkuh denganperempuan bernama Hartaty Poma; Bahwa yang ditanya adalah kronologis

BPR DANAMAS' SIMPAN PINJAM, beralamat di Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Kepulauan Riau 29444, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Ade Trini Hartaty, SH.,MH AdvokatPenasihat Hukum ADE TRINI HARTATY,SH.

Hartaty binti Hagu Harun (Penggugat III);2.4. Erlin binti Hagu Harun (Tergugat);2.5. Rafly bin Abd.Rahman (Penggugat IV/ahli waris Pengganti);2.6. Ervina binti Abd.Rahman (Penggugat V/ahli waris Pengganti);3.

Hartaty binti Hagu Harun (Penggugat III);3. Erlin binti Hagu Harun (Tergugat);4. Ervin binti Hagu Harun (Almarhumah).3. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Ervin binti Hagu Harun menikahdengan Abd. Rahman Dg. Nusu dan dari pernikahan mereka tersebut, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, selanjutnya menjadi ahli waris penggantiyang masing masing bernama:1. Rafly bin Abd. Rahman (Penggugat IV);2. Elvina binti Aod. Rahman (Penggugat V);4.

Hartaty binti Hagu Harun (Penggugat III);4. Erlin binti Hagu Harun (Tergugat );5. Rafly bin Abd. Rahman, ahli waris pengganti Ervin Binti Harun,(Penggugat IV);6. Elvina binti Abd. Rahman, ahli waris pengganti Ervin Binti Harun(Penggugat V);7.

Harun dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Endang bintiHagu Harun, Hartaty binti Hagu Harun, Erlin binti Hagu Harun, danErvin binti Hagu Harun (Almarhumah);H. Harun disamping meninggalkan anak keturunan seperti tersebut diatas, juga meninggalkan sebidang tanah seluas kirakira 291 M? yangbersertipikat hak milik;Saksi tidak mengetahui masalah pembagian harta kepada ahli warisAlmarhum, tapi istri H. Hagu bin Harun yaitu Hj.

Saadiahbinti Umoniah dan mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama Endang, Hartaty, Erlin dan Ervin (Almarhumah);Ervin pernah menikah dengan lakilaki yang bernama Abd, Rahman DaengNusu dan dari pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Rafly bin Abd.

Hartaty binti Hagu Harun (anak);4. Erlin binti Hagu Harun (anak);5. Ervin (Almarhumah);Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris yang bernama Ervin telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2015 (bukti P.5) dan meninggalkan 2(dua) orang anak masingmasing bernama Rafly bin Abd. Rahman yang lahirpada tanggal 25 November 1986 (bukti P.9) dan Elvina binti Abd.

BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA PRIMA PERKASA beralamat diKomplek Nagoya Newton Blok E No : 0607 Kota Batam, dalamhal ini di wakili oleh Ade Trini Hartaty,S.H.,M.H. Advokat Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Penasihat HukumAde Trini Hartaty, S.H.,M.H.& PARTNERS beralamat di RajaAli Haji Komplek Inti Sakti No 4 Nagoya Kota Batamberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021,untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonSetelah membaca :1.

366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Rusli, S.H.l dan Royana Latif, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hartaty

Sriwinaty Laiya, S.AgRoyana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Lbt

ADHYA TIRTA BATAM Diwakili Oleh : ADE TRINI HARTATY, SH.MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGELOLAAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusanHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.L bt.tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, dan Hartaty Napu, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusli, S.H.I. Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Firman, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.CkrRW.004, Kelurahan Cibarusah Kota, Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Ade Taty Hartaty binti Abu Bakar, Lahir di Bekasi, 10 Desember 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Poponcol RT.002RW.004, Kelurahan Cibarusah Kota, Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;Endang Kosasih bin Abu Bakar, Lahir di

Ade Taty Hartaty, Perempuan, 40 tahun;4.5.

Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Ckrada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohondan Abu Bakar bin Sahiyan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Abu Bakar bin Sahiyantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan 5 orang anak yang bernama :1) Atikah, perempuan, umur 55 tahun;2) Anmad Saepudin, lakilaki, umur 53 tahun;3) Nani Mulyani, perempuan, umur 45 tahun;4) Ade Taty Hartaty, perempuan, umur 40 tahun;5) Endang Kosasih, lakilaki, umur

Sampai dengan sekarang belum pernahbercerai dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidakada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohondan Abu Bakar bin Sahiyan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Abu Bakar bin Sahiyantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan 5 orang anak yang bernama :1) Atikah, perempuan, umur 55 tahun;2) Ahmad Saepudin, lakilaki, umur 53 tahun;3) Nani Mulyani, perempuan, umur 45 tahun;4) Ade Taty Hartaty

dengan sekarang belum pernah bercerai dantidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Abu Bakarbin Sahiyan; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Abu Bakar bin Sahiyan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 5 (lima) orang anak yang bernama :1) Atikah, perempuan, umur 55 tahun;2) Ahmad Saepudin, lakilaki, umur 53 tahun;3) Nani Mulyani, perempuan, umur 45 tahun;4) Ade Taty Hartaty

,oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag sebagai ketua majelis, Rusli, S.H.l. danRoyana Latif, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hartaty Napu, S.H. M.H, panitera pengganti, dihadiriPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusli, S.H.I. Sriwinaty Laiya, S.AgRoyana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah olehIndah Abbas, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Rusli, S.H.I. dan TeddyLahati, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimanggota tersebut, dan dibantu oleh Hartaty

Indah Abbas, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.1.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 4 Penetapan No. 65/Pdt.P/2018/PA.Lbt.Te Se Pendaftaran :Rp 30.000,ATK >Rp 50.000,Panggilan : Rp 230.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,JUMLAH : Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No. 65/Pdt.P/2018/PA.Lbt.

HARTATY GUNAWAN TJAN, 3. HENDRY YOSEP dan4. OEY NADY WIJAYA tersebut;- Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

HARTATY GUNAWAN TJAN, 3. HENDRY YOSEP, 4. OEY NADY WIJAYA TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAANSYARIAH PRACICO INTI UTAMA (KSPPS PIU)

PUTUSANNOMOR : 93/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :DE WI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Mitra Raya Blok.D No.12 RT.004RW.005 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota Kota Batam,Agama Budha, Umur 30 tahun, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada ADE TRINI HARTATY, SH.MH, Advokat/

Penasehat Hukumpada Kantor Hukum ADE TRINI HARTATY, SH.MH & PARTNERS,beralamat di Jalan Raja Ali Haji Komplek Inti Sakti Blok.C No.4 NagoyaKota Batam, berdasarkan Surat Kuasa nomor : 17/SK/ATH/III/2014/BTM,tertanggal 21 Maret 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :EDY SUSANTO, Pekerjaan Wiraswasta, Umur 32 Tahun, beralamat di Mitra RayaBlok.D No.12 RT.004 RW.005 Kelurahan Teluk Tering Kecamatan BatamKota, Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri

tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 20 Mei 2014yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal 20 Mei 2014 dibawah Nomor Register : 93/Pdt.G/2014/PN.BTM;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat diwakilioleh kuasanya ADE TRINI HARTATY

, SH.MH, Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum ADE TRINI HARTATY, SH.MH & PARTNERS, beralamat di JalanRaja Ali Haji Komplek Inti Sakti Blok.C No.4 Nagoya Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa nomor : 17/SK/ATH/III/2014/BTM, tertanggal 21 Maret 2014, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Persidangan telah dipanggil secarapatut;Menimbang, bahwa ketidak datangan Tergugat tersebut tidaklah disebabkan olehsuatu

Ade Trini hartaty, SH., MH dan 2.Marnaek Tua Simarmata., Para Advokat padaKantor Hukum ADE TRINI HARTATY, SH., MH &PARTNERS, yang berkantor di JI Raja Ali HajiKomplek Inti Sakti, Blok C, No. 4, Nagoya Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANPT.

dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto yang dibacakan, pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 M, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Himawan TaturaWijaya, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Indah Abbas, S.H.I. dan Firman, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dan dibantu Hartaty

Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H. M.HRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 170.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 0247/Pdt.P/2016/PA.Lbt