mendapat informasi dari masyarakat bahwa daerahPlosorejo ada orang yang telah menjual permainan judi jenis Togel, selanjutnya atasdasar informasi dimaksud saksi Susmayo Timur dan saksi Dudik Hartopo melakukanpenyelidikan, lalu pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira jam 21.30 Wibsaksi Susmoyo Timur dan saksi Duduk Hartopo menangkap Hari Suwanto Alias Sugeng(DPO) ketika Hari Suwanto Alias Sugeng (DPO) hendak mengirimkan danmenyerahkan kupon jugi togel dan uang hasil penjualan judi togel kepada

Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi Susmoyo Timur, Saksi Dudik Hartopo dan hari Suwanto AliasSugeng( DPO) langsung menuju ke rumah Terdakwa, lalu sekira jam 22.00 Wib.

Dudik Hartopo ;4. Aris Yunianto ;Add.1. Saksi YS.

Hartopo Dk. Mutihan Rt15 Rw 07 Ds. Mutihan Kec.

Hartopo Dk. Mutihan Rt 15 Rw 07 Ds. MutihanKec.

Hartopo Dk. Mutihan Rt 15 Rw07 Ds. Mutihan Kec.

Hartopo Dk. Mutihan Rt 15 Rw 07 Ds.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DWI HARTOPO Bin ARIF ISWAHYUDI SANTOSO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DWI HARTOPO Bin ARIF ISWAHYUDI SANTOSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

;

• 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Suzuki FU 150SCD2 warna hitam.

  Penuntut Umum:
  1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  2.ARI HANI SAPUTRI, SH
  Terdakwa:
  DWI HARTOPO Bin ARIF ISWAHYUDI SANTOSO

Hartopo sebesar Rp. 2.761.000 (dua juta Tujuh ratusenam puluh satu ribu rupiah)6. Nasabah An. Basri sebesar Rp. 3.761.000 (tiga juta tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah)7. Nasabah An. Sapri Sahid sebesar Rp. 3.146.000 (tiga juta seratusempat puluh enam ribu rupiah)8. Nasabah An. Muhammad Aidul sebesar Rp. 4.769.000 (empat jutatujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)9. Nasabah An. Satrianti seesbar Rp. 4.353.000 (empat juta tiga ratuslima puluh tiga ribu rupiah)10. Nasabah An.

Wom Financetersebut berawal dengan diketahui ketika uang angsuran dari Saksi Hartoposejumlah Rp.11.046.000, (Sebelas juta empat puluh enam ribu rupiah)ternyata tidak di setorkan ke Kantor PT Wom Finance Cabang Palopo olehTerdakwa kemudian saksi Hartopo setelah saksi Hartopo di hubungi pihakpihak PT.Wom Finance untuk konfirmasi angsuran saksi Hartopo yang belummasuk dan saat itu saksi Hartopo menyampaikan bahwa Saksi Hartoposudah bayar melalui terdakwa MUH JUNAEDI.=(000007Bahwa Terdakwa MUH JUNAEDI

dan Saksi Supriadi (keterangannyadibacakan) telah menyerahkan uang angsuran kendaraan kepada Terdakwasebesar masingmasing Saksi Supriadi Rp.7.847.000 (Tujuh Juta delapan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) dan Saksi Hartopo sejumlah Rp.11.046.000,(sebelas juta empat puluh enam ribu rupiah); Bahwa yang melakukanpenggelapan uang ansuran kendaraan milik PT Wom Finance adalah TerdakwaMUH.

Wom Financetersebut berawal dengan diketahui ketika uang angsuran dari Saksi Hartoposejumlah Rp.11.046.000, (sebelas juta empat puluh enam ribu rupiah) ternyatatidak di setorkan ke Kantor PT Wom Finance Cabang Palopo oleh Terdakwakemudian saksi Hartopo setelan saksi Hartopo di hubungi pihak pihak PT.WomFinance untuk konfirmasi angsuran saksi Hartopo yang belum masuk dan saat itusaksi Hartopo menyampaikan bahwa Saksi Hartopo sudah bayar melalui terdakwaMUH JUNAEDI.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Andi Asmara Hartopo bin Abdulllah Gamai) dengan Pemohon II (Faridah Hanum Binti Nyaman) yang telah dilaksanakan pada bulan Maret 1983 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2016/MSBNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Pemohon,Andi Asmara Hartopo bin Abdullah Gamai,Tempat/tanggal lahir Kaltim/14 Juli 1958, Umur 58 tahun,Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjan Pegawai Negeri Sipil, Status Kawin,Pendidikan Sekolah

2004 bersamaan denganterjadinya gelombang tsunami yang melanda Nanggroe AcehDarussalam, kedua kutipan akta nikah (untuk suami istri) yang diberikanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten AcehBesar telah hilang, maka sejak kehilangan tersebut Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti tertulis sebagai pengganti bukunikah yang hilang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :4.1 Wulandari Farial binti Andi Asmara Hartopo

(Perempuan), Umur 31Tahun;4.2 Wira Indah Paramita binti Andi Asmara Hartopo (Perempuan), Umur27 Tahun;Bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diperlukan untuk adanyakepastian hukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon II sertauntuk mengurus surat untuk melengkapi berkas Pensiunan dan untukkeperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota BandaAceh, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1171081407580001 atas nama AndiAsmara Hartopo dan No. 1171086508570001 atas nama Faridah Hanum,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

C1, DesaLamlumpu, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dibawahSumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2016/MSBNABahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AndiAsmara Hartopo yang panggilannya pak Alang dan Pemohon Ilbernama Faridah Hanum yang panggilannya Kak Upik.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga sudah 20 (dua puluh) tahun lebih.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri.Bahwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Andre Syahputra
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Popo Hartopo Alias Popo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM Vespa Bajaj Super 1980 No Pol H-6967-AS (nomor palsu) Noka 0SE8006040153 Nosin TB06C8011038126 warna biru tahun 1980- 1 (satu) BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor 3581192 Vespa Bajaj Super NoPol D-4360-BB Noka 0SE8006040153 Nosin TB06C8011038126 warna biru tahun 1980 Dipakai untuk perkara lain yaitu atas nama terdakwa Uripto Wibowo Bin Joko Hartopo6.

Sewaktu terdakwa memakai vespa tersebut tidakpernah melihat ada uang di box maupun suratsurat berupa STNK danBPKB didalam vespa.e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekitar jam 22.00Wib terdakwa menemui saksi URIPTO WIBOWO bin JOKO HARTOPO diBPR Arto moro jalan Gajah Mada No. 155 Semarang.

Setelah terdakwabertemu dengan saksi URIPTO WIBOWO bin JOKO HARTOPO, laluterdakwa bercerita tentang kehamilan adik kandungnya, yang mana pihaklakilaki/pacar adik terdakwa tidak mau bertanggungjawab, sehingga untukbiaya melahirkan terdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwamenggadaikan vespa miliknya kepada saksi URIPTO WIBOWO bin JOKOHARTOPO dan dibeli seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).

Sewaktu terdakwa memakai vespa tersebut tidakpernah melihat ada uang di box maupun suratsurat berupa STNK danBPKB didalam vespa.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekitar jam 22.00Wib terdakwa menemui saksi URIPTO WIBOWO bin JOKO HARTOPO diBPR Arto moro jalan Gajah Mada No. 155 Semarang.

, sehinggauntuk biaya melahirkan terdakwa tidak mempunyai uang;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menggadaikan vespa tersebutkepada saksi URIPTO WIBOWO bin JOKO HARTOPO dan dibeli seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Setelah terdakwa menerima uang dari saksiURIPTO WIBOWO bin JOKO HARTOPO dengan perjanjian apabila terdakwasudah mempunyai uang akan diambil kembali.23Menimbang, bahwa dengan telah diserahkannya benda berupa Vespakepada saksi URIPTO WIBOWO bin JOKO HARTOPO dengan imbalan uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan perjanjian apabila terdakwasudah mempunyai uang akan ditebus kembali, maka unsur menggadai sesuatubenda telah terbukti menurut hukum;Ad.3. unsur Yang diketahui atausepatutnya harus

Menyatakan Terdakwa Rudy Hartopo Alias Awi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Nama lengkap : Rudy Hartopo Alias Awi;2. Tempat lahir : Bagan Siapiapi;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 20 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sei Kapias, Lingkungan V, Kelurahan MuaraSentosa, Kecamatan Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalai;7. Agama : Budha;8.

Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 5 Oktober 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 447/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal5 Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudy Hartopo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudy Hartopo Alias Awi denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun penjara;.

dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telahdibenarkan oleh saksisaksi sebagaimana identitas yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksud barang siapa disiniTerdakwa Rudy Hartopo Alias Awi selaku orang perorangan yang dalamkeadaan sehat dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rudy Hartopo Alias Awi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Karena tidak ditemukan shabushabu pada diri saksi, maka saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksiAdkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo menginterogasi saksi Herimawan.Dari Interogasi tersebut, saksi Herimawan mengaku bahwa sisa shabu shabuyang dipakainya dibawa oleh saksi Panca wisanta.

Sesampai di rumah Herimawan sekitar pukul00.10 wib, saksi Panca langsung ditangkap kemudian langsung dilakukanpenggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksi AdkhaMaulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabu shabu yangdisimpan di saku celana depan kiri saksi Panca. Kemudian disusul penangkapanterhadap Terdakwa di Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49 RW 11Margangsan Yogyakarta.

Bahwa setelah menggunakan shabu shabu tersebut, pada hari sabtu sekitarpukul 00.10 wib, saksi menelpon Panca untuk datang kerumahnya membawasisa shabu shabu yang dibawanya, Sesampai di rumah saksi sekitar pukul00.10 wib, Panca langsung ditangkap kemudian langsung dilakukanpenggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksi AdkhaMaulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabu shabu yangdisimpan di saku celana depan kiri Panca.

Dari Interogasi tersebut, saksiHerimawan mengaku bahwa sisa shabu shabu yang dipakainya dibawa olehsaksi Panca ;Bahwa benar, Berdasarkan informasi dari saksi Herimawan, saksi Eko Irawan,saksi Dudik Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspomenyuruh saksi Herimawan untuk memancing saksi Panca untuk datangkerumah saksi Himawan dengan alasan akan menggunakan shabu shabutersebut kembali.

menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul,senjata penikam,atau senjata penusuk (slag,steek,of stootwapen).Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yang sedang berada di sebuahwarung dihampiri oleh saksi Popo Hartopo

Saksi POPO HARTOPO Bin AKHMAD GAFURI,e Bahwa saksi adalah anggota Polisi ;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tertangkap membawa senjatatajam pada hari Sabtu, 19 Oktober 2013 sekitar pukul 22.30 Wita diDesa Batang Lantik Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin ;e Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap, saksi bersama saksi FERIJ.MARPAUNG serta rekanrekan anggota Polisi lainnya sedangmelakukan razia rutin operasi pekat ;e Bahwa pada saat saksi dan saksi FERI J.

MARPAUNG, keterangan Terdakwa, diperolehfakta bahwa saksi POPO HARTOPO dan saksi FERI JMARPAUNG telah melakukanoperasi pekat pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, disebuah warung tepatnya diDesa Batang Lantik Kec.

saksi POPO HARTOPO, dan saksiFERI JMARPAUNG serta keterangan Terdakwa serta didukung oleh adanya barang buktiyang diperlinatkan di persidangan, diperoleh fakta bahwa terdakwa mengakui 1 (satu)bilah senjata tajam jenis asu lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu warna cokelatmuda dan gagangnya terbuat dari kayu warna hitam dengan ukuran panjang 29 (duapuluhsembilan) centimeter milik terdakwa sendiri, yang dibawa dari rumah dan akan dibawauntuk dilihat Keampuhannya kepada seseorang yang pintar,

karena rencana nantinyaakan dibawa untuk mendulang emas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiPOPO HARTOPO, dan saksi FER JMMARPAUNG, senjata tajam jenis asu lengkapdengan sarungnya terbuat dari kayu warna cokelat muda dan gagangnya terbuat dari kayuwarna hitam dengan ukuran panjang 29 (duapuluh sembilan) centimeter, termasuk senjatapenusuk yang dapat dipergunakan untuk menusuk hewan atau manusia, sehingga dapatmengakibatkan luka bahkan dapat menghilangkan

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72,72,IV,97, tertanggal 28 April 1997antara Hartopo Widisaputro dengan Eni Pujiastuti, (bukti P3);. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3313102905051725, atas nama KepalaKeluarga Hartopo Widi Saputro, tertanggal 26 Juli 2016, (bukti P4); . Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2419/TP/2007, atas nama ElisaSalma Nabila Putri, tertanggal 26 Juni 2007, (bukti P5); .

sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: n nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn neHal 3 dari 10 hal Pen No.214/Pdt.P/2016/PN.KrgBahwa pemohon tinggal di Perum GPI Rt.003 Rw.006, Desa Papahan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar sejak tahun 2000; Bahwa pemohon menikah dengan pak Hartopo

mengetahui dokumenD@NINGQIIGI, ==== sn enn enn et nn nn ne ec nnn ne enemaBahwa dalam dokumen pemohon ada perbedaan penulisan namapemohon didalam KTP, KK dan Surat Kenal Lahir nama pemohon EniePujiastuti sedangkan didalam Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanakpemohon tertulis Eni Pujiastuti; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon saat samasama mendaftarkan sebagai caleg pada tahun 2014; Bahwa pemohon menikah dengan pak Hartopo

dihubungkandengan bukti P2 berupa Surat Kenal Lahir telah diperoleh fakta bahwa pemohonlahir pada tanggal 30 Nopember 1975 anak dari suami istri : Sunarto dan Ratna,dimana dalam Surat Kenal Lahir tersebut pemohon tertulis dengan nama EniePUJI@STUD , sess nsnmnene sre eines necesita sin nine nnHal 5 dari 10 hal Pen No.214/Pdt.P/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah telah diperoleh fakta bahwaPemohon telah menikah dengan Hartopo

Widi Saputro pada tanggal 27 April1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Wetan, Kotamadya Bandung,dimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis dengan nama Eni Pujiastuti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P4 berupa Kartu Keluarga telah diperoleh fakta bahwa dalampernikahan Pemohon dengan Hartopo Widi Saputro mempunyai 2 (dua) anakyaitu Putra Nada Maulana dan Elisa Salma Nabila Putri dimana di dalam KartuKeluarga Pemohon tertulis dengan nama Enie

dan saksi Hanri Sanada.Bahwa setelah memastikan kalau orang yang mencurigakan tersebut adalah terdakwaBambang, maka saksi Popo Hartopo, saksi Hanri Sanada dan Benny Irawan segera mendekatiterdakwa Bambang yang sedang dudukduduk diwarung tersebut dan mengamankannya, saat saksiPopo Hartopo, saksi Hanri Sanada dan Benny lrawan mengamankan dan mengeledah tubuhterdakwa Bambang, saksi Hanri Sanada menemukan sebilah senjata tajam jenis pisau lengkapdengan kompangnya yang terbuat dari kayu berwarna coklat

dengan panjang mata pisau kuranglebih 23 (dua puluh tiga) centimeter yang disimpan oleh terdakwa Bambang di pinggang sebelah kiri,kemudian saat ditanya oleh saksi Hanri Sanada mengenai milik siapa senjata tajam ini dan diakuioleh terdakwa kalau senjata tajam jenis pisau itu memang miliknya.Bahwa saat ditanyakan oleh saksi Popo Hartopo dan saksi Handri Sanada mengenai suratizin dari pihak berwenang mengenai izin membawa senjata tajam ternyata terdakwa Bambang tidakdapat menunjukannya dan mengatakan

Saksi POPO HARTOPO BIN ACHMAD GAFURI: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 17.00 WITA bertempat disebuah warung di Jalan Pantai Atas Kel. Raya Belanti Kec. Binuang Kab. Tapin saksi telahmenangkap terdakwa Bambang. Bahwa benar saksi menangkap terdakwa karena kedapatan telah membawa senjata tajamjenis pisau tanpa izin dari pihak yang berwenang. Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa adalah saksi sendiribersama saksi Hanri Sanada dan Benny lrawan.

Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa adalah saksi bersamasaksi Popo Hartopo dan Benny Irawan. Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Popo Hartopo dan Benny lIrawan melakukanpatroli rutin diwilayah Pantai Atas dan sekitarnya, saat tiba di jalan Pantai Atas Benny Irawanmelihat seseorang yang mencurigakan yang ternyata terdakwa karena sebelumnya terdakwamerupakan target yang dicari oleh Pihak Polsek Binuang karena pernah melakukanpenganiayaan beberapa tahun yang lalu.

Bahwa benar setelah menyakini kalau orang tersebut terdakwa Bambang kemudian saksibersama saksi Popo Hartopo dan Benny Irawan selanjutnya mendekati terdakwa dan segeramengamankannya. Bahwa benar saat diamankan oleh saksi dan saksi Popo Hartopo dan digeledah ternyatasaksi menemukan senjata tajam dipinggang sebelah kiri terdakwa Bambang.

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal28 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 28 Januari 2019 dalam Register Nomor24/Pdt.P/2019/PN Tig, telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 6 Juli 1994dengan nama Wisnu Danangjaya Rahsanjaya, sebagai anakpertama dari suami istri bernama Yudo Hartopo

Tanda PendudukRepublik Indonesia, NIK 3504140607940003, Tulungagung 24082012, adalah Wisnu Danangjaya Rahsanjaya, tempat lahirTulungagung, tanggal lahir 6 Juli 1994, jenis kelamin Lakilaki,alamat Perumahan Puri Mas Blok F Nomor 15, Kelurahan BotoranRT.02 RW.06, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,agama Islam, status perkawinan Belum Kawin, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, kewarganegaraan WNI ; Bahwa, nama Pemohon didalam Kartu) Keluarga, Nomor3504141803055342, atas nama Kepala Keluarga Yudo Hartopo

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 23/69/A/1994, tanggal 12 Agustus1994, atas nama Danangjaya Rahsanjaya, lahir di Tulungagung, tanggal6 Juli 1994, anak pertama dari pasangan suami istri Yudo Hartopo danSiti Nurhidayah, diberi tanda P.2;a: Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 252/97/V1I/1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung atas nama Yudo Hartopo, S.H. dan Siti Nurhidayah, diberitanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3504141803055342, atas namakepala keluarga Yudo Hartopo, S.H., alamat Perumahan Puri Mas BlokF Nomor 15, Kelurahan Botoran RT.02 RW.06, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, dikeluarkan tanggal 15 September 2006, olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung,diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.35041411706620002 atasnama Yudo Hartopo, S.H., alamat di Perumahan Puri Mas Blok FNomor 15, Kelurahan Botoran RT.02 RW.06, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P.10;11.

No. 1125/Demaan, luas : 165 m^2, semula atas nama : Nor Rochimah sekarang telah diubah menjadi atas nama: Hartopo Sarjana Teknik terletak di Desa Demaan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas : Sebelah Barat: SMEA/SMK Taman Siswa, Sebelah Utara: Jl.

HARTOPO, ST.,MM.,MH
Tergugat:
1.Nor Rochimah
2.Tri Wahyudi
Turut Tergugat:
SURYANTO, S.H., M.Kn

Hartopo, S.T.,M.M.,M.H., tempat lahir di Kudus, tanggal lahir 10Agustus 1967, umur 51 tahun, pekerjaan swasta, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Perum Muria Indah Blok A467 DesaGondangmanis RT. 07 / RW. 07, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, dalam hal memberikan kuasa kepada: YusufIstanto, S.H.,M.H.,CIL., Noor Efendi, S.H.,CIL., AhmadFaesol, S.H.,CIL., Agus Rofi, S.H.L,M.H. dan WiwitHariyanto, S.H., Semuanya Advokat pada Kantor Hukum YusufIstanto & Partner yang beralamat di JI.

Desa Demaan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, Provinsi Jawa Tengah (objeksengketa) semula atas nama NOR ROCHIMAH (Tergugat I), sekarang telahdiubah menjadi atas nama HARTOPO (Penggugat) Sarjana Teknik;3. Bahwa objek sengketa pada saat dijual Sampai permohonan ini diajukan,telah dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II;4.

2009 dan diperpanjangsampai dengan tanggal 25 Februari 2009;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, namun selanjutnya apakah tuntutan Penggugatpatut untuk dikabulkan seluruhnya atau sebagian, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2, sebagaimanapertimbangan diatas, oleh karena Sertipikat Hak Milik No. 1125, Desa Demaan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah telah beralih namamenjadi atas nama Hartopo

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SONI HARTOPO bin HARTONO) terhadap Penggugat (DEWI PUSPITA SARI binti SENTOT HARTONO) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanan) terhadap anak bernama Arvin Abram Hartopo, lahir 0 Juni 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor 5/Kk.11.10.19/PW.01/11/2018, tanggal 14 Nopember 2018;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiisteridan dikaruniai seorang anak bernama Arvin Abram Hartopo

tidak mempedulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa, Penggugat sanggup membayar iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa, anak yang bernama Arvin Abram Hartopo

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor5/Kk.11.10.19/PW.01/11/2018, tanggal 14 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tandaP4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5648/2012, tanggal 23 Juli2012, atas nama Arvin Abram Hartopo, yang dikeluarkan oleh Dispendukdan Capil Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 14 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak, bernamaArvin Abram Hartopo

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anakanak bernama Arvin Abram Hartopo, lahirtanggal 20 Juni 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebut sepanjangtidak merugikan kepentingan anak;5.

Sesampai di rumah Herimawan sekitar pukul 00.10wib, Terdakwa langsung ditangkap kemudian langsung dilakukanpenggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksi AdkhaMaulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabu shabu yangdisimpan di saku celana depan kiri Terdakwa. Kemudian disusul penangkapanterhadap Novi Kurniawan di Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49 RW 11Margangsan Yogyakarta.

Sesampai di rumah Herimawan sekitar pukul 00.10wib, Terdakwa langsung ditangkap kemudian langsung dilakukanPutusan No.39/Pid.Sus/2013/PN.SImn.penggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksi AdkhaMaulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabu shabu yangdisimpan di saku celana depan kiri Terdakwa. Kemudian disusul penangkapanterhadap Novi Kurniawan di Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49 RW 11Margangsan Yogyakarta.

Kemudian dilakukanlah penggeledahan.Karena tidak ditemukan shabu shabu pada diri saksi, maka saksi Eko Irawan,saksi Dudik Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspomenginterogasi saksi Herimawan.

Dari Interogasi tersebut, saksi Herimawanmengaku bahwa sisa shabu shabu yang dipakainya dibawa oleh Terdakwa.Bahwa benar Berdasarkan informasi dari saksi Herimawan, saksi Eko Irawan,saksi Dudik Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspomenyuruh saksi Herimawan untuk memancing Terdakwa untuk datangkerumah saksi Himawan dengan alasan akan menggunakan shabu shabutersebut kembali. Karena di telepon oleh saksi Herimawan kemudian Terdakwadatang kerumah saksi Herimawan di giwangan.

Sesampai di rumah Herimawansekitar pukul 00.10 wib, Terdakwa langsung ditangkap kemudian langsungdilakukan penggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksiAdkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabushabu yang disimpan di saku celana depan kiri Terdakwa. Kemudian disusulpenangkapan terhadap Novi Kurniawan di Keparakan Kidul MG I/ 1081 RT49 RW 11 Margangsan Yogyakarta.

dengan Nomor Register 167 / Pdt.p/ 2012 / PN.Ta oleh para Pemohon ; Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 04 OKTOBER 2012, oleh kami RAMLAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh YUDO HARTOPO

, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohontersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,YUDO HARTOPO, SH RAMLAN,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Penal seeccseesrcescemeanemes Rp. 30.000,00e ATK / Administrasi ................

Gunadi) terhadap Penggugat (Martda Lucy Anggraeni binti Edy Hartopo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Martda Lucy Anggraeni binti Edy Hartopo, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dodik Gunawan bin H.Gunadi) terhadap Penggugat (Martda Lucy Anggraeni binti Edy Hartopo);3.

SAKSI:: Edy Hartopo bin Soekandar, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat di Jalan Raya Cerme Kidul No.53, Dusun CermeKidul RT.03/RW.06, Desa Cerme Kidul, Kecamatan Cerme, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri

heiArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Edy Hartopo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodik Gunawan bin H.Gunadi) terhadap Penggugat (Martda Lucy Anggraeni binti Edy Hartopo);4.

Pada saat sampai di Jl Titibumi Timur Gadingan BanyuradenGamping Sleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan oleh saksiWidiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto dan Adkha maulanayang semuanya merupakan anggota Satuan Reskrim Narkotika PolresSleman untuk dilakukan penangkapan. Pada saat akan dilakukanpenangkapan, saksi Hangga berusaha membuang sisa shabu shabu tersebutnamun usaha saksi Hangga diketahui oleh petugas.

Pada saat sampai di JL Titibumi Timur, Gadingan BanyuradenGamping Sleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan oleh saksiWidiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto dan Adkha maulanayang semuanya merupakan anggota Satuan Reskrim Narkotika PolresSleman untuk dilakukan penangkapan. Pada saat akan dilakukanpenangkapan, saksi Hangga berusaha membuang sisa shabu shabu tersebutnamun usaha saksi Hangga diketahui oleh petugas.

Pada saatsampai di JL Titibumi Timur, Gadingan Banyuraden GampingSleman, Terdakwa dan saksi Hangga diberhentikan oleh saksiWidiyanto Puspo, Dudik Hartopo, Bowo Eko Yulianto danAdkha maulana yang semuanya merupakan anggota SatuanReskrim Narkotika Polres Sleman untuk dilakukan penangkapan.Pada saat akan dilakukan penangkapan, saksi Hangga berusahamembuang sisa shabu shabu tersebut namun usaha saksi Hanggadiketahui oleh petugas.

Bone bolango selaku pemohon XI;Hartopo Lalu, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaan Tani alamat kel.Padengo kec. Kabila kab. Bone bolango selaku pemohon XII;13. Ningsin Lalu, umur 42 tahun agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggaalamat kel. Padengo kec. Kabila kab.

Hartopo LaluBahwa Hartopo Lalu telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYuni dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak, masingmasing 3.1.1.1.1. Adi Lalu(Pemohon VIII) ; 3.1.1.1.2.