MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HASNIDAR, A.Md Binti H. ALEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HASNIDAR, A.Md Binti H.

ALEK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Masennang alias Hasnidar binti Jamaluddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Daeng Masennang Alias Hasnidar Binti Jamaluddin
Tergugat:
Dg. Siame Bin Muh. Yamin

HASNIDAR Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : JERE Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SENGENGENG Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SAODA Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : ASIS Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : HJ.

HASNIDAR Binti MASSI : umur + 48tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lapao, Kel. Mapadaello,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai,Pembanding semula Penggugat= jnnnn nnn ne nee2. JERE Binti MASSI : umur + 69 tahun,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diBaru. Tancung, Kel. Baru Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai,Pembanding semula Penggugat3.

HASNIDAR BINTI MASSI (penggugat !)

HASNIDAR Binti MASSI (Penggugat ) di Lapao, KelurahanMappadaelo, mempunyai Anak :1. HERLINA (Perempuan), punya suami yang bernama USMAN.2. HERWAN (lakilaki), belum nikah.3. HERMAWATI (Perempuan) belum menikah.2. JERE Binti MASSI (Penggugat II).Di Baru Tancung, Kelurahan Baru Tancung mempunyai Anak :1. NORMA (permpuan), belum menikah.2. MAPPEASSE (Lakilaki) Sudah Nikah.1. SENGNGENG Binti MASSI (Penggugat III).Baru Tancung, Kelurahan Baru Tancung, mempunyai Anak :1.

SH
Terbanding/Terdakwa : Hasnidar Alias Nidar Binti Bandu Diwakili Oleh : Abdul Rachmat

Barang bukti (dalam botol plastik, filter rokok, potongan strach plastikkosong bekas pakai dan sendok dari pipet plastik) milik HASNIDAR AliasNIDAR BINTI BANDU berteman, urin milik HASNIDAR Alias NIDARBINTI BANDU serta urin milik SUDIRMAN Alias SUDI BIN CABAtersebut diatas tidak ditemukan bahan Narkotika.

Barang bukti kristal bening milik Hasnidar Alias Nidar Binti Bandu bertemantersebut diatas adalah benar mengandung metamfitamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Barang bukti (dalam botol plastik, filter rokok, potongan strach plastik kosongbekas pakai dan sendok dari pipet plastik) milik HASNIDAR Alias NIDAR BINTIBANDU berteman, urin milik HASNIDAR Alias NIDAR BINTI BANDU serta urinmilik SUDIRMAN Alias SUDI BIN CABA tersebut diatas tidak ditemukan bahanNarkotika.Bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dan terdakwa bukanlah pasien dalamrangka kepentingan untuk pengobatan, serta

Barang bukti (dalam botol plastik, filter rokok, potongan strach plastik kosongbekas pakai dan sendok dari pipet plastik) milik HASNIDAR Alias NIDAR BINTIBANDU berteman, urin milik HASNIDAR Alias NIDAR BINTI BANDU serta urinmilik SUDIRMAN Alias SUDI BIN CABA tersebut diatas tidak ditemukan bahanNarkotika.

Pemohon:
1.Syafrin Zendrato Bin Kahaki Zendrato
2.Hasnidar Tanjung Binti Ahmad Rasyid Tanjung

Penggugat:
PT.Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Cabang Sorong
Tergugat:
1.ABDUL KADIR WEKING
2.HASNIDAR ARIFIN

Sorong TimurJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 Nama : Hasnidar ArifinTempat/Tanggal Lahir : Makassar/15 Desember 1993Alamat : Jin. Sangaji Gonof KM 12 RT 003, RW005, Kel Klawuyuk, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hasnidar binti Imran telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menghukum/menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebagai tambahan hukuman;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Tarmizi, SH
Terdakwa:
HASNIDAR BINTI IMRAN

Menyatakan Terdakwa Hasnidar binti Imran terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Zina sebagaimana pengakuan Terdakwa didepan persidangan serta dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 37 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat,2. Menjatunkan Uqubat terhadap Terdakwa Hasnidar binti Imran denganUqubat Cambuk didepan umum sebanyak 100 (Seratus) kali Cambuk.3.

Ubit tidur dilantai atas bersama dengan Hasnidar Binti Imran Bahwa benar saksi mengetahui bahwa T. Aznani Bin T.

Wallahi demiAllah saya bersumpah bahwa saya Hasnidar binti Imran benar telah melakukanpersetubuhan berulang kali dengan T.

Menjatuhkan Uqubat Cambuk terhadap Hasnidar Binti Imran denganUqubat Cambuk didepan umum sebanyak 100 (Seratus) kali Cambuk.3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) Unti Hp merk Nokia warna putin (dikembalikan kepadaterdakwa).4.

Dalam perkara ini selamaberlangsungnya persidangan terdakwa tidak menunjukan adanya kelainankejiwaan, dengan kata lain terdakwa Hasnidar binti Imran adalah orang yangcakap dan mampu mempertanggung jawabkan atas semua perbuatannya.Dengan demikian tentang unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan.2.

Penggugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
2.ANDI IRWAN
Tergugat:
1.Juswadi
2.Hasnidar

Hasnidar Binti Alm Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;

Hasnidar Binti Alm Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, oleh karena sebelum berakhir masa percobaan selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa 2. Hasnidar Binti Alm Sulaiman terbukti bersalah melakukan tindak pidana;

Hasnidar Binti Alm Sulaiman dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

Abu belum memenuhi usia untuk kawin.4 Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk dilaksanakan karena antara Hasnidar dengan Yusuf telah menjalinhubungan asmara yang sangat erat, sehingga pemohon khawatir bila menolak lamaran tersebut akan teijadi halhalyang tidak diinginkan bersama.5 Bahwa Hasnidar sudah akil balig, dan sudah siap berumahtangga.6 Bahwa antara Hasnidar berstatus perawan, sedang Yusuf berstatus perjaka, dan keduanya tidak terdapat halangankawin menurut agama.Babui ysrziiznzz nalhal tersebut

Abu) telah diambil keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Hasnidar bintit H. Abu sudah siap berumahtangga dan ingin menikah dengan Agussalim tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Hasnidar binti H. Abu belum pernah mengalami menstruasi.e Bahwa antara Hasnidar binti H.

Hasnidar, bertanggal 14 Juni 2010.

Abu dengan Yusuf bin Gustang telah menjalin hubungan cinta yang akrab dan sulitdipisahkan.e Bahwa Hasnidar binti H. Abu dan Yusuf bin Gustang sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentukrumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun.e Bahwa Hasnidar binti H.

Abu untuk melangsunek.. hanadiknya yang bemama Hasnidar binti H. Abu dengan Yusuf bin Gustang.3 Memerintahkan kepada Penghulu/Pembantu Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, untuk menikahkan Hasnidar binti H. Abu dengan Yusuf bin Gustang.4 Membebankar kepca perohon uniuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000.

TerdakwaHasnidar alias Hasni binti Tarding;

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);

Terdakwa Hasnidar Als. Hasni Binti Tarding;4.

ke rumah saksi Hasnidar, kKemudian saksi Hasnidarmenyetujui kedatangan Terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.30 wita, Terdakwa Darwan datang kerumah saksi Hasnidar lalu memanggil saksi Hasnidar melalui panggilanpesan WhatsApp, selanjutnya saksi Hasnidar melihat suaminya yang sudahsementara tidur di Kamar kKemudian keluar melalui pintu depan dan menemuiTerdakwa Darwan; Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Hasnidar berada di samping rumah,kemudian Terdakwa Darwan dan saksi Hasnidar saling

Darwan datang kerumah saksi Hasnidar lalu memanggil saksi Hasnidar melalui panggilanpesan WhatsApp, selanjutnya saksi Hasnidar melihat suaminya yang sudahsementara tidur di kamar kemudian keluar melalui pintu depan dan menemuiTerdakwa Darwan; Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Hasnidar berada di samping rumah,kemudian Terdakwa Darwan dan saksi Hasnidar saling berpelukan danberciuman sambil Terdakwa Darwan merabaraba payudara saksi Hasnidarkemudian saksi Hasnidar membaringkan tubuhnya di lantai lalu

Terdakwa Hasnidar Als.

Terdakwa Hasnidar alias Hasni binti Tarding;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Zakaria bin Syamaun dan Terdakwa II Hasnidar binti M. Yakob telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah zina;
2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa, I Zakaria bin Syamaun dan Terdakwa II Hasnidar binti M.

Yakob dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;

Yakob tetap berada dalam penahanan sampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari terhitung tanggal putusan dijatuhkan ;

dengan Arifuddin telahmenjalin hubungan asmara yang sangat erat, sehingga pemohon khawatir bila menolak lamaran tersebut akanteijadi halhal yang tidak diinginkan bersama.5 Bahwa Hasnidar sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga.6 Bahwa antara Hasnidar berstatus perawan, sedang Arifuddin berstatus perjaka, dan keduanya tidak terdapathalangan kawin menurut agama.Hal. 1 dari 5 Pen.

perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon dan pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa adik pemohon (Hasnidar binti Sehe) telah diambil keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Hasnidar binti Sehe sudah siap berumahtangga dan ingin menikah dengan Arifuddin tanpa ada paksaandari pihak manapun.e Bahwa Hasnidar binti Sehe belum mengalami menstruasi secara teratur.e Bahwa Hasnidar sudah biasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak dan mencuci

Hasnidar dan ljazah SD an.

dada) dan pinggulnya, dan kedua telapak tangannya berotot dan kasarsebagaimana layaknya telapak tangan seorang wanita yang sering mengerjakan pekerjaan rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk melengkapi fakta dipersidangan telah didengar keterengan dari Hasnidar yangdihubungkan dengan keterangan pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Hasnidar binti Sehe dengan Arifuddin bin Ambo Tuo telah menjalin hubungan cinta yang akrab dansulit dipisahkan.Hal. 3 dari 5 Pen.

Hasnidar binti Sehe dengan Arifuddin bin Ambo Tuo.4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000.

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Hasnidar binti Alimuddinhasil pernikahan Pemohon Il dengan perempuan yang bernama Hj.Marwiah binti Saing pada tanggal 27 Maret 1986 di Desa Melle,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone ;3. Bahwa anak dari Pemohon masih berumur 18 tahun 3 bulan yangHal.1 dari 6 hal.

Bahwa, pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon (Akmal bin Dawi) dengan anak kandung Pemohon Il(Hasnidar binti Alimuddin) ;5. Bahwa alasan pemohon dengan Pemohon II hendak mengawinkananak kandung mereka karena anak kandung Pemohon dan anakkandung Pemohon II telah menjalin hubungan asmara selama 3 (tiga)bulan dan sudah sedemikian eratnya sehingga para Pemohon khawatirterjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam ;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Il yangbernama Hasnidar binti Alimuddin untuk menikah dengan anak Pemohon bernama Akmal bin Dawi;4.

bintiAlimuddin menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Akmal dengan Hasnidar saling mencintai sudah sekitar 3bulan lamanya, tetapi tidak ada yang mendesak untuk menikah; Bahwa walaupun akmal sudah tidak sekolah, tetapi hasnidar masihsekolah dan duduk di kelas II SMP;Bahwa untuk singkatnya segala yang terjdi dalam persidangan cukupmenunjuk berita acara sidang perkara ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon!

Pen. 926/Pdt.P/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II, bahwa anak Pemohon bernama Akmal dan anak Pemohon IIbernama Hasnidar keduanya belum cukup umur untuk menikah sesuaiketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan akmal dan Hasnidarkeduanya saling mencintai baru 3 bulan dan tidak ada yang mendesak untukmelangsungkan perkawinan, karena Hasnidar masih sekolah dudukdibangku kelas II SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

sambil melepaskan diri tetapi terdakwa malahmenarik celana HASNIDAR Alias IDAR Binti ASIZ Ilu HASNIDARAlias IDAR Binti ASIZ berusaha menarikkan celananya , laluterdakwa menarik kerah baju HASNIDAR Alias IDAR Binti ASIZsehingga HASNIDAR Alias IDAR Binti ASIZ memberontak sambilberteriak hingga anaknya ikut menangis, , tetapi terdakwa terusmeraba raba HASNIDAR Alias IDAR Binti ASIZ dan memasukkanjarinya ke dalam alat kelamin ( vagina ) HASNIDAR Alias IDAR BintiASIZ sehingga HASNIDAR Alias IDAR Binti

Idar Binti Asis;Bahwa ketika pintu kamar kost saksi Hasnidar alias Idar Binti Asisterbuka, saksi juga meminta air minum kepada saksi Hasnidar aliasIdar Binti Asis.

Setelah itu Terdakwa berkatakepada suami saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis tentangtemanteman suami saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis yangbernama Burred dan lyan ditangkap polisi dan polisi sudahmenuju ke rumah kost saksi Hasnidar alias Idar Binti Asisuntuk menangkap suami saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis;Bahwa mendengar hal yang disampaikan Terdakwa, suamisaksi Hasnidar alias Idar Binti Asis ketakutan lalu memintaTerdakwa memboncengnya pergi meninggalkan kamar kostsaksi Hasnidar alias Idar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hasnidar binti Landing untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Ambo Dalle bin Iskandar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

yangsaat ini berusia 18 tahun; Bahwa calon suami dari Hasnidar adalah Ambo Dalle dan saat iniberusia 18 tahun lebih; Bahwa Hasnidar berstatus gadis sedangkan Ambo Dalle berstatusjejaka; Bahwa antara Hasnidar dengan Ambo Dalle tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Hasnidar telah tamat SLTA; Bahwa antara Hasnidar dengan Ambo Dalle sudah saling mencintaiselama 5 tahun lebih dan sering pergi berduan; Bahwa orang tua Ambo Dalle telah mengajukan lamaran secararesmi;Bahwa anak Pemohon

yang bernama Hasnidar binti Landing telahmemberikan ketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Hasnidar dengan Ambo Dalle telah saling mengenaldan telah berpacaran sejak 5 tahun 4 bulan yang lalu; Bahwa Hasnidar akan menikah secepatnya dengan Ambo Dalle dantidak bisa ditunda lagi karena telah menjalin hubungan dekat serta seringpergi berduan; Bahwa Hasnidar masih berstatus gadis; Bahwa Hasnidar saat ini berusia 18 tahun; Bahwa Hasnidar telah tamat SLTA; Bahwa Hasnidar sudah mengalami

tua Hasnidar telah menerima lamaran tersebut;Bahwa perkawinan Hasnidar dengan Ambo Dalle tidak adapaksaan dari orang tua kedua belah pihak; Bahwa Hasnidar berstatus gadis dan Ambo Dalle berstatus jejaka;= Bahwa Hasnidar telah tamat SLTA;Bahwa Hasnidar sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;= Bahwa Ambo Dalle bekerja sebagai karyawan bengkel;Abdul Hamid bin Jaddo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Staf Kelurahan, bertempat tinggal di KelurahanMattirosompe

menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Ambo Dalle selama 5 tahunan;Bahwa rencana perkawinan Hasnidar dengan Ambo Dalle tidakada paksaan dari kedua orang tua; Bahwa hubungan Hasnidar dan Ambo Dalle cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan lagi;Bahwa saksi pernah melihat Hasnidar dan Ambo Dalle pergiberdua;Halaman 9 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa antara Hasnidar dan Ambo Dalle tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sesusuan;= Bahwa Hasnidar masih berstatus

antara Hasnidar dengan Ambo Dalle tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan;e Bahwa Hasnidar masih berstatus gadis sedangkan Ambo Dalle berstatusjejaka;e Bahwa Hasnidar telah tamat SLTA;e Bahwa Hasnidar sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga;Halaman 14 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2021/PA.Skge Bahwa rencana perkawinan Hasnidar dengan Ambo Dalle tidak adapaksaan dari orang tua kedua belah pihak;e Bahwa orang tua Ambo Dalle telah mengajukan lamaran secara

Bantaeng,tepatnya di dalam rumah Saksi sendiri; Bahwa saat itu Saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa sebelum kejadian Saksi HASNIDAR meminta untuk bertemudengan Saksi dan mengatakan ingin datang ke rumah Saksi gunamembicarakan persoalan asmara antara Saksi, Saksi HASNIDAR dan jugaTerdakwa, sehingga Saksi saat itu mengijinkan Saksi HASNIDAR untukdatang kerumahnya, dan saat Saksi HASNIDAR sudah berada di rumahSaksi, Terdakwa juga tibatiba datang dan terjadialah penganiayaantersebut

; Bahwa sebenarnya Saksi HASNIDAR tugas di Kota Makassar, namunsempat ditugaskan sementara di Kab.

Terdakwa kepada Saksi HASNIDAR;Bahwa cara Terdakwa menarik rambut Saksi HASNIDAR sangat keras,karena ketika Saksi mencoba melerai dan membantu Saksi HASNIDARuntuk melepaskan diri dari Terdakwa, tangan Terdakwa susah terlepas;Bahwa Terdakwa menarik rambut Saksi HASNIDAR kurang dari 1 (satu)menit;Bahwa saat rambut Saksi HASNIDAR ditarik oleh Terdakwa, SaksiHASNIDAR yang tadinya duduk, kemudian berdiri tetapi sambil tertunduk;Bahwa Saksi BUDI DARMAN kemudian datang setelah Terdakwa danSaksi HASNIDAR

Bantaeng, tepatnya di dalamrumah Saksi KARDI GUNAWAN;Bahwa Terdakwa menjambak rambut Saksi HASNIDAR kurang lebih sekitar 1(satu) menit sebelum akhirnya dipisahkan/dilerai;Bahwa Terdakwa juga sempat menendang Saksi HASNIDAR sebanyak 3(tiga) kali, dan yang terkena adalah bagian di sekitar perut;Bahwa posisi Terdakwa dan Saksi HASNIDAR ketika melakukanpenendangan yakni samasama berdiri;Bahwa ketika Terdakwa menendang Saksi HASNIDAR, Terdakwa jugasambil menjambak rambut Saksi HASNIDAR;Bahwa Terdakwa

menjambak rambut Saksi HASNIDAR menggunakan keduatangannya, sementara ketika menendang Terdakwa menggunakan kakisebelah kirinya;Bahwa Saksi melakukan penganiayaan terhadap Saksi HASNIDAR didasaridengan perasaan cemburu, karena Saksi HASNIDAR sempat dekat denganSaksi KARDI GUNAWAN yang notabene juga merupakan pacar Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saksi HASNIDAR juga menjalin hubungandengan pacar Terdakwa yakni Saksi KARDI GUNAWAN;Bahwa sebelumnya Saksi HASNIDAR mengomentari fotofoto Terdakwabersama

HASNIDAR alias Hj.

HASNIDAR percaya atas katakatayang diucapkan terdakwa tersebut sehingga saksi Hj. HASNIDAR menyetujuinya denganmenyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang diterima olehterdakwa, lalu sisanya saksi Hj.

Hasnidar adalah untuk membayar arisan pasar.

Hasnidar alias Hj.