SAKSI 1, umur 37 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi isteri Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan TERMOHON ASLI bergaul sudah sangatakrab, sehingga hawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada hal yangdilarang agama;Bahwa anak Pemohon dengan TERMOHON ASLI tidak ada hubungankeluarga sedarah, dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa mengajukan Dispensasi untuk memenuhi persyaratan pernikahananak Pemohon di KUA XXXXXX sehubungan usia yang belum cukup

SAKSI 2, umur 37 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi ibu kandung Puji; Bahwa anak Pemohon dengan TERMOHON ASLI bergaul sudah sangatakrab, sehingga hawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada hal yangdilarang agama; Bahwa anak Pemohon dengan TERMOHON ASLI tidak ada hubungankeluarga sedarah, dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa mengajukan Dispensasi untuk memenuhi persyaratan pernikahananak Pemohon di KUA Kecamatan Racakalong sehubungan usia

berkunjung ke rumah anak Pemohon; Bahwa selaku anak Pemohon ingin segera menikah atas keinginan saya sendiri,bukan karena dipaksa orang tua; Bahwa ia menyatakan telah sanggup untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan calon suami anakPemohon yaitu bin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jakarta Pusat DKI, Jakarta, telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar ia calon suami anak Pemohon;e Bahwa benar ia ingin segera menikah karena merasa hawatir

Anak Pemohon tersebut ingin segera menikahkarena hawatir melakukan halhal yang dilarang oleh Ajaran Islam akan tetapi anakPemohon tersebut belum mencapai umur yang dibolehkan untuk menikah.

orangtua Penggugat di Ponorogo; Bahwa pada saat pulang ke Ponorog, Penggugat bersama duaorang anaknya diantar oleh ibu Tergugat sehingga sejak sebelum dansetelah bercerai tersebut, anakanak diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada bulan Pebruari 2018, Tergugat bersama ibunyadatang dan membawa dua orang anak tersebut ke Balikpapan tanpaterlebin dahulu meminta ijin Penggugat; Bahwa ketika masih menjadi Ssuami isteri, Tergugat tidak bekerjadan mempunyai sifat temperamental dan ringantangan sehinggaPenggugat hawatir

Bahwa anakanak yang bernama Queensha Nabilah dan AdeevaAkeila sejak bulan Pebruari 2018 berada bersama ayahnya (Tergugat) diBalikpapan; Bahwa sebelumnya anakanak tersebut diasuh dan dirawat olehibunya (Penggugat); Bahwa ketika Penggugat sedang bekerja dan anak dalampenjagaan tante Penggugat, tibatiba Tergugat dan langsung membawaanakanak tersebut ke Balikpapan sampai sekarang; Bahwa Penggugat sangat hawatir dengan keadaan anakanaknyayang sekarang sedang bersama Tergugat karena perceraian Penggugatdengan

keterangan yang saling bersesuaian bahwa Pengugat denganTergugat pernah menikah namun sejak tahun 2017 telah bercerai yang dalamperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak perempuan bernama ANAKPERTAMA (umur 4 tahun) dan ANAK KEDUA (umur 2 tahun), yang semuladiasuh oleh Penggugat namun sejak bulan Pebruari 2018 Tergugat telahmengambil dan membawa anakanak tersebut (pada saat Penggugat bekerja)ke Balikpapan sampai sekarang tanpa memberitahu dulu pada Penggugat,sedangkan Penggugat sekarang merasa hawatir

Bawa saksi kenal Pemohon dan calon suaminya yang bernamaFATHA HAIBOH PRABOWO JATI bin ACHMADY, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini adalahmengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidak maumenjadi wali untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karenatidak setuju dengan calon suami Pemohon karena ada gosip calon suamiPemohon banyak hutang dan ayah Pemohon hawatir nantimenghabiskan

Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini adalahmengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidak maumenjadi wali untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karenatidak setuju dengan calon suami Pemohon, karena ada gosip bahwacalon suami Pemohon banyak hutang sehingga hawatir akanmenghabiskan harta Pemohon; Bahwa saksi tahu, pihak calon suami sudah melamar ke ayahPemohon, awalnya diterima, namun karena mendengar adanya gosiptersebut

calon suaminya juga tidak adahalangan untuk menikah baik secara Syariat Islam maupun berdasarkanPeraturan Perundang undangan yang berlaku, sehingga dari faktafaktatersebut tidak ada lagi alasan bagi wali Pemohon untuk menolak menjadi wallnikah, tetapi ternyata berdasarkan keterangan para saksi, Wali Pemohon telahmenolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya tersebutdengan alasan karena adanya kabar yang tidak jelas (gosip) bahwa Pemohonmempunyai banyak hutang sehingga ayah Pemohon hawatir

bermaksud menikahkan anaknya yaitu Arie Pumomo Adjiedengan seorang perempuan bemama Asmarani Anwar tetapi anaknya bamberumur 18 tahun sehingga pemikahan anaknya tersebut ditolak oleh KepalaKantor Umsan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, karenanya pemohonmenghadap ke Pengadilan Agama Sengkang untuk diberi izin menikahkananaknya tersebut;e Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya karena telah menjalin hubungan cintadengan Asmarani sudah sekitar I(satu) tahun lamanya dan keduanya sudah cukupintin dan hawatir

berumur 18 tahun dengan perempuan yang bernama Asmarani Anwar binti AnwarSaenong akan tetapi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo menolak untuk mencatat/menikahkan dengan alasan bahwa anakpemohon belum mencapai batas minimal umur seorang lakilaki untuk melangsungkanpemikahan sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu 19 tahun, padahal pemikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk dilaksanakandan tidak dapat ditunda lagi karena hawatir

bahwa selain kedna alat bukti tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang saling bersesuain pada pokoknya yaitu para saksi kenal denganpemohon karena ada hubungan keluarga, pemohon bermaksud menikahkan anaknya yaituArie Pumomo Adjie dengan dengan perempuan bemama Asmarani Anwar binti AnwarSaenong, dan sudah ditetapkan dan disepakati hari dan tanggal pemihannya yaitu padatanggal 30 Nopember 2013 karena pemohon hawatir

Penetapan No.35/Padt.P/2021/PA Lbg Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Fitria Saleha binti Burhandani,umur 18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Rofig Arrois bin Alexander; Bahwa setahu saksi yang menjadi alasan mendesak untuk segeradinikahnkan karena calon anak Pemohon saat ini telah salingberhubungan erat dengan calon suaminya dan hawatir akan terjadi halyang dilarang

Penetapan No.35/Padt.P/2021/PA Lbg Bahwa setahu saksi yang menjadi alasan mendesak untuk segeradinikahnkan karena calon anak Pemohon saat ini telah salingberhubungan erat dengan calon suaminya dan hawatir akan terjadi halyang dilarang; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam seperti hubungan darah dan sepersusuan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah bertemu dan salingsepakat untuk menikahkan calon mempelai

menolak permohonan pencatatan perkawinan anakPemohon karena anak Pemohon belum memenuhi syarat minimal usiapernikahan;Bahwa anak Pemohon sudah siap secara mental untuk menikah danberkeluarga;Bahwa Pemohon, sebagai orang tua calon mempelai sanggupmembimbing dan membantu anaknya dalam membangun rumah tangga,termasuk dalam hal finansial rumah tangga;Bahwa anak Pemohon (calon mempelai) cukup layak untuk diberidispensasi umur pernikahan oleh pengadilan; Bahwa calon mempelai saat ini telah akrab dan hawatir

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena anak Pemohon sudah pacaran dengan lakilaki Salmiruddin binMustamin sehingga Pemohon hawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmenikah;6.

Putribinti Ambo Enre yang baru berumur 14 tahun 4 bulan dengan lelaki yangbernama Salmiruddin bin Mustamin akan tetapi Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo menolak untukmencatat/menikahkan dengan alasan bahwa anak pemohon belum mencapaibatas minimal umur seorang perempuan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu 16 tahun, padahal pernikahan tersebut sudah sangat mendesak untukdilaksanakan karena hawatir

29 Juni 2000 diTosampa dari pasangan suami isteri Ambo Enre dan Rahmawati sehinggaumurnya belum mencapai 16 tahun;Menimbang, bahwa selain kedua alat bukti tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuain pada pokoknya yaitu parasaksi kenal dengan pemohon dan anaknya, dimana pemohon bermaksudmenikahkan anaknya yaitu Fitri Kartika Putri dengan lelaki bernamaSalmiruddin bin Mustamin, karena pemohon hawatir

pemohonbermaksud untuk menikahkan anaknya tersebut tetapi ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo karena anakpemohon belum cukup umur 16 tahun; Bahwa anak pemohon Yaya Nurfatiah dengan calon suaminya (Irsyandi)sudah cukup akrab/intim karena keduanya sudah lama menjalin hubungancinta dan sering pergi bersama; Bahwa pemohon dengan orang tua calon suami anak pemohon telahsepakat untuk menikahkan kedua anaknya, rencananya akan dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 2014 karena hawatir

Beddu yang baru berumur 15 tahun 7 bulan ( lahir tanggal 18 Mei 1999 )dengan lelaki yang bernama Irsyandi bin Irsyam akan tetapi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo menolakuntuk menikahkan dengan alasan bahwa anak pemohon belum mencapai batasminimal umur seorang perempuan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu 16 tahun, padahal pernikahan tersebut sudah sangat mendesak untukdilaksanakan karena hawatir

pada tanggal 18 Mei 1999 sehingga umurnya belummencapai 16 tahun atau baru berumur 15 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa selain kedua alat bukti tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuain pada pokoknya yaitu parasaksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga, pemohonbermaksud menikahkan anaknya yaitu Yaya Nurfatiah binti Beddu Salamdengan lelaki bernama Irsyandi bin Irsyam, karena pemohon hawatir

TLBahwa anak para Pemohon ditolak oleh KUA untuk dinikahkan karenabelum mencapai usia 19 tahun.Bahwa lamaran dari keluarga para Pemohon telah diterima olehkeluarga saksi dan telah ditentukan tanggal pernikahannya.Bahwa antara anak para Pemohon dengan anak saksi yang bernamaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON sudah sangatakrab dalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agamaadat dan susila.2.

Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON ~ sudah direncanakan akan menikah dengan CALONISTRI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON.Bahwa anak para Pemohon ditolak oleh KUA untuk dinikahkan karenabelum mencapai usia 19 tahun.Bahwa lamaran dari keluarga para Pemohon telah diterima olehkeluarga CALON ISTRI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON dantelah ditentukan tanggal pernikahannya.Bahwa antara anak para Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PARA PEMOHON sudah sangat akrab dalam menjalinhubungan, para Pemohon sangat hawatir

Antara anak paraPemohon dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON sudahsangat akrab dalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama adat dansusila.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilinat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti

Load Logale cliz Me alll r92> Loss Y Ul pied ulyArtinya : Jika kamu hawatir (bahwa) keduanya akan melanggar hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran (yangdibe rikan iste ri) untuk menebus dirinya:+ *) ) 21 25.3112:9 99*))>225848; ")233 (>(,S (&t> (> (S (S$ (

Amin tetapi umurnya baru berumur 16 Bahwa anak pemohon Aris Wandi dengan calon isterinya Risma sudah cukupakrab/intim karena keduanya sudah lebih 2 (dua) tahun menjalin hubungan cinta; Bahwa pemohon dengan orang tua calon isteri anak pemohon telah sepakat untukmenikahkan kedua anaknya, rencananya akan dilaksanakan pada tanggal April2014 karena hawatir akan melakukan perbuatan tercelah yang akan memalukanpihak keluarga bila pernikahannya tidak segeradilaksanakan; Bahwa anak pemohon Aris Wandi sudah

Amin, dan sudah ditetapkan dan disepakati tanggal pernikahannya yaitu tanggal1 April 2014 karena pemohon hawatir jangan sampai anaknya melakukan perbuatantercelah/hubungan badan diluar nikah mengingat hubungan anaknya dengan perempuanRisma sudah cukup intim karena sudah lebih 2 (dua) tahun lamanya menjali hubungancinta, namun anak pemohon belum cukup 19Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut mengetahui maksud dantujuan permohonan pemohon, dan keterangan yang disampaikan saksisaksi pemohontersebut

Amin telah sepakat untukmenikahkan kedua anaknya ( Aris Wandi dengan Risma) yang rencananya akandilaksanakan pada tanggal April 2014 karena hawatir akan terjadi halhal yang akanmemalukan keluarga/perbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam apabilapernikahan keduanya tidak segeradilaksanakan;Hal. 7 dari 9 Put. No. 42/Pdt.P/2014/PA.Skg.

Bahwa pernikahan mereka berdua yang menghendaki dan tidak adapaksaan dari orang tua; Bahwa ibu kandung anak pemohon takut mereka lebih jauhmelanggar ajaran agama sehingga akan berdampak lebih burukterhadap mereka sehingga tidak terjadi fitnah yang lebih besar; Bahwa orang tua hawatir dengan melihat pergaulan anak pemohondan menjadi omongan orang; Bahwa anak pemohon telah cukup dewasa baik dari sisi mentalmaupun tanggung jawab karena anak pemohon berusia 18 tahun;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan

berlaku; Bahwa anak Pemohon belum bekerja baru tamat sekolahSMA; Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calonsuami bernama Aji Darmawan bin Sunardi berumur 25 tahun; Bahwa menurut saksi calon suami anak pemohon mampumembimbing, bertanggung jawab dan menafkahi istrinya; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak pemohonbekerja sebagai pedagang telur dijakarta; Bahwa anak pemohon dengan calon suaminyaharusdinikahkan karena anak Pemohon telah cukup lama saling mengenalsehingga orang tuanya hawatir

Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calonsuami bernama Aji Darmawan bin Sunardi berumur 25 tahun; Bahwa menurut saksi calon suami anak pemohon mampumembimbing, bertanggung jawab dan menafkahi istrinya; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak pemohonbekerja sebagai pedagang telur dijakarta; Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya harusdinikahkan karena anak Pemohon telah cukup lama saling mengenalHalaman 11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.sehingga orang tuanya hawatir

Berdasarkan ketentuanPasal 12 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohondan Pemohon tetap mempertahankan maksud surat permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak Pemohonbernama Rafena dengan alasan pemohon takut atau hawatir denganpergaulan sehingga melanggar ajaran agama dan pemohon

Dengan penolakantersebut kedua keluarga merasa malu dan sangat hawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan baik secara adat maupun secara agama Islam;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dan calonsuaminya telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonanPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , Nomor

Dengan kejadian itukeluarga jadi malu dan sangat hawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan bagi anak Pemohon; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturaja iniadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakkandungnya tersebut ; bahwa, status anak Pemohon bernama Munawaroh adalah gadis,sedangkan calon suaminya bernama Turiman Yogi Pramono bin WastibSuhadi, berstatus jejaka; bahwa, antara anak Pemohon bernama Munawaroh dengan calonSuaminya bernama Turiman Yogi Pramono

dengan keponakansaksi bernama Turiman Yogi Pramono bin Wastib Suhadi, keduanyasamasama mencintai dan sudah sepakat untuk menikah; bahwa, semula pernikahnan anak Pemohon dengan ponakan saksitersebut tidak ada masalah karena umurnya sudah di atas 16 tahun, laludiadakan lamaran, dan ditentukan hari pernikahan dengan menyebarkanundangan, tetapi ketika mendekati hari pernikahannya KUA menolakdengan alasan ada perubahan ketentuan usia minimal perkawinan.Dengan kejadian itu keluarga jadi malu dan sangat hawatir

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohon kepada keluargacalon isteri anak Pemohon dan telah pula diterima ;f.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan kepada keluarga calon isterianak Pemohon dan telah pula diterima ;f.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan kemudian Majelis Hakim telah memberi nasehat secaracukup agar Pemohon bersabar dengan menunda rencana pernikahan hinggaanak yang bernama Rista binti Katirun mencapai batas minimal usiaperkawinan guna mengurangi resiko yang ditimbulkan dari perkawinan anak,akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonanPemohon karena sangat hawatir terjadi pelanggaran

lebih 1 tahun yang laludan karena telah dilamar Aris maka sejak sekitar 6 bulan terahir ini ArisPawito telah tinggal di rumah saksi bersama Rista;Bah wa, Orangtua Rista telah memperingatkan kepada Rista agar tetapmenjaga normanorma agama dalam menjalin hubungan cinta denganArsi Pawito namun keduanya tetap nampak sangat akrab dan tinggalsatu rumah di rumah saksi karena masih bertetangga;Bah wa, dengan melihat keakraban Rista dengan Aris Pawito tersebutOrangtua Rista ( para Pemohon) merasa sangat hawatir

berlebihan dalam menjalin cinta namun keduanyaNomor 546/Padt.P/2019/PA.Po Hal. 6 dari 13sudah tidak menghiraukan peringatan warga sehingga membuat resahmasyarakat sekitar;Bah wa, Orangtua Rista telah memperingatkan kepada Rista agar tetapmenjaga normanorma agama dalam menjalin hubungan cinta denganArsi Pawito namun keduanya tetap nampak sangat akrab dan tinggalsatu rumah di rumah buyut Rista;Bah wa, dengan melihat keakraban Rista dengan Aris Pawito tersebutOrangtua Rista ( para Pemohon) merasa sangat hawatir

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur, Pemohon hawatir karena antara anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karena sering berkunjungkerumah Pemohon ;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak ada hubungannasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dantelah pula diterima oleh keluarga Pemohon ;f.

Amin tetapi umurnya baru berumur 16 Bahwa anak pemohon Aris Wandi dengan calon isterinya Risma sudah cukupakrab/intim karena keduanya sudah lebih 2 (dua) tahun menjalin hubungan cinta; Bahwa pemohon dengan orang tua calon isteri anak pemohon telah sepakat untukmenikahkan kedua anaknya, rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 1 April2014 karena hawatir akan melakukan perbuatan tercelah yang akan memalukanpihak keluarga bila pernikahannya tidak segeradilaksanakan; Bahwa anak pemohon Aris Wandi sudah

Amin, dan sudah ditetapkan dan disepakati tanggal pernikahannya yaitu tanggal1 April 2014 karena pemohon hawatir jangan sampai anaknya melakukan perbuatantercelah/hubungan badan diluar nikah mengingat hubungan anaknya dengan perempuanRisma sudah cukup intim karena sudah lebih 2 (dua) tahun lamanya menjali hubungancinta, namun anak pemohon belum cukup 19Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut mengetahui maksud dantujuan permohonan pemohon, dan keterangan yang disampaikan saksisaksi pemohontersebut

Amin telah sepakat untukmenikahkan kedua anaknya ( Aris Wandi dengan Risma) yang rencananya akandilaksanakan pada tanggal April 2014 karena hawatir akan terjadi halhal yang akanmemalukan keluarga/perbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam apabilapernikahan keduanya tidak segeradilaksanakan;Hal. 7 dari 9 Put. No. 42/Pdt.P/2014/PA.Skg.

melakukan hal hal yang dilarang olehajaran Agama Islam ; Bahwa ia berpacaran dengan i sudah sekitar Olbulan; Bahwa ia sering berkunjung ke rumah ; Bahwa ia ingin segera menikah atas keinginansendiri, bukan karena dipaksa oleh orang tua ; Bahwa ia menyatakan telah sanggup untuk berumahtangga ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon dihadapan sidang telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa benar ia calon isteri anak Pemohon yangbernama ; Bahwa benar ia ingin segera menikah karenamerasa hawatir

telah ternyatabahwa anak Pemohon tersebut sulit untuk dipisahkandari hubungan yang intim dengan calon isterinyasehingga dikhawatirkan akan terjadi hal hal yangmenyimpang dari Hukum Islam dan telah siap untukberumah tangga;Menimbamg bahwa berdasarkan ketarangan dua orangsaksi yang bila dihubungkan dengan alat bukti lainbaik sendiri sendiri ataupun bersama sama padapokoknya dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon yangbernama telah mempunyai calon isteri yang bernamai yang ingin segera menikah karena hawatir

Nomor 0713/Pdt.P/2017/PA.TLBahwa lamaran dari keluarga CALON SUAMI ANAK PEMOHON telahditerima oleh keluarga Pemohon dan telah direncanakan tanggalpernikahannya.Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah sangat akrab dalam menjalin hubungan, Pemohonsangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yangmelanggar agama adat dan susila.Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan.2.

karena saksi adalah paman daricalon suami anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG sudahdirencanakan akan menikah dengan keponakan saksi yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON.Bahwa anak Pemohon ditolak oleh KUA untuk dinikahkan karenabelum mencapai usia 16 tahun.Bahwa lamaran dari keluarga saksi telah diterima oleh keluargaPemohon dan telah direncanakan tanggal pernikahannya.Bahwa antara anak Pemohon dengan keponakan saksi sudah sangatakrab dalam menjalin hubungan, Pemohon sangat hawatir

Antara anak Pemohon dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat akrab dalam menjalin hubungan,Pemohon sangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yangmelanggar agama adat dan susila serta anak calon sumai anak Pemohonsudah mempunyai pekerjaan dan penghasilan.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilinat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu keterangan

Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.TL Bahwa antara anak para Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah sangat akrab dalam menjalin hubungan, paraPemohon sangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang melanggar agama, adat dan susila.2.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan anak saksi sudah sangatakrab dalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agamaadat dan susila.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanmenyatakan bahwa para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya danmemohon agar perkara ini dapat diputus dengan mengabulkan permohonanpara Pemohon.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat

TLdalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bila tidak segeradinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama, adat dan susila.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil permohonan Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil buktisaksi.