ada dan Tergugat juga telah.L rengambl dun menhews iabur aTangbamng perhinaan aman 2Ph mayen, aang Rp. 4.000000 (emp un rin) i tangB. aha bana iearang iekih prey but jamanyan RarunikastPengguget dengan Tergugal sudeh tidak balk lagi dan tink perpinah i a ne ee on p sie iihsiliee vai selietege: dees bats Sdeinin: amaatregs greg ig pclaeMerimtong. bats sipwedang secara sclelagis, bala jiu guar.aah mw Wei: ap an her era sptermi heriek tua dari ham flare al sarah mani danseek hans ips a on dubai base Heda

La Heda, Kec. Puuwatu, Kota kendariAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

PENGADILAN NEGERI KENDARIJalan Mayjen Sutoyo No. 37KOTA KENDARI Nomor : 09/Pid.C/2019/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan singkat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : SURIYANTITempat Lahir : TinanggeaUmur / Tgl Lahir : 37 Tahun / 24 April 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.La Heda, Kota KendariAgama

masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMarisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi YUSUF MOHI aliasANTON, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitar jam16.30 Wita Terdakwa bersama dengan saksi YUSUF MOHI alias ANTON danbeberapa teman Terdakwa yang lain yakni saksi MAT UTIARAHMAN aliasLUPUS, saksi RIWAN HEDA

diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan ini sehubungandengan permasalahan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saudara Yusuf Mohi; bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 06 September 2015sekitar pukul 17.30 Wita di PT.HARIM Kelurahan Libuo KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato; bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun saksi hanyamendengar dari cerita buruhburuh lain pada saat berkumpul yakniRIWAN HEDA

saksi menertawakanterdakwa kemudian terdakwa menghampiri saudara Yusuf Mohi danlangsung memukul saudara Yusuf Mohi dengan menggunakan tangankanan terkepal di bagian leher sebelah kiri dan pipi sebelah kiri masingmasing sebanyak 1 (satu) kali setelah itu) saksi sudah tidakmemperhatikan lagi kejadian selanjutnya;bahwa keadaan Yusuf Mohi pada saat itu biasa saja sedangkanterdakwa keadaannya keluar darah dari hidung; bahwa yang saksi ketahui berada di lokasi kejadian selain saksi yaitusaudara Riwan Heda

dengantangan kanan terkepal mengena di bagian pipi kiri saksi 1 (satu) Kalli;bahwa saksi Mat Utiarahman Alias Lupus menerangkan bahwa saksitidak melihat kejadian tersebut, saksi hanya mendengar dari saksikorban Yusuf Mohi dan temanteman saksi dan saksi mengetahui bahwakorban Yusuf Mohi mengalami sakit di bagian leher;bahwa saksi Efendi Madina Alias Endi menerangkan bahwa saksi tidakmelihat kejadian tersebut, namun saksi hanya mendengar dari ceritaburuhburuh lain pada saat berkumpul yakni RIWAN HEDA

Saksi HEDA NELI KALUFI:Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antarapara Penggugat dan para Tergugat dan Turut Tergugatialah tanah objek sengketa yang dipersengketakanoleh para ahli waris GEORGE KILIS;Bahwa saksi mengenal GEORGE KILIS dan ia pernahtinggal di atas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa tanah objek sengketa terletak di KelurahanTentena, Kecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso;Bahwa saksi biasa melihat dan pergi ke lokasi tanahobjek sengketa karena letaknya di pinggir jalan;Bahwa tanah

menikah kembali denganMURADJA SAMBAENI, namun tidak dikaruniai anakBahwa pada tanggal 28 Agustus 1990 GEORGE KILISmeninggal dunia di Tentena kemudian pada tanggal 7 Juni2006 MURADJA SAMBAENI meninggal dunia di Desa Kelei,Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I 10berupa Riwayat Kehidupan Keluarga KILIS SAMBEANIberbahasa Pamona beserta lampiran terjemahan ke dalamBahasa Indonesia yang bersesuaian pula dengan keterangansaksi saksi WILLEM ANIES POSUMAH dan HEDA

Beli pada tanggal 16 Juli 2007 (bukti' T.I 8)selanjutnya diterbitkan sertifikat hak milik No. 68Kelurahan Kawua Surat Ukur No. 292 Tahun 1982 tanggal13092007 atas nama NETRAL PELEGOH yang diterbitkanuntuk kedua kalinya sebagai pengganti sertifikat blankolama (bukti T.I 9);42Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I 10berupa Riwayat Kehidupan Keluarga KILIS SAMBEANIberbahasa Pamona beserta lampiran terjemahan ke dalamBahasa Indonesia didukung oleh keterangan saksi saksiWILLEM ANIES POSUMAH dan HEDA

SUMAMPOUWsekarang S.K.MANGIRI ;sebagaimana telah diterbitkan sertifikat hak milik No.229 Surat Ukur No. 1835/ 1984 atas nama dahulu GEORGEKILIS = (bukti P1), berdasarkan bukti T.I 10 berupaRiwayat Kehidupan Keluarga KILIS SAMBEANI berbahasaPamona beserta lampiran' terjemahan ke dalam BahasaIndonesia dihubungkan dengan keterangan saksi baik yangdiajukan oleh Tergugat dan para Penggugat masingmasing ialah saksi saksi WILLEM ANIES POSUMAH, HEDA NELIKALUFI, Drs.

ahli waris dari suaminya, GEORGE KILIS ialahisteri yang hidup terlama (janda) berhak menikmati %bagian, di mana % bagian sisanya untuk keluarga suamiatau. seluruhnya dapat dinikmati janda selama hidupnyadan selama ia tidak kawin kembali;Menimbang, bahwa faktanya sertifikat tanah objeksengketa telah diserahkan oleh MURADJA SAMBAENI kepadaTergugat dengan alasan Tergugat lebih memperhatikandan merawat orang tuanya (MURADJA SAMBAENI) sebagaimanayang diterangkan oleh saksi saksi WILLEM ANIES POSUMAHdan HEDA

PENETAPANNomor 017/Pdt.P/2017/PA.KdirN gor pall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Andi Uspan bin Andi Arya Pengerang, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tenaga Honorer, bertempattinggal di Jalan La Heda RT.004/RWO09, Kelurahan Punggolaka,Kecamatan Puuwatu, Kota

Saksi kedua, Armin bin La Sarihimu, umur 27 tahun, agamaislam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan La Heda Rt.004 Rw.14Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2 karenasaksi adalah teman akrab Pemohon 1 sedangkan Pemohon 2 adalahPerkara nomor 017/Pdt.P/2017/PA Kdi halaman 4 dari 11 halamanisteri Pemohon 1 yang saksi kenal setelah Pemohon 1 menikah denganPemohon

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene padatanggal itu juga dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Mjn, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Penggugat menggugat Para Tergugat dan Turut Tergugat mengenai tanahperumahan yang terletak di Lingkungan Tangnga tangnga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan luas + 11 x 14 meter persegiatau kurang lebih 154 meter Persegi, dengan batas batasnya:Pada sebelah Timur : Perumahan/ Rumah Musja;Pada sebelah Selatan : Tanah Heda

Lasse alias Kagani lalu di lanjutkankepemilikan kepada Penggugat sebagai salah satu ahli warisnyamengenai tanah perumahan yang terletak di lingkungan Tangngatangnga, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, dengan batas batasnya sebagai berikut:Pada sebelah Timur : Perumahan/ Rumah Musja;Pada sebelah Selatan : Tanah Heda dan Raha;Pada sebelah Utara : JI. . M.Djup;Pada sebelah Barat : JI. Setapak;.

MjnMenimbang, bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai tanah perumahan yang terletak di lingkungan Tangngatangnga, Kelurahan labuang, Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, denganluas + 11 x 14 meter persegi atau kurang lebih 154 meter persegi dengan batasbatas: Sebelah Timur : Perumahan/ rumah Musja; Sebelah Selatan : Tanah Heda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Riski Irtanto bin Masud ) terhadap Penggugat ( Heda Yesi Binti Amir Hamzah )
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
5. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang tahun Anggaran 2018 untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hallay Dirgantara Winasis bin Tekun Winasis) terhadap Penggugat (Heda Agustina S.Pd binti Suyud Hudaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Heda Yuniasih Binti Suradi (selaku anak Perempuan kandung);

4.3. Indah Pujiati Binti Suradi (selaku anak Perempuan kandung);

4.4. Joni Susilo Bin Suradi (selaku anak laki laki kandung pewaris);

4.5.

Pemohon:
1.EKO SUSILO Bin SURADI
2.HEDA YUNIASIH Binti SURADI
3.INDAH PUJIATI Binti SURADI
4.JONI SUSILO Bin SURADI
5.SUDARTI SUSILOWATI Binti SURADI

Agustus 2019, Pemohon dan Pemohon II tidak lagi datangmenghadap di muka sidang atau menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bukittinggi tanggaltanggal tersebut yang dibacakandipersidangan, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa, dengan tidak hacihy2yYara MerRb RBA ti Heda

Hedah alias Heda binti Hadur);

Wasiun Heda) terhadap Penggugat (Nurfana binti Muh. Yunus);

La Heda, Kec. Puuwatu, Kota kendariAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan seterusnyaMemperhatikan, pasal 36 ayat (2) Jo. Pasal 26 Perda Kota Kendari No. 3 tahun 2015 tentang Retribusi IjinTempat Penjualan Minuman Beralkohol serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

PENGADILAN NEGERI KENDARIJalan Mayjen Sutoyo No. 37KOTA KENDARI Nomor : 09/Pid.C/2019/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan singkat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : SURIYANTITempat Lahir : TinanggeaUmur / Tgl Lahir : 37 Tahun / 24 April 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.La Heda, Kota KendariAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Heda Mulyana 2.HediMulyadi dan belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.

Helis bin Tali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heda binti Buamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SOBIRIN, B.A. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Heda MajelisAnggota tidtidMes. H. SUBANDI WIYONO, S.H.MAHSUNHReacite Aen Beoiggkinti tidttd 04a299442299c4a2994422 1 9c4a299442299c4a299442219c4a299442299c4a29944221 9c:HIm. 9 dr 9 hlm. Putusan No. 3146/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Hajji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heda Swandaning Sari Binti Hendro Subekti) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Ki binScanned by CamScanner saksi tersebut dipandang cakap dan tidak Heda halangan untuk .memberikan kesaksian di muka persidangan sesuai ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 4989 Jo. Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 mengenai kesaksian pihnak keluarga berdasarkan alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

dibacakanSurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan memperbaiki suratpermohonannya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama Saksi Pemohon dan Saksi Il Pemohon, dan dua orang saksitersebut telah memberikan keterangan sdidtepaitmraaidang berdasarkan sumpahyang pada pokoknya para sake Heda

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Julius Ramdeni bin Sogiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heda Juliawati binti U.