Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2150/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
80
  • o + 17 441 75 . 7 ( ) HREMmore ( (* * & IM #SH+ (Lee * # SHIM HL # #,( (4 (1* 1 #8 # (1 "# $ 1*7 Heim (+ 1) #$ 1*Z ##1 "1 43 ( ( HL oe OP gym gr oer rp pamen14 ( fo er #4 # & IMB Ber LSP eHAM rer ) #1 ime tele i * # $ btwei ! ! wir ) # * ny Ww # 1 ak aled d". L +3 1 ( I 1* # ( 1 ( 7 !twmol (7 (# 1 (7 (# & I" ( S#IM St (* 1H!
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Hal ini sejalan pula denganpendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinyaberbunyi sebagai berikut:eo Bee Fg doe 5sie tile Stl oo een SE ep a ae eei 2 eae heim 5 acer do lez) Bl 1 A asont Sod Sle A Fe eee es Pie Seen) tee nsArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syar di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT FERINATEX JAYA VS RISMAN, dkk
5551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMK KAB.Upah yang Upah yang Bandung Bandung BandungTahunditerima diterima heim Tahun 2015 Tahun 2016 2015Rp2.001.195 Rp 2.275.715 Rp2.463.461Bulan 2015 2016 2017 selisih 2015 selisih 2016 selisih 2017Januari 1.496.401 750.000 504.794 1.713.461Februari 1.396.340 669.600 750.000 604.855 1.606.115 1.713.461Maret 567.414 1.708.700 750.000 1.433.781 567.015 1.713.461April 1.135.771 1.743.100 750.000 865.424 532.615 1.713.461Mei 825.800 1.448.000 750.000 1.175.395 827.715 1.713.461Juni 940.800 1.749.300
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;ole. aSall Aduall F haa jl oj 585 3 4a 1 > heim
Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 613/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 Desember 2013 — HASAN BASRI SIREGAR Alias HERI;
816
  • hisap sabu (bong) yang masih berisikan narkotika jenis sabu yangsudah dibakar, 2 (dua) bungkus plastic kosong, 2 (dua) buah korek api gas yangditemukan berserakan ditanah dihalaman rumah terdakwa, 1 (satu) bungkus plastickecil yang berisikan daun, biji dan ranting kering diduga Narkotika jenis ganja yangditemukan didalam saku celana yang terdakwa pakai dan 12 (dua beias) bungkusketas berwarna coklat yang berisikan daun, biji dan ranting kering diduga Narkotikajenis ganja yang ditemukan didaiam heim
    buahalat hisap sabu (bong) yang masih berisikan narkotika jenis sabu yang sudah dibakar, 2(dua) bungkus plastic kosong, (dua) buah korek api gas yang ditemukan berserakanditanah dihalaman rumah saksi, i (satu) bungkus piastic kecii yang berisikan daun, bijidan ranting kering diduga Narkotika jenis ganja yang ditemukan didaiam saku ceianayang saksi pakai clan 12 (dua belas) bungkus ketas berwarna cokiat yang berisikan daun,biji dan ranting kering diduga Narkotika jenis ganja yang ditemukan didaiam heim
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;ole. aSall Aduall is oc al aoe le oj 585 3 4a 1 > heim
Putus : 09-12-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 292/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 9 Desember 2008 — DIMAS ARI SAPUTRO bin HERU SETIYONO.; KRISTIAN alias AAN bin MISNI.
263
  • Nama Lengkap : KRISTIAN alias AAN bin MISNITempat Lahir : Surakarta dont / Te Lahe + *26 tan 25 Pabuarh 186fats Heim titcomuneTempat Tinggal : Kp Semanggi RT 04 RW 12, KelSemanggi, = Kec Pasar Kliwon, Kota SurakartaPekerjaan : Swasta ( Buruh Kuli Bangunan ) ;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum ; Terdakwa terdakwa telah ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2008 sampai dengantanggal 29 September 2.
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 235/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 4 Januari 2010 — ROKHANI ALS KANTONG BIN SUTARJO
584
  • Surip ; Bahwa benar acara dangdut dihentikan oleh Petugas Keamanan karena ada keributan @ntar penonton ;Bahwa dalam perjalanan pulang tersebut, tibatiba dicegat oleh Terdakwa bersama dengan temannya yang saksi tidak tahu namanya ;Bahwa saat itu Terdakwa menanyakan siap yang bernama Temon, dan setelah sdr.Temon menjawab bahwa ia orangnya tibatiba terdakwa langsung memukul dengan tangan kosong mengenai tubuh saksi korban dan dilanjutkan dengan memukulkan heim yang Terdakwa bawa kearah kepala saksi
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2022
  • ela; plu Yl plisl 25dla, JI Quai cusord yrs il zl ole pS Ul olive heim Yl oY tay ut Yo brg0 &795Il9) oll Iim 9 .u0lUlarsJlArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2819
  • ela; plu Yl plisl 25dla, JI Quai cusord yrs il zl ole pS Ul olive heim Yl oY tay ut Yo brg0 &795Il9) oll Iim 9 .u0lUlarsJlArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • 35dle, JI quai cusord yrs il zl ole pS Ul olive heim Yl oY tay ut Yo brg0 &795Il9) oll Im 9 uhUlosJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1928/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 27 Januari 2015 — L S binti Z melawan A P bin S
121
  • nnnnnnannnnaneMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya tidak rukundan sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang pada19pokoknya karena Tergugat berlaku kasar dan memukul Penggugat sertaTergugat tidak mencukupi nafakah keluarganya, Menimbang bahwa Tergugat memberikan jawaban, yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun Tergugat masih ingin menungggu Penggugat dan tidakDSI CGI a ee+stennessesse nee eseemene eerie nei ernie ree heim
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 892/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 16 September 2015 — H binti P S F bin I A
80
  • Putusan No. 0892/Pdt.G/2015/PA.WsbKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTGRUG Aa sss cere eterno ntceeneneommeemeeneNeeeeeEPengadilan Agama tersebut ; 20 n0nn nn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaD@ISIGANG AN j=sss2= sean sessee seen rie seer eet heim Seem1 TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Mei2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor 0892/Pdt.G
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 110/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
1.IKIWOK MEAGA
2.EKINUS ELOPERE
3.BONAI MEAGA
4.BARU HILUKA Alias BARNABAS
8810
  • arah sikusebelah kanan sebanyak 1 kalj:Bahwa melihat saksi korban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSEfelap berusaha mempertahankan senjata api miliknya, terdakwa IV BARUHILUKA alias BARNABAS langsung menaruh parang ke arah leher saksjkorban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE dengan maksudmemotong leher saksi korban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE,pad@ saat terdakwa IV BARU HILUKA alias BARNABAS mengayunkanparang, saksi korban berhasi mengelak dengan cara menundukan kepalanyasehingga parang tersebut mengenal heim
    sikusebelah kanan sebanyak 1 kali: Bahwa melihat saksi korban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSEtelap berusaha mempertahankan Senjata api miliknya, terdakwa iV BARUHILUKA alias BARNABAS langsung menaruh parang ke arah leher saksikorban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE dengan maksudmemotong leher saksi korban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE,pada saat terdakwa IV BARU HILUKA alias BARNABAS mengayunkanparang, Saksi korban berhasil mengelak dengan cara menundukan kepalanyasehingga parang tersebut mengenai heim
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • ela; plu Yl plisl 25dla, JI Quai cusord yrs il zl ole pS Ul olive heim Yl oY tay ut Yo brg0 &795Il9) oll Iim 9 .u0lUlarsJlArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 803/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 12 Juni 2017 — KACUNG PRIYANTO bin DARTO, DKK
288
  • anggota Polsek Pabean Cantikan.Bahwa saksi menerangkan bermula ketika Saksi M.GSUBHAN dan SaksiAGUS REFANDI melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap Terdakwa KACUNG PRJYANTO Bin DARTO dan Terdakwa Il.RICO PUTRA SUCAHYO Bin IRAWAN SUCAHYO dan kemudianPutusan Pidana No. 803/Pid.Sus/2017/PN.Sby Hal. 8diketemukan dalam kekuasaan Terdakwa KACUNG PRIYANTO berupa 1(satu) poket berisi Narkotika jenis sabu berat + 0,58 (Nol koma lima puluhdelapan) gram dengan pembungkusnya yang disimpan didaiam heim
Putus : 24-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 96/PID.B/2010/PN.PSR
Tanggal 24 Juni 2010 — RACHMAD ADITAMA BIN ABD. CHAMIM
193
  • Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah Heim merk VOG warna putih corak bungabunga;Dikembalikan kepada pemiliknya LILIS SETYO WULAN 1 (Satu) buah Helm merk BMC Sun City warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya DEVI PRIMADANI Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUPRIYAD4.
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 497/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2017 — RUDIYAT LUBIS ALS RUDI Bin MAHRUF LUBIS
497
  • Bahwa benar Terdakwa bersama sdr.Erianto melihat 1 unit sepeda motormerek Yamaha Mio wama hitam BM 5142 JX milik saksi Nanang Gunawanyang sedang parkir di depan kedai kosong depan SMK 5 Rumbai; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengambil obeng dan pisau dari dalamkedai kosong lalu Terdakwa membuka kunci stang sepeda motor merekYamaha Mio tersebut sementara sdr.Erianto memotong heim yangtergantung di jok sepeda motor; Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil membuka kunci stang sepedamotor lalu Terdakwa
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 288/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : HJ. P. NADIMANG Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VI : ANDI NURIANI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDI WATI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat II : ANDI HUDAYA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANDI ASRI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VII : ANDI NURJANNA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat V : ANDI TUNNI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat III : ANDI AGUS Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI SUMIATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI MIRA Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VI : ANDI ANJAS Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat IV : Hj. ANDI TATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat II : Hj. ANDI ANDUNG LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbandi
2921
  • Para Penggugat adalah pemilik obyek sengketa, jadi tidakmutlaq ia Besitter ia juga Pemilik hak, kalau ia Pemilik Hak harus dibuktikanHal 7 dari 14 hal No.288/PDT/2016Dipindai dengan CamScannerBertte i eeHates dog per, Tenet :eaetae Host mermigfinine Smeitinesaip etbnhind sete neperagent bea tievipegnt FH oH4HOP RR ah CN ER LR NeerPah eT aagbei eae ceenag SemmMRReagsiee beat nea oteyuhle wubeeegpesntn beh eb sbtnlYPt Se Rs saety Sema MH Pgntee Hy deli Gesrtae etn beltDERBI Sa AR paring FoHO Re DORA heim
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • setelah Penggugat ll Tergtig tnggal di Jambi antara Penggugat dengan omar tein pertengkaran Tergugat selali melakukan kekersPenggugat pulang ke rumah Saksi di Jorong Kayu Jao, KenagarianBatang Barus sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berprsahlebih kurang 3 (tiga) bulan: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugalt denganTergugat karena Tergugat bersifat tempramen, kalau Tergugatsedang emosi Tergugat tidak bisa mengontrol emosi bahkanTergugat pernah memukul kepala Penggugat dengan heim