• Pemohon:
  Helen Mutanto

• CHANDRA SETIAWAN vs ICI HELEN

  Puri AnjasmoroA.3/11, RT.001 RW.003, Kelurahan Tawang Mas, KotaSemarang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanICl HELEN, bertempat tinggal di JI.

  Menetapkan Penggugat (ICI HELEN) adalah wali dari anak lakilaki yangbernama Lionel Charlen yang lahir pada tanggal 9 April 2009, hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;5. Memerintahkan agar Tergugat segera menyerahkan anak yang bernamaLionel Charlen kepada Penggugat selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahputusan ini diucapkan;6.

• Pemohon:
  NUR HELEN NILAWATI

• Menyatakan Terdakwa Helen Nora Binti H.Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa penipuan yang harus dipandang berdiri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  Rek. 03100036457546;- 63 (enam puluh tiga) lembar Kuitansi penyerahan uang dari Terdakwa HELEN NORA Binti H. USMAN kepada Saksi SUHARTATY Als CICI Binti BUDJO.- 1 (satu) lembar surat berjudul Keputusan Direkur Jenderal Perhubungan Laut No: UK.19/276/20/DJPL.14 tentang Pengangkatan CPNS Direktorat Jenderal Perhubungan Laut an.

  HELEN NORA Binti H. USMAN

  Handphone Terdakwa HELEN NORABinti H. USMAN oleh Sdr.ALZAMRI yang kemudian saksi menghubungiHalaman 22 dari 96 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN.DumTerdakwa HELEN NORA Binti H.

  USMAN mengatakan akanmenawarkan kepada anak teman dari Terdakwa HELEN NORA Binti H.USMAN, dan pada hari itu juga Terdakwa HELEN NORA Binti H.USMAN menanyakan kepada saksi apa saja persyaratannya dan saksiHalaman 25 dari 96 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN.Dummengatakan bahwa syaratnya adalah sama dengan syarat untuk keduaanaknya Terdakwa HELEN NORA Binti H. USMAN sebelumnya, laluTerdakwa HELEN NORA Binti H. USMAN bertanya lagi bagaimanaapabila Terdakwa HELEN NORA Binti H.

  USMAN pernah bertanyakepada saksi jika peserta bertanya kepada Terdakwa HELEN NORABinti H. USMAN siapa yang melakukan pengurusan maka saksimenjawab: katakan saja bahwa Terdakwa HELEN NORA Binti H.USMAN punya teman di jakarta) yang akan menguruskannya.Mengetahui hal tersebut Terdakwa HELEN NORA Binti H.

  USMAN jugamengambil keuntungan dari biaya pengurusan yang saksi tentukan danmelihat bahwa orang yang dibawa oleh Terdakwa HELEN NORA Binti H.USMAN itu ada yang saksi kenal maka saksi pun mengatakan kepadaTerdakwa HELEN NORA Binti H. USMAN agar saksi tidak usah bertemudulu dengan semua peserta yang Terdakwa HELEN NORA Binti H.USMAN bawa dan Terdakwa HELEN NORA Binti H.

  USMAN sering bertanyakepada saksi apabila Terdakwa HELEN NORA Binti H. USMAN akanmenerima orang yang mendaftar, Terdakwa HELEN NORA Binti H.USMAN bertanya tentang bagaimana apabila Terdakwa HELEN NORABinti H. USMAN meminta uang dengan jumlah yang lebih besar dariyang saksi tentukan kepada peserta, dan Terdakwa HELEN NORA BintiH.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon HELEN SAPUTRA adalah Wali yang sah dari anak kandungnya yang bernama MARCELINO DYLAN HAM, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Kristen Umur 14 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Maret 2009;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai wali untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama : MARCELINO DYLAN HAM, menggunakan

  Sertipikat Hak Milik No. 6229 atas tanah seluas 155 meter persegi atas nama HELEN SAPUTRA dan MARCELINO DYLAN HAM yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, untuk diagunkan dalam mengajukan kredit di Bank BNI 46 Cabang Banjarmasin;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sejumlah Rp113.600,00 (seratus tiga belas ribu enam ratus rupiah)

Pemohon:
Helen Saputra

Berada di bawah perwalian Pemohon (Helen Sophian);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Helen Sophian

• Pemohon:
  Helen Finaris

• Menyatakan Terdakwa ARDI Als JORDI Bin HELEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternaatif Kedua;2.

  ARDI Als JORDI Bin HELEN

  Nama lengkap : Ardi Als Jordi Bin Helen;. Tempat lahir : Jalur 8 Sale;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/7 Januari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Desa Kotawaringin Rt 13 Rw 3 Desa.Kotawaringin Kec. Puding Besar Kab.

  Menyatakan Terdakwa ARDI Als.JORDI Bin HELEN bersalah melakukanTindak Pidana Memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal112 ayat1 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  JORDI Bin HELEN yang dilakukan oleh pihakkepolisian pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira jam 23.00 wib didalam rumah Terdakwa beralamat JI.

  JORDI Bin HELEN tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menjual sabu sabu tersebut;Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;.

  JORDI Bin HELEN tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menjual sabu sabu tersebut;Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan membenarkan keterangannya dalam BAPenyidik;Bahwa terdakwa ARDI Als.JORDI Bin HELEN ditangkap oleh polisikarena menjual sabusabu sebanyak 4 (empat) paket berhargaRp300.000,00 (tiga

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menyatakan Helen Roselyna Panjaitan adalah Istri yang syah dari Almarhum Frits Ferdinand Siregar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 915/IST/2007, tertanggal 13 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Medan ;
  3. Menetapkan memberi kuasa /ijin kepada Pemohon sebagai Wali yang sah dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur, yaitu :
     • Kezia Martha Fernanda

  Pemohon:
  HELEN ROSELYNA PANJAITAN

• Pemohon:
  O Helen Lopulalan

• Menolak permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon Pailit ( HELEN ) seluruhnya ;2. Menghukum Pemohon Pailit untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.586.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  HELEN >< PT. ALMARON PERKASA

  oleh IbuHelen ternyata tidak disertai dengan sertifikat Akta Jual Beli;Bahwa Saksi menyatakan mengetahui cara pembelian unit apartemendengan cara kredit;Bahwa Saksi mengetahui transaksi dengan cara kredit karena pihak bankitu sempat datang ke toko dan meminta saksi untuk dipertemukan denganlbu Helen;Bahwa Saksi mengetahui bahwa lbu Helen melakukan kredit apartemenKTA;Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui dan tidak pernah melakukanpembayaran kepada Kemang Village berdasarkan perintah lbu Helen;

  lebih lanjut;Bahwa Saksi menyatakan fokus kerjanya dibagian Toko Handphone,tetapi terkadang diminta untuk mengurus pembayaran dan halhal pribadioleh Ibu Helen;Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui mengapa jumlah apartemenmenjadi 12 unit;Bahwa Saksi mengetahui bahwa transaksi pembelian unit apartemenKemang Village milik lou Helen itu. secara Kredit, karena saksimengetahui pernah ada Pihak Bank yang datang mengunjungi toko untukmencari serta hendak bertemu langsung dengan Ibu Helen;Bahwa Saksi tahu

  bahwa datang ke persidangan untuk perkara yang tidakadanya sertifikat Akta Jual Beli;Bahwa Saksi tidak mengetahui apabila lbu Helen memiliki hutang atautidak kepada PT.

  Almaron Perkasa kepada Helen Perihal PenyelesaianSertifikat Strata Title Tower Intercon Unit No: 06C5, 06C6,06C7, 06C8, 06C9, 06N1, O6N2, O6N3, 06N7, O6N8, O6NQ9,06S3, 06S7, 06S8, 06S9, 06S1 atasnama Helen (copy daricopy) ;Surat tanggal 9 Oktober 2018 dari Helen kepada ManajemenLippo Mall Kemang Residence Perihal Balasan atas Surat No.188/exle/APLgl/X/18 tanggal 1 Oktober 2018 dari PT.Almaron Perkasa (Sesuai dengan aslinya) ;Surat No. 195/exlet/APLgl/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018dari PT Almaron

  Menolak permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon Pailit ( HELEN )seluruhnya ;2.

• Pemohon:
  YANGKE HELEN KIRANA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan ayah pemohon pada kutipan Akte kelahiran No: 52000 tanggal 22 Agustus 2007 yang semula tertulis, Helen Purnama Ningsih, anak perempuan dari suami/istri Sarip dan Ngatinah dibetulkan menjadi Helen Sanjaya anak perempuan dari suami/istri Aguan Lukman Sanjaya dan Suhartini;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  Pemohon:
  HELEN PURNAMA NINGSIH

• Pemohon:
  O Helen Lopulalan

• Helen, Dkk.; O'oziduhu Sarumaha, Dk.

  HELEN,2. HALIM SANG PUTRA,3. HALIM PERDAMAIAN,4. HALIM FIRDAUS, keempatnya bertempat tinggal di Jl.Ahmad Yani No.35, Kelurahan Pasar Teluk Dalam,Kecamatan Teluk Dalam, dalam hal ini Halim Perdamaianbertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa insidentil dariPenggugat , Il dan IV,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaPembanding;melawan:1. O'OZIDUHU SARUMAHA alias AMA MERI, bertempattinggal di Desa Bawolowani, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan,2.

  HELEN, 2. HALIM SANG PUTRA, 3. HALIMPERDAMAIAN, 4. HALIM FIRDAUS tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 oleh H. ABBAS SAID,SH.MH Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH.MH dan R.

• - HELEN BR TARIGAN, SURANTA PINEM

  ;Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa ; EKEL PINDONTA PINEM, Lakilaki,lahir di Kandibata padatanggal 13 Juni 2000, anak ke2 (dua), SINTIA APRILIA BR PINEM, Perempuan lahirdi Sukababo pada tanggal 29 April 2005, anak ke3(tiga) dari orang tua yang bernamaSURANTA PINEM (Bapak) dan HELEN BR TARIGAN (Ibu).;2 Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karosupaya mencatatkan / mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut di dalam buku yangberjalan untuk Warga

  P1 ;2 Fotocopy Surat Keterangan lahir No.3/29/04//2005 tanggal 29 April 2005,yangtelah dilegalisir dan diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Surat Keterangan lahir No.426/06/2000 tanggal 15 Juni 2000, yang telahdilegalisir dan diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kartu Keluarga No.1206072104084350 AN.Suranta Pinem,yang telahdilegalisir dan diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kawin No.50/18.KW./1995,tanggal 09 januari1995, yang telah dilegalisir dan diberi tanda ; P5 ;6 Fotocopy Kartu Penduduk atas nama ; Helen

  EKEL PINDONTA PINEM, 2.SINTIA APRILIA BR PINEM ;e Bahwa setahu saksi Pemohona tidak sedang bercerai ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonan maka perludipertimbangkan tentang permohonan pemohon bernama HELEN BR TARIGAN danJEFRIANTO SURANTA PINEM, yang anak Pemohon belum mempunyai akta kelahiran gunakepentingan pemohon untuk persyaratan Pendidikan(Sekolah).

  ;Menimbang, bahwa dari bukti PI s/d PVI serta keterangan saksi Pranata Purba dan saksiHamonangan Tarigan didapatkan fakta bahwa pemohon yang bernama HELEN BR TARIGANdan SURANTA PINEM untuk kedua orang anaknya belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohonjuga tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan secara hukum patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah sepihak dari Pemohon dan untukkepentingan pendidikan

  timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa ; EKEL PINDONTA PINEM, Lakilaki,lahir di Kandibata pada tanggal13 Juni 2000, anak ke2 (dua), SINTIA APRILIA BR PINEM, Perempuan lahir di Sukababopada tanggal 29 April 2005, anak ke3(tiga) dari orang tua yang bernama SURANTAPINEM (Bapak) dan HELEN

• ICI HELENLAWANCHANDRA SETIAWAN

  ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabantertulisnya tertanggal 18 Agustus 2011, yang kemudian dari pihak Penggugat juga mengajukanReplik tertanggal 7 September 2011 dan dari Tergugat juga telah mengajukan Dupliktertanggal 21 September 2011;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulis bermeterai cukup serta telah disesuaikan denganaselinya :1. foto copy Kutipan Akta Perkawinan Ici helen

  Semarang Barat Kota Semarang, yang diberitanda bukti (P4);5. foto copy gugatan perceraian tanggal 16 juni 2011 dengan Nomor 197/Pdt.G/2011/PN.Smg. yang diajukan oleh Ici Helen Jl. Anggrek Bulan No. 149 Plamongan IndahSemarang, yang diberi tanda bukti (P5);6. foto copy surat kuasa pencabutan gugatan perkara No. 197/Pdt.G/2011/PN.Smg. darikuasa Penggugat tertanggal 13 Juli 2011, yang diberi tanda bukti (P6);7. foto copy surat keterangan No.009/PMKSTJS/MGR/X/2011 dari PT.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat yang ditunjukuntuk menyerahkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang untukdicatat dalam daftar Register yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraiannya;Menetapkan Penggugat (ICI HELEN) adalah wali dari anak lakilaki yang bernama LionelCharlen yang lahir pada tanggal 9 April 2009, hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat

• HELEN LAST FITRIANI 2. FATMAWATI 3.SYAHRIAL, 4. FIRMANSYAH 5. SUMADI 6. SUJIAT 7. CHAIRUL ANWAR8. MERIAWATI S 9. KHANSA 10. SAUT MARULI TUA SARAGIH 11.RAVIQOH 12. VENNY ZANO 13. EVA ALIMIN tersebut

  HELEN LAST FITRIANI, VSSUKITO

  HELEN LAST FITRIANI, bertempat tinggal diJalan Harmonis, Nomor 19 RT O04/RW 007,Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan RumbaiPesisir, Pekanbaru;2. FATMAWATI, bertempat tinggal di JalanHarmonis, Nomor 66 RT 041/RW 007, KelurahanLimbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Pekanbaru;3: SYAHRIAL, bertempat tinggal di JalanHarmonis, Nomor 66 RT 04/RW 007, KelurahanLimbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Pekanbaru;4.

  HELEN LAST FITRIANI 2. FATMAWATI 3.SYAHRIAL, 4. FIRMANSYAH 5. SUMADI 6. SUJIAT 7. CHAIRUL ANWAR8. MERIAWATI S 9. KHANSA 10. SAUT MARULI TUA SARAGIH11.RAVIQOH 12. VENNY ZANO 13. EVA ALIMIN tersebut;2.

  akan digugat dalamgugatan yang diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan tidakditemukan adanya kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juns gugatan kaburkarena kurang pihak sehingga gugatan konvensi dan Rekonvensi dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: HELEN

  HELEN LAST FITRIANI 2. FATMAWATI 3.SYAHRIAL, 4. FIRMANSYAH 5. SUMADI 6. SUJIAT 7. CHAIRUL ANWAR8. MERIAWATI S 9. KHANSA 10. SAUT MARULI TUA SARAGIH11.RAVIQOH 12. VENNY ZANO 13. EVA ALIMIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 22 Desember 2017, oleh Prof. Dr.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HELEN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta ribu rupiah);

  HELEN VS PT ALMARON PERKASA

  Menolak permohonan pernyataan pailit dari Pemohon Pailit (Helen)seluruhnya;2.

  Menyatakan Mengabulkan Permohonan Pemohon Kasasi, Helen untukseluruhnya;. Menyatakan Termohon Kasasi, yaitu PT Almaron Perkasa, beralamat diJalan Pangeran Antasari Nomor 36 Jakarta Selatan, Pailit dengan segalaakibat hukumnya;. Mengangkat Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat sebagai Hakim Pengawas;. Menunjuk dan mengangkat:a.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HELEN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 September 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

• Menolak permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon Pailit ( HELEN ) seluruhnya ;2. Menghukum Pemohon Pailit untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.586.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  HELEN >< PT. ALMARON PERKASA