• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : HANNY WEL HELMINA SENDUK, beralamat di JI.

  .8705/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Krembangan Surabaya tanggal 04 Juli2000, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 515/03/VII/2012tertanggal 01 Agustus 2012 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaKEISYA FITRI ADELIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari Selasatanggal 09 Maret 2010 jam 23.30 WIB, adalah anak ke 2, lahir dari pasangan suami istriNANANG WIBOWO dan HANNY WEL HELMINA

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 09 Maret 2010 jam 23.30 WIB, adalah anak ke 2 yang diberi namaKEISYA FITRI ADELIA dari pasangan suami istri NANANG WIBOWO dan HANNYWEL HELMINA SENDUK ; 7 22222 nnn nnn nnn nn ccc3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HANNY WEL HELMINA SENDUK N.1.K3578154811830001 tertanggal 02 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PendudukKelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya Propinsi JawaTimur (bukti P4) ; 2229222 5.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 09 Maret 2010 jam 23.30 WIB, adalah anak ke 2 yang diberi namaKEISYA FITRI ADELIA dari pasangan suami istri NANANG WIBOWO dan HANNYWEL HELMINA SENDUEK ; 7 777722 220222 n none n=3.

• Mengukuhkan Surat Perjanjian/Kesepakatan Perceraian tanggal 8 Januari 2010 yang diperbuat oleh Pandapotan Situmorang dengan Helmina Simamora dihadapan saksi kedua belah pihak sehingga berkekuatan hukum sebagai Akta Perceraian kedua belah pihak atas perkawinan adatnya pada tanggal 17 April 1985

  SIMAMORA di Gereja HKBP Soban(dalam permohonan ini pemohon ajukan foto copy Surat Keterangankawin yang dikeluarkan oleh HKBP Soban sebagai bukti dengan tandabukti Pm1), dan selanjutnya Perkawinan tersebut dilanjutkan denganacara Adat secara Batak Toba di Desa Soban, sehingga secara Agamadan Adat Perkawinan Pemohon dengan HELMINA SIMAMORA Sahsebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa Pemohon dengan Helmina Simamora selama masaperkawinannya

  Pemohon dengan Helmina Simamora,Pemohon tidak dikaruniai keturunan sehingga keduanya sepakatuntuk bercerai;Bahwa setelah bercerai Pemohon menikah lagi dengan boru Sinagadan sekarang sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon dari istrinya boru Sinaga sekarangsudah kelas 4 SD;Bahwa sekarang pemohon tinggal di Sigalingging karena bekerja diKantor Camat Sigalingging;Bahwa sejak bercerai dengan Pemohon, Saksi tidak pernah lagibertemu dengan Helmina Simamora dan Saksi tidak tahu

  dimanakeberadaannya;Bahwa Helmina Simamora bekerja sebagai guru di Desa Soban;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Helmina Simamora bertahanhingga 25 tahun, namun akhirnya bercerai karena tidak punyaketurunan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Helmina Simamora berceraidengan kesepakatan bersama dan ada Surat Perjanjian Perceraian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Saksi Il DEWASI SINAGA;Bahwa Saksi mengetahui permohonan yang diajukan Pemohonyakni mengenai

  lagi dengan boru Sinagadan sekarang sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon dan Helmina Simamora memutuskan untukbercerai karena tidak dikaruniai keturunan selama 25 tahunmenjalani perkawinan;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.SdkBahwa Pemohon dan Helmina Simamora bercerai pada tahun 2010atas kehendak bersama Pemohon dan Helmina Simamora;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Helmina Simamora sekarangbertempat tinggal;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon

  perkawinan adalah memperolehketurunan, hal mana tidak diperoleh Pemohon dan Helmina Simamoraselama menjalani bahtera rumah tangga, maka atas kehendak bersamaPemohon dan Helmina Simamora memutuskan untuk bercerai dandibuatlah Surat Perjanjian/Pernyataan Perceraian pada tanggal 8Januari 2010 yang merupakan Perceraian secara Adat Batak Toba gunamenerangkan perceraian antara Pemohon dengan Helmina Simamora,seluruhnya dilakukan dengan itikad baik dan diterima oleh kedua belahpihak;Bahwa perkawinan Pemohon

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ikan nila yang telah disisihkan dari jumlah seluruhnya 300 (tiga ratus) ekor sedangkan sisanya sebanyak 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) ekor telah dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Helmina Br. Saragih sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 31 Mei 2017, dikembalikan kepada Saksi Helmina Br.

  Saragih selaku pemilik barang yang berhak dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban Helmina Br.

  Saksi HELMINA BR.

  Saragih tersebut jumlahnya adalah sebanyak 300 (tiga ratus)ekor; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Helmina Br. Saragihuntuk mengambil 300 (tiga ratus) ekor ikan nila milik Helmina Br.

  Saragihtersebut, lalu setelah itu Terdakwa pergi menuju ke Kerambah Ikan milikSaksi Helmina Br. Saragih dengan mengendarai 1 (satu) unit perahusampan milik Saksi Esteria Sihaloho;Bahwa sesampainya di Kerambah Ikan milik Saksi Helmina Br. Saragihtersebut, Terdakwa langsung mengambil ikan nila dari dalam Kerambah Ikanmilik Saksi Helmina Br.

  Saragih tersebut, Terdakwa langsung mengambil ikan nila dari dalamKerambah Ikan milik Saksi Helmina Br.

• Maria Helmina binti Sadino. Kc. Dodi Sopiadi bin Sadino. K. Bahwa Muhammad Mulkani bin H. Anmad Darmawi telah menikah denganMaria Helmina binti Sadino. K pada tanggal 15 Mei 2011, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 79/8/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatanBahwa dari hasil perkawinan Muhammad Mulkani bin H. Ahmad Darmawidengan Maria Helmina binti Sadino.

  K, telah dikaruniai anak 1 (satu) orangyang bernama; Muhammad Arya Al Fatih bin Muhammad Mulkani, lahirtanggal 24 Juni 2012.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2017 Maria Helmina binti Sadino. K, telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana bukti Surat KeteranganKematian Nomor: 145/073/KPB.DR/IV/2017, tanggal 12 April 2017 dariKepala Desa Durian Rabung, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa Maria Helmina binti Sadino.

  Bahwa semua ahli waris tersebut sebagaimana tersebut diatas beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli Maria Helmina bintiSadino. K, dan sekarang kedudukannya sebagai para Pemohon;7. Bahwa sejak isteri Pemohon bernama Maria Helmina binti Sadino. Kmeninggal dunia, maka anak Pemohon yang bernama Muhammad Arya AlFatih bin Muhammad Mulkani, lahir tanggal 24062012 berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai bapak kandung.8.

  Mulkani, lahir tanggal24 Juni 2012; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan isterinya (MariaHelmina binti Sadino.K) tidak pernah bercerai dan keduany tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa isteri Pemohon yang bernama Maria Helmina binti Sadino.Ktelah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2017 di rumah sakit UlinBanjarmasin karena sakit dan meninggal secara Islam; Bahwa sepeninggal Maria Helmina binti Sadino.K tidak ada anak selainMuhammad Arya Al Fatih bin M.

  Djumiah Apsan binti Apsan (ibu kandung) Bahwa Pemohon Pemohon Il dan Pemohon Ill serta almarhumah MariaHelmina binti Sadino.K adalah muslim/muslimah; Bahwa sepeninggalnya almarhumah Maria Helmina binti Sadino.K(ister!

• HELMINA Br. TARIGAN kepada PANEN BUHIT SIMANJUNTAK tanggal 20 Mei 2019;

• 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa an. HELMINA Br. TARIGAN kepada PANEN BUHIT SIMANJUNTAK bulan Mei 2019;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

HELMINA Br. TARIGAN kepadaPANEN BUHIT SIMANJUNTAK tanggal 20 Mei 2019. 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa an. HELMINA Br.TARIGAN kepada PANEN BUHIT SIMANJUNTAK bulan Mei 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Helmina Br.

HELMINA Br.TARIGAN kepadaPENEN BUHIT SIMANJUNTAK tanggal 20 Mei 2019;5. 1 (Satu) lembar fotokopi surat kuasa An. HELMINA Br.

HELMINA Br.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andri Munawar Bin Asrori Helmina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Andri Munawar bin Asrori Helmina

• Menyatakan SERIN NABILA NURALFIANI, jenis kelamin permpuan, lahir di Ciamis pada tanggal 25 JUNI 2004, dan CICI HELMINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Ciamis pada tanggal 14 MEI 2005, adalah anak kesatu dan kedua dari suami isteri MUHAMMAD ZAIDI YAP ABDULLAH dan ONOY SRI KARTINI ; 3.

  disebut sebagai PEMOHON ; Telah membaca dan memeriksa bukti tertulis beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara inl; 22222222 2n nanan nnn1 TENTANG DUDUKNYA PERKARA Bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : 2279222222 22a onan nnn nnn n=1 Bahwa Pemohon adalah kakek dari anakanak yang belum dewasa, masingmasingbernama SERIN NABILA NURALFIANI dan CICI HELMINA

  sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepada Ibukiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 25 Juli 2004, di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama SERIN NABILA NURALFIANI, dan pada tanggal 14 Mei 2005, diCiamis telah lahir seorang anak perempuan bernama CICI HELMINA

  ;e Bahwa Serin Nabila Nuralfiani, lahir di Ciamis tanggal 25 Juni 2004,dan Cici Helmina, lahir di Ciamis tanggal 14 Mei 2005 ;e Bahwa Onoy Sri Kartni pada bulan Oktober 2011 telah meninggaldunia, sedangkan suaminya yaitu Muhammad Zaidi Yap Abdullah pergitidak tahu kemana dan sampai sekarang tidak kembali lagi denganmeninggalkan kedua anaknya tersebut ;e Bahwa kedua anak tersebut yakni Serin Nabila Nuralfiani, dan CiciHelmina, sekarang tinggal bersama kakeknya yakni Kurdi (pemohon) ;e Bahwa kelahiran

  Serin Nabila Nuralfiani maupun Cici Helmina, olehorang tuanya belum pernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untukdibuatkan Akte Kelahiran, sehingga sampai sekarang mereka belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan dalam perkara ini, makaseluruh faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan perkara sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan

  Cisaga karena sakit, sedangkan Muhammad Zaidi Yap Abdullah teruspergi tidak diketahui kemana dan sampai sekarang tidak kembali lagi, sehingga keduaanaknya tersebut tinggal bersama kakeknya yaitu Kurdi (Pemohon) ;e Bahwa kedua anak tersebut yakni Serin Nabila Nuralfiani maupun Cici Helmina sampaidengan pemeriksaan perkara ini belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan maka Pengadilan berkesimpulanbahwa pemohon dapat membuktikan posita yang diajukannya dalam surat

• MENETAPKAN - Mengabulkan pemohonan pemohon tersebut;- Menetapkan bahwa Pemohon yaitu RAMSES SITORUS dan HELMINA DOLOK SARIBU adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat akte Nikah di HKBP Sukarame Res.Aek Nabara tertanggal Kamis 26 Juni 1978 yang pemberkatn dilakukan oleh St.S.Simanjuntak yang dikeluarkan oleh Pendeta Resort Aek Nabara Dist.XXVI Labuhan Batu,Nomor: Duplikat/RAN/III/2012 yang ditandatangani oleh Pdt.BINSAR M.SINAGA;- Memerintahkan kepada Pegawai

  NOFANITA SARI SITORUS,jenis kelamin perempuan,lahir tanggal 31 -12-1996 di Desa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu adalah anak ke-6 dari RAMSES SITORUS dengan istrinya HELMINA DOLOK SARIBU;- Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu untuk Mendafarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dan menyerhkannya kepada Pemohon

  memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19ori 2012, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri=antau Prapat tertanggal 24 April 2012, dibawah Register Nomor : 111/Pdt.P/2012RAP. telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohontemama HELMINA

  DOLOK SARIBU, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sennah Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhan Batu; (diberi tanda P2);Fotocopy Akte Nikah (Surat Hot Ripe) Nomor: Duplikat/RAN/III/2012, atas namaRAMSES SITORUS dengan HELMINA DOLOK SARIBU, yang diterbitkan olehPdt.

  buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : * Saksi PANDAPOTAN SIRAIT (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sebagaipekerja di Ladang saksi dan juga satu marga dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Desa Sennah KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa Pemohon RAMSES SITORUS dan HELMINA

  dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuatPembuktian;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseDagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta jika dihubungkan dengan Surat Bukti P1, P2 dan P3, makamtasiah bahwa nama Pemohon sesuai dengan namanya di Permohonan yaitubernama RAMSES SITORUS sesuai dengan Surat Keterangan Penduduk Nomor:474/311/SKP/DS/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012 dan HELMINA

  kelamin Perempuan, lahir di Desa Sennah 31Desember 1996 berdsasarkan Surat Keterangan kelahiran tertanggal 18 April2012 Nomor: 474/471/SKK/DS/IV/2012; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutGates. dan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keteranganSaesisaksi serta suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan suratpemmohonan Pemohon yang mana untuk menguatkan permohonannya tersebut,t=myata bahwa ternyata Perkawinan antara Pemohon RAMSES SITORUS dansmnya HELMINA

• Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama HELMINA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Nopember 2000, anak kedua dari pasangan suami istri: SATRO dan AMA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data anak pemohon (HELMINA) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Rupiah).

  Bahwa selama perkawinan pemohon mempunyai anakbernama : HELMINA, lahir di Sumenep pada tanggal 19Nopember 2000 ;3. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian pemohon,maka kelahiran anak pemohon HELMINA sampai saat inibelum dicatatkan di Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil, sehingga tidak mempunyai AktaKelahiran ;4. Bahwa anak pemohon saat ini sangat membutuhkanAkta Kelahiran untuk kepentingan anak pemohon ;5.

  Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama HELMINA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sumenep, padatanggal 19 Nopember 2000, anak keduadari pasangan suami istri: SATRO danAMA ;. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata anak pemohon (HELMINA) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;.

  HELMINA, asli, bermaterai cukup ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SATRO danAMANIYAH, sesuai aslinya, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;Tentang HukumnyaMenimbang bahwa adalah Hak setiap warga negara untukmemperoleh bukti tentang asal usulnya ;Menimbang bahwa dasar bukti P1, P2, P3 dan P4 diperoleh faktabahwa benar dari perkawinannya yang sah dengan AMANIYAH (AMA)pemohon memiliki anak yang diberi nama kedua yang diberi

  Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama HELMINA,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sumenep, pada tanggal19 Nopember 2000, anak kedua dari pasangan suami istri:SATRO dan AMA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan~= danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkandata anak pemohon (HELMINA) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk OPPO CPH1803 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi korban HELMINA WENDA. Uang sejumlah Rp. 1.981.000,- (satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah). 1 (Satu) unit HP Merk OPPO A53 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi korban KIBENUS GIRE.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  HELMINA WENDA dan yang menjadi tersangkayaitu sdr. UWANIUS PAGAWAK.Bahwa saksi korban menjelaskan saksi baru saja kenal dengan tersangkaan.

  HELMINA WENDA tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan.Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat sekitar jam 08 pagi sayabersama sdri. HELMINA WENDA keluar dari hotel di Pasar Lama, kemudianpada saat itu saya meilhat sdr. KIBENUS GIRE dan sdr.

  HELMINA WENDA pergi menuju ke Jembatan Merah laluberfotofoto. Setelah itu saya bersama sdr. KIBENUS GIRE, sdr. JALANKAKI WONDA dan sdri. HELMINA WENDA pergi ke Waena dan membeliminuman keras jenis Bir Hitam, kKemudian saya bersama sdr. KIBENUSGIRE, sdr. JALAN KAKI WONDA dan sdri. HELMINA WENDA pergi kePantai Khalkote dan mengkonsumsi minuman keras tersebut.. Kemudiansekitar jam 18.00 wit saya menelphone seorang perempuan an. sdri.

  HELMINA WENDA melalui media sosial Facebook dan baru bertemu 2(dua) hari dan antara saya dengan sdr. UWANIUS PAGAWAK Alias RONALdan yang menjadi korban yaitu sdr. KIBENUS GIRE, sdr. JALAN KAKIWONDA dan sdri. HELMINA WENDA tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan. Bahwa benar terdakwav menjelaskan pada hari jumat sekitar jam 08 pagisaya bersama sdri. HELMINA WENDA keluar dari hotel di Pasar Lama,kemudian pada saat itu saya meilhat sdr. KIBENUS GIRE dan sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama AULIA HELMINA PUTRI, lahir tanggal 08 Maret 2014, bertempat tinggal di Jalan Sukamaju CMP 2 Blok B RT. 004 RW.001 No.3 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru adalah anak dari Pemohon I ZAINAL HAMDI,SH bin H.ABDUL HADI dan Pemohon II TANTIN UTARI binti SATRI;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan

  Menetapkan anak bernama AULIA HELMINA PUTRI binti ZAINAL HAMDI,S.H., lahir tanggal 08 Maret 2014 adalah anak kandung dari Pemohon (ZAINAL HAMDI, S.H. bin H. ABDUL HADI) dengan Pemohon II (TANTINUTARI binti SATRI)3.

  Bahwa, setelah menikah Para Pemohon dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anakyang bernama Aulia Helmina Putri binti Zainal Hamdi, lahir tanggal 08 Maret 2014;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 21Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 139/06/VIII/2015 tertanggal 21 Agustus 2015;5.

  Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Para Pemohon mohon agar anak yangbernama Aulia Helmina Putri binti Zainal Hamdi, lahir tanggal 08 Maret 2014ditetapkan sebagai anak sah dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengadilan dapat mengeluarkanpenetapan tentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yangteliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.

  Putri binti Zainal Hamdi, lahirtanggal 08 Maret 2014; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara asalusul anak yangbernama Aulia Helmina Putri binti Zainal Hamdi, lahir tanggal 08 Maret 2014adalah untuk mendapatkan Akta Kelahiran anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan tidakditemukan fakta perkawinan Pemohon dengan Pemohon II melanggarHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.

  Menetapkan anak bernama Aulia Helmina Putri binti Zainal Hamdi, lahirtanggal 08 Maret 2014, adalah anak dari Pemohon (ZAINAL HAMDI, S.H.bin H. ABDUL HADI) dan Pemohon II (TANTIN UTARI binti SATRI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) tandan buah kelapa sawit; ----------------------------------------------------------------- Uang hasil penjualan buah sawit sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Helmina Pardede; --------------------------------------------------- 1 (satu) unit

  pardede yang bertempat di JalanYos Sudarso Km 37 Lokasi 5D74 areal PT CPI Desa Minas Barat KecamatanMinas Kabupaten Siak dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Hondaspacy dengan nomor polisi BM 4514 YI dengan membawa 1 (satu) buah egrek,dan 1 (satu) buah dodos dengan maksud mengambil buah kelapa sawit didalam kebun sawit tersebut, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinsaksi Helmina para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksiHelmina sebanyak 24 (dua puluh empat) tandan

  Pardede mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);woneeene Perbuatan terdakwa Jalaluddin Dolok Saribu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanSaksiSaksi,1 Saksi HELMINA PARDEDE, di depan persidangan di bawah sumpahpada

  Bahwa saksi mengetahui Kejadian tersebut setelah diberitahu oleh HELMINAPARDEDE yang mengatakan bahwa ada 3 (tiga) orang lakilaki tidak dikenalsedang mendodos sawit di kebun milik HELMINA PARDEDE, hanya satupelaku pencurian tersebut yang tertangkap yaitu terdakwa JALALUDDINsedangkan dua kawannya kabur;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil buah sawit milik saksiHELMINA PARDEDE;Bahwa buah sawit milik saksi HELMINA PARDEDE diambil oleh terdakwabersama kawankawannya dengan cara mendodos serta

  mengegrek;Bahwa buah sawit milik saksi HELMINA PARDEDE yang diambil terdakwaberjumlah 25 (dua puluh lima) tandan sehingga saksi HELMINA PARDEDEmengalami kerugian senilai lebih kurang Rp.600.000, (enam ratus ribuBahwa terdakwa juga menggunakan sarana sepeda motor Honda spacy untukmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Il tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan danmembenarkannyQ; 2222 2222002

  Siak; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat melakukan kontrol disekitar ladang dan saksi mendengar suara orang mendodos di dekat ladangsaksi, nampak dari dekat sempadan kebun saksi HELMINA PARDEDE ada 3(tiga) orang lakilaki tidak dikenal sedang mendodos sawit di kebun milik saksiHELMINA PARDEDE lalu membawa buah sawit menggunakan angkong;e Bahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda spacy diparkir di dekatgubuk sempadan kebun saksi HELMINA PARDEDE lalu saksi mengambilkunci kontak

• Helmina Br. Siahaan meninggal duniapada tanggal 24 April 2007;.

  Helmina Br.

  Paul AlfredTampubolon dan Helmina Br.

  Paul Alfred Tampubolon/Alm Helmina Siahaan, yangterletak di Bekasi, Jawa Barat.

• 2021, sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2021 bertempat di Dusun Hoiledo, Desa Maubesi, KecamatanRote Tengah, Kabupaten Rote Ndao, tepatnya di depan kios saksi Lisa Tomelukatau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada bulan Januari 2021, saksi Ferdinan Muloko,meminta bantuan kepada istri Terdakwa yaitu Saksi Helmina

  untukmengambil uang melalui ATM BRI milik saksi Ferdinan Muloko, namun SaksiHelmina Lesiangi menyatakan bahwa uang tersebut tidak pernah diserahkansaksi Helmina Lesiangi kepada saksi Ferdinan Muloko, sehingga sekitartanggal 12 Januari 2021, saksi Ferdian Muloko bersama saksi Martinus Monekerumah Terdakwa Deni Yexi Mone Alias Deny untuk menanyakan haltersebut kepada saksi Helmina Lesiangi dan pada saat itu saksi HelminaLesiangi mengakui bahwa uang tersebut sudah di gunakannya sehingga atasperbuatan

  18.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2021 bertempat di Dusun Hoiledo, Desa Maubesi, KecamatanRote Tengah, Kabupaten Rote Ndao, tepatnya di depan kios saksi Lisa Tomelukatau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian, yangTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada bulan Januari 2021, saksi Ferdinan Muloko,meminta bantuan kepada istri Terdakwa yaitu Saksi Helmina

  Lesiangi untukmengambil uang melalui ATM BRI milik saksi Ferdinan Muloko, namun SaksiHelmina Lesiangi menyatakan bahwa uang tersebut tidak pernah diserahkansaksi Helmina Lesiangi kepada saksi Ferdinan Muloko, sehingga sekitarHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor.18/Pid.B/2021/PN Rnotanggal 12 Januari 2021, saksi Ferdian Muloko bersama saksi Martinus Monekerumah Terdakwa Deni Yexi Mone Alias Deny untuk menanyakan haltersebut kepada saksi Helmina Lesiangi dan pada saat itu saksi HelminaLesiangi mengakui

  Lesiangi untukmengambil uang melalui ATM BRI milik saksi Ferdinan Muloko, namun SaksiHelmina Lesiangi menyatakan bahwa uang tersebut tidak pernah diserahkansaksi Helmina Lesiangi kepada saksi Ferdinan Muloko, sehingga sekitartanggal 12 Januari 2021, saksi Ferdian Muloko bersama saksi Martinus Monekerumah Terdakwa Deni Yexi Mone Alias Deny untuk menanyakan haltersebut kepada saksi Helmina Lesiangi dan pada saat itu saksi HelminaLesiangi mengakui bahwa uang tersebut sudah di gunakannya sehingga atasperbuatan

• Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A KhususTangerang pada tanggal 15 Juli 2015 dalam Register Nomor : 405/Pdt.P/2015/PN.Tngtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 10 Mei 1984 dan diberi namaELISABETH CATERINA adalah anak Perempuan dari suami istri JOHANES PURBAdan HELMINA

  HELMINA SAGALAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksi;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama ;e bahwa nama suami pemohon adalah JOHANES PURBA.e bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Mei 1984 di Jakarta.e bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran ;e bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran adalah ELISABETH CATERINA.Bahwa dalam KTP pemohon tertulis ELISABETH CATERINA PURBA ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis RIO ;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga

  ELISABETH CATERINAmenjadi ELISABETH CATERINA PURBA karena mengikuti marga orang tuanyadan untuk pengurusan di bank yang mengharuskan nama dalam akte kelahiransesuai dengan nama yang tercantum dalam KTP dan buku bank.Bahwa saksi menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohon mengganti namanyadari ELISABETH CATERINA menjadi ELISABETH CATERINA PURBA;ROSINDIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon adalah anak pertama ;bahwa nama orang tua pemohon adalah HELMINA

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat,keterangan para saksi maka Pengadilan berpendapat bahwa telah terbukti faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 10 Mei 1984 dan diberi namaELISABETH CATERINA adalah anak Perempuan dari suami istri JOHANES PURBAdan HELMINA

• Nana Helmina, perempuan lahir di Pontianak tanggal 23 Nopember 1976;3.7. Neneng Muslimah, perempuan lahir di Pontianak tanggal 10 Januari 1984;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahliwarisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum M. Syafii H. Ismail bin H.

  Hasnah;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya telah dikaruniai 7orang anak yang masingmasing Wardah, Firdaus, Mukhlis, Agus Mirwan,Hayatunnisa, Nana Helmina dan Neneng Muslimah;Bahwa, anak Pemohon semuanya masih hidup;Bahwa, Semasa hidupnya almarhum suami Pemohon hanya mempunyai satuorang isteri yaitu Pemohon sendiri;Bahwa, Pemohon dengan almarhum suaminya tidak pernah bercerai;Bahwa, pada saat almarhum suami Pemohon meninggal dunia beragama Islambegitu juga dengan ahli waris almarhum

  Nana Helmina, perempuan lahir di Pontianak tanggal 23 Nopember 1976;7. Neneng Muslimah, perempuan lahir di Pontianak tanggal 10 Januari 1984;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum hingga saat ini belum pernah ditetapkanahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, semasa hidupnya almarhum M. Syafii H. Ismail bin H.

  Nana Helmina binti M.Syafi'i H.Ismail (anak perempuan kandung);8.

  Nana Helmina binti M.Syafi'i H.Ismail (anak perempuan kandung);2.8. Neneng Muslimah binti M.Syafi'i H.Ismail (anak perempuan kandung);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000,, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDra.

• sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 17 Juli 2006 Terdakwa dan temantemannyalwan, Sitanjung dan Setuju sepakat melakukan pencurian buah sawit lalumempersiapkan alat berupa egrek, kampak dan beko/gerobak sorong sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa dan temantemannya memasuki areal kebunsawit milik saksi Helmina

  No.316 K/Pid/2008.sawit ke tepi sungai dengan menggunakan beko/gerobok sorong, perbuatanTerdakwa dan temantemannya diketahui oleh saksi Helmina br Simanjuntakdan anaknya saksi Demak Marlundu Pasaribu lalu Terdakwa dan temantemannya melarikan diri, akibat perobuatan Terdakwa dan temantemannyamaka saksi Helmina br Simanjuntak mengalami kerugian sebesarRp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam

• dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 02 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor : 0004/Pdt.P/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama BIMAANDRIANI bin SYAIHANI, tanggal lahir 25 Maret 1998 (umur 16 tahun, 10bulan), agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jalan Veteran RT.04Desa Jumba, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,dengan calon istrinya, nama RINA HELMINA

  RINA HELMINA binti DARMAWI;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak tahun yang lalu dan hubungan mereka sudahsedemikian eratnya, sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, dan telah akil baliqserta sudah

  untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memanggil wali nikah Pemohon kemudian memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama BIMA ANDRIANI binSYAIHANI menikah dengan anak Pemohon II bernama RINA HELMINA

• Helmina, saksiDidik Sudarsono, saksi Abdul Muhid, saksi Anmad Zainudin, saksi Wagiyo saksiSuprat alias lyas, saksi Madharis alias Dedek, serta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini namun hal ini tidak mendapatkan perhatian yang semestinyadalam pertimbangan Judex Facti.Akibat cara mengadili tidak mengikuti cara yang ditentukan undangundangtersebut berakibat Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak mendapatkanHal. 11 dari 37 hal. Put.

  Helmina menerangkan pada saat saksiSuparman (suami saksi) bercerita bahwa ada semen yang hilang kemudiansaksi bersama saksi Suparman menelpon maupun SMS Terdakwa (namun tidakdibalas/diangkat) kemudian saksi dr. Helmina bersama saksi Suparman datangke rumah Terdakwa Ririk Suparno di Warakas Jakarta Utara, Terdakwa setelahbertemu saksi menanyakan "mana laporan keuangan pembangunan Paud?"Hal. 12 dari 37 hal. Put.

  Helmina menerangkan pada saatsaksi Suparman (suami saksi) bercerita bahwa ada semen yang hilangkemudian saksi bersama saksi Suparman menelpon maupun SMS TerdakwaHal. 14 dari 37 hal. Put. No. 214 K/PID/2017(namun tidak dibalas/diangkat) kemudian saksi dr. Helmina bersama saksiSuparman datang ke rumah Terdakwa Ririk Suparno di Warakas Jakarta Utara,Terdakwa setelah bertemu saksi menanyakan "mana laporan keuanganpembangunan Paud?"

  Helmina dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 19 dari 37 hal. Put.

  Helmina mendatangi rumahTerdakwa yang sedang dibangun, mereka melihat tumpukan kantongsemen merah putih bekas pakai di rumah Terdakwa.

• HELMINA ROSPIANA Br. SINAGA, bertempat tinggal diJalan Beringin, Nomor 8, Kelurahan Sidorame Barat,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada GorataPaltie S.O., S.H., dan kawan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Sei Bilah, Nomor 54 B, Babura, Darusalam, MedanSunggal, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2018;Para Termohon Kasasi/Tergugat I, Il, Turut Tergugat I, II;Dan1. MONARIA WIDYA SANTI Br.

  Elisabet Roslinda Br Sinaga (anak kandung) in casu TurutTergugat ;Rusni Br Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat I;Rosita M Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat II;Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) incasu Tergugat I;oa & &Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu TurutTergugat II;7. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat III;8. Leni Meisiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat IV;4.

  Br Sinaga incasu (anak kandung) Penggugat IIsebesar 4/32 bahagian;6.5 Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) incasu Tergugat sebesar 4/32 bahagian;6.6 Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu TurutTergugat II sebesar 4/32 bahagian;6.7 Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu PenggugatIll sebesar 4/32 bahagian;6.8 Leni Meisiana Br Sinaga (anak kandung) Penggugat IV sebesar4/32 bagian;.

  Sinaga (P II dk/T II dr);Sahat Marojahan Sinaga (T dk/P dr);Helmina Rospian br. Sinaga (TT II dk/TT II dr);Fatma Riamansari br. Sinaga (P III dk/T III dr);Leni Meisiana br. Sinaga (P IV dk/T IV dr);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Alm. Tuan Duduk Sinagaana oo fs wf!dan Almh. Dortina br Hutasoit;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan HakMewaris tertanggal 05 Juli 1994;4.

  Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat II sebesar4/32 bahagian;6.5 Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) in casu Tergugat sebesar 4/32 bahagian;6.6 Helmina Rospiana br. Sinaga (anak kandung) in casu TurutTergugat II sebesar 4/32 bahagian;6.7 Fatma Riamansari br. Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat IIIsebesar 4/32 bahagian;6.8 Leini Meisiana br. Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat IVsebesar 4/32 bahagian.