HENDARTO KURNIAWANWONG MONICA WIJAYA,dkk

Menyatakan Terdakwa HENDARTO als NDARTO Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkankan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana HENDARTO Als. NDARTO Bin MULYADI

B/ 2016/ PN SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDARTO Als NDARTO Bin MULYADITempat Lahir : SlemanUmutr/Tgl lahir : 41 Tahun / 15 Juni 1974Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ngepos RT1, RW 23 Lumbungrejo TempelSleman Daerah Istimewa YogyakartaAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa HENDARTO Alias NDARTO Bin MULYADI, bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana diatur dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDARTO Alias NDARTO BinMULYADI, berupa pidana penjara selama 8 ( delapan ) dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

Alias NDARTO BinMULYADI melakukan perjudian tersebut setahu saksi dengan carayaitu dengan cara terdakwa HENDARTO Alias NDARTO BinMULYADI menjual nomor, kemudian pelanggan membeli kepadaterdakwa HENDARTO Alias NDARTO Bin MULYADI baik datangsendiri ke rumah terdakwa HENDARTO Alias NDARTO Bin MULYADIatau lewat sms Hand Phone, dan apabila membeli 2 (dua) nomor/ BTseharga Rp 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor keluar akanmendapat Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila membeli 3(tiga) nomor harga

HENDARTO KURNIAWANWONG MONICA WIJAYA,dkk

UNTORO HENDARTO melawan CHRISMA RYANE RESPATI

.: 299/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :UNTORO HENDARTO, Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Kepada JOHNKALANGIT, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Lembaga Bantuan dan Pengembangan HukumKOSGORO Tingkat II Jakarta Pusat, beralamat di RukoCempaka Mas Blok D Nomor 17, Jalan Let Jen Suprapto

patutmenurut hukum, akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenunjuk kuasanya yang sah, maka Pengadilan akan memutuskan perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (bij verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berikut :1 BuktiP1 : Kartu Keluarga ( K K ) No. :31745090901094878 atas namaKepada Keluarga LAMPITO ;2 Bukti P2: Kutipan Akta Perkawinan No. : 262/2012 Tanggal 02 Juli 2012telah tercatat Perkawinan antara UNTORO HENDARTO

dengan CHRISMARYANE RESPATI ;3 Bukti P3.: Piagam Pernikahan Gerejawi No.278/MJSekr/Nkh/VI/2012, antaraUntoro Hendarto dan Chrisma Ryane Respati, Depok tanggal 30 Juni 2012, diMajelis Jemaat Gereja Kristen Indonesia Palsigunung ;Kesemua bukti surat tersebut berupa foto copy, yang telah diberi meterai dan serta telahdicocokkan dengan asli suratnya, dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing telah didengar keterangannya

DENY HENDARTO al.DENY Bin AGUS SUDARWOTO

Sus/ 2013/ PN Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama :DENY HENDARTO al.DENY Bin AGUS SUDARWOTO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun/04 Nopember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Notodiningratan, Rt.04.

Juni 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa DENY HENDARTO

BB0069/2013/NNFberupa : kemasan calmelt warna biru tersebut mengandung Alprazolam dan terdaftar padagolongan IV (empat) Nomor urut 2 Lampiran UURI No.05 tahun 1997 tentangPsikotropika;Psikotropika Golongan IV penyalurannya hanya dapat dilakukan oleh Pabrik obat,pedagang farmasi, saranan penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 ayat (2)UU RI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;atauKEDUABahwa terdakwa DENY HENDARTO al.

Bahwa terdakwa pernah dihukum karena masalah Narkotika;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupaberupa 10 butir pil calmetl dan sebuah HP warna merah dimana baik saksi maupunterdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DENY HENDARTO

berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkan di atasmenurut hemat Majelis pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalamamar putusan ini telah memenuhi rasa keadilan, serta setimpal dengan perbuatan terdakwa;11Mengingat, ketentuan dalam pasal 62 Undang Undang RI Nomor : 5 tahun 1997tentang Psikotropika, dan segala pasalpasal dalam Undang Undang No. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta segala peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENY HENDARTO

Aryo Hendarto dkk melawan Ramli dkk

Aryo Hendarto, lahir tanggal 17011968 diCilacap, pekerjaan KaryawanSwasta, NIK.3302261701680004, yang beralamat di JI. Kalibener No. 610, RT.006/RW.003, Kel.Kranji, Kec.Purwokerto Timur,Kab.Banyumas.2. Dewi Primastiari, lahir tanggal 01011971 di Surakarta NIK.3302264101710002, yang beralamat di JI. Kalibener No. 610, RT.0O6/RW.003,Kel. Kranji, Kec. Purwokerto Timur, Kab.

NELLY LESTARI VS HENDARTO KURNIAWAN, dkk.

Menyatakan gugatan Termohon Peninjauan Kembali, TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat (Hendarto Kurniawan/Kwan KwekHien) tidak dapat diterima;2.

NELLY LESTARI, DKVSHENDARTO KURNIAWAN

Pembanding/Terdakwa : IWAN SANTOSO HENDARTO anak dari HENDARTO
Terbanding/Penuntut Umum : YADI KURNIAWAN, SH

BERNADUS WILLIANDA WAHYU MEI HENDARTONISA CHRISTANIA

P U TT US ANNomor 381/Pdt.G/2017/PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BERNADUS WILLIANDA WAHYU MEI HENDARTO, Tempat/Tgl. LahirSemarang, 17 Mei 1993, Alamat JI. Sidoluhur XII/6 RT.002/RW.006 Kel. Muktiharjo Kidul, Kec.

BAMBANG HENDARTO, DK VS NY. ELYSA FRANSISCA

BAMBANG HENDARTO, bertempat tinggal di DusunSumberbrantas, RT. 005, RW. 015, Desa Sumberbrantas,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu;2.

Notaris/PPAT Malang objeksengketa sah sebagai milik Penggugat, sebaliknya penguasaan objeksengketa oleh Para Tergugat tanpa alas hak yang sah danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi 1.BAMBANG HENDARTO, 2.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.BAMBANG HENDARTO, 2. SULIYEM tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Henny Sukamto (PENGGUGAT)LAWANHendarto Purnawan (TERGUGAT)

akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karena itu terpenuhilahPasal 19 (F) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yangberbunyiAntara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Aquo untuk menyatakan hukum perkawinan antaraPenggugat (henny Sukamto) dengan Tergugat (Hendarto

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hendarto Purnawan NIK3272041704740001, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hendarto PurnawanNomor 3272041001120065, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan antara Hendarto Purnawan denganHenny Sukamto Nomor 10.24.00149/X/2007, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Hendarto Purnawan denganHenny Sukamto Nomor 72/2007, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Haryorie Adhitya Nomor 3272CLU 1510200802945, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara Hendarto Purnawan dan HennySukamto tertanggal 11 Februari 2021, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P7;Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat bertanda P1 sampai denganP7 tersebut sesuai dengan aslinya kecuali P2 fotocopy dari fotocopy dandibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya:1.

RUDY HENDARTO VS KWIK DIDIK MARDIANTO DKK

PUTUSANNomor 865 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RUDY HENDARTO, bertempat tinggal di Jalan Halmahera IlNomor 30, RIT 004 RW 005, Kelurahan Karangtempel,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aan Tawili, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Defender Of Justice,beralamat di Jalan Tirto Mukti

di KelurahanKarang Tempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang untukmenyerahkannya kepada Penggugat secara seketika;Menghukum Turut Tergugat Il untuk merubah Sertifikat Hak Milik Nomor01307/Karang Tempel yang dulu nama Rudy Hendarto sekarang menjadiatas nama Tergugat II dikembalikan menjadi atas nama Rudy Hendarto;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk padaputusan ini;Menghukum Para Tergugat baik sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi kepada

Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01307/Karang Tempel yang dulu nama Rudy Hendarto sekarang menjadiatas nama Termohon Peninjauan Kembali Il yang terletak di KelurahanHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 865 PK/Pdt/2018Karang Tempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;3. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelawan hukum:4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01307/Karang Tempel yang dulunama Rudy Hendarto sekarang menjadi atas nama TermohonPeninjauan Kembali Il yang terletak di Kelurahan Karang Tempel,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;8. Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali maupun siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat secara seketika dalamkeadaan semula;9.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RUDY HENDARTO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauanHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 865 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

SUHAILI als KOJUN VS HENDARTO als ASING, dk.

HENDARTO als ASING, bertempat tinggal di DusunSamhin, Nomor 69, RT.07, Desa Padang Baru KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;2. MARLIA als JENI, bertempat tinggal di Dusun Samhin,Nomor 69, RT.07, Desa Padang Baru KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;dalam hal ini memberi kuasa kepada Wira Sastiawan, S.H.

Menyatakan terdakwa BILLY ADI PUTRANTO NUGROHO bin SOFYAN HENDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

BILLY ADI PUTRANTO NUGROHO bin SOFYAN HENDARTO.

1. Menyatakan Terdakwa Titany Sri Dharma Hendarto bin Rony Hendarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
TITANI SRI DHARMA HENDARTO BIN RONY HENDARTO

Menyatakan perkawinan antara Christian Hendarto dengan Lindawati yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katolik Pastor Hugo Susdiyanto, O.Carm pada tanggal 19 Januari 2003 di Gereja Katolik Santo Yusup Jalan Kartini 26, Jember, dan pelaksanaan perkawinannya baru dicatat dan didaftarkan di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Jember, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3509/AK/2007/RAK.0213 tanggal 19 Januari 2007 antara Christian Hendarto dengan Lindawati, putus karena

Menjatuhkan hak asuh terhadap Jennifer Colleen Hendarto yang lahir pada tanggal 19 Juni 2008 menjadi hak asuh Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. ; 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

LINDAWATI L A W A N CHRISTIAN HENDARTO

Suprapto 61 Rt.001/Rw.005, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut,SODAQAI 2... eee ee ee cee te tee tee tte tetettaeettetseessee es ENGGUGAT ;LAWAN:CHRISTIAN HENDARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir :Jember / 4 Maret 1971, Agama Katholik, Tempat tinggal di Jl. Letjen.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untukmengirimkan salinan putusan ini, pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Jember, untuk di catat pada buku register yangsedang berlaku, bahwa perkawinan antara Christian Hendarto denganLindawati telah putus karena perceraian.5.

Fotocopi Kartu Keluarga No.3509212609110006 tanggal 09 Januari 2012atas nama Kepala Keluarga CHRISTIAN HENDARTO, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No.AK 698 000 0213 tanggal 19 Januari2007, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Surat Kawin dari Paroki Santo Yusup Jember tanggal 19 Januari2003, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 18 Maret 2010 atas namaJENNIFER COLLEEN, diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan perkawinan antara Christian Hendarto dengan Lindawati yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Katolik Pastor Hugo Susdiyanto,O.Carm pada tanggal 19 Januari 2003 di Gereja Katolik Santo YusupJalan Kartini 26, Jember, dan pelaksanaan perkawinannya baru dicatat dandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Jember, sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3509/AK/2007/RAK.0213 tanggal19 Januari 2007 antara Christian Hendarto dengan Lindawati, putus karenaperceraian;5.

Menjatuhkan hak asuh terhadap Jennifer Colleen Hendarto yang lahir padatanggal 19 Juni 2008 menjadi hak asuh Penggugat;6.

- LUSIA SAVITRI DIAH CANDRASARIVS- IGNATIUS UTOMO HENDARTO

ARYS HENDARTO als BODREK ; FATHUR ROHMAN als TEKEK

Nama : ARYS HENDARTO als BODREKTempat lahir MalangUmur / Tg lahir 26 th/ 11 Maret 1984Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jl. Panglima Sudirman 182 RT/RW 03 / 05Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan Swasta2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa ARYS HENDARTO alsBODREK dan FATHURRAHMAN als TEKEK dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp.800.000.000,Subsidair 1 (satu) tahun kurungan ;3.

Setelah menerimabungkusan berisi ganja tersebut, terdakwa I ARYS HENDARTOmembagi menjadi 2 (dua) bagian dan dalam perjalanan, terdakwa IARYS HENDARTO menyerahkan bungkusan tersebut kepada terdakwaII FATHUR ROHMAN als TEKEK untuk disimpan dengan caradisembunyikan di balik baju pada bagian depan dan belakang.

Menyakan Terdakwa I ARYS HENDARTO als BODREK dan Terdakwa IIFATHUR ROHMAN als TEKEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA;2.

Menyatakan Terdakwa KRIS HENDARTO als. KRIS Bin (alm) UJANG SYAHRUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUSAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

Terdakwa KRIS HENDARTO als. KRIS Bin (alm) UJANG SYAHRUL

Sri Martini, Apt, M.Si selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika Obat Tradisional, Kosmetk dan19Produk Komplimen dengan kesimpulan : barang bukti berupa 2 (dua)butir dengan berat 0,40 (nol koma empat nol) gram milik tersangkaKRIS HENDARTO Als KRIS Bin (Alm) UJANG SYAHRUL adalahbenar mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika dan terdaftardalam Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa KRIS HENDARTO als. KRIS Bin (alm) UJANGSYAHRUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGUSAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladanda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan; ;.