Ketami;Bahwa saksi didatangi oleh saksi RUDI HENDRAYANTO dan SaksiSUGENG, dan menawari Saksi sebagai Ketua Pokmas kel.

semuakegitan itu yang melaksanakan saksi RUDI HENDRAYANTO dan SAKSISUGENG selaku koordinator termasuk pembuatan proposal danpembuatan laporan pertangungjawaban kegiatan tersebut;Bahwa saksi disuruh buka rekening oleh Saksi RUDI HENDRAYANTO diBank Jatim Cab.

Baha saksi menerangkan saksi RUDY HENDRAYANTO, SE seringmengurusi berkas pencairan milik pokmas lain (Rekomendasi Terdakwa)yang mana diantara Pokmas tersebut pengurusnya diantaranya ada SaksiRUDY HENDRAYANTO, SE dan Saksi SUGENG, selain itu para pokmasyang direkomendasikan oleh Terdakwa terhadap perlengkapan berkaspencairan sebagian besar diurusi/didampinggi (dikirim ke kantor KPM)sebagian oleh Saksi RUDY HENDRAYANTO, SE , sehingga saat monitoringtersebut Saksi RUDY HENDRAYANTO, SE dan SAKSI SUGENG

selesai barudimintakan tanda tangan oleh saudara RUDI HENDRAYANTO, SE keterdakwa .

saksi RUDY HENDRAYANTO, SE demikianjuga SK pembentukan pokmas yang dibuat oleh saksi RUDY HENDRAYANTO, SEhanya formalitas saja, yang selanjutnya diserahkan kepada para Ketua Pokmasuntuk dimintakan tanda tangan pembentukan Pokmas dimana Pokmas itu berada.

Menghukum TERGUGAT (PETRUS HERRY HENDRAYANTO) untuk memberi nafkah anak anaknya (OKTAVIANUS RADITYA ARYA PRATAMA) ; 6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) kepada Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam register perceraian tersebut yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akta cerai dimaksud ; 5.

Wonokromo Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.............eesceeeteeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANPETRUS HERRY HENDRAYANTO, Swasta, bertempat tinggal Jl Bendul MerisiGang Besar Selatan 32 B Kel Bendul Merisi Kec. WonocoloSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..................

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT (DESI PRIHATINKARTIKASARI) dengan TERGUGAT (PETRUS HERBY HENDRAYANTO) sesuaiAkte Perkawmnan No. No. 365/2005 putus karena perceraian sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (Inkhracht Van Gewijsde) ;3. Menetapkan secara hukum : memberikan hak pemeliharaan atas anak kami yangbernama OKTAVIANUS RADITYA ARYA PRATAMA kepada PENGGUGAT selakuibu kandungnya ; 4.

Menghukum TERGUGAT (PETRUS HERBY HENDRAYANTO) untuk memberinafkah anak kami (OKTAVIANUS RADITYA ARYA PRATAMA) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependuclukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk diterbitkan akta cerai atas nama Penggugat ; 6.

Menghukum TERGUGAT (PETRUS HERRY HENDRAYANTO) untuk memberi nafkahanak anaknya (OKTAVIANUS RADITYA ARYA PRATAMA) ; 6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SYAHRIL Bin SALEH (Alm), terdakwa II MULYADI Bin MUJONO, Terdakwa III BUDI RISCO Bin RAYENDRA (Alm), Terdakwa IV HEPPY HENDRAYANTO Bin SUPANGAT dan Terdakwa V ALEX FIRMANSYAH Bin SYARKAWI (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

1.SYAHRIL Bin SALEH (Alm);2.MULYADI Bin MUJONO;3.BUDI RISCO Bin RAYENDRA (Alm);4.HEPPY HENDRAYANTO Bin SUPANGAT;5.ALEX FIRMANSYAH Bin SYARKAWI (Alm)

HEPPY HENDRAYANTO bin SUPANGAT,terdakwa V. ALEX FIRMANSYAH bin SYARKAWI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian" sebagai mana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SYAHRIL bin SALEH (Alm),terdakwa II. MULYADI bin MUJONO, terdakwa III. BUDI RISCO binRAYENDRA (Alm), terdakwa IV. HEPPY HENDRAYANTO binSUPANGAT, terdakwa V.

BUDI RISCO bin RAYENDRA (Alm), terdakwa IV.HEPPY HENDRAYANTO bin SUPANGAT, terdakwa V. ALEX FIRMANSYAHbin SYARKAWI (Alm) dan Sdr.

HEPPY HENDRAYANTO bin SUPANGAT,terdakwa V. ALEX FIRMANSYAH bin SYARKAWI (Alm) dan Sdr.JUHDIbin SYAHYUNI (Alm) melakukan permainan judi jenis dadu, namunkemudian para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.

HEPPY HENDRAYANTO bin SUPANGAT, dan Sdr.JUHDIbin SYAHYUNI (Alm) melakukan permainan judi jenis dadu, namunkemudian para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Memutuskan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang bernamaAgustyanda bin Hendrayanto dan Muhammad Gilang Oktoranda bin Hendrayanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000.-

Hendrayanto Djayadi, tidak sedang terikat dalam suatuperkawinan dan perkawinan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun dan dalam menjalani hidup berumah tangga menjalani hidupberumah tangga Pemohon dan suami / F. Hendrayanto Djayadi di tempatkediaman yang tetap di Jalan Siliwangi 4/6, RT/RW 001/002, KelurahanBondongan, Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kota Bogor, Jawa Baratsesuai Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga F.

Hendrayanto Djayadi ternyata belum menguruspencatatan atau pendaftaran perkawinan pada Kantor Catatan Sipilsehingga akibatnya Pemohon belum mendapatkan bukti Perkawinanberupa Akta Perkawinan;5.

HENDRAYANTO DJAJADI, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 23 Oktober2012 diberi tanda bukti P9;10.

Hendrayanto Djajadi (Tjoan Bie). Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang lakilaki bernama : F.

ASIA TIMUR RAYA NUSANTARA
2.HENDRAYANTO, SH. MH
3.HATIGORAN TAMBUNAN

pencatatan perkawinan tersebut, Pemohon belum memilikiKutipan Akta Perkawinan, sehingga Pemohon mengalami kesulitan untukHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 461/Pat.P/2014/PN Tngmelaksanakan perbuatanperbuatan hukum dan tidak mempunyaikepastian hukum atas perkawinan Pemohon ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telah lahir8 (delapan) orang anak yang bernama : IT TJOAN, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 17 Maret 1961, SIAN HWA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 4 April 1963, HENDRAYANTO

Menyatakan bahwa kedelapan anak yang lahir dari perkawinan Pemohondan suami Pemohon, yaitu : IT TJOAN, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 17 Maret 1961, SIAN HWA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 4 April 1963, HENDRAYANTO, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 26 Nopember1967, ERDIE, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 10 Agustus 1970, IT TJUIE, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 19 Nopember 1972, YETI, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 5 Pebruari 1975, SISCA, Perempuan lahir di Tangerang

Harmanto sebagaimana Surat KawinNomor : 47/C/IIl 79/89, antara TAN TJUN BIE dan TJIA IN NIO, tertanggalHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 461/Pat.P/2014/PN Tng2261989, yang dikeluarkan oleh Pembimbing Masyarakat Hindu dan BuddhaKantor Wilayah Departemen Agama Propinsi Jawa Barat dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan 8 (delapan) orang anak, yaitu : IT TJOAN, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 17 Maret 1961, SIAN HWA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 5 April 1963, HENDRAYANTO, Lakilaki lahir

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3671052611670005 atas nama HENDRAYANTO, tertanggal 08022013(Bukti P6), sesuai dengan asli ;Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3671011008700001 atas nama ERDIE, tertanggal 23072012 (Bukti P7),sesual dengan asli ;Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3671071911720003 atas nama IT TJUIE, tertanggal 02022012 (BuktiP8), sesuai dengan asli ;Fotocopy Kartu.

HENDRAYANTO, Lakilaki lJahir diTangerang tanggal 26 Nopember 1967, 4). ERDIE, Lakilaki lahir di Tangerangtanggal 10 Agustus 1970, 5). IT TJUIE, Lakilaki lahir di Tangerang tanggal 19Nopember 1972, 6). YETI, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 5 Pebruari1975, 7). SISCA, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 27 September 1979,dan 8).

PDM60/SIAKS/02/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm) bersamasama dengansaksi HARUN Alias WAK HARUN Bin PESEL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), saksiAMAN NUGROHO dan saksi HENDRAYANTO pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Kantor Notaris FACHRURIANSYAH

mencaripembeli lahan tersebut dan untuk itu saksi HENDRAYANTO akan memperoleh upah/fee dari saksiHARUN Alias WAK HARUN Bin PESEL sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perhektarnya, selain itu saksi HARUN Alias WAK HARUN Bin PESEL meminta agar saksi AMANNUGROHO menerbitkan sertifikat atas lahan tersebut dan mengatakan kepada pembeli nantinya bahwalahan yang dijual bukan merupakan lahan yang dibebani dengan Hak Guna Usaha atau HakPengusahaan Tanaman Industri maupun berstatus hutan

Saksi 1 : PAHALA EFENDI PANDIANGAN;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi Harun Alias Wak Harun pernah menawarkan kepada saksi untuk membeli lahankosong yang terletak di Km.03 Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dengan luas 200 (duaratus) hektar;e Bahwa, kemudian saksi bersama dengan saksi Pangihutan Nababanbertemu dengan saksi Hendrayanto, saksi Harun Alias Wak Harun, saksiAman Negoro Siregar dan terdakwa di simpang B.O.B di areal PT.

Saksi2: PANGIHUTAN NABABAN;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi Harun Alias Wak Harun pernah menawarkan kepada saksi untuk membeli lahankosong yang terletak di Km.03 Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dengan luas 200 (duaratus) hektar;Bahwa, kemudian saksi bersama dengan saksi Pahala Efendi Pandianganbertemu dengan saksi Hendrayanto, saksi Harun Alias Wak Harun, saksiAman Negoro Siregar dan terdakwa di simpang B.O.B di areal PT.

puluh jutarupiah) kepada saksi Aman Negoro Siregar sebagai upah/fee yangmelakukan pengukuran atas lahan tersebut dan menjelaskan bahwa lahantersebut bukan HPHTI dan bisa disertifikatkan;Bahwa, kemudian saksi Hendrayanto berhasil menemukan orang yanghendak membeli lahan tersebut yakni saksi Pahala Efendi Pandiangan dansaksi Pangihutan Nababan;Bahwa, kemudian saksi bersamasama dengan saksi Pahala EfendiPandiangan, saksi Pangihutan Nababan, saksi Hendrayanto, saksi AmanNegoro Siregar dan terdakwa melakukan

;

;Nirwono Hendrayanto, ST alias Nirwono Hendrayanto bin Soetrisnoalias Soetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno aliasSoetrisno S.A. (alm), Lahir 30 Desember 1973. ;Lastiana Praptaningrum, S. Sos alias Lastiana Praptaningrum bintiSoetrisno alias Soetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna aliasSutrisno alias Soetrisno S.A. (alm), Lahir 30 Maret 1976.

;Nirwono Hendrayanto, ST alias Nirwono Hendrayanto bin Soetrisnoalias Soetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno aliasSoetrisno S.A. (Anak Kandung). ;Lastiana Praptaningrum, S. Sos alias Lastiana Praptaningrum bintiSoetrisno alias Soetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna aliasSutrisno alias Soetrisno S.A. (Anak Kandung).

;Nirwono Hendrayanto, ST alias Nirwono Hendrayanto bin Soetrisno aliasSoetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias SoetrisnoS.A. (Anak Kandung). ;Lastiana Praptaningrum, S. Sos alias Lastiana Praptaningrum bintiSoetrisno alias Soetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisnoalias Soetrisno S.A. (Anak Kandung).

Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P20);21.Fotokopi Keluarga atas nama Nirwono Hendrayanto, NomorEE, tanggal 09 September 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P21);22.Fotokopi Petikan Akte Kelahiran atas nama Nirwono Hendrayanto,Nomor 417 / 1974, tanggal 30 Januari 1974, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Tjatatan Sipil Kota Surabaja, (P22);23.Fotokop!

;Nirwono Hendrayanto, ST alias Nirwono Hendrayanto bin Soetrisno aliasSoetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A.(Anak Kandung). ;Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.518/Padt.P/2020/PA.SdaLastiana Praptaningrum, S. Sos alias Lastiana Praptaningrum bintiSoetrisno alias Soetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno aliasSoetrisno S.A. (Anak Kandung).

perkara ini, telah melakukan penganiayaanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, awalnya padahari senin tanggal 18 juni 2018 sekitar jam 13.00 wita, bertempat diDesa Rombo Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara, awalnyasaksi WAODE HERMIN SUSINA Als AMEMI berkomunikasi denganterdakwa Musfan dengan menggunakan Hand Phone (HP) lalukemudian saksi WAODE HERMIN SUSINA Als AMEMI langsungmenuju Desa Rombo bersama saksi HERU HENDRAYANTO

Saksi Heru Hendrayanto Alias Hendra, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 13.00 Witabertempat di Desa Rombo Kec Kulisusu Kabupaten Buton UtaraTerdakwa telah memukul saksi korban Wa Ode Hermin Susina alsAmemi; Bahwa awal kejadiannya saat saksi berada didalam rumah, saksikorban ditelepon beberapa saat kemudian, saksi oleh korban untukmembawa mobil bersamasama ke Desa Rombo dansinggahmenjemput dulu saksi Suhasni; Bahwa

bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Rah. bahwa benar kejadiannya pada hari senin tanggal 18 Juni 2018 sekitarjam 13.00 Wita, bertempat di Desa Rombo, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara; Bahwa awalnya saksi Waode Hermin Susina Alias Amemiberkomunikasi dengan terdakwa Musfan dengan menggunakan HandPhone (HP) lalu kemudian saksi Waode Hermin Susina Alias Amemilangsung menuju Desa Rombo bersama saksi Heru Hendrayanto

Suhari untuk menemui terdakwa dan setelah tibadirumah terdakwa, terdakwa menarik tangan kiri saksi Waode HerminSusina Alias Amemi sambil kepala saksi Waode Hermin Susina AliasAmemi dipukul sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala sebelahkiri sehingga mengakibatkan kepala saksi Waode Hermin Susina AliasAmemi sakit dan merasakan pusing kemudian terdakwa mengayunkanlagi pukulan kearah saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi, namunsaksi Waode Hermin Susina Alias Amemi menghindar dan kemudiansaksi Heru Hendrayanto

barang siapa telah terpenuhi;Unsur ke2 (dua): unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbenar pada hari senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 13.00 Wita, bertempatdi Desa Rombo, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;Menimbang, bahwa awalnya saksi Waode Hermin Susina Alias Amemiberkomunikasi dengan terdakwa Musfan dengan menggunakan Hand Phone(HP) lalu kemudian saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi langsungmenuju Desa Rombo bersama saksi Heru Hendrayanto

Gambolo No.72, Kelurahan Pancuran Pinang,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, tepatnya di dalam rumah HENDRAYANTO alias YEN BIN MISLAN;Bahwa Saksi juga turut menangkap HENDRA YANTO alias TYEN BINMISLAN, karena Terdakwa hendak membeli (satu) paket kecil sabu dariHENDRA YANTO alias TYEN BIN MISLAN (Terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa semula Saksi permisi masuk kerumah HENDRA YANTO alias TYENBIN MISLAN untuk bertemu dengannya dan dipersilahkan masuk oleh istrinya;Bahwa saat itt HENDRA YANTO alias

SelanjutnyaTerdakwa dan HENDRA YANTO alias TYEN BIN MISLAN berikut barangbukti kami bawa ke Kantor Polisi dan diserahkan kepada Penyidik untuk proseslebih lanjut;Bahwa pengakuan Terdakwa sudah tiga kali membeli sabu dari HENDRAYANTO alias YYEN BIN MISLAN untuk digunakan Terdakwa sendiri;Bahwa urine Terdakwa dites dan reaktif mengandung ampethamine danmarijuana;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalam membelidan atau menggunakan narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi

Gambolo No.72 arah laut, KelurahanPancuran Pinang, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, tepatnya di dalamrumah Saksi HENDRA YANTO alias TYEN BIN MISLAN (Terdakwa dalamberkas terpisah) yang pada saat itu Terdakwa hendak membeli (satu) paketkecil sabu dari Saksi HENDRA YANTO alias TYYEN BIN MISLAN;Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi HENDRA YANTO alias YENBIN MISLAN lalu Terdakwa masuk ke ruang tamu rumah Saksi HENDRAYANTO alias TYYEN BIN MISLAN, Terdakwa melihat (satu) orang lakilakiyang

KemudianSaksi HENDRA YANTO alias TYYEN BIN MISLAN keluar dari kamar tidur danhendak menyerahkan (satu) bungkusan kecil sabu, saat itu seorang lakilakiberpakaian preman datang dari dapur rumah Saksi HENDRA YANTO aliasITYEN BIN MISLAN langsung menangkap Terdakwa dan Saksi HENDRAYANTO alias YEN BIN MISLAN, kemudian Terdakwa dan Saksi HENDRAYANTO alias TYEN BIN MISLAN digeledah dan ditemukan barang buktisebagaimana yang diajukan Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa sudah tiga kali membeli sabu dari Saksi HENDRA

alias TYYEN BIN MISLAN;e Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi HENDRA YANTO alias YENBIN MISLAN lalu Terdakwa masuk ke ruang tamu rumah Saksi HENDRAYANTO alias TYYEN BIN MISLAN, Terdakwa melihat (satu) orang lakilaki(Saksi ISMAIL AMRI HASIBUAN) yang tidak Terdakwa kenal sedang dudukdi kursi meja makan di dapur rumah Saksi HENDRA YANTO alias YEN BINMISLAN dan Terdakwa langsung memanggil Saksi HENDRA YANTO aliasIYEN BIN MISLAN.

Hendrayanto alamat Teling Bawah Lingk. Kec.Wenang Kota Manado tentang bukti transfer uangkepada rekening Bank milik Terdakwa2 sejumlah Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran uang sejumlah20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dari An.

Hendrayanto (Saksi1) dan Sdr.Herman (Saksi2) sebesar Rp. Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) yang merupakan uang yang diminta olehTerdakwal dan Terdakwall sebagai dana untuk bisa meluluskanSaksi1 masuk Pendidikan Secata TNI AD adalah kurang tepat,hal ini mengandung makna efek jera dirasa kurang bermaknabagi kesalahan para Terdakwa..

Hendrayanto yang juga merupakan saudarasepupu Pratu Asmin (Terdakwa1) yang diakibatkan adanyakebutuhan hidup dan kondisi kKeuangan yang tidak terkontrolsehingga Pratu Andre Romansyah (Terdakwa2) terpaksamenggunakan lebin dulu uang Sdr.

Hendrayanto dan orang tuanya (Sadr.Herman) untuk tidak dilanjutkan dalam proses perkarapidananya serta diselesaikan secara damai/kekeluargaanterutama selama dalam proses persidangan yang dihadapi olehkami (para Terdakwa) dengan melakukan kesepakatan antarakami dengan pihak keluarga Sdr. Hendrayanto dan orang tuanya(Sdr.Herman) untuk menyelesaikan permasalahan ini secaradamai dan kekeluargaan dan Sdr.

Hendrayanto tidak akanmenuntut ganti rugi atas permasalahan ini dan berharappermasalahan ini tidak diproses lebih lanjut sehingga Sar.Hendrayanto berharap agar kami Para Terdakwa diberikanPutusan Pengadilan yang seadiladilnya dan seringanringannyadengan adanya Surat Pernyataan Penyelesaian Permasalahansecara Damai dan secara Kekeluargaan pada tanggal 02 Maret2013. (Surat Pernyataan Penyelesaian Permasalahan secaraKekeluargaan terlampir).4.

Acan yang langsungmenghampiri Saksi Hendra Yanto Alias Kandot Bin Subagio dan berkataHen, kamu mau tidak kalau kita ngambil rokok dan Saksi HendraYanto Alias Kandot Bin Subagio menjawab Ngambil dimana laludijawab kembali oleh Terdakwa Di toko Bos dan dijawab kembali olehSaksi Hendra Yanto Alias Kandot Bin Subagio Enggak lah, nantiketahuan.

Acanyang berada (satu) halaman dengan tokonya, kemudian Saksi HendraYanto Alias Kandot Bin Subagio mengambil 2 (dua) slop rokok merkSampoerna Mild lalu Saksi Hendra Yanto Alias Kandot Bin Subagiokeluar dari gudang dan langsung menuju sepeda motor milik Terdakwayang terparkir didekat toko, selanjutnya Saksi Hendra Yanto AliasKandot Bin Subagio memasukkan 2 (dua) slop rokok merk SampoernaMild tersebut kedalam box sepeda motor milik Terdakwa tersebut.Kemudian setelah pulang kerja sekira pukul 20.00

WIB, Saksi HendraYanto Alias Kandot Bin Subagio dan Terdakwa bertemu di pinggir jalanyang jaraknya tidak jauh dari toko dengan tujuan untuk membagi 2 (dua)hasil rokok yang telah diambil tersebut;Bahwa Saksi Hendra Yanto Alias Kandot Bin Subagio dan Terdakwamengambil rokok dari dalam gudang milik Evendy Als.

Bahwa menurut keterangan dalam MvT yangmenyatakan bahwa setiap unsur kesengajaan (opzettelijk) dalam rumusan suatu tindakpidana selalu ditujukan pada semua unsur yang ada di belakangnya, atau dengan katalain semua unsurunsur yang ada di belakang perkataan sengaja selalu diliputi olehunsur kesengajaan itu;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang sudah Terdakwa tidak ingatlagi pada bulan Februari 2016 sekira pukul 08.00 WIB, pada saat itu Saksi HendraYanto Alias Kandot Bin Subagio sedang bekerja

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa FACHRIZAL MAHENDRADITYA Als DAMIN Bin DAMIN HENDRAYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalurkan Psikotropika Golongan IV .

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FACHRIZAL MAHENDRADITYA Als DAMIN Bin DAMIN HENDRAYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Buah Hp Merk Oppo Type A12 Warna Biru Dengan Nomor Simcard 085712336911

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Satria Fu Nopol : H-4063-cs Warna Hitam, Tahun 2016, Dengan Noka : Mh8bg41fagj148113, Nosin : G428id1489057 Beserta Kunci Kontak Dan STNK nya

Dikembalikan kepada terdakwa FACHRIZAL MAHENDRADITYA Als DAMIN Bin DAMIN HENDRAYANTO

6. Menghukum supaya Terdakwa

2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Fachrizal Mahendraditya Alias Damin Bin Damin Hendrayanto

Agus Hendrayanto Bin Suharsono Kasdi (anak laki-laki Kandung)

BNI (Persero), Tbk sebagaimana diminta Hendrayanto MartaSakti ;Pada tanggal 6 Agustus 2002, sebagai tindak lanjut atas permintaan dariTerdakwa . Djarot Ramelan Suseno yang meminta klarifikasi atas terjadinyaperubahan pembebanan fee PT. BTS Capital serta adanya biaya lainlainsebesar Rp 23.300.000.000, Hendrayanto Marta Sakti mengirimkan suratNo.091/BTS/IV/8/2002.

Dalam surat tersebut Hendrayanto Marta Saktimenjelaskan bahwa biaya lainlain tersebut merupakan biaya restrukturisasidan meminta agar fee dan biaya lainlain untuk biaya restrukturisasi agardisetujui dan dibebankan dalam fasilitas pembiayaan dari PT. BNI ;Kemudian setelah mendapatkan penjelasan dari Hendrayanto Marta Sakti,,Terdakwa Il. Retno Salamoen pada tanggal 6 Agustus 2002 juga melakukanpembicaraan dengan Bobby Pitoy yang merupakan Key Person PT.

BNI itufaktanya bertolak belakang dengan permintaan Hendrayanto Marta Saktiyang pada tanggal 25 Juli 2002 sebagaimana dalam surat No.083/BTS/IV/7/2002 menyatakan bahwa porsi fee dari PT. BTS tidak dibebankan padafasilitas pembiayaan dari PT.

BNI(Persero) Tok sebagaimana diminta Hendrayanto Marta Sakti ;Pada tanggal 6 Agustus 2002, sebagai tindak lanjut atas permintaan dariTerdakwkka Djarot Ramelan Suseno yang meminta klarifikasi atasterjadinya perubahan pembebanan fee PT. BTS Capital serta adanya biayalainlain sebesar Rp 23.300.000.000, saksi Hendrayanto Marta Saktimengirimkan surat No.091/BTS/IV/8/2002.

ASROF, GARNA KOMARUDIN, HENDRAYANTO MARTASAKTI bahkan BOBBY PITOY, namun lebih didasarkan pada ketentuan yangberlaku di Bank Indonesia dan Bank BNI mengenai asset kredit harus dalamcollectibility 1 (lancar) pada saat fronting company PT. BTS menyerahkanasset kredit PT. IBG dari BPPN kepada Bank BNI.4.

ZUBAIRI, bertempat tinggal di RT 03, RW 03, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Hendrayanto, S.H., M.H. dankawan, Para Advokat pada Law Firm Hendrayanto & PartnersAdvocates and Counsellors at Law, berkantor di Jalan RayaCakung Cilincing Nomor 89, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;Pemohon Kasasi:LawanH.

PUTUSANNomor: 0462/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara; Yang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23032013 telah menguasakan kepada Hendrayanto, SH.

MH.Advokat, Konsultan Hukum pada Law Firm Hendrayanto & Partners yang beralamat diJl.

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :Deni Hendrayanto bin Mansor, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Penjual Tahu Campur), tempat tinggal di DusunPadenganploso RT.010 RW. 002 Desa Padenganploso KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanRahayu binti Kusnan, umur

Memberi ijin kepada Pemohon (Deni Hendrayanto bin Mansor) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rahayu binti Kusnan) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami i Drs. H.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari dan tanggal yang sudah terdakwa tidak ingat lagipada bulan Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB, saat itu saksi HendraYanto sedang bekerja di Toko milik Evendy Als. Acan dan bertemudengan Terdakwa kemudian Saksi Hendra Yanto muncul ide untukmengambil rokok kembali dari dalam gudang dan berkata "Kamu maumerokok enak enggak" dan dijawab oleh Terdakwa "Mau" dan dijawabkembali oleh Saksi Hendra Yanto "Nanti ya".

KemudianSaksi Hendra Yanto menghampiri Terdakwa dan berkata "Kamu ambilrokok dibawah nak susunan minyak fortune", lalu Terdakwa langsungmenuju rak susunan minyak fortune sesuai dengan petunjuk dari SaksiHendra Yanto dan langsung mengambil 1 (satu) slop rokok merkSampoerna Mild tersebut yang sudah diletakkan oleh Saksi HendraYanto sebelumnya, kemudian Terdakwa membawa rokok tersebut kegudang gas milik Evendy Als.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal yang sudah terdakwa tidak ingat lagipada bulan Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB, saat itu saksi HendraYanto sedang bekerja di Toko milik Evendy Als. Acan dan bertemudengan Terdakwa kemudian Saksi Hendra Yanto muncul ide untukmengambil rokok kembali dari dalam gudang dan berkata "Kamu maumerokok enak enggak" dan dijawab oleh Terdakwa "Mau" dan dijawabkembali oleh Saksi Hendra Yanto "Nanti ya".

KemudianSaksi Hendra Yanto menghampiri Terdakwa dan berkata "Kamu ambilrokok dibawah rak susunan minyak fortune", lalu Terdakwa langsungmenuju rak susunan minyak fortune sesuai dengan petunjuk dari SaksiHendra Yanto dan langsung mengambil 1 (satu) slop rokok merkSampoema Mild tersebut yang sudah diletakkan oleh Saksi HendraYanto sebelumnya, kemudian Terdakwa membawa rokok tersebut kegudang gas milik Evendy Als.