• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Alkamal bin Afiudin
     2.Rika Sri Herdianti binti Rais) dengan Pemohon II (1.Alkamal bin Afiudin
     2.Rika Sri Herdianti binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_nikah_pihak1#, di Kecamatan Kabaena Tengah,, Kabupaten Bombana;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

  PENETAPANNomor 0140/Padt.P/2018/PA Bb.Eyes, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alkamal bin Afiudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDesa Enano, Kecamatan Kabaena Tengah,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;Rika Sri Herdianti binti Rais, umur 21 tahun, agama Islam

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alkamal binAfiudin) dengan Pemohon II (Rika Sri Herdianti binti Rais) yangdilaksanakan di Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, pada tangga13 Mei2013;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr :Penetapan Nomor 0140/Padt.P/2018/PABb.

  Menyatakan sah perkawinanPemohon (Alkamal bin Afiudin)dengan Pemohon II (Rika Sri Herdianti binti Rais) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Mei 2013,di Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

• Keterangan saksi CUN CUN HERDIANTI :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun denganTergugat karena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya di Majalengka, pada tanggal10 Maret 1996;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama KALVIN ASETIAWAN, CECILIA O SETIAWAN, dan CHRISTHOPERI SETIAWAN;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan saling menyayangisebagaimana

  ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) UndangundangNomor : Tahun 1974, perkawinan yang sah apabila dilakukan menurut Hukum Agamadan Kepercayaannya, dan dalam ayat (2) disebutkan bahwa tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang dikuatkan pula denganketerangan dari saksisaksi yaitu saksi CUN CUN HERDIANTI dan AGUNGALAMSYAH yang menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Majalengka

  Percekcokan rumah tangga suatu keluargapada umumnya dapat dilihat/dibuktikan oleh kehidupan nyata seharihari suami istri;Menimbang, bahwa saksi CUN CUN HERDIANTI dan AGUNG ALAMSYAHmenerangkan pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun selanjutnya rumah tangganya menjadi tidakharmonis lagi sejak tahun 2010 karena sikap Tergugat yang terlalu mengekang danmelarang segala aktifitas Penggugat serta Tergugat mau menang sendiri dan akhirnyaantara

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Susandi bin Ukar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Herdianti binti Syarif Hidayat ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Susandi bin Ukar, tempat tanggal lahir Bandung 25 Juli 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Gramapuri Persada BlokL.05 No.0O9 RT.002 RW.008 Desa Sukajaya KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;MelawanDian Herdianti

  Memberikan izin kepada Pemohon Susandi bin Ukar Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Dian Herdianti bintiSyarif Hidayat didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Susandi bin Ukar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Dian Herdianti binti Syarif Hidayat) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1438 H., oleh Drs. M. Anshori,SH.

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi PKWT Para Penggugat, dengan perincian masing-masing Penggugat sebagai berikut :
1. Penggugat Maryana (Penggugat I) = Rp1.331.206,25
2. Penggugat Melisa Natasya (Penggugat II) = Rp1.331.206,25
3. Penggugat Sindi Herdianti

   Penggugat:
   1.MARYANA
   2.MELISA NATASYA
   3.SINDI HERDIANTI
   4.SUCI RIANTI
   5.ULAN DARI
   Tergugat:
   PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA

• ROMANTIKA BAHARI Cabang Ambon, ternyata hanyalahperusahaan yang dipinjam oleh HETTY HERDIANTI alias ETTY ataskerjasama dengan SEHGURU TUANKOTTA, SE. alias SET yangsebelumnya berkeinginan untuk ikut kegiatan pengadaan Alat Kesehatanpada RSUD Masohi, namun karena tidak punya perusahaan yang memilikikwalifikasi untuk ikut pengadaan alat kesehatan, sehingga bekerjasamadengan HETTY HERDIANTI alias ETTY untuk mencari perusahaan yangmemiliki kwalifikasi untuk pengadaan alat kesehatan, maka terjadikomunikasi

  antara HETTY HERDIANTI alias ETTY dengan direktur pusatPT.

  Romantika Bahari Cabang Ambon, ternyata hanyalahperusahaan yang dipinjam oleh HETTY HERDIANTI alias ETTY ataskerjasama dengan SEHGURU TUANKOTTA, SE. alias SET yangsebelumnya berkeinginan untuk ikut kegiatan pengadaan Alat Kesehatanpada RSUD Masohi, namun karena tidak punya perusahaan yang memilikikwalifikasi untuk ikut pengadaan alat kesehatan, sehingga bekerjasamadengan HETTY HERDIANTI untuk mencari perusahaan yang memilikikwalifikasi untuk pengadaan alat kesehatan, maka terjadi komunikasi antaraHETTY

  HERDIANTI alias ETTY dengan direktur pusat PT.

  Romantika Bahari, HETTY HERDIANTI aliasETTY juga menyertakan 3 (tiga) perusahaan grupnya, yaitu : PT. NilamCakti Perdana, PT. Rejeki Segara Artha, PT. Cipta Bangun Karya sebagaiperusahaan atau rekanan pelengkap dalam proses lelang;Bahwa SEHGURU TUANKOTTA, SE alias SET, sebelumnya telahmengenal Terdakwa dr.

• Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Budiman bin Muhamad Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Herdianti binti Asep Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  4.

  Saksi kenaldengan Termohn bernama : Dewi Herdianti, ia isteri Pemohon;Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Krw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattnggal di rumah rumah Pemohon yakni di Dusun Sukaresmi RT.O1L7 RW.005 Desa Anggadita Kecamatan Klari Kabupaten Karawang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon da Termohon sejak bulan Maret2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon

  Saksi kenaldengan Termohon bernama : Dewi Herdianti, ia isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yakni di Dusun Sukaresmi RT.O1L7 RW. 005Desa Anggadita Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon da Termohon sejak bulan Maret2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak

• KINDANGEN
  2.MUHAMMAD IDRIS
  3.SINKE PERMATANI
  4.HERDIANTI APRILIA
  5.DHEA MARISA NADHIRA

• Romantika Bahari Cabang Ambon, ternyata hanyalah perusahaanyang dipinjam oleh Hetty Herdianti alias Etty atas kerjasama dengan SehguruTuankotta, S.E. alias Set yang sebelumnya berkeinginan untuk ikut kegiatanpengadaan Alat Kesehatan pada RSUD Masohi, namun karena tidak punyaperusahaan yang memiliki kualifikasi untuk ikut pengadaan alat kesehatan,sehingga bekerjasama dengan Hetty Herdianti untuk mencari perusahaanyang memiliki kualifikasi untuk pengadaan alat kesehatan, maka terjadikomunikasi antara

  Hetty Herdianti alias Etty dengan direktur pusat PT.Romantika Bahari di Ternate Hj.

  Romantika Bahari, Hetty Herdianti alias Etty jugamenyertakan 3 (tiga) perusahaan grupnya, yaitu: PT. Nilam Cakti Perdana,PT. Rejeki Segara Artha, PT. Cipta Bangun Karya sebagai perusahaan ataurekanan pelengkap dalam proses lelang;Bahwa Sehguru Tuankotta, S.E. alias Set yang sebelumnya telah mendapatinformasi bocoran RAB sebagaimana termuat dalam RKAK/L, memberikaninformasi RAB tersebut kepada Hetty Herdianti, untuk selanjutnya membuatdokumen penawaran dari 4 (empat) perusahaan, yaitu PT.

• EVI HERDIANTI ;Namun pada tahun 1977 R. HERDITO WIRYO KARSONO telah berceraidengan ENNY SRI WIDARSIH.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDWIN DESIANTO sebagai salah satuanak kandung dari R. HERDITO WIRYO KARSONO hasil perkawinannyadengan ENNY SRI WIDARSIH (sesuai foto copy Akte Kelahiran No. 91/JS/1974tanggal 14 Januari 1974) merasa dirugikan.

  dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi EDWIN DESIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai ibu tiri saksi, karena ayahsaksi menikah dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anak kandung dari R.HERDITO WIRYOKARSONO dengan ibu saksi yang bernama ENNY SRI WIDARSIH ;Bahwa saksi bersaudara kandung 3. orang, yaitu KATRINOKTAVIANA, EDWIN DESIANTO (saksi) dan EVI HERDIANTI

  EVI HERDIANTI ;Bahwa perkawinan antara RLHERDITO WIRYO KARSONO denganENNY SRI WIDARSIH tersebut berakhir dengan perceraian, kemudianR.HERDITO WIRYO KARSONO menikah lagi dengan R.LENNYINDRAWATI yang berasal dari Tasikmalaya dan akhirnya merekabercerai dan terakhir RLHERDITO menikah lagi dengan TerdakwaR.YAYAT RUSTIATI ;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara RLHERDITO denganTerdakwa R.YAYAT RUSTIATI tidak dikaruniai anak sampaiR.HERDITO meninggal dunia ;BBahwa yang saksi ketahui anak yang bernama

  EDWIN DESIANTO dan 3.EVI HERDIANTI 5== 22Hal. 11 dari 38 hal.Putusan Pidana No.256/Pid.B/2014/PN.

  Terdakwa dan almarhum R.HERDITO WIRYO KARSONO (Alm) kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,sehingga terbit Kutipan Akta KelahiranNo.6960/99 tanggal 17 Desember 1999 atasnama SITI ADEA NURIMAMI denganketerangan sebagai anak kedua dari Ayah :RADEN HERDITO (almarhum) dan Ibu :RADEN YAYAT RUSTIATI (Terdakwa) ;e Bahwa sebelum menikah dengan terdakwa, RADEN HERDITO(almarhum) sudah menikah dengan ENNY SRI WIDARSIH yangmempunyai anak kandung 3 orang, yaitu KATRIN OKTAVIANA,EDWIN DESIANTO (saksi) dan EVI HERDIANTI

• Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan istrisebelumnya yang bernama Rini Herdianti binti Wahyudi, sebagaimana AktaCerai Nomor 624/AC/2018/PA.Tgt, pada tanggal 08 Oktober 2018 danPemohon II berstatus janda cerai dengan suami terdahulu yang bernamaSapardiansyah bin Harpansyah, sebagaimana Akta Cerai Nomor494/AC/2018/PA.Tgt , pada tanggal 13 Agustus 2018;3.

  Penetapan No.36/Pdt.P/2022/PA.TgtMenimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.2 dan P.3berupa fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telahbercerai dengan Rini Herdianti binti Wahyudi pada tanggal 08 Oktober 2018sedangkan Pemohon II telah bercerai dengan Sapardiansyah bin Harpansyahpada tanggal 13 Agustus 2018, hal tersebut relevan

  dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 2011; Bahwa jjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung, bernamaHarim; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIbernama Arpin dan Ahmad Rifai, keduanya beragama islam dan dewasa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan istrisebelumnya yang bernama Rini Herdianti

• tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ricky Andre Febrian dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan Nomor: 3524100902940003, tertanggal 21 Nopember2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Putri Herdianti

  Halaman 3 dari 10 halamaniLFotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Eka Putri Herdianti Akbardari Kepala sekolah SMPNI1 Laren kabupaten Lamongan Nomor : DN05 Dl0160320, tertanggal 07 Mei 2010 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.6;Bahwa selain bukti surat di atas, para Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu:1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,

• FITRI HERDIANTI, NIK 9067, bagian Box Tes, Jabatan Operatordi PT. Global Meter Industry, yang beralamat Kp. Lembur, Rt/Rw. 001/008,Desa/Kel. Bojong Kulur, Kec. Gunung Putri, Kab. Bogor;16.Sdr. OSEP AGUS SANTOSO, NIK 9165, bagian Packing, JabatanOperator di PT. Global Meter Industry, Yang beralamat Kp. Jati, Rt/Rw.007/007, Kel/Desa. Jati Mulya, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi;Yang dalam hal ini semuanya dikuasakan kepada :e MUHAMAD IRAYADI, SH.,MH. KONANANG PAHRUR, SH.,MH.e DONNY KRISWANDI, SH.

  FITRI HERDIANTI, bekerja sejak 12 Maret 2012 danmenjalankan pekerjaan dibagian Box Tes dengan Jabatan Operator diPT. Global Meter Industry dan menerima upah per hari sebesar Rp.122.000,/hari;1.16 Sdr. OSEP AGUS SANTOSO, bekerja sejak 26 Maret 2012 danmenjalankan pekerjaan dibagian Packing dengan Jabatan Operator diPT. Global Meter Industry dan menerima upah per hari sebesar Rp.122.000,/hari;. Bahwa kegiatan usaha pokok PT.

  Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusan berkekuatanhukum tetap 10Dani Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 11Empit Fetri Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahPiyani putusanberkekuatanhukum tetap 12Rachmat Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahFirdaus putusanberkekuatanhukum tetap 13Aji Rusmayran Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 14Aning Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahSriWahyuningsi putusanh berkekuatanhukum tetap 15Fitri Herdianti

  2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 13 10Dani Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 11Empit Fetri Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahPiyani putusanberkekuatanhukum tetap 12Rachmat Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahFirdaus putusanberkekuatanhukum tetap 13Aji Rusmayran Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 14Aning Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahSriWahyuningsi putusanh berkekuatanhukum tetap 15Fitri Herdianti

  bukti pembayarangaji Yeni Iriyani, bukti P3 gaji Saipul Anwar, bukti P4 A, P4 B, P4 C buktipembayaran gaji Nurhasah, bukti P5 Irfan Rafsanjani, bukti P 6 buktipembayaran gaji Zamriyadi, bukti P7 A, P 7B, P 7C bukti pembayaran gaji AsepBurhanundin, bukti P8 A, P8 B, P8 C bukti pembayaran gaji Windri, bukti P9 A,P9 B, bukti pembayaran gaji Dani, bukti P10 bukti pembayaran gaji Empit FetriPiyani, bukti P11 gaji Racmat Firdaus, bukti P12 gaji Aning Sri Damayanti , buktiP13 bukti pembayaran gaji Fitri Herdianti

• Didin Sutardisebagai anaklaki-laki dan

• Irma Herdianti alias Iyang Irma Herdianti binti H. Didin Sutardisebagai anakperempuan);
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada para Pemohon;

• PENETAPANNomor 90/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Ni Putu Arvinda Herdianti, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal20 Juli 1994, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kelod, DesaLembongan, Kelurahan Lembongan, Kecamatan NusaPenida Klungkung, Bali, untuk

• Bok Minggu Rt 02 Rw 10 Desa/Kel Margamulya,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 10 Sepuluh)orang anak yaitu;1) Iman umur 42 tahun;2) Enur Umur 40 tahun;3) Sutisna Umur 38 tahun;4) Herdiman Umur 36 tahun;5) Elis Herdianti Umur 34 tahun;6) Saeful Aziz Umur 32 tahun;7) Rina Sutiana umur 30 tahun;8) Teni Musaadah umur 28 tahun;9) Ridwan Mulyadi Umur 23 tahun;10) Gingin Kurniati umur 21 tahun;.

  Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda cerai.Pemohon tidak terikat pertunangan dengan perempuan lain demikianjuga Pemohon Il tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 10 orang anak bernama :1)lman umur 42 tahun;2) Enur Umur 40 tahun;3) Sutisna Umur 38 tahun;4) Herdiman Umur 36 tahun;5) Elis Herdianti Umur 34 tahun;6) Saeful Aziz Umur 32 tahun;7) Rina Sutiana umur 30 tahun;8)Teni Musaadah

• OTO MULTIARTHA yang menerangkan bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor dengan merk Daihatsu Gran Max PU Pick Up dengan nomor polisi DT 9030 LE dan nomor rangka MHKT3BA1JJK044607 serta nomor mesin K3MH39215 dan BPKB atas nama HENI HERDIANTI merupakan jaminan pembiayaan dan BPKB Asli tersebut disimpan pada PT.

  OTO MULTIARTHA Cabang Kendari,

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dari 1 (satu) unit kendaraan bermotor dengan merk Daihatsu Gran Max PU Pick Up dengan nomor polisi DT 9030 LE dan nomor rangka MHKT3BA1JJK044607 serta nomor mesin K3MH39215 atas nama HENI HERDIANTI,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HENI HERDIANTI;

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohlisin bin Ramiah) dengan Pemohon II (Ira Herdianti binti Rasina) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohlisin bin Ramiah, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 20 Juli 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan MapakDasan, RT.006 RW.294, Kelurahan Jempong' Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Ira Herdianti

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohlisin bin Ramiah)dengan Pemohon II (Ira Herdianti binti Rasina) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2020 di Lingkungan Mapak Dasan, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota MataramHIm.10 dari 12 hlm./Penetapan No.412/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desi Herdianti binti Asep Sudarwan) dengan Tergugat (Rohaman bin Momo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in

  sughra Tergugat (Rohaman bin Momo) terhadap Penggugat (Desi Herdianti binti Asep Sudarwan);

• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2023.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Mulyana bin Eman) kepada Penggugat (Dian Herdianti binti Mamat);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 29 Nopember 2012No. 128/Pen.Pid/2012/PN.Psr tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa LILA HENDARTI bint BAMBANG WIWARDIbeserta seluruh lampirann ya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan dip ersidangan: Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara in memutuskan: 1.Menyatakan Terdakwa LILA HERDIANTI

  yaitu sakst SUNARNO .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasithat Hukumterdakwa mengajukan nota pemhelaan (pledoi) yang dibacakan dipersidangan pada tanal14 Pebruari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dari keseluruhan keterangan saksi yang dihadirkan dipersidangan tidak adaketerangan yang menunjukkan adanya unsur kesalahan yang bersifat melawan hukumyang dilakukan oleh terdakwa LILA HERDIANTI

  ;Bahwa dengan berpedoman pada fakta persidangan, analisis yuridis dan dikaitkan denganketentuan Pasal 183 KUHAP, terdakwa LILA HERDIANTI tidak terbukt secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutBahwa perkara terdakwa LILA HERDIANTI adalah murni perkara perd ata; Bahwa berdasarkan uratanuratan tersebut.