Ditemukan 14899 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID/2019/PT.MTR
Tanggal 12 Maret 2019 — M. NASIR ALS.ZULFIKAR ALS. GANJA AK. SEMARANI
7617
  • rakyat (elektune) di Dusun Kuang BunginDesa Usar Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa dengan berjalankaki sambil membawa pisau besi warna putih (panjang besi sekitar 30 cmdan panjang gagang kayu sekitar 12 cm) dengan tujuan untuk jaga diri,sekitar jam 21.00 wita terdakwa tiba di tempat hiburan rakyat dimaksud, 30menit kemudian terdakwa melihat korban RAMDANI TAUFIK Als LEWAsedang menonton hiburan rakyat dimaksud bersama dengan temantemannya, dari situ terdakwa yang punya dendam pribadi dan rasa
    MTRkorban, kemudian terdakwa menghubungi pacarnya untuk ketemuan ditempat hiburan rakyat dimaksud, setelah telpon dan janjian denganpacarnya terdakwa pergi mencari pacarnya di lokasi hiburan rakyat itu dansetelah bertemu dengan pacarnya, terdakwa duduk mengobrol bersamapacarnya sambil tetap mengawasi korban, saat itu sekitar jam 23.00 witaterdakwa melihat ada kesempatan ketika korban sedang duduk di atasmotornya hanya bersama adik korban dan tidak ada temanteman korban,seketika itu terdakwa langsung
    MTRsedang sendirian ditinggal temantemannya;Selanjutnya sambil menunggu kesempatan yang tepat untuk menusukkorban, terdakwa pergi ke tempat temannya yang sedang minum bir danberjarak sekitar 6 (enam) meter dari posisi korban sambil mengawasikorban, kemudian terdakwa menghubungi pacarnya untuk ketemuan ditempat hiburan rakyat dimaksud, setelah telpon dan janjian denganpacarnya terdakwa pergi mencari pacarnya di lokasi hiburan rakyat itu dansetelah bertemu dengan pacarnya, terdakwa duduk mengobrol
    sekitar 30 cmdan panjang gagang kayu sekitar 12 cm) dengan tujuan untuk jaga diri,sekitar jam 21.00 wita terdakwa tiba di tempat hiburan rakyat dimaksud, 30menit kemudian terdakwa melihat korban RAMDANI TAUFIK Als LEWAsedang menonton hiburan rakyat dimaksud bersama dengan temantemannya, dari situ terdakwa yang punya dendam pribadi dan rasa sakithati terhadap korban (karena beberapa waktu yang lalu terdakwa pernahHal 6 dari 14 hal Put.
    MTRpekarangan rumah warga yangtidak jauh dari lokasi hiburan rakyatsemalam; Bahwa berdasarkan VER Nomor 445.1/559/VII/2018 tanggal 04 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 /B/PK/PJK/2008
Tanggal 24 Mei 2010 —
128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa spa yang telah dikenakan pajak hiburan' sehinggatidak dapat dikenakan PPN sebesar Rp. 7.613.578.532,Bahwa atas hal hal tersebut di atas Pemohon Banding inginmengajukan banding atas koreksi mengenai jasa spa yangtelah dikenakan pajak hiburan sebesar Rp. 7.613.578.532, ;Bahwa seperti telah dijelaskan kepada pemeriksa dalamproses pemeriksaan pajak dan keberatan pemohon bandingmenerima pendapatan dari pemberian jasa spa dan penjualanproduk spa;Bahwa atas penjualan produk spa Pemohon Banding telahmengenakan
    pajak pertambahan nilai sebesar 10% dan telahmelaporkannya dalam SPT Masa PPN tahun 2003;Bahwa atas pemberian jasa spa Pemohon Banding tidakmemungut pajak pertambahan nilai karena jasa tersebuttermasuk jasa yang dikenakan pajak daerah (pajak hiburan)sehingga tidak dapat dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa pengenaan pajak hiburan atas jasa spa tersebut telahberdasarkan ketentuan yang berlaku di Pemerintah DaerahKabupaten/Kotamadya dimana outlet outlet Pemohon Bandingberada;Bahwa pada Tahun 2003
    Pemohon Banding telah melakukanpembayaran pajak hiburan atas jasa spa kepada Pemda Badung,Denpasar, Lombok Tengah dan Gianyar;Bahwa Undang undang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PajakPertambahan~ Nilai Pasal 4A ayat (3) dan PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000 mengatur mengenai jenisjasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan (huruf g) dan jasa di bidang perhotelan(huruf k);Hal. 7 dari 19 hal.
    jasa spaadalah merupakan objek pajak hiburan yang merupakan namalain dari pajak tontonan dan oleh karena jasa spa adalahmerupakan objek pajak hiburan yang bukan lain merupakanpajak tontonan sesuai dengan peraturan perpajakan di atasjasa spa termasuk dalam jenis jasa yang tidak dikenakanPajak Pertambahan Nilai;Bahwa menurut Pemohon Banding Pemeriksa seharusnyamemasukkan objek yang telah dikenakan pajak hiburan diTahun 2003 untuk mengurangi jumlah objek yang seharusnyadikenakan pajak pertambahan nilai
    Pajak Parkir.Bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 34 Tahun 2000 mengatakan:Pajak Hiburan adalah pajak atas penyelenggaraanhiburan.Hiburan adalah semua jenis pertunjukan, permainan,permainan ketangkasan, dan/atau keramaian dengan namaHal. 13 dari 19 hal. Put.
Register : 24-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pid.C/2022/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mardianto
Terdakwa:
Ali Amran
122
    1. Menyatakan terdakwa ALI AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penertiban Tempat Hiburan ;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( sau ) Unit AmplipayerDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pid.C/2019/PN Kds
Tanggal 24 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH TAROM. SAP
Terdakwa:
Ade Roni Saputra Bin Muhammad Yanto
928
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ADE RONI SAPUTRA BIN MUHAMMAD YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha hiburan karaoke ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; -
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan
    Jati, Kab.Kudus,terdakwa telah melakukan tindak pidana pelanggaran perda yaitu telah melakukankegiatan usaha hiburan karaoke di wilayah Kabupaten Kudus ;b. Keterangan saksisaksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi JASMANI BIN SAYO: Bahwa benar pada hari Sabtu malam tanggal 7 September 2019 sekira jam 23.30WIB di rumah terdakwa Patimura Desa Jepang Pakis, Kec.
    Jati, Kab.Kudus,terdakwa telah melakukan tindak pidana pelanggaran perda yaitu telah melakukankegiatan usaha hiburan karaoke di wilayah Kabupaten Kudus;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya membenarkan ;2. Saksi MASDUKI BIN SUHADAK : Bahwa benar pada hari Sabtu malam tanggal 7 September 2019 sekira jam 23.30WIB di rumah terdakwa Patimura Desa Jepang Pakis, Kec.
    berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat / ringan besertasuratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor: 10 Tahun 2015Tentang Usaha hiburan diskotik, Kelam malam, Pub dan Penataan hiburan karaoke ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan
    diskotik, Kelam malam, Pub dan Penataan hiburan karaoke dan peraturanlain yang berkaitan ;MENGADILI1.
    Menyatakan terdakwa ADE RONI SAPUTRA BIN MUHAMMAD YANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan usaha hiburan karaoke ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ; 3.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 55/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 30 April 2014 — Sari Puspita Dewi alias Mak Indah
176
  • SITEPU yangmerupakan Satuan Narkoba Polres Nias mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa atas nama SARI PUSPITA DEWI Alias MAK INDAH sering melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis shabu di tempat Hiburan malam OKE PUB, saksiDEDY SAPUTRA ZALUKHU dan kawankawan setelah mengetahui ciriciri dariterdakwa, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib,Satuan Narkoba Polres Nias melakukan razia di beberapa tempat hiburan malamyang ada di Kota Gunungsitoli, salah satunya tempat
    hiburan malam "OKE PUB"selanjutnya saksi DEDY SAPUTRA ZALUKHU dan kawankawan melakukanpemeriksaan terhadap setiap pengunjung yang datang ke tempat hiburan tersebutdan pada saat itu terdakwa sedang berada di tempat hiburan malam OKE PUB dankelihatan terdakwa sedang menunggu seseorang untuk menjadi perantara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika jenis shabu, dan kemudian saksi atas namaDEDY SAPUTRA ZALUKHU bersama dengan rekannya langsung melakukanPemeriksaan terhadap terdakwa, menyuruh terdakwa
    salah satunyatempat hiburan malam "OKE PUB" selanjutnya saksi DEDY SAPUTRAZALUKHU dan kawankawan melakukan pemeriksaan terhadap setiap pengunjungyang datang ke tempat hiburan tersebut dan pada saat itu terdakwa sedang berada ditempat hiburan malam (OKE PUB, pada saat itu terdakwaa sedang memiliki ataumenyimpan Narkotika jenis shabu, den kemudian saksi atas nama DEDYSAPUTRA ZALUKHU bersama dengan rekannya langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, menyuruh terdakwa untuk membuka jaket warnamerah
    Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, tepatnyaditempat Hiburan malam OKE PUB, saksi dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena masalah Narkotika jenisBahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat hiburan OKEPUB sering terjadi transaksi jualbeli Narkotika jenis sabu, dengan adanyainformasi tersebut maka kami berkoordinasi pada pimpinan kami dalamhal ini Kapolres Nias, untuk menindalanjuti informasi tersebut
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 113/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
ROZI BIN MUHAAMMAD
9328
  • Alex untuk minta tolong antarkan saksi, saksi EkaWulandari dan saksi Tina Wartini bernyanyi pada panggung hiburan dikecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara Provinsi SumateraSelatan. Kemudian sdr. Alex bersama Terdakwa untuk mengantarkan saksi,saksi Eka dan saksi Tina bernyanyi pada panggung hiburan dimaksud ;Bahwa setelah tiba pada panggung hiburan, saksi menyampaikan kepadaTerdakwa untuk menunggu saksi, saksi Eka Wulandari dan saksi Tina Wartiniselesai bernyanyi.
    Setelah tibadi panggung hiburan tersebut, saksi menyampaikan pada Terdakwa untukmenunggu di sekitar areal panggung hiburan hingga saksi, saksi EkaWulandari dan saksi Tina Wartini selesai bernyanyi.
    Kemudian Terdakwa mengantarkan saksidan saksi Darmila menuju tempat nyanyi pada panggung hiburan dikecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara Provinsi SumateraSelatan. Sedangkan saksi Tina Wartini diantarkan oleh sdr. Alex. Setelah tibadi panggung hiburan tersebut, saksi Darmila menyampaikan pada Terdakwauntuk menunggu di sekitar areal panggung hiburan hingga saksi, saksiDarmila dan saksi Tina Wartini selesai bernyanyi.
    Alexuntuk minta tolong antarkan saksi, saksi Darmila dan saksi Eka Wulandaribernyanyi pada panggung hiburan di kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara Provinsi Sumatera Selatan. Kemudian sdr. Alex hadir bersamaTerdakwa untuk mengantarkan saksi, saksi Darmila dan saksi Eka Wulandaribernyanyi pada panggung hiburan dimaksud.
    KemudianTerdakwa mengantarkan saksi Darmila dan saksi Eka Wulandari menujutempat nyanyi pada panggung hiburan di kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara Provinsi Sumatera Selatan. Sedangkan saksi Tina Wartinidiantarkan oleh sdr. Alex. Setelah tiba di panggung hiburan tersebut, saksiDarmila menyampaikan pada Terdakwa untuk menunggu di sekitar arealpanggung hiburan hingga saksi Darmila, saksi Eka Wulandari dan saksi TinaWartini selesai bernyanyi.
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN.Idm
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. RITNO Alias NONO Bin ( Alm ) WINTA 2. KULYANDI Bin CARUDI
3015
  • AZ FAUZI PERMANA selaku Supervisortempat hiburan karaoke "Princess Syahrini" yang melaporkan bahwa ada2 orang pengunjung yang gerakgeriknya mencurigakan;Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung menuju ke lantai 2tempat hiburan karaoke "Princess Syahrini" dan setibanya di lokasi saksimelihat para terdakwa seperti raguragu akan masuk, selanjutnya darijarak + 7 meter saksi mendengar terdakwa mengajak terdakwa Il untuktetap masuk kedalam lantai 2 tempat hiburan tersebut dengan perkataan:"Wis gave
    karaoke"Princess Syahrini" yang terletak di Kelurahan Kepandean KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu;Bahwa proses penangkapan terhadap para terdakwa berawalketika saksi ditelepon oleh saksi ARIS INDRIYATNA yangmenyampaikan bahwa ia telah mengamankan 2 orang yang kedapatanmembawa satu bilah samurai berukuran panjang + 1 meter berikutsarungnya di tempat hiburan karaoke "Princess Syahrini";Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung menuju ke lantai 3tempat hiburan karaoke "Princess Syahrini" dan
    masuk kedalam karena terdakwa Ilmembawa sebilah pedang samurai milik terdakwa yang disembunyikanoleh terdakwa Il pada bagian pinggangnya yang ditutupi baju, namunsaat itu terdakwa tetap mengajak terdakwa Il untuk masuk kedalamtempat hiburan tersebut seraya terdakwa berupaya menenangkanterdakwa Il untuk tidak raguragu masuk kedalam yaitu denganmengatakan: "Wis gawe bae, ora apaapa" !
    karena terdakwa Ilmembawa sebilah pedang samurai milik terdakwa yang disembunyikanoleh terdakwa Il pada bagian pinggangnya yang ditutupi baju, namunsaat itu terdakwa tetap mengajak terdakwa Il untuk masuk kedalamtempat hiburan tersebut seraya terdakwa berupaya menenangkanterdakwa Il untuk tidak raguragu masuk kedalam yaitu denganmengatakan: "Wis gawe bae, ora apaapa" !
    Dalam konteks ini terdapat pula fakta hukumHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid B/2016/PN.Idm.bahwa sebelum terjadinya penangkapan di lantai 2 tempat hiburan karaoke"Princess Syahrini" tersebut, justru terdakwa Llah yang berupaya menenangkanterdakwa Il untuk tidak raguragu masuk kedalam tempat hiburan tersebutdenqan mengatakan: "Wis gawe bae, ora apaapa" !
Putus : 19-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1942/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 19 Nopember 2015 — 1. Nama : HARDIANTO Alias HARDI ; Tempat Lahir : Desa Sena ; Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun / 07 Nopember 1980 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun I Desa Sena Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; 2. Nama : JEFPRI SETIAWAN Alias KEMPOT ; Tempat Lahir : Suka Raja ; Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 17 Juli 1994 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun I Desa Pondok Tengah Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
172
  • ,kemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa JEFPRI SETIAWAN aliasKEMPOT datang kerumah Terdakwa HARDIANTO alias HARDI denganmengendarai sepeda motor Merk Honda CB 150 R warna hitamBK3978XAO milik Terdakwa JEFPRI SETIAWAN alias KEMPOT ;Kemudian para Terdakwa menuju Desa Sei Buluh KecamatanPerbaungan dengan posisi Terdakwa HARDIANTO alias HARDI yangmembonceng Terdakwa JEFPRI SETIAWAN alias KEMPOT untukmelihat hiburan keyboard, dilokasi hiburan keyboard tersebut paraTerdakwa sempat minum bir, selanjutnya
    sekira pukul 23.30 WIBhiburan keyboard di Sei Buluh Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai tersebut berhenti, Kemudian Terdakwa HARDIANTOalias HARDI mengajak Terdakwa JEFPRI SETIAWAN alias KEMPOTuntuk pergi melihat hiburan keyboard di Dusun V Desa CelawanKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul00.10 WIB para Terdakwa sampai dilokasi hiburan keyboard di DusunV Desa Celawan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai
    keyboard, setelahTerdakwaTerdakwa menuju Desa Sei Buluh Kecamatan Perbaungan denganHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor : 1942/Pid.B/2015/PNLbp/SRposisi Terdakwa HARDIANTO alias HARDI yang membonceng TerdakwaJEFPRI SETIAWAN Alias KEMPOT untuk melihat hiburan keyboard ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 00.10 WIB TerdakwaTerdakwa sampai dilokasi hiburan keyboard di Dusun V Desa CelawanKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian TerdakwaHARDIANTO Alias HARDI memarkirkan sepeda motor
    keyboard di Dusun V DesaCelawan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, kemudianTerdakwa HARDIANTO Alias HARDI memarkirkan sepeda motor yangdikendarai dipinggir jalan yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter darilokasi hiburan keyboard, lalu Terdakwa JEFPRI SETIAWAN alias KEMPOTpergi dari tempat Terdakwa HARDIANTO Alias HARDI memarkirkan sepedamotor melihat hiburan keyboard dari kejauhan, setelah itu TerdakwaHARDIANTO alias HARDI melihat 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna
    keyboard, setelahTerdakwaTerdakwa menuju Desa Sei Buluh Kecamatan Perbaungan denganposisi Terdakwa HARDIANTO alias HARDI yang membonceng TerdakwaJEFPRI SETIAWAN Alias KEMPOT untuk melihat hiburan keyboard ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 00.10 WIB TerdakwaTerdakwa sampai dilokasi hiburan keyboard di Dusun V Desa CelawanKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian TerdakwaHARDIANTO Alias HARDI memarkirkan sepeda motor yang dikendaraidipinggir jalan yang berjarak sekitar 50
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2421
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soleh Mulyo Wibowo bin Soetopo) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Sanwani Prayogo);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 19 Januari 2022;
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah (hiburan) kepada Penggugat berupa cincin emas seberat 2 gram emas;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
    Menghukum Tergugat untuk memberikan mut'ah (hiburan) kepadaPenggugat berupa cincin emas seberat 2 gram emas;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusydi Bidawan, S.H.1. M.Hsebagai Ketua Majelis, Hafifi, Lc,.
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 56/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ANTONI LUBIS
1710
  • rupiah), untuk hiburankedua mendapatkan Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan untukhiburan ketiga mendapatkan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), untuk hiburan keempat mendapatkan Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah), dan untuk hiburan kelima mendapatkan Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah). apabila pembeli memasang 3 (tiga) angka hadiah hiburan pertamanyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), untuk hiburan keduamendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus
    ribu rupiah) dan untuk hiburan ketigamendapatkan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). apabila pembeli memasang 2 (dua) angka hadiah hiburan pertamanyasebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), untuk hiburan keduamendapatkan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk hiburan ketigamendapatkan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).sedangkan untuk hadiah atau nomor togel yang di putar setiap hari Senin,Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu, pemenang hanya mengambil hiburanpertamanya dengan jumlah yang sudah
    keduamendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk hiburan ketigamendapatkan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).apabila pembeli memasang 2 (dua) angka hadiah hiburan pertamanyasebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), untuk hiburan keduamendapatkan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk hiburan ketigamendapatkan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).sedangkan untuk hadiah atau nomor togel yang di putar setiap hari Senin,Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu, pemenang hanya mengambil
    (empat ratus ribu rupiah)sesuai perjanjian yang diberikan oleh Korlap bermarga Limbong tersebut;Bahwa untuk hadiah yang didapat oleh pembeli nomor atau angka Sie Jietersebut antara lain: 4 (empat) angka hadiah hiburan pertama sebesar Rp.1.800.000.,Rp.900.000. untuk hiburan kedua, Rp.450.000. untuk hiburan ketiga,Rp.225.000. untuk hiburan keempat; 3 (tiga) angka hadiah hiburan pertamanya sebesar Rp.400.000.
    ,Rp.200.000.untuk hiburan kedua,dan Rp.100.000. untuk hiburan ketiga. 2(dua) angka hadiahnya sebesar Rp.40.000. untuk hiburan pertama,Rp.20.000. untuk hiburan kedua dan Rp.10.000. untuk hiburan ketiga;Bahwa sedangkan untuk hadiah nomor atau angka Togel beda lagi : 4(empat) angka hadiahnya sebesar Rp.2.500.000. 3 (tiga) angka hadiahnya sebesar Rp.450.000. 2 (dua) angka hadiahnya sebesar Rp.70.000.Bahwa untuk perputaran permainan nomor atau angka Sie Jie diputarsetiaphari Rabu, Sabtu dan Minggu, sedangkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH
Terdakwa:
KRISNA YOGI PRATAMA Bin ANTONI PASLA
5128
  • Saksi RICO SANJAYA Als RICO Bin SUJIONOI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 01.00Wib di acara hiburan Orkes Mini di Dusun V Desa Tanjung Kusuma, Kec.Purbolinggo, Kab.
    Saksi ALVIN RIANTO Bin AGUS SUNARTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 01.00Wib di acara hiburan Orkes Mini di Dusun V Desa Tanjung Kusuma, Kec.Purbolinggo, Kab.
    Saksi SURYA PRANOTO Als GOMBLOH Bin SUROSO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 01.00Wib di acara hiburan Orkes Mini di Dusun V Desa Tanjung Kusuma, Kec.Purbolinggo, Kab.
    Saksi ENI SUMARNI Binti MUHADI JOYO (Alm), dibawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 01.00Wib di acara hiburan Orkes Mini di Dusun V Desa Tanjung Kusuma, Kec.Purbolinggo, Kab.
    Saksi IRHAM SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 01.00Wib di hiburan Orkes Mini di Dusun V Desa Tanjung Kusuma Kec.Purbolinggo.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON DALAM KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONVENSI dan TERMOHON DALAM KONVENSI/ PENGGUGAT DALAM REKONVENSI
75
  • Mutah (uang hiburan) sebesar 10 (sepuluh) gram emas;3. Menghukum Tergugat rekonensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah lampau dan nafkah iddah pada angka 2.1 dan 2.2 di atas sebesar Rp. 24.300.000,- (dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) secara tunai;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi mutah (uang hiburan) pada angka 2.3 di atas sebesar 10 (sepuluh) gram emas secara tunai;5.
    90 (sembilan puluh hari)atau 3 (tiga) bulan tersebut sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari, atauRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga 3 (tiga) bulan tersebutseluruhnya sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi sebagai suami yangmenginginkan perceraian, maka sesuai dengan Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam,maka Penggugat Rekonvensi selaku isteri yang akan diceraikan berhak untuk mendapatmutah (uang hiburan
    Lampung untuk dicatatperceraian tersebut ke dalam daftar yang tersedia untuk itu;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2 Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi :1 Nafkah lampau yang dilalaikan Tergugat Rekonvensi selama 24 (dua puluhempat) bulan sebesar Rp. 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus riburupiah);2 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);3 Mutah (uang hiburan
    ) sebesar 10 (sepuluh) gram emas;3 Menghukum Tergugat rekonensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah lampau dan nafkah iddah pada angka 2.1 dan 2.2 di atassebesar Rp. 24.300.000, (dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah)secara tunai;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi mutah (uang hiburan) pada angka 2.3 di atas sebesar 10 (sepuluh)gram emas secara tunai;5 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 530/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
294
  • Probolinggo ;> Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci kontak dan kunci setang ;> Bahwa kejadian singkatnya hari Selasa tanggal 19 September 2017, sekira jam19.30 wib saksi berangkat dari rumah untuk melihat hiburan AROSUL yang ada dibanyuanyar tengah kec. Banyuanyar kab.
    Probolinggo dan sekira jam 20.00 wibsaksi sampai di lokasi hiburan AROSUL dan karena pada saat itu tempat parkirsudah penuh maka sepeda motor milik kakek saksi diparkir begitu saja dihalamanrumah seseorang dengan posisi dikunci stang dan selanjutnya sepeda motorditinggal melihat hiburan AROSUL yang jaraknya kirakira 5 meter, sekira jam22.00 wib, saat saksi hendak pulang dan saksi terkejut karena sepeda motor sudahhilang diambil orang ;> Bahwa atas kejadian tersebut kakek saksi mengalami kerugian
    Banyuanyar Kab.Probolinggo, dan tinggal melihat hiburan AROSUL di desa banyuanyar tengah,Kec. Banyuanyar tersebut ;Bahwa keterangan MOH.
    Banyuanyardan setelah sepakat, selanjutnya terdakwa bersamasama MUHLAS dan berangkatdengan mengendarai sepeda motor milik MUHLAS berboncengan 3 dan waktu ituterdakwa sudah membawa kunci "T dengan maksud untuk mengambil sepedamotor di lokasi hiburan AROSUL tersebut, dan sampai dilokasi hiburan AROSULdi Desa Banyuanyar tengah Kec.
    AROSUL di Desa Banyuanyar Tengah Kec.Banyuanyar dan setelah sepakat, selanjutnya terdakwa bersamasama MUHLASdan berangkat dengan mengendarai sepeda motor milik MUHLAS berboncengan 3dan waktu itu terdakwa sudah membawa kunci "T dengan maksud untukmengambil sepeda motor di lokasi hiburan AROSUL tersebut, dan sampai dilokasihiburan AROSUL di Desa Banyuanyar tengah Kec.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Gempa
3822
  • Bahwa ban mobil yang ditusuk oleh Terdakwa selain ban mobilmilik Saksi Sdr.dedy ada 6 (enam) ban mobil lain milik pengunjungtempat hiburan malam Rasa Sayang, diantaranya ban mobil jenissedan BMW warna biru muda metalik milik seorang wanita beramamami Tesa pemilik kantin di tempat hiburan malam Rasa Sayang.iF Bahwa Terdakwa menusuk ban mobil milik Saksi Sdr.Dedysebanyak 4 (empat) kali tusukan tepatnya pada ban bagian depansebelah kiri, dengan cara Terdakwa membungkuk kemudian menusukmenggunakan badik
    Basir kenal dengan Terdakwa bulanSeptember 2017 di tempat hiburan malam Rasa Sayang, namuantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Z2.
    , Saksimenjawab "Janganlah bang saya mencari makan disini", tidak lamakemudian Terdakwa mendekati Saksi selanjutnya Saksi mundur danlari masuk ke dalam tempat hiburan malam Rasa Sayang danmelaporkan kepada manager tempat hiburan malam untukmenghubungi piket Pomdam VI/Mlw, kemudian Saksi keluar menujutempat parkir dan melihat Terdakwa menusuk 7 (tujuh) banmobil miliktamu menggunakan badik, setelah melakukan penusukan kemudianTerdakwa meninggalkan tempat parkir menuju ke arah klandasan.3 Bahwa yang
    Bahwa pada saat Saksi duduk bersebelahan dengan Terdakwadi table 07 (nol tujuh) tempat hiburan malam rasa sayang kondisiTerdakwa dalam pengaruh minuman keras beralkohol karena padasaat itu mata.
    Bahwa benar selain ban mobil milik Saksi1 yang ditusuk olehTerdakwa masih ada 6 (enam) ban mobil lain yang ditusuk olehTerdakwa diantaranya ban mobil jenis sedan milik seorang wanitapemilik kantin di tempat hiburan malam Rasa sayang.9.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1128 /PID.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 5 Januari 2017 — LINA HERIYANTI BINTI AL-PASRAH
186
  • Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan Terdakwa EVIDASWATI als EVI binti KADARU bahwa dirinya mendapatkan pilecstacy sebanyak 2 ( dua ) butir tersebut dengan cara membeli darikawannya yang bernama LINA HERIYANTI als LINA binti ALPASRAHditempat hiburan organ tunggal di Perumahan Villa Ratu Mas KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wib dengan harga Rp. 500.000 ( limaratus ribu rupiah ) sebanyak 2 ( dua) butir ; Banwa. ....
    hiburan organ tunggal diperumahan villa ratu mas Kelurahan Talang Bakung Kecamatan JambiSelatan, sampai ditempat hiburan organ tunggal tersebut Terdakwa EVIDASWATI als EVI binti KADARU menemui kawannya yang berjualanminuman, selanjutnya Terdakwa EVI DASWATI als EVI binti KADARUbertanya kepada temanya yang jual minuman tersebut dimana tempatmenjual pil ecstacy, saat itu kawannya tersebut mengatakan tidak tahu,namun diluar dugaan LINA HERIYATI als LINA ( Terdakwa ) yang saatitu juga sedang berada
    bahwa menurut keterangan Terdakwa EVIDASWATI als EVI binti KADARU dirinya bisa membeli pil ecstacytersebut, sebelumnya pada Hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekirapukul 22.00 Wib dirinyanya pergi ke tempat hiburan organ tunggal diperumahan villa ratu mas Kelurahan Talang Bakung Kecamatan JambiSelatan, sampai ditempat hiburan organ tunggal tersebut Terdakwa EVIDASWATI als EVI binti KADARU menemui kawannya yang berjualanminuman, selanjutnya Terdakwa EVI DASWATI als EVI binti KADARUbertanya kepada
    mau on ambek sama biniaku wae kali duoduo ( dua ratus dua puluh nbu ) perbutirnya lalu sayajawab bini kau dimano, rumahnyo ayuk dak tau, nomor hp nyo jugoayuk dak tau dijawabnya kagek diantarnyo ke acara tu, kalao dio lahdi situ ayuk aku kasih tau sampai di tempat hiburan organ kebetulan17acara hiburan organ tunggal belum dimulai, maka saya dan ayuk angkatsaya menunggu di motor sambil dudukduduk.
    on ambek sama bini aku wae kali duoduo ( dua ratus dua puluhnbu ) perbutirnya lalu saya jawab bini kau dimano, rumahnyo ayukdak tau, nomor hp nyo jugo ayuk dak tau dijawabnya kagekdiantarnyo ke acara tu, kalao dio lah di situ ayuk aku kasih tau sampaidi tempat hiburan organ kebetulan acara hiburan organ tunggal belumdimulai, maka saya dan ayuk angkat saya menunggu di motor sambildudukduduk.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 123/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 29 Juli 2013 — YANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin ASMARA
5120
  • uangkepada saksi untuk membuka hiburan rakyat (PAMPE) dankesepakatannya saat itu hanya dengan surat perjanjian saja untukmengembalikan uang milik saksi tersebut dan tidak ada kesepakatan yanglain lagi;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi yaitumengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa hendak membuka hiburanrakyat (PAMPE) sendiri akan tetapi tidak mempunyai uang untuk membelialatalat hiburan rakyat dan sound system dari Tarakan untuk dibawa kesungai nyamuk;e Bahwa saksi mengenal
    Perkara No. : 123/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa maksud dari Terdakwa meminjam uang milik saksi tersebut padasaat itu yaitu untuk membuka hiburan rakyat (PAMPE) dan uang tersebutuntuk membeli alatalat sound system dari Tarakan untuk dibawa keSungai Nyamuk;Bahwa saat itu ada datang di Sungai Nyamuk hiburan rakyat (PAMPE)namun alatalat Sound System yang dijanjikan oleh Terdakwa tidak adadatang di Sungai Nyamuk dan itu pun hiburan Rakyat (PAMPE) yangdatang di Sungai Nyamuk tersebut bukan milik Terdakwa melainkan
    rakyat (PAMPE) sampai di Sungai Nyamuk akan dibelioleh Terdakwa dari semua barangbarang hiburan rakyat (PAMPE)tersebut yang pada saat itu Terdakwa akan membayarkan DP atau uangmuka sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),namun sesampainya barangbarang hiburan rakyat (PAMPE) tersebut diHal. 20 dari 34 hal.
    dan rokok yang sudah dibeli dari orang laludijual kembali di tempat hiburan rakyat (PAMPE) dan berbagikeuntungan 50 persen antara saksi denganTerdakwa)e Bahwa saksi mengenal Terdakwa yaitu di tempat hiburan rakyat(PAMPE) waktu di sungai nyamuk dan untuk uang yang sudah diambildart saksi tersebut yang saksi ketahui sempat dibelikan rokok olehTerdakwa dan dijual lagi ke tempat hiburan rakyat selama 3 (tiga) hari dansetelah 3 (tiga) hari berikutnya saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa setelah 3 (tiga)
    Perkara No. : 123/Pid.B/2013/PN.Nnkhendak membuka hiburan rakyat (PAMPE) sendiri akan tetapi tidakmempunyai uang untuk membeli alatalat hiburan rakyat dan soundsystem dari tarakan untuk di bawa~ ke sungaiBahwa hiburan rakyat (PAMPE) dan alatalat sound system ada datang disungai nyamuk namun saat itu suami saksi tersebut mengatakan kepadasaksi bahwa hiburan rakyat (PAMPE) dan alatalat sound system yangdatang di sungai nyamuk tersebut bukan milikTerdakwa;Bahwa semua jumlah uang yang telah diberikan
Register : 02-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Bin RIYANSI
5512
  • Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sdnmelihat hiburan jaranan yang berada dipasar melaris, setelah beradaditempat hiburan jaranan tersebut para terdakwa langsung membagi tugasuntuk mengambil motor milik orang lain dengan cara terdakwa tetapberada diatas motor milik sdra DENDY (DPO) sedangkan MIRDA danDENDY dengan berjalan kaki mencari sepeda motor yang akan diambil,kemudian tanpa seizing dari saksi korban SUPENO Bin DURIAT (Alm) ,MIRDA dan DENDY bberhasil mengambil sepeda motor milik
    Lany menuju ke lokasi acara hiburan malamjaranan tersebut; Bahwa setelah sampai dilokasi hiburan malam jaranan tersebutsekitar pukul 20.30 WIB Saksi bersama Terdakwa dan Dendy Als.Halaman 8 dari 26 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.B/2018/PN SdnLany tidak langsung mengambil sepeda motor, namun menontonacara hiburan malam jaranan tersebut; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Saksi bersama denganTerdakwa dan Dendy Las.
    Lany berangkat menuju ke tempat acara hiburan jaranan tersebut dansesampainya disana Terdakwa bersama Mirda dan Dendy Als. Lanymenonton dahulu hiburan jalanan tersebut, kemudian setelah itu Mirdamenyuruh Terdakwa untuk tetap berada di atas sepeda motor milik DenyHalaman 10 dari 26 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.B/2018/PN SdnAls. Lany sedangkan Mirda dan Dendy als.
    Lany menuju ke lokasi acara hiburan malam jaranantersebut;Halaman 12 dari 26 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa setelah sampai dilokasi hiburan malam jaranan tersebutsekitar pukul 20.30 WIB Terdakwa bersama Saksi Mirda dan Dendy Als.Lany tidak langsung mengambil sepeda motor, namun menonton acarahiburan malam jaranan tersebut; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa bersama dengan SaksiMirda dan Dendy Las.
    Kemudian Terdakwa bersana dengan Saksi Mirda dan Dendy Als.Lany berangkat dari rumah Terdakwa sekira pukul 20.00 WIB berboncengtiga dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Scorpio milik Dendy Als.Lany menuju ke lokasi acara hiburan malam jaranan tersebut;Menimbang, bahwa setelah sampai dilokasi hiburan malam jaranantersebut sekitar pukul 20.30 WIB Terdakwa bersama Saksi Mirda dan DendyAls. Lany tidak langsung mengambil sepeda motor, namun menonton acarahiburan malam jaranan tersebut.
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 297/Pid.B/2016/PN.Kla
Tanggal 6 September 2016 — Nurdin Bin Rasid
426
  • Lampung Selatan berboncengan tiga denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk zealsun milik terdakwa karenaada hiburan kuda kepang, sesampainya di tempat hiburan kuda kepangkemudian saksi Nursalim Als Mamek dan Sdr. Ganyong (DPO) melakukansurveil tempat hiburan sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motorterdakwa, kemudian setelah mendapatkan sasaran, Sdr. Ganyong (DPO)merusak kunci kontak sepeda motor Yamaha RX King warna hijau No.
    Way Panji Kab.Lampung Selatan karena ada hiburan kuda kepang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Zealsun milik terdakwa dengan berboncenganbertiga, kemudian sesampainya di tempat hiburan kuda kepang Sdr. Ganyongmelakukan survei sekitar tempat hiburan dan saksi juga memantau sekitartempat hiburan kemudian setelah mendapatkan sasaran, Sdr. Ganyong (DPO)melakukan pencurian dengan merusak kunci kontak sepeda motor milikkorban dengan menggunakan kunci Letter T milik Sdr.
    Ganyong (DPO) menjemput saksi di rumahdan mengajak saksi menonton hiburan kuda kepang di Dusun Patok 100 DesaSidoharjo Kec. Way Panji Kab. Lampung Selatan kemudian saksi, terdakwadan Sdr.
    Ganyong (DPO) mengajakterdakwa untuk menonton hiburan kuda kepang di daerah Patok 100 DesaSidoharjo Kec. Way Panji Kab. Lampung Selatan kemudian sekira jam 18.30Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. Ganyong (DPO) pergi ke rumah saksiNursalim namun tidak ketemu kemudian terdakwa dan Sdr. Ganyong (DPO)pergi dan bertemu dengan saksi Nursalim di jalan kemudian Sdr. Ganyong(DPO) mengajak saksi Nursalim dan terdakwa menonton hiburan kuda kepangkemudian terdakwa, saksi Nursalim dan Sdr.
    Ganyong(DPO) mengajak saksi Nursalim dan terdakwa menonton hiburan kuda kepangkemudian terdakwa, saksi Nursalim dan Sdr. Ganyong (DPO) berangkat bertigadengan menggunakan sepeda motor merk Zealsun milik terdakwa, sesampainyadi tempat hiburan kuda kepang terdakwa duduk di atas sepeda motor milikterdakwa di pinggir jalan kemudian Sdr.
Register : 25-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 19/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN alias ENJANG BIN AHNUDIN
453
  • Diperjalanan pada saat mau menonton Hiburan JaiponganTerdakwa menyimpan Pedang Samurai tsb di Pesawahan karena Terdakwaberpikir lagi takut terjadi masalan apabila Terdakwa membawa pedangSamurai ke acara Hiburan Jaipongan.Sekira jam 22.15 Wib Terdakwa bersama Sdr. RIAN, Sdr. OCES dan Sadr.BENCLUNG sampai ditempat hiburan Jaipongan kemudian Terdakwalangsung menonton hiburan Jaipongan tsb.Selanjutnya sekira jam 23.00 Wib ketika Terdakwa bersama Sdr.
    RIAN,OCES dan BENCLUNG sedang menonton hiburan Jaipongan di Kp.Pulekan Ds. Balingbing Kec. Pagaden Barat Kab. Subang,kemudianterjadilah keributan antara Sdr. RIAN dengan seorang laki laki yang tidakdikenal, diketahui sekarang laki laki tsb adalah Sdr. EMAN, Warga Kp.Karangtoman Ds. Mekarsari Kec. Cikaum Kab. Subang, setelah itukeributan tsb dapat dilerai dan diselesaikan sehingga tidak berkelanjutan.Kemudian Terdakwa bersama Sdr.
    Diperjalanan pada saat mau menonton Hiburan JaiponganTerdakwa menyimpan Pedang Samurai tsb di Pesawahan karena Terdakwaberpikir lagi takut terjadi masalan apabila Terdakwa membawa pedangSamurai ke acara Hiburan Jaipongan. Sekira jam 22.15 Wib Terdakwa bersama Sdr. RIAN, Sdr. OCES dan Sadr.BENCLUNG sampai ditempat hiburan Jaipongan kemudian Terdakwalangsung menonton hiburan Jaipongan tsb. Selanjutnya sekira jam 23.00 Wib ketika Terdakwa bersama Sdr.
    RIAN,OCES dan BENCLUNG sedang menonton hiburan Jaipongan di Kp.Pulekan Ds. Balingbing Kec. Pagaden Barat Kab. Subang,kemudianterjadilah keributan antara Sdr. RIAN dengan seorang laki laki yang tidakdikenal, diketahui sekarang laki laki tsb adalah Sdr. EMAN, Warga Kp.Karangtoman Ds. Mekarsari Kec. Cikaum Kab. Subang, setelah itukeributan tsb dapat dilerai dan diselesaikan sehingga tidak berkelanjutan.Kemudian Terdakwa bersama Sdr. RIAN, OCES dan BENCLUNG pulangdari acara hiburan Jaipongan tsb.
    Subang, telah terjadi keributan antara saksi EmanSulaeman dengan teman Terdakwa namun keributan tersebut tidak berlanjut; Bahwa benar saksi Eman Sulaeman pulang dari tempat hiburan bersamakorban saksi Dede Ibnu Isna dengan mengendarai sepeda motor Honda Suprawarna hitam merah No.Pol. T2904WY sampai saat melewati Jin. Cimacan Ds.Balingbing Kec. Pagaden Barat Kab.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 193/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 23 Januari 2014 — EKO PRIYONO Bin DANIL WIYONO (alm)
342
  • Gusrian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang berada ditempat hiburan di kp. Cibayak blok MadangKec. Bayah Kab.
    Saksi GUSRIAN :e Bahwa wakiu itu hari Rabu sekitar bulan Nopember sekitar jam 01.30 wib,saksi baru pulang dari pantai pulau Manuk lalu saksi mampir ke Warung yangberada dekat tempat hiburan dan saat saksi sedang duduk didepan dan maumemesan mie, tibatiba saksi melihat disebelah warung tempat saksi beradaada keributan dan saksi diam saja dan saat itu saksi melihat terdakwa sedangjalanjalan ditempat hiburan itu sambil marahmarah tidak berapa lamasetelah itu terdakwa menghampiri saksi sambil mengatakan
    No.193/Pid.B/2013/PN.Rkb.4 Bahwa saksi tidak tahu apa yang diucapkan oleh terdakwa waktu terdakwa marahmarah sambil jalanjalan ditempat hiburan ; Bahwa saksi juga tidak tahu kenapa terdakwa menghampiri saksi waktu itu yangsedang duduk diwarung sebelah tempat hiburan ; Bahwa waktu itu saksi sedang berada diwarung mie sendiri dan tibatiba datangperempuanperempuan dari warung tempat hiburan itu menemui saksi tetapi waktuitu saksi tidak menghiraukan perempuanperempuan itu dan merekapun pergi lagi ; Bahwa
    itu memang disediakan minuman dan musik ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganpada pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa waktu itu hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 01.30 Wib,terdakwa dan temanteman terdakwa sedang berada diwarung yang terletak diDesa Bayah untuk karaokean dan mencari hiburan sambil minumminumandan tidak lama kemudian saksi Feris bilang ke terdakwa kenapa setiap temanteman saksi Gusrian datang hiburan kita selalu terganggu lalu setelah
    sambil minumminuman dan tidak lama kemudian saksi Feris bilang ke terdakwa kenapasetiap temanteman saksi Gusrian datang hiburan kita selalu terganggu lalusetelah saksi Feris bilang seperti itu terdakwa menghampiri saksi Gusrian yangsedang berada diwarung sebelah dekat warung hiburan tempat terdakwaberada dan bilang "kenapa saksi selalu mengganggu terdakwa kemudianterdakwa langsung menjambak saksi Gusrian dan merangkulnya lalu terdakwaHalaman5 dari 10 hal.Put.