ternyata suara tersebut berasal dan tempat pencuciansepeda motor milik saksi Agus Juliana, sesampainya saksi ditempat tersebut yangberteriak adalah saksi Uwey (tukang Ojek) yang sedang memengang tanganterdakwa, saksi melihat saksi Agus sedang duduk, lalu saksi Tanya" Hideung (DediSupardi) isukan sia ku aing digorok siah ( Dedi besok sama saya di gorok" sambilmenunjuk kearah saksi, tibatiba pegangan dari tangan saksi Uwey terlepas,dikarenakan pegangan tangan saksi Uwey terlepas dari tangan terdakwa

setelah saksi sampai di cucian sepedamotor milik saksi Agus, saksi melihat terdakwa sedang berkelahi, saksiberusaha melerai dengan cara menarik terdakwa, akan tetapi saksi tidak bisa,lalu saksi meminta tolong kepada pada pak Rt supaya menelpon Kepolisian,lalu saksi kembali ketempat kejadian, ditempat tersebut saksi melihatterdakwa sudah tidak berkelak dengan saksi Agus, akan tetapi terdakwamasih emosi, lalu terdakwa menunjuk kearah saksi Dedi yang sedang bersamasaksi Agus, dengan mengatakan "Wah si hideung

., yang isinya menjelaskan Kohir 485/1016 atas nama HIDEUNG Bin SARDAI.

Bandung terdapat kohir no 485 / 1016 a.n HIDEUNG bin SARDA'I,persil 36a,36b dengan luas keselurunan 150 tumbak dan terletak di blokPasirwangi.Bahwa di tanah sesuai kohir no 485 / 1016 a.n HIDEUNG binSARDAI, persil 36a,36b dengan luas keseluruhan 150 tumbak danterletak di blok Pasirwangi saat ini dikuasai oleh ahli waris HIDEUNG binSARDAI, dan terhadap tanah tersebut digunakan untuk rumah.Bahwa sesuai dengan bukti catatan buku C desa Cimekar yangada saat sekarang ini, terhadap masingmasing pemilik

SuryaGraha Parahyangan 3 angka garis miring 4 angka.Bahwa yang 485 ini maksudnya bukan atas nama Gojali Onengmelainkan tercantum atas nama Hideung Bin Sardai, letak tanahnya diPasirwangi Persil 36, sedangkan yang dimiliki atau diajukan oleh H.GODJALI Als H. ONENG adalah persil 109 117 letaknya di Sinapeul yang108 177 dan tidak terdaftar di buku C yang ada di Desa Cimekar.Bahwa, luas tanah milik Hideung Bin Sarda! luasnya + 1400 M2,sedangkan yang H. GODJALI Als H.

ONENG ada juga atas nama Pak Hideung tapi Saksiminta dimana titik koordinat Pak Hideung, Pak Didin tidak maumemberitahu, akhirnya Saksi mengacu ke desa induk sebelumpemekaran, berarti lengkap semua batas batas mana saja yang masukke Cimekar dan batas batas mana saja yang masuk ke Cinunuk.Bahwa mengenai uang sejumlah Rp. 10.000.000, yang diberikan kepadaTerdakwa tersebut, Saksi melihat langsung dikasih sama Tim yangdibentuk Pak Trisno yaitu Anis, di RM.

Bandung terdapat kohir no 485 / 1016 a.n HIDEUNG bin SARDAI,persil 36a,36b dengan luas keselurunhan 150 tumbak dan terletak di blokPasirwangi;Bahwa di tanah sesuai kohir no 485 / 1016 a.n HIDEUNG binSARDA, persil 36a,36b dengan luas keseluruhan 150 tumbak danterletak di blok Pasirwangi saat ini dikuasai oleh ahli waris HIDEUNG binSARDAI', dan terhadap tanah tersebut digunakan untuk rumah;Bahwa sesuai dengan bukti catatan buku C desa Cimekar yangada saat sekarang ini, terhadap masingmasing pemilik

ONENGada juga atas nama Pak Hideung tapi Saksi AEP TARYONO mintadimana titik koordinat Pak Hideung, Pak Didin tidak mau memberitahu,akhirnya Saksi AEP TARYONO mengacu ke desa induk sebelumpemekaran, berarti lengkap semua batas batas mana saja yangmasuk ke Cimekar dan batas batas mana saja yang masuk keCinunuk;Bahwa mengenai uang sejumlah Rp. 10.000.000, yang diberikankepada Terdakwa tersebut, Saksi AEP TARYONO melihat langsungdikasihn sama Tim yang dibentuk Pak Trisno yaitu Anis, di RM.

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 5 orang anak ;Daeh Daelimi bin Hideung, Umur 58 Tahun, Agama Islam, alamatKp.Sindanglengo RT.3 RW.3, Desa Klapanunggal, KecamatanKlapanunggal, Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saman bin Rois dan DaehDaelimi bin Hideung

secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN PdlBahwa ia terdakwa WARKAN SUTRISNO bin OPING pada hari Minggu,tanggal 31 Maret 2019, sekitar pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu lainnyadalam bulan Maret 2019 atau pada suatu waktu lainnya dalam tahun 2019,bertempat di Kampung Cicadas, Desa Batu hideung

2019/PN PdlIrman diamankan di Balai Desa Tugu Kecamatan Cimanggu KabupatenPandeglang;Bahwa, Saksi Irman mengambil barang milik Saksi Rinadan Saksi Tarno;Bahwa, Saksi Irman mengambil barang milik Saksi Rina pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 00.00 WIB., bertempat di KampungSindang Jaya Rt.008 Rw.004 Desa Tugu Kecamatan Cimanggu KabupatenPandeglang, tepatnya di rumah Saksi Hendar dan pada hari Kamis tanggal7 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB., bertempat di Kampung CicadasDesa Batu hideung

,bertempat di Kampung Sindang Jaya Rt.008 Rw.004 Desa Tugu KecamatanCimanggu Kabupaten Pandeglang Saksi Irman mengambil barang milikSaksi Rina tanpaizin;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 12.00WIB., ketika Terdakwa sedang main kerumah Saudari Arnah, di KampungCicadas Desa Batu Hideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang,disana sudah ada Saksi Irman, dan pada saat itu Saksi Irman langusngmeminta tolong kepada Saksi untuk mengantarkannya bersama denganSaudari Arnah

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 00:00WIB., bertempat di Kampung Sindang Jaya Rt.008 Rw.004 Desa TuguKecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang Saksi Irman mengambilbarang milik Saksi Rina tanpa izin;Bahwa, benar awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam12.00 WIB., ketika Terdakwa sedang main kerumah Saudari Arnah, diKampung Cicadas Desa Batu Hideung

KitabUndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya.Bogor: Politea,1988, hal 315);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa kejadian pada pada hariBahwa, benar awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam12.00 WIB., ketika Terdakwa sedang main kerumah Saudari Arnah, di KampungCicadas Desa Batu Hideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang,disana sudah ada Saksi Irman, dan pada saat itu Saksi Irman langusngmeminta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD IKBAL ZUL FIKRI als HIDEUNG bin KAMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Terdakwa:
MOHAMAD IKBAL ZUL FIKRI Alias HIDEUNG Bin KAMALUDIN

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwanna nnnn= Bahwa Terdakwa IRMAN BIN IBNU pada hari Kami's tanggal 07Maret 2019 sekitar jam 22.00 wib dan pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019sekitar jam 00.00 wib atau pada wakiu lain dalam bulan Maret 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat dirumah TARNO BINWASTAM (Korban) yang beralamat di Kampung Cicadas Rt: 04 Rw : 04 DesaBatu Hideung

Untuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri ItuDilakukan Dengan Merusak, Memotong atau Memanjat Atau DenganHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN PdlMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Paisu,Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama DENI BIN DEDEN (Dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah), YUDIN BIN MUSA dan AHMID BINYUNUS (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) sedang jalan didaerahDesa Batu Hideung

,bertempat di Kampung Sindang Jaya Rt.008 Rw.004 Desa Tugu KecamatanCimanggu Kabupaten Pandeglang;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN PdlBahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 12.00WIB., ketika Saksi sedang main kerumah Saudari Arnah, di KampungCicadas Desa Batu Hideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang,disana sudah ada Terdakwa, dan pada saat itu Terdakwa langusngmeminta tolong kepada Saksi untuk mengantarkannya bersama denganSaudari Arnah ke Kampung

pada saat itu Terdakwadiamankan di Balai Desa Tugu Kecamatan Cimanggu KabupatenPandeglang;Bahwa, Terdakwa mengambil barang milik Saksi Rina dan Saksi Tarno;Bahwa, Terdakwa mengambil barang milik Saksi Rina pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 00.00 WIB., bertempat di KampungSindang Jaya Rt.008 Rw.004 Desa Tugu Kecamatan Cimanggu KabupatenPandeglang, tepatnya di rumah Saksi Hendar dan pada hari Kamis tanggal7 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB., bertempat di Kampung CicadasDesa Batu hideung

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, maka ternyatabahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Tarno di KampungCicadas Desa Batu hideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglanguntuk mengambil barang orang lain dengan cara Terdakwa bersama denganSaksi Deni, Saudara

Sebidang tanah sawah, luas 5.000 m2 ( lima ribu meter persegi ), persilnomor 45, blok Ranca hideung , SPPT.No.0044.0 Desa Ranca seneng,Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Waslam/CarsaSebelah Selatan : Tanah Kastilah B. KasnawiSebelah Barat : Tanah TamarSebelah Timur : Tanah Adlani AbasA.9.

Sebidang tanah sawah, luas 5.000 m2 ( lima ribu meter persegi ), No.Girik/SPPT : 470, blok Ranca hideung, Desa Ranca seneng, KecamatanCikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah WaslimSebelah Selatan : Saluran IrigasiSebelah Barat : Tanah CasmidSebelah Timur : Tanah TaslimA.10.

Akta Hibah No : 79/11/2011 tanggal 18 Maret 2011, dari Pewariskepada Sri Mulyani, atas sebidang tanah luas 5.000 m2 ( lima ribumeter persegi ), persil nomor 45, blok Ranca hideung ,SPPT.No.0044.0, Desa Ranca Seneng, Kecamatan Cikeusik, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Waslam/CarsaSebelah Selatan : Tanah Kastilah/KasnamSebelah Barat : Tanah TamarSebelah Timur : Tanah Adlani/AbasA.9.

Akta Hibah No : 80/III/2011 tanggal 18 Maret 2011, dari Pewariskepada Sri Mulyani, atas sebidang tanah luas 5.000 m2 ( lima ribumeter persegi ), blok Ranca hideung , SPPT.No.07357.7, Desa RancaSeneng, Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah WaslimSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Tanah CasmidSebelah Timur : Tanah TaslimA.10.

OkradSebelah Timur : Tanah Armin/ArmadiZlA.7.A.8.A.9,A.10.A.11.Sebidang tanah sawah, luas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi), persilNomor : 24, Kohir/kekitir Nomor : 470 blok Ranca Seneng desa RancaSeneng Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah waslimSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Tanah CasmidSebelah Timur : Tanah TaslimSebidang tanah sawah, luas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) persilNomor : 45, blok Sabi/Ranca hideung ?

Ranca Hideung, Rt. 008 Rw. 002, DesaCihurip, Kecamatan Cihurip, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH.,MH dan Abdillah Yaser Romdoni, S.H, Advokat yang berkantordi Jl.

Ranca Hideung, Rt. 008 Rw. 002, DesaCihurip, Kecamatan Cihurip, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Rangga Saputra, umur 1 tahun. Bahwa sejak bulan Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:a.

Grt.messengger service) kepada Saksi Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan menulis Mang SAYU(saksi) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung badebodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau diapakan juga dan kalau tidak bisadi obati

Grt.messengger service) kepada Saksi Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin(Terdakva Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan menulis Wang SAYU(saksi) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung badebodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawos diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau diapakan juga dan kalau tidak bisadi obati

jasad korban dan menyimpan jasadkorban tersebut kedalam gubuk yang ditinggali nya;Bahwa saksi SAYU disuruh terdakwa BADRUDIN untuk menghilangkankorban yang merupakan mertuanya, Pada hari sabtu tanggal 08November 2014 pukul 15.00 WIB saksi SAYU menerima pesan dariterdakwa BADRUDIN dan terdakwa BADRUDIN mengutarakan rasasakit hatinya yang dilakukan oleh korban kemudian setalah itu terdakwaBADRUDIN mengirim pesan memakai bahasa sunda : Mang SAYUpunteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung

Grt.terdakwa terlebih dahulu mengirim pesan kepada saudara SAYU AliasMEURI dan terdakwa mengutarakan rasa sakit hati yang dilakukan olehSdri, EUDEUY kepada saudara SAYU Alias MEURI kemudian setalah ituterdakwa menyuruh kepada saksi SAYU Alias MEURI dengan mengirimpesan memakai bahasa sunda : Mang SAYU punteun pangubarankeunmertua bdi, teu langkung bade hideung bade bodas mangga kumahamang SAYU nu penting mertua abi damang tapi lamun geus teu bisadiubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteu

Banjarwangi KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut, berawal ketika sebelumnya pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014 sekira jam 15.00 wib saksi Sayudin Alias Ayu BinJubaedin menerima sms (short messengger service) dari terdakwa BadrudinAlias lbad Als Badrun Bin Mudin yang tertulis Mang SAYU punteunpangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung bade bodas manggakumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapi lamun geus teu bisadiubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteu ayakeun ge

ANDREYANA Als YANA Als HIDEUNG Bin ODEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat, tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

2.ANDREYANA Als YANA Als HIDEUNG Bin ODEN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Midin Efendi bin Hideung) untuk menjatuhkan talakj satu raji terhadap Termohon (Teti Kurniawati binti Niman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

Bahwaselanjutnya saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI langsung berlarikerumahnya yang posisinya berada dibawah diwarung dengan jarak kuranglebih sekitar 100 ( Seratus meter ) untuk memberitahukan kejadian tersebutkepada kakak saksi yaitu saksi RUSLAN HABIBI Bin DEDI, kemudian saksiDERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI bersama dengan saksi RUSLAN HABIBIBin DEDI, setibanya saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI bersamadengan saksi RUSLAN HABIBI Bin DEDI didaerah cadas Hideung DesaSukarame saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI

lalu saksi langsung keluar dan sewaktu berada diluar saksimendapati 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam yanguntuk sebelumnya oleh saksi disimpan didepan warung hilang atau tidak adaditempat semula disimpan berikut dengan kedua orang yang tadi membelikopi diwarung sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian hilangnya sepeda motortersebut kepada kakak saksi yaitu saksi Ruslan;Bahwa saksi bersama saksi Ruslan langsung melakukan pengejaran,ketikasampai didaerah cadas Hideung

tersebut merupakan sepeda motor miliksaksi sendiri; Bahwa awal mulanya pada hari sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira jam 19.05Wib sewaktu saksi sedang berada dirumahnya di Kp Caringin Rt 01 Rw 05Desa Sukarame Kec.Sukanagara Kab.Cianjur pada waktu datang adik saksiyaitu saksiDeris yang memberitahukan bahwa sepeda motor sewaktu diparkirdiwarung dan pelakunya lari kearah Pagelaran; Bahwa saksi bersama dengan adik saksi (saksi Deris) langsung melakukanpengejaran ke arah Pagelaran, sesampai didaerah cadas Hideung

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Lameta Rt.02/03, DesaLeuwi Hideung Kecamatan Darmaraja yang dulunya adalah wargayang tergenag dampak pembangunan waduk Jatigede, Sumedangberdasarkan KTP dan KK.. Bahwa KTP dan KK menurut Undangundang Republik Indonesianomor 23 tahun 2006 tentang Adminitrasi kependudukan jo.

Saksi Lili MaloneBahwa saksi kenal Penggugat karena jarak rumah saksi danPenggugat hanya 1 km terhalang dengan 1 (satu) kampung tetapimasih 1 (sau) desa yaitu Desa Leuwi Hideung.;Bahwa Penggugat adalah orang asli Dusun Lameta.;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini berkaitan dengan uangkerohiman sebesar Rp.29.000.000,00 (dua puluh sembilan jutarupiah) yang belum diterima olen Penggugat.

Apakah benar Penggugat bertempat tinggal di Dusun Lameta Rt.02/03Desa Leuwi Hideung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedangyang merupakan daerah proyek pembangunan waduk Jatigede?2. Apakah Penggugat berhak menerima uang santuan/kerohimankategori B untuk Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh duarupiah) dari pemerintah (Tergugat)?

PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Ranca Hideung RT.012 RW. 003 Desa Damping,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ranca Hideung RT.012 RW. 003 Desa Damping,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 31. anak pertama Penggugat dan Tergugat2. anak kedua Penggugat dan Tergugat3. anak ketiga Penggugat dan Tergugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Salimun bin Dulakir meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1983, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris almarhum Salimun bin Dulakir adalah:

1. Aman bin Salimun (anak);
2. Santi binti Hideung (isteri);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung SeuatMampang RT.008 RW. 002 Desa Seuat Jaya, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lame Hideung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dirumah orang tua Tergugat di Kampung Lame Hideung, Baros sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Gama Romansah, (L) umur 7 tahun:;:4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IWAN ALS BELANG BIN ADANG SUHERMAN bersama-sama dengan Terdakwa II RUSDI RAMDHANI ALS HIDEUNG BIN LUKMAN NURHAKIM dan Terdakwa III AGUS ALAMSAH BIN ODIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan perbuatan tanpa hak membeli, menjadi perantara dalam jual beli

Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2017 sekira jam 10.00 Wib,Terdakwa menghubungi Aa (belum tertangkap) melalui telepon untukmemesan dan membeli ganja dengan mengatakan kang pesen 200 sen tapidi anjuk heula bisa teu (Kang pesan dua ratus ribu rupiah tetapi dibayar nantibisa tidak) dan dijawab oleh Aa nya bisa antosan (ya bisa ditunggu) lalupada sekira jam 11.00 Wib, Aa menghubungi Terdakwa melalui telepondengan mengatakan ieu candak barang / ganja di Baleendah deketpangkalan ojeg dibungkus ku keresek hideung

carapada hari Jumat tanggal 29 Juli 2017 sekira jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Aa (belum tertangkap) melalui telepon untuk memesan danmembeli ganja dengan mengatakan kang pesen 200 sen tapi di anjuk heulabisa teu (Kang pesan dua ratus ribu rupiah tetapi dibayar nanti bisa tidak)dan dijawab oleh Aa nya bisa antosan (ya bisa ditunggu) lalu pada sekirajam 11.00 Wib, Aa menghubungi Terdakwa melalui telepon denganmengatakan ieu candak barang / ganja di Baleendah deket pangkalan ojegdibungkus ku keresek hideung

pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2017sekira jam 10.00 Wib, Terdakwa menghubungi Aa (belum tertangkap) melaluitelepon untuk memesan dan membeli ganja dengan mengatakan kang pesen200 sen tapi di anjuk heula bisa teu (Kang pesan dua ratus ribu rupiah tetapidibayar nanti bisa tidak) dan dijawab oleh Aa nya bisa antosan (ya bisaditunggu) lalu pada sekira jam 11.00 Wib, Aa menghubungi Terdakwa melaluitelepon dengan mengatakan ieu candak barang / ganja di Baleendah deketpangkalan ojeg dibungkus ku keresek hideung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udi bin Hideung) dengan Pemohon II (Eti binti Bakri) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1982 di Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang sebagai Wali Hakim terhadap pernikahan Pemohon (Lia Aprilihayati binti Agus Suhandi) dengan calon suami Pemohon bernama Mohamad Hamid bin Hideung; ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);