Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupi bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun 8 bulan, bertempat tihgg dirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon secara silih berganti,dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Heri Juawanda (3 tahun),dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahir anak;4.

Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk hidupi rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu :e Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan

mertua) untuk memediasi, atas apa yang kami ragukandan curigai terhadap gerak gerik istri saya, terkait adanya orang ketigayang hadir untuk menghancurkan rumah tangga kami, Namun malahsaya sendiri yang dimaki dengan katakata kasar dan diusir dari rumahsaya sendiri, dengan bahasa yang tidak pantas didengar oleh oranglain.Kamu lakilaki tidak punya malu, Kamu harus pergi dari rumah ini,Karena istrimu Sudah tidak mau sama kamu, dan saya sendiri yangsuruh istrimu cari kontol, karena kamu tidak mampu hidupi

dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15 2 Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasartimbangkan lebih lanjut;menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1I Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan; ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidupi

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10 bulansampai dengan sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1855/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 15menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan ; i a cukup alasan, dimana suami Istri tidak akan dapat hidupi istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilua belah pihak.

Kemudian setelahterdakwa keluar membawa kunci kontak tersebut terdakwa mendatangi salontimur terminal, dan terdakwa melihat sepeda motor yang telah terdakwa ambilkunci kontaknya, tenwata masih ada dan terdakwa melillat pemiliknya masihada di dalam, setelah terdakwa tengak tengok kanan kiri arnan, maka sepedamotor tersebut kemudian terdakwa dekati dan kunci kantak tersebut terdakwamasukan di kuncinya dan selanjutnya terdakwa hidupi mesinnya, selanjutnyaterdakwa bawa lari kearah Palurejo, dan setelah

oleh GATOT NOR WIDODO mau kemana " terdakwa jawab " maubeli rokok " .. kKemudian setelah terdakwa keluar membawa kunci kontak tersebutterdakwa mendatangi salon timur terminal, dan terdakwa melihat sepeda motor yangtelah terdakwa ambil kunci kontaknya, tenwata masih ada dan terdakwa melillatpemiliknya masih ada di dalam, setelah terdakwa tengak tengok kanan kiri arnan,maka sepeda motor tersebut kemudian terdakwa dekati dan kunci kantak tersebutterdakwa masukan di kuncinya dan selanjutnya terdakwa hidupi

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunsampai dengan sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1434/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 17menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan ; i a cukup alasan, dimana suami Istri tidak akan dapat hidupi istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilua belah pihak.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 04 tahun 2bulan sampai dengan sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 16menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan ; v cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidupi istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilua belah pihak.

ekonomi, dimanaorangtua Wahyu memiliki 3 orang anak dengan penghasilan yang paspasan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengangkatanak yang bernama Wahyu Al Rasyid Aminuddin secara hukum ; Bahwa sejak dalam asuhan para Pemohon, Wahyu Al Rasyid Aminuddinterawat dan terdidik dengan baik ; Bahwa orangtua Wahyu Al Rasyid Aminuddin dan para Pemohonberagama Islam ; Bahwa para Pemohon bekerja sebagai penjual pakaean jadi dan bisnis jualbeli motor dan menurut saksi penghasilannya cukup untuk hidupi

kirinya, sehingga saksi mengalami sakit dan luka tersebut dijahit;e Bahwa setelah terdakwa memarangi saksi terdakwa mengambil anaknya dari saksilalu terdakwa pergi meninggalkan saksi kemudian saksi ditolong oleh temanselanjutnya saksi dibawa kerumah sakit dan telah dilakukan pemeriksaan olehDokterdi RSUD SIWA; Bahwa sebelumnya terdakwa sering memukul saksi dan Terdakwa telah memintamaaf kepada saksi dan saksi telah memaafkan terdakwa karena saksi punya anak 2orang dari terdakwa dan tidak ada yang hidupi

No. 257/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa selama masa hidupi HJ Imas telah menikah dengan Andaalias Endan bin Djadja serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa dengan demikian ahli waris darai Hj Imas Mawulanmeninggalkan 3 orang ahli waris, yakni ibu kandung, suami danseorang anak;Bahwa ibu kandung para Pemohon yani Eyeh binti Emed telahmeninggal dunia pada tahun 2020 dan orang tua dari Eyeh bintiEmed telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Ahli Waris dari Eyeh meninggalkan 5 orang ahli waris yakni1 anak

Jarkasihbin Abdul Saman) meninggalkan 7 orang ahli waris, yakni seorangistri, 2 anak kandung perempuan serta 4 anak kandung lakilaki;Bahwa saudara kandung ketiga para pemohon yang bernama H.Imas Marwulan telah meninggal dunia pada tahun 2020;Bahwa selama masa hidupi HJ Imas telah menikah dengan Andaalias Endan bin Djadja serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa dengan demikian ahli waris darai Hj Imas Mawulanmeninggalkan 3 orang ahli waris, yakni ibu kandung, suami danseorang anak;Bahwa ibu kandung

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama ...tahun .... bulan sampai dengan sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1440/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 12 dari 18menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan ; v cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidupi istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilua belah pihak.

dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan April2021 dikarenakan, ketentraman rumah tangga Penggugat Dan TergugatMulai Goyah Setelah Penggugat Dan Tergugat Terjadi Perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang penyebabnya beberapa halantara lain :a) Tergugat sering minum minuman keras sehinga apabilaTERGUGAT mabuk, Tergugat gampang emosi.b) Tergugat selama menikahi Penggugat, tidak pernah menafkahiPenggugat dikarenakan Tergugat menganggap bahwa Penggugattanpa dinafkahi dia bisa hidupi

158UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan mineral danbatu bara dengan menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sejumlah Rp. 25.000.000, dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan dari putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut Terdakwamemohon untuk diringankan menjadi 1 (Satu) tahun penjara dikarenakanTerdakwa baru 7 (tujuh) hari melakukan perbuatannya dan masihmempunyai keluarga yang tetap Terdakwa hidupi

yang ada dalam pipilnya tersebut dikuasai oleh Para Tergugat adalah tidak benar:Yang benar adalah;Tanah Obyek sengketa tesebut adalah tanah produktif dan bukan tanahhutan yang biasa dimliki dengan cara pinjem karena di samping banyakdan pada umumnya hutan di sekitar Lombok Timur bagian Selatan iniadalah tanah kering yang kurang produktif dan tidak mungkin seenaknyamau dipinjamkannya kepada orang lain dengan begitu saja apalagi L.LOAM mempunyai banyak anak (Para Penggugat) dan tanggung yangakan ia hidupi

LOAM mempunyai banyak anak (Para Penggugat) dantanggung yang akan ia hidupi.

LOAMmempunyai banyak anak (Para Penggugat) dan tanggungan yang akania hidupi. Dan sekitar tahun 1990an yang mana keadaan tanah di sekitaritu (Obyek Sengketa) sudah mulai menyempit dan sudah sangat sulituntuk kita dapatkan/miliki kalau pun mau beli dengan harga yang cukuppantastis oleh sebab itu apa yang menjadi dalildalil gugatan paraPenggugat kami nilai terlalu mengadaada.

Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Tergugat tibatiba menghilang pergidari rumah tanpa pamit kepada Penggugat, dan Tergugat tidak juga pulangkerumah dan Penggugat menanti Beberapa bulan, dan menanyakan orangtua dan ke sanak saudara Tergugat, namun tidak memperoleh kepastiantentang keberadaan Tergugat yang tidak juga pulang ke rumah sampai hariini, Tergugat meninggalkan Penggugat dengan beban seorang anakkandung yang harus di hidupi.7.

10att $ a sudan berpisah mpat tinggal dan tira faktu na layaknya suami istri, sudah se4 ,evagaim rumah tangga Penggugat dan Tergugat.eo mon dalam bahwa pisah tempat tinggal Pengguer eee ung satu bulan, berawal dayj Suatgudah berTergugat yang sering bertengkar.danatYat dengan TergugatU keadaan hubunganPemicu Pertengkaranj ri rselisihan qdterse aknai sebagai kelanjutan dari pat dimdan Tergugat, yang mana salah saty pihakaenggugat m ruang dan waktu yang sama.an pertengkaran antaraSudah tidak dapat hidupi

Bahwa oleh karena Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi hidupbersama Tergugat yang tidak memberikan nafkah lagi, maka PenggugatHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 707/Padt.G/2018/PN Sgrputuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sawandengan mengajak kedua anakanak Penggugat dan hingga saat iniPenggugat dan anakanak di hidupi oleh orang tua Penggugat.7.

dan patut,selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 3 April 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 089/Pdt.G/2017/PA.Spn tertanggal 4April 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan,Bahwa Tergugat melempar Hp ke wajah Penggugat sehinga wajah Penggugatbengkak dan memar, Tergugat juga sering membentak orangtua Penggugatdan membanting pintu dan berkata orang rumah ini saya yang hidupi

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidupi isteriister!Pemohon, dimana Pemohon sanggup berlaku adil dan mellikipenghasilan setiap bulannya pendapatan Pemohon tidak kurang dari15 juta (lima belas juta rupiah) perbulan.5.6. Termohon tidak keberatan jika Pemohon hendak menikah dengancalon istri ke 2.6.