• Hj.Saniyah. KH., masingmasing hakim anggota,serta dibantu oleh Aday, S.Ag, selaku panitera pengganti, dengan dihadirioleh penggugat dan tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,tid tidDrs. H. Achmad Busyro, MH Dra. Haulillah, MH.Hakim anggota, Panitera pengganii,tid tidDra. Hj.Saniyah. KH Aday, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran HHK :Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 850.000,3. Redaksi :Rp 5.000,4. Materai > Ro 6.000.Jumlah : Rp 891.000. (delapan ratus sembilan puluh saturidu rupiah).

• Hj.Saniyah, KH kedua belah pihak sepakat mengakhiri sengketa denganDAMAI, antaraKhairani binti Agus Setiawan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di JalanGang Listrik V Dalam, RT. 009, RW. 006, No. 12, KelurahanKwitang, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;LawanDedi Hendrian bin Much.

• Hj.Saniyah KH dan Dra. Nurroh Sunah, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut dibacakan hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis di damping olehHakimHakim Anggota dibantuoleh Susilowati, SHI., MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,TTDDra. Hj. Nadhifah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra.Hj. SANIYAH KH Dra. Nurroh Sunah, SH.Panitera Pengganti,TTDSusilowati, SHI., MH.Perincian Biaya perkara :1.

• Hj.Saniyah, KH. danDrs. H.Azid Izuddin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Susilawati, S.HI., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Ketua,TTDDra.Isti anah, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj.Saniyah, KH. Drs. H.Azid Izuddin, MHPanitera PenggantiTTDSusilawati, S.HI., MH.Perincian Biaya Perkara :T.

• Hj.Saniyah, KH dan Hj. Suciati, S/H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh EndangBahtiar, SH, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Sarnoto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Saniyah, KHttdHj.

• Hj.Saniyah. KH., masingmasing hakimanggota, serta dibantu oleh Aday, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim anggota, Ketua majelis,tid tidDrs. H. Achmad Busyro, MH Dra. Haulillah, MH.Hakim anggota, Panitera pengganti,tid tidDra. Hj.Saniyah. KH Aday, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran HHK :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 375.000,3. Redaksi : Rp 5.000, 4.

• Hj.Saniyah, KH. Drs. H. Azid Izuddin, MH.Panitera PenggantitidSusilawati, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya proses Rp. 75.000;2. Pendaftaran Rp. 30.000;3. Panggilan Rp. 500.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas riburupiah) ;

• Hj.Saniyah. KH., masingmasing hakimanggota, serta dibantu oleh Aday, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim anggota, Ketua majelis,tid tidDrs. H. Achmad Busyro, MH Dra. Haulillah, MH.Hakim anggota, Panitera pengganti,tid tidDra. Hj.Saniyah. KH Aday, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran HHK :Rp ~ 30.000, 2. Biaya Proses :Rp 325.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 24 Mei 2018mediasi tetap tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat samasama tidak ingin melanjutkan perkawinannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2797/Pdt.G/2018/PA.

  Hj.Saniyah KH.untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Januari 1996 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulanJanuari

• Hj.Saniyah, KH. sebagai Mediator.

• Hj.Saniyah, KH dan Dra. Hj. Taslimah, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh EndangBahtiar, SH, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Sarnoto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Saniyah, KHttdDra. Hj.

• Hj.Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Idris Wahidin, M.H. danDra. Hj.Nurroh Sunah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaSenin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1437 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Dudi Wahyudi Kadang, SH.

• Hj.Saniyah, KH. danDrs. H.Azid Izuddin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Susilawati, S.HI., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Ketua,TTDDra.Isti anah, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj.Saniyah, KH. Drs.

• Hj.Saniyah, KH. sebagai Mediator.

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 04 April 2019mediasi tetap tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat angka 1 s/d 3 adalah benar; Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 4 bahwa Tergugat semaunyadalam memberi

  Hj.Saniyah KH.untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 18 Juli 2003 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan sejak tahun

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil maka kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggalXXXXXX di kantor ur'usan Agama Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat; Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon terakhir tinggal dijalan Lingkungan III Rt.008

  Hj.Saniyah KH. untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Pemohondengan Termohon, namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada tanggal 10 Agustus 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon ingin bercerai dengan Termohon dengan alasan bahwa sejak bulanAgustus 2015 kehidupan

• Lakarsantri Surabaya;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol L-1892-ZH Noka MHKM1BA3JFJ123981 Nosin K3MG17175 merk Toyota type New Avanza 1.3G MT jenis penumpang model minibus tahun pembuatan 2015, isi silinder 01298 CC, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam atas nama KUSMANING, alamat Lidah Kulon RT/RW.OO3/002 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya;

Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Hj.SANIYAH

Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L1892ZHNoka MHKM1BA3JFJ123981 Nosin K3MG17175 merk Toyota type NewAvanza 1.3G MT jenis penumpang model minibus tahun pembuatan 2015, isisilinder 01298 CC, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam atas namaKUSMANING, alamat Lidah Kulon RT/RW.0O03/002 Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya;(Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Hj.SANIYAH

Ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan, diketahuibahwa asal mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitukepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) lalu kepada Saksi ARFAl ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH Alias UMIK, Saksi PUSPITA SARI SRIANJANI

Ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan, diketahuibahwa asal mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaituHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Lmgkepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) alu kepada Saksi ARFA ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH

Lamongan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan, diketahuibahwa asal mobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitukepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) jalu kepada Saksi ARFAI ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH

saling bersesuaian satudengan yang lain bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan,diketahui bahwa asal mobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebutdari Sdr.H.KKURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitukepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) lalu kepada Saksi ARFAl ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH

• Hj.Saniyah, KH dan Dra. Hj. Taslimah, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh EndangBahtiar, SH, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Sarnoto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Saniyah, KH Dra. Hj.

• Hj.Saniyah, KH. sebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa prosesMediasi telan diupayakan, namun tidak berhasil (tidak mencapaikesepakatan);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidanganselanjutnya pada agenda sidang tahap jawaban dan sebagainya tidak pernahhadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. SURAT ( alat bukti tertulis ) :1.

  Hj.Saniyah, KH. sebagai Mediator.

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya telah mengakuidalildalil permohonan Pemohontersebut seluruhnya dan menyatakan tidakHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 540/Pdt.G/2019/PA.JB.keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang berkaitan dengan akibat

  Hj.Saniyah KH. untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Pemohondengan Termohon, namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 5 Maret 2004 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara Cerai Talak ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon ingin bercerai dengan Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun2005