Hofni alias Hefni) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Hofni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Puji Rahayu binti M. Anam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa TERGUGAT II menghalalkan segala cara untuk memuaskanambisinya menduduki kursi DPR dengan memalsukan keterangandari sejumlah saksi, misalnya menggunakan keterangan HubertusSupriyanto (yang katanya suami Ibu Maria Wursop), keterangan IbuMaria Wursop (yang katanya sebagai guru di SMA YPPK AsisiSentani), dan keterangan Hofni Walli siswa SMA YPPK AsisiSentani Tahun 1994/1995 (tidak pernan sekelas denganPENGGUGAT di kelas 3 Sos /III A3).g.

Bahwa terdapat kesamaan pada pokoknya antara STTBatas nama WILLEM WANDIK dengan STTB pembandingatas nama HOFNI WALLI, siswa SMA YPPK Asisi diSentani yang juga lulus pada tanggal 26 Mei 1995, kecualisoal keberadaan sidik jari, dimana di STTB atas namaWILLEM WANDIK tidak ada sidik jari Termohon.c. Bahwa STTB yang tidak ada sidik jari dari WILLEMWANDIK (Termohon) inilah yang dipergunakan olehTermohon untuk mendaftarkan diri sebagai Calon AnggotaDPR dari daerah pemilihan Provinsi Papua.d.

Bahwa HOFNI WALLI dan SAUL STAINESPOUW mengaku bahwa selama bersekolah di di SMAAsisi Sentani, JayapuraPapua, mereka punya temansekolah yang bernama WILLEM WANDIK yang sekarangini menjabat sebagai Bupati Puncak, bukan WILLEMWANDIK yang menjadi Calon Anggota DPR dari PartaiDemokrat untuk daerah pemilihan Provinsi Papua. Putusan Perkara No.699/Pdt.GParpol/2017/PN.JKT.PST Hal. 509.3.

Fotokopi dari asli Surat Pernyataan Hofni Walli tanggal 27 September 2014;(bukti P4)5. Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Saul Steines Pouw Tanggal 27September 2014; (bukti P5);6. Fotokopi dari fotokopi Surat Kepala Dinas Pendidikan Dan KebudayanPemerintah Provinsi Papua nomor 420/1614 tanggal 17 Oktober 2014;( buktiP6);7. Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Kepala Dinas Pendidikan PemerintahKabupaten Papua nomor 421.4/87 tanggal 11 Januari 2016;(bukti P7);8.

Saksi Hofni Walli: Bahwa saksi tidak kenal dengan Willem Wandik yang saat ini sebagaiBupati Puncak Papua; Bahwa saksi menerangkan tidak pernah membuat Surat Pernyataantanggal 27 September 2014 tersebut; Bahwa saksi menerangkan pernah ada 2 orang yang mendatangirumahnya untuk melihat ijazah yang dimiliki olen saksi, Kemudian keduaorang tersebut mengambil Copy ljazah dan copy data diri Saksi Hofnidengan alasan akan dicocokan dengan Ijazah milik orang lain; Bahwa saksi menerangkan bahwa pernah dijanjikan

Manokwari tepatnya di toko/counter HandphoneEmond; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut telah terjadi pencurian barangbarang berupa Handphone dan Laptop serta barangbarang elektroniklainnya milik Saksi dan milik Sugianto yang ada di dalam toko Emondtersebut; Bahwa toko Emond Store adalah toko/counter milik Saksi dan saudaraSaksi bernama Sugianto; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di rumah Saksi tepatnya di ReremiPuncak Manokwari bersamasama dengan Sugianto alias Sugi, kemudianSaksi ditelepon oleh Ishak Hofni

Mnk.3.ISHAK HOFNI PUADI alias CAKEN, dibawah sumpah/janji memberikanketerangan di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul13.20 Wit, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Maskeri KabupatenManokwari tepatnya di toko/counter Handphone Emond;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam05.30 WIT ada kegiatan demo damai yang dilakukan oleh masyarakat kotaManowkari khususnya Orang asli Papua sehubungan dengan

Sehingga postingan tersebut ditujukan kepada KasatNarkoba Polres Sumbawa Barat yaitu saksi korban AGUS EKA ARTHA, SHdan kepada Kasubag Humas Polres Sumbawa Barat yaitu saksi korbanHOFNI NEPA BURENI.Bahwa postingan dan komentar yang ditulis Terdakwa dalam akunFacebook Terdakwa atas nama Erick Dirgantara tersebut adalah tidak benarHalaman 3 dari 12 halaman putusan No.66/PIDSUS.ITE/2016/PT.MTRsehingga saksi korban AGUS EKA ARTHA, SH menjadi merasa tercemarnama baiknya dan saksi korban HOFNI NEPA BURENI

Pasar Tomohon tertanggal Desember 2016 (Tanggal terima Tanggal 3 Maret 2017) dari Hofni S.C. Kalalo;

Pasar TomohonTanggal 17 Maret 2017 dari Hofni S.C. Kalalo;Fotokopi (Legalisir) Surat Kepada Direktur Utama PD. Pasar TomohonTanggal 26 Juli 2017 dari Hofni S.C.

Mnk.Saksi ditelepon oleh Ishak Hofni Puadi alias Caken yang menjaga toko saatitu dengan memberitahukan bahwa toko pintunya dirusak oleh parapengunjuk rasa dan para pengunjuk rasa telah masuk ke dalam toko lalumengambil barangbarang yang ada di dalam toko;Bahwa pada saat kejadian, peristiwanya bersamaan dengan terjadinya aksidemo unjuk rasa dari elemen Masyarakat Papua di Kota Manokwariberkaitan dengan permasalahan yang terjadi di Surabaya dan Malang;Bahwa Toko tersebut adalah milik Saksi bersamasama

ISHAK HOFNI PUADI alias CAKEN, dibawah sumpah/janji memberikanketerangan di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul13.20 Wit, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Maskeri KabupatenManokwari tepatnya di toko/counter Handphone Emond;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam05.30 WIT ada kegiatan demo damai yang dilakukan oleh masyarakat kotaManowkari khususnya Orang asli Papua sehubungan dengan peristiwapenghinaan

Sehingga postingan tersebut ditujukan kepada KasatNarkoba Polres Sumbawa Barat yaitu saksi koroban AGUS EKA ARTHA, SHdan kepada Kasubag Humas Polres Sumbawa Barat yaitu saksi korbanHOFNI NEPA BURENI.Bahwa postingan dan komentar yang ditulis Terdakwa dalam akunFacebook Terdakwa atas nama Erick Dirgantara tersebut adalah tidak benarsehingga saksi korban AGUS EKA ARTHA, SH menjadi merasa tercemarnama baiknya dan saksi korban HOFNI NEPA BURENI merasa terhinaHalaman 3 dari 12 halaman putusan No.66/PIDSUS.ITE

Saksi KEES HOFNI DOTULONG , Bahwa Penggugat dan Tergugat bersengketa tentang tanah yangterletak di Desa Paslaten ; Bahwa setahu saksi batas tanah sengketa utara dengan keluargaSuoth, Timur dengan keluarga walintukan,selatan saksi sudahlupa, Barat dahulu dengan Tilaar, sekarang tidak tahu siapa ; Bahwa setahu saksi objek sengketa tanah kering ; Bahwa setahu saksi awalnya objek sengketa milik keturunan Palayyakni Habel Suoth ; Bahwa saksi tahu cerita dari Ibu Ema Dotulong bahwa silsilahketurunan palay

dengan Manoppo dan Antoneta Rembang juga mempunyaianak bernama Apolos Rembang (ayahnya tidak jelas).Bahwa dari bukti T.1.23 ditarik data adanya surat perdamaian yangdibuat oleh Pemerintah Kecamatan Tatapaan, dimana dalam surat tersebutdinyatakan Wellem South dan Vonda Mukuan selaku pihak pelapor, sedangkanpihak terlapornya adalah Lole Koloten, Erat Taulu dan Yonel Ngantung.Menimbang, bahwa Para Saksi yang diajukan Kuasa Tergugat I danTergugat II pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi Hofni

Bahwa daribukti surat pertanda TIII2 dan Saksi Hofni Dotulong pada pokoknyamenerangkan Antoneta Rembang sebelum menikah dengan Habel Suoth, sudah39pernah menikah dengan Manoppo yang kemudian mempunyai anak bernamaAletta manopo.

Pasar Tomohon tertanggal Desember 2016 (Tanggal terima Tanggal 3 Maret 2017) dari Hofni S.C. Kalalo;

Pasar TomohonTanggal 17 Maret 2017 dari Hofni S.C. Kalalo;Fotokopi (Legalisir) Surat Kepada Direktur Utama PD. Pasar TomohonTanggal 26 Juli 2017 dari Hofni S.C.

Pasar TomohonTanggal 17 Maret 2017 dari Hofni S.C. Kalalo;29.Fotokopi (Legalisir) Surat Kepada Direktur Utama PD. Pasar TomohonTanggal 26 Juli 2017 dari Hofni S.C.

Manokwari tepatnya di toko/counter HandphoneEmond; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut telah terjadi pencurian barangbarang berupa Handphone dan Laptop serta barangbarang elektroniklainnya milik Saksi dan milik Sugianto yang ada di dalam toko Emondtersebut: Bahwa toko Emond adalah toko/counter milik Saksi dan saudara Saksibernama Sugianto; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di rumah Saksi tepatnya di ReremiPuncak Manokwari bersamasama dengan Sugianto alias Sugi, kemudianSaksi ditelepon oleh Ishak Hofni

ISHAK HOFNI PUADI alias CAKEN, dibawah sumpah/janji memberikanketerangan di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul13.20 Wit, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Maskeri KabupatenManokwari tepatnya di toko/counter Handphone Emond; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam05.30 WIT ada kegiatan demo damai yang dilakukan oleh masyarakat kotaManowkari khususnya Orang asli Papua sehubungan dengan

Kasih Karuniadengan Direktur YAN DJULA belum menyelesaikan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba BaratDaya sesuai yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) dimana berdasarkan Rekapitulasi Laporan Mingguan (Mingguke14) Periode 04 September 2012 sampai dengan 17 Desember 2012yang dibuat oleh saksi ADI HOFNI ZAKARIAS ANO, A. MDT selakuKonsultan Pengawas CV.

Kasih Karuniadengan Direktur YAN DJULA belum menyelesaikan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba BaratDaya sesuai yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) dimana berdasarkan Rekapitulasi Laporan Mingguan (Mingguke14) Periode 04 September 2012 sampai dengan 17 Desember 2012yang dibuat oleh saksi ADI HOFNI ZAKARIAS ANO, A. MDT selakuKonsultan Pengawas CV. Harsun yang diketahui Terdakwa MARTHENHal. 45 dari 93 hal. Put.

surat Pemberitahuan Nomor 03/HRSSBD/X1/2012tanggal 02 November 2012 ;96)1 (satu) lembar asli surat Pemberitahuan Nomor 07/HRSSBD/X1/2012tanggal 02 November 2012 ;97)1 (satu) lembar asli Progres Kemajuan Pekerjaan tanggal11 Desember 2012 ;98)1 (satu) jepitan fotocopy Rekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Pertanahan KabupatenSumba Barat Daya tanggal 16 Agustus 2012 ;99)1 (satu) jepitan asli foto pekerjaan sampai tanggal 11 Desember 2012 ;Dikembalikan kepada saksi ADI HOFNI

Pemberitahuan Nomor 03/HRSSBD/X1/2012 tanggal 02 November 2012 ;96.1 (satu) lembar asli surat Pemberitahuan Nomor 07/HRSSBD/X1/2012 tanggal 02 November 2012 ;97.1 (satu) lembar asli Progres Kemajuan Pekerjaantanggal 11 Desember 2012 ;98.1 (satu) jepitan fotocopy Rekapitulasi RencanaAnggaran Biaya99.Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorPertanahan KabupatenSumba Barat Daya tanggal 16 Agustus 2012 ;100. 1 (satu) jepitan asli foto pekerjaan sampaitanggal 11 Desember 2012 ;Dikembalikan kepada saksi ADI HOFNI

Bahwa dari Kesatuan berusaha melakukan pencariandisekitar Kota Waropen dan Kota Serui akan tetapi hasilnyanihil dan sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembalike Kesatuan.Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 307K/PM III19/AD/X/2017SaksiII :Nama lengkap : Hofni SlarmanatPangkat/NRP : Serda/31000350330279Jabatan : Babinsa Ramil 170903/WarbahKesatuan : Kodim 1709/YawaTempat tanggal lahir : Saumlaki, 1 Februari 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal

Pemohon:
1.Timotius Skau
2.James Takela
3.Oktovianus Saketu
4.Steven Robertus
5.Hofni Elkana Tahik
6.Anthon Nubrihas
7.Marjen Tahik
8.PiterYulius Takoy
9.Ester Batmaro
10.Halena Tahik alias Lena
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kupang

Hofni Yarisetouw, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan sehubungan dengan adanyapengrusakan Balai Kampung pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017sekitar jam 17.00 WIT; Bahwa awalnya sekitar jam 16.30 WIT saksi mendapat informasi bahwasdr.

Kasih Karuniadengan Direktur terdakwa YAN DJULA belum menyelesaikan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Dayasesuai yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)dimana berdasarkan Rekapitulasi Laporan Mingguan (Minggu ke14)Periode 04 September 2012 sampai dengan 17 Desember 2012 yangdibuat oleh saksi ADI HOFNI ZAKARIAS ANO, A.MDT selaku KonsultanPengawas CV.

Halam an 67Desember 2012 yang dibuat oleh Adi Hofni Zakarias Ano, A. MDTselaku Konsultan Pengawas CV.

Kasih Karunia) belum menyelesaikanpekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Pertanahan KabupatenSumba Barat Daya dimana sesuai Rekapitulasi Laporan Mingguan(Minggu ke14) Periode 04 September 2012 sampai dengan 17Desember 2012 yang dibuat oleh Adi Hofni Zakarias Ano, A. MDTselaku Konsultan Pengawas CV.

HRS-SBD/XI/2012 tanggal 02 Nopember 2012 ;-96. 1 (satu) lembar asli surat Pemberitahuan Nomor : 07/HRS-SBD/XI/2012 tanggal 02 Nopember 2012 ;97. 1 (satu) lembar asli progres kemajuan pekerjaan tanggal 11 Desember 2012 ;----98. 1 (satu) jepitan fotocopy Rekapitulasi rencana anggaran biaya pekerjaan pembangunan gedung Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya tanggal 16 Agustus 2012 ;99. 1 (satu) jepitan asli foto pekerjaan sampai tanggal 11 Desember 2012 ;-------Dikembalikan kepada saksi ADI HOFNI

Kasih Karunia denganDirektur YAN DJULA belum menyelesaikan pekerjaan PembangunanGedung Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya sesuai yangtertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dimanaberdasarkan Rekapitulasi Laporan Mingguan (Minggu ke14) Periode 04September 2012 sampai dengan 17 Desember 2012 yang dibuat oleh saksiADI HOFNI ZAKARIAS ANO, A.MDT selaku Konsultan Pengawas CV.

Kasih Karuniadengan Direktur YAN DJULA belum menyelesaikan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba BaratDaya sesuai yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) dimana berdasarkan Rekapitulasi Laporan Mingguan (Mingguke14) Periode 04 September 2012 sampai dengan 17 Desember 2012yang dibuat oleh saksi ADI HOFNI ZAKARIAS ANO, A.MDT selakuPutusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 33 Konsultan Pengawas CV.

Kasih Karunia denganDirektur YAN DJULA belum menyelesaikan pekerjaan PembangunanGedung Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya sesuai yangPutusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 58tertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) dimanaberdasarkan Rekapitulasi Laporan Mingguan (Minggu ke14) Periode 04September 2012 sampai dengan 17 Desember 2012 yang dibuat oleh saksiADI HOFNI ZAKARIAS ANO, A.MDT selaku Konsultan Pengawas CV.

Kasih Karunia) belummenyelesaikan pekerjaan Pembangunan Gedung KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya dimana sesuaiRekapitulasi Laporan Mingguan (Minggu ke14) Periode 04September 2012 sampai dengan 17 Desember 2012 yang dibuatoleh Adi Hofni Zakarias Ano, A.LMDT selaku Konsultan PengawasCV.

Batas menurut Penggugat :Utara dengan Penggugat dan Hofni Sepetetapikenyataannya dengan Thomas Bolau, Selatan denganPenggugat tetapi kenyataannya dengan Hofni Sepe,Timur dengan Penggugat tetapi kenyataannya denganJalan, Barat dengan Penggugat kenyataannya denganPaulus Sepe;Menurut gugatan penggugat luas tanah Tergugat VIIYanes Sopa adalah 1700 M2, sedangkan sesuaiSertifikat luasnya 2575 M2.

Tergugat VI batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Thomas Bolau; Selatan dengan Hofni Sepe; Tirnur dengan Jalan; Barat dengan A. Eluama;10. Tergugat VII batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Jalan; Selatan dengan Felipus Sop; Timur dengan Stefri Tuy; Barat dengan Yeremia Fatu;11. Tergugat VIII batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Fredik Lu; Selatan dengan Musa Daton; Timur dengan Petrus Lefta; Barat dengan Jalan;12.

pelajaran;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang di kupang jadi di rotehanya saksi dengan anak sendiri;Bahwa didalam persidangan ini jika terdakwa meminta maafkepada saksi maka saksi bersedia memaafkan terdakwa;Bahwa jika setelah terdakwa keluar dari Rutan lalu menjemputsaksi untuk pulang kembali ke rumah terdakwa maka saksibersedia demi rumah tangga dan anak ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI