MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Abdul Kadir Panua bin Romi Panua untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Karsum Hula binti Yusuf Hula;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu

Bahwa statusnya dan anak para Pemohon belum pernah menikahsebelumnya;Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yangbisa menghalangi anak Para Pemohon menikah dengan calon istri anakpara Pemohon;Bahwa semua keluarga telah setujul dengan pernikahan keduanya dantidak ada paksaan;Bahwa anak para Pemohon telah bekerja sebagai Pekebun denganpenghasilan sekitar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri yangbernama Yusuf Hula

tinggal di Desa Molotabu,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Ati Malaka;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOIN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNaMUN tidakditerima oleh KUA karena anak para Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa anak para Pemohon saat ini berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengenal calon istri anak para Pemohon bernamaKarsum Hula

Desa Molotabu, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Romi Panua,dan Ati Malaka; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohonadalah hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOIN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNaMUN tidakditerima oleh KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur; Bahwa Saat ini anak para Pemohon berumur 16 tahun; Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Karsum Hula

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kotamobagu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa obyek sengketa sekarang telah dikuasai secara melawanhukum oleh para Tergugat;Bahwa yang menjadi pokok gugatan/ sengketa adalah sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 2,5 Ha. yang letak dan batas batasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan dari kakek Penggugatyang bernama HULA

No. 1537 K/Pdt/2006tumpasan sejak tahun 1912, dalam perkawinan HULA dan Nanggohu hanyamendapat 1 (satu) orang anak yang bernama Maryama Hula, setelah Hulameninggal dunia Nanggohu kawin lagi dengan Mumate dan tidak mendapatketurunan;Bahwa pada tahun 1932 Lahabu Rauf kawin dengan Maryama Hulaserta pada tahun 1947 Maryama Hula meninggal dunia tanah tersebutdipercayakan kepada sang suami Lahabu Rauf, setelah pada tanggal 13Maret 1978 orang tua Penggugat meninggal dunia, maka hanya beberapabulan kemudian

tanah tersebut diserobot oleh Rauf Madja dan sekaligusdikuasai secara melawan hukum, sehingga merugikan Penggugat selaku ahliwaris dari Hula dan isterinya Nanggohu;Bahwa kerugian yang dialami oleh para ahli waris Hula dan Nanggohuyang tidak dapat menguasai dan menikmati tanah sengketa tersebut terhitungsejak tahun 1978 sampai dengan tahun 2005 yakni selama 27 tahun, makaPenggugat menuntut berupa hasil panen sebanyak 243.000 Kg, denganperincian sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Hula danisterinya bernama Nanggohu alm;4. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah hasil tumpasan dari Hula danisterinya Nanggohu alm. pada tahun 1912;5. Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas tanah sengketa ter sebut;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1537 K/Pdt/20066.

;e Menyatakan tanah obyek sengketa adalah hasil tumpasan dari Hula danNanggohu;e Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;e Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugatTergugat telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakrin Gobel bin Arif Gobel) dengan Pemohon II (Olha Hula binti Amrin Hula) yang dilaksanakan pada 05 Maret 2002 di rumah Pemohon II di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 Maret2002 di rumah Pemohon II di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amrin Hula, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram, yang bertindak sebagai saksi adalah Safrudin Baid dan BungoDjamalu, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Abil Hula setelahHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Kwdmendapat kuasa dari wali nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakrin Gobel bin Arif Gobel)dengan Pemohon II (Olha Hula binti Amrin Hula) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Kwdtanggal 5 Maret 2002 di rumah Pemohon II di Desa Imana KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sakrin Gobel bin Arif Gobeldan Pemohon II bernama Olha Hula binti Amrin Hula;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 05 Maret 2002 di rumahHal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.KwdPemohon II di Desa Imana, Kecamatan Atinggola

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sakrin Gobel bin Arif Gobeldan Pemohon II bernama Olha Hula binti Amrin Hula;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 05 Maret 2002 di rumahPemohon II di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utaradan saksi hadir dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakrin Gobel bin Arif Gobel)dengan Pemohon II (Olha Hula binti Amrin Hula) yang dilaksanakan pada 05Maret 2002 di rumah Pemohon Il di Desa Imana, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Al Qadri Hula bin Abdullah Hula) terhadap Penggugat (Fatriani J. Matoka binti Jufri S. Matoka);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1994 Almarhumah HULA HALUBANGGA( orangtua Tergugat ) Menggugat tanah Petak dipengadilan Negeri Gorontalodan dimenangkan sampai tingkat Kasasi.7. Bahwa gugatan HULA HALUBANGGA terhadap objek sengketa padapetak adalah gugatan hak milik dengan berdasarkan Hibah.8. Bahwa menurut HULA HALUBANGGA, objek sengketa pada petak adalah diperolehnya dengan cara Hibah dari ayahnya TAHIJUNU padatahun 1958.9.

Bahwa setelah tanah pada petak dimenangkan oleh AlmarhumahHULA HALUBANGGA dan sudah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriGorontalo, HULA HALUBANGGA menggugat lagi petak II di PengadilanNegeri Gorontalo dengan dalil yang sama bahwa tanah objek sengketatersebut adalah tanah miliknya yang diperolehnya secara hibah dariayahnya TAHIJUNU.10. Bahwa gugatan Hula Halubangga pada Petak iIdimenangkannya dan tanah tersebut sudah di eksekusi.11.

Bahwa berdasarkan kelahiran Armin yang merupakanketurunan ketika dari SAILILA,telah mengisyaratkan bahwa sebelumhibah antara TAHIJUNU dan HULA HALUBANGGA pada tahun 1958tanah tersebut memang sudah dimiliki oleh Ahli waris SAILILA.21. Bahwa Hula Halubangga yang berdalil bahwa tanah tersebutdimilikinya secara hibah sejak tahun 1958 tidak pernah tinggal bahkantidak menanam/atau memberikan tandatanda kepemilikan terhadapobjek sengketa tersebut.22.

Bahwa HULA HALUBANGGA baru mengklaim bahwa tanahobjek sengketa tersebut adalah miliknya pada tahun 1990 dan padakurun waktu antara 19581990 Hula Halubangga tidak pernahmengklaim atau menegur ahli waris Saililah yang tinggal dilahantersebut.23.

Gtlo Hal 12 dari hal 15Tahijunu dan Hula Halubangga, selanjutnyan akan diperiksa apakah hibahtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil baik dari sisi objek dansubjek yaitu benda yang dihibah dan pemberi hibah serta penerima hibah;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 yang diajukan oleh penggugatmerupakan bentuk pernyataan yang menerangkan bahwa adanya hibahantara Tahijunu dan Hula Hulubangga demikian halnya dengan bukti P.3sementara bukti P.4 adalah surat pernyataan objek tersebut benar milik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Hula bin Asune Hula) dengan Pemohon II (Hawa Hulopi binti

Tahir Hulopi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu

rupiah).

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Pick Up DT 9661 EE dengan Nomor STNK : 0029590/sr/2012 atas nama FATMA HULA.; - 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ dengan Nomor : 0114329 atas nama pemilik FATMA HULA.; Dikembalikan kepada Saksi FATMA HULA.; - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari SUDARMIN, S.Ip. kepada REFKY tanggal 27 Agustus 2013.; - 1 (satu) lembar rincian bukti penetapan Pajak Kendaraan DT 9094 CE An.

Bondo hula, Kec. Lamboya, Kab. Sumba Barat, untukmenebang pohon mahoni yang berada di kawasan Hutan produksi yangberada wilayah desa Bondo hula, Kec. Lamboya, Kab. Sumba barat.Setelahitu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II menuju ke kawasan hutanproduksi tersebut dengan membawa alat sensor kayu merk STIHL warnaorange putih dan jerigen merah yang berisi oli.

Watukaraksa, Ds.Bodo Hula, Kec. Lamboya, Kab. Sumba Barat.Setelah sampai di rumahTerdakwa, Terdakwa langsung mengajak Terdakwa II dan saksi Kode borauntuk bersamasama dengan menuju kawasan hutan produksi untuk bantumensensor pohonpohon yang sudah ditebang menjadi kayu balok,sehingga para Terdakwa dan saksi Kode Bora berangkat menuju kawasanhutan produksi Bondo Hula dengan membawa peralatan berupa jerigen oliwarna merah dan warna silver, serta jerigen bensin, Sensor merk STIHLwarna orange putih.

Watukaraksa, Ds.Bodo Hula, Kec. Lamboya, Kab.

, Desa Bondu Hula,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa pada waktu itu Saksi dengan rekan menemukan 3 (tiga) orang yangsedang melakukan penebangan Kayu mahoni dalam jumlah yang sangatHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

/PA.Psprast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Alinapia Ritonga bin Jalaluddin Ritonga, tempat dan tanggallahir Batuhnula 27 Desember 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Batu Hula

, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanulliSelatan, sebagai Pemohon ;Nurainun Lubis binti Mustopa Lubis, tempat dan tanggal lahir Sopotinjak 19April 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaBatu Hula, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad AlinapiaRitonga bin Jalaluddin Ritonga) dengan Pemohon II (Nurainun Lubis bintiMustopa Lubis), yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus2003, dirumah orangtua kandung Pemohon II di Desa Batu Hula,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Maizul Usman Lubis danZulkipli Lubis, dicatat dan dikeluarkan oleh Desa Batu Hula, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Donni Sitompul bin Samsul Bahri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Batu Hula, Kecamatan Batang Toru,Hal. 5 dari 14 Hal.

/ PN.WgpHADAMBWA alias MAYANG dan saksi HULA REMI DJAWA alias REMISberdiri lalu terdakwa langsung membuka palang pintu kandang dan mengusirsekitar 32 (tiga pulun dua) ekor hewan kerbau sedangkan saksi RUNDIHADAMBIWA alias MAYANG dan saksi HULA REMI DJAWA alias REMISmenunggu diluar kandang, setelah hewan kerbau tersebut keluar kemudianterdakwa bersama dengan saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dansaksi HULA REMI DJAWA alias REMIS menggiring hewan kerbau tersebutnamun baru berjalan kirakira 50 (lima

TEUL, S.H.setelah sepakat kemudian saksi RUNDI HADAMBIWA aliasMAYANG bersama saksi HULA REMI DJAWA alias REMISpulang kerumah Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar soreharinya terdakwa menjemput saksi dirumahnya denganmenggunakan sepeda motor kemudian terdakwa bersamadengan saksi menjemput saksi HULA REMI DJAWAdirumahnya lalu kami bersamasama menuju padangmburukulu, didalam perjalanan terdakwa menyampaikankepada saksi dan saksi HULA REMI DJAWA peranan masingmasing dimana saksi MARTEN

RATU bersamadengan saksi HULA REMI DJAWA dan saksi dudukduduksambil menghisap rokok, setelah selesai menghisap rokokkemudian saksi MARTEN DIKI LANGI RATU saksi HULAREMI DJAWA dan saksi berdiri lalu saksi MARTEN DIKKILANGI RATU langsung membuka palang pintu kandang danmengusir sekitar 32 (tiga puluh dua) ekor hewan kerbausedangkan saksi HULA REMI DJAWA dan saksi menunggudiluar kandang, setelah hewan kerbau tersebut keluarkemudian saksi MARTEN DIKI LANGI RATU bersama dengansaksi HULA REMI DJAWA dan

saksi RUNDI HADAMBIWA aliasMAYANG menghubungi saksi HULA REMI DJAWA aliasREMIS kemudian terdakwa pulang untuk menunggu kabarselanjutya, sedangkan saksi RUNDI HADAMBIWA aliasMAYANG dan saksi HULA REMI DJAWA alias REMIS jalanmenuju sawah tempat saksi MARTEN DIKI LANGI RATUmenungguBahwa sesampainya dibendungan di Waimarang DesaUmalulu Kecamatan.

HULA REMI DJAWA alias REMIS kemudianterdakwa pulang untuk menunggu kabar selanjutya, sedangkansaksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dan saksi HULA REMIDJAWA alias REMIS jalan menuju sawah tempat saksi MARTENDIK!

Mangaraja Hula Hula dengan undangan lainnya;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Perawan sedangkansuami Pemohon berstatus Jejaka;Bahwa Suami dari Pemohon yang bernama Xxx telah meninggal duniapada tanggal 23 Agustus 2020 disebabkan sakit, dan dikebumikan padatanggal 23 Agustus 2020 di tanah Pemakaman Desa Aloban, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Xxx telah dikaruniai 3 (dua) oranganak masingmasing yang bernama:5.1. xxx(Pr), lahir pada tahun

Xxx yangdilaksanakan pada bulan Juli 1980, di rumah orangtua kandung suamiPemohon di Desa Gunung Manaon Il, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara, secara Islam dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon yang bernama Juaro, dengan dihadiri dua orangsaksi yang bernama Mangaraja Siantar dan Mangaraja Hula Hula;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa mahar yang diberikan alm.

Xxx yangdilaksanakan pada bulan Juli 1980, di rumah orangtua kandung suamiPemohon di Desa Gunung Manaon Il, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara, secara Islam dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon yang bernama Juaro, dengan dihadiri dua orangsaksi yang bernama Mangaraja Siantar dan Mangaraja Hula Hula;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa mahar yang diberikan alm.

Xxx telah menikah pada bulan Juli 1980 di rumahorangtua suami Pemohon di Desa Gunung Manaon Il, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;Wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaJuaro;Saksi nikah 2 orang lakilaki bernama Mangaraja Siantar dan MangarajaHula Hula;Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan alm. Xxx berstatusjejaka;Antara Pemohon dan alm.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberikan izin kepada Pemohon (Usman Mohamad Bin Yusuf Mohamad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Olha Hula Binti Amrin Hula) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat

hari selasa tanggal 9 Februari 2010 sekitarjam 08.30 wita di Jalan Ahmad Yani No.57 Parepare.Terdakwa menganiaya saksi awalnya garagara sms.Ada kenalan saksi anggota tentara yang menelpon saksimengatakan kenapa ada sms pakai sayingsayang.Saksi kenal lakilaki tersebut saat ke irian jayaSaksi sudah menjalin rumah tangga dengan terdakwa selama 10tahun namun hanya sekitar 6 tahun samasama.Saat itu ada telepon dari teman saksi, lalu terdakwa maumerampas telepon langsung marah dan memukul saksimemakai hula

hop.Saat saksi dipukul memakai hula hop yang mengenai lengankanan dan pinggang, saksi berteriak namun tidak ada yangmenolong.Memang selalu bertengkar dengan terdakwa.Saksi menikah resmi di KUA Ujung Parepare pada tanggal 10Januari 2002;Dari perkawinan dengan terdakwa dikaruniai seorang anak.Bahwa selain memukul memakai hula hop, juga ditodongkansenjata di jidat dan dicekik.Bahwa Saksi dari dulu sudah memaafkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatansebahagian dengan alasan terdakwa tidak

saksi Hasdiana menikah resmi di KUA UjungParepare pada tanggal 10 Januari 2002;Dari pernikahan tersebut melahirkan seorang anak.Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2010 di rumahterdakwa.Pada awalnya terdakwa melihat korban sedang asyik berbicaradi HP bersama seorang lelaki sehingga saat itu terdakwaberusaha merampas hapenya dengan maksud membesarkanvolumenya namun korban tidak mau sehingga terjadi rampasmerampas lalu korban merampas kerah baju terdakwa.e Terdakwa kemudian mengambil hula

Anmad Yani No.57,KotaPareparee Pada awalnya terdakwa melihat korban sedang asyik berbicaradi HP bersama seorang lelaki sehingga saat itu terdakwaberusaha merampas hapenya dengan maksud membesarkanvolumenya namun korban tidak mau sehingga terjadi rampasmerampas lalu korban merampas kerah baju terdakwa.e Terdakwa kemudian mengambil hula hop lalu mendorong lengankanan korban hingga tangannya lepas dari kerah bajuterdakwa.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan sakityaitu memar di lengan

Terdakwakemudian mengambil hula hop lalu mendorong lengan kanankorban hingga tangannya lepas dari kerah baju terdakwa.Menimbang bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan sakit yaitu memar di lengan kanan atas ukuran10x1x10cm dan punggung kanan bawah ukuran 6x2 cm.

Nomor 76 PK/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWaingapu untuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Soleman Hula Wohangara (Almarhum) dan Ibu Getreda MateldaWahi Radja (Almarhumah);Menyatakan hukum

Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (Almarhum) danibu Getreda Matelda Wahi Radja (Almarhumah);Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah sengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanahsengketa sebagai perbuatan yang melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat untuk segera mengosongkan

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Soleman Hula Wohangara (Almarhum) dan Ibu Getreda MateldaWahi Radja (Almarhumah);3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Payeti, RT026 RW O09, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, seluas + 800 m?

Kana;Merupakan tanah peninggalan Soleman Hula Wohangara (Almarhum) danIbu Getreda Matelda Wahi Radja (Almarhumah):4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah sengketatersebut di atas;5. Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasaitanah sengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanahsengketa sebagai perbuatan yang melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;6.

Hula Hula Siregar) terhadap Penggugat (Nurintan binti Rustam Muda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp762.000,00 (tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ramin Hubu bin Haidar Hubu) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Tulin Hula binti Rustam Hula) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

HULA REMI DJAWA peranan masingmasing dimana saksi MARTEN DIKI LANGI RATU bertugasmengambil hewan kerbau dan dimasukkan kedalam kandangkemudian saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dansaksi HULA REMI DJAWA menggiring hewan kerbau tersebutsampai di bendungan setelah itu terdakwa yang bertugasmenjual hewan kerbau tersebut di sumba barat,Bahwa sekitar pukul 21.00 wita terdakwa , saksi HULA REMIDJAWA dan saksi sampai dipadang mburukulu kemudianterdakwa memberikan nomor telp saksi MARTEN DIKI LANGIRATU

DIKI LANGI RATU bersamadengan saksi HULA REMI DJAWA dan saksi dudukduduksambil menghisap rokok, setelah selesai menghisap rokokkemudian saksi MARTEN DIKI LANGI RATU saksi HULAREMI DJAWA dan saksi berdiri lalu saksi MARTEN DIKILANGI RATU langsung membuka palang pintu kandang danmengusir sekitar 32 (tiga puluh dua) ekor hewan kerbausedangkan saksi HULA REMI DJAWA dan saksi menunggudiluar kandang, setelah hewan kerbau tersebut keluarkemudian saksi MARTEN DIKI LANGI RATU bersama dengansaksi HULA REMI

LANGI RATU dan saksi MARTEN DIKI LANGI RATU mengatakansaksi MARTEN DIKI LANGI RATU tunggu disawah kemudian saksiRUNDI HADAMBWA alias MAYANG dan saksi HULA REMIDJAWA alias REMIS jalan menuju sawah tempat saksi MARTENDIK LANGI RATU maksudkan setelah saksi RUNDI HADAMBIWAalias MAYANG menghubungi saksi HULA REMI DJAWA aliasREMIS' kemudian terdakwa pulang untuk menunggu kabarselanjutya, sedangkan saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANGdan saksi HULA REMI DJAWA alias REMIS jalan menuju sawahtempat saksi MARTEN

TEUL, S.H. setelah sepakat kemudian saksi RUNDIHADAMBIWA alias MAYANG bersama saksi HULA REMI DJAWAalias REMIS pulang kerumah" Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar soreharinya terdakwa menjemput saksi RUNDI HADAMBIWA aliasMAYANG dirumahnya dengan menggunakan sepeda motorkemudian terdakwa bersama dengan saksi RUNDI HADAMBIWAalias MAYANG menjemput saksi HULA REMI DJAWA alias REMISdirumahnya lalu kami bersamasama menuju padang mburukulu,didalam perjalanan terdakwa menyampaikan kepada

LANGI RATU dan saksi MARTEN DIKI LANGI RATU mengatakansaksi MARTEN DIKI LANGI RATU tunggu disawah kemudian saksiRUNDI HADAMBMWA ~ alias MAYANG dan saksi HULA REMIDJAWA alias REMIS jalan menuju sawah tempat saksi MARTENDIKI LANGI RATU maksudkan setelah saksi RUNDI HADAMBIWAalias MAYANG menghubungi saksi HULA REMI DJAWA aliasREMIS' kemudian terdakwa pulang untuk menunggu kabarselanjutya, sedangkan saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANGdan saksi HULA REMI DJAWA alias REMIS jalan menuju sawahtempat saksi

Penetapan No.372/Pdt.P/2020/PA.Lwkbernama Sabrin Mokoagow dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernamaTamrin Totobokon dan Ardianto Hula.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Moh.Randa J Hatibi lahir di Pohpada Tanggal 11 November 20194.

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Poh,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 25 April 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Ato Lakadgji;Bahwa yang menikahkan adalah Ustad, bernama Sabrin Mokoagow;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tamrin Totobokondan Ardianto Hula

, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Poh,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 25 April 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Ato Lakadji;Bahwa yang menikahkan adalah Ustad, bernama Sabrin Mokoagow;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tamrin Totobokondan Ardianto Hula

;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diDesa Poh, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 25 April2019, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama AtoLakadji, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Ustad bernama SabrinMokoagow, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tamrin Totobokondan Ardianto Hula

PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 April 2019 di Desa Poh, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Ato Lakadji yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Ustad,bernama Sabrin Mokoagow, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Tamrin Totobokon dan Ardianto Hula

HULA dan sdr.

HULA dan sdr. MARAH tersebut korbanMUNAWIR mengalami lukaluka yang menyebabkan kematian korban MUNAWIRsebagaimana yang diterangkan di dalam Surat Visum Et repertum Nomor 353/291/013/Visum/VII/2014 tanggal 12 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh dr. H.

Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum bahwa suami Pemohon bernama TOGA HULA HUTAGALUNG telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2010 di rumahnya di Mela Pasir Dusun I Desa Mela II dan dikebumikan pada tanggal 10 Desember 2010 di Pekuburan HKBP Mela Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, yang meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 5 (lima) orang anak, masing-masing bernama :1.

., yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama TOGA HULA HUTAGALUNG pada tanggal 04 Juli 1995 di GerejaHKBP Padang Sidempuan Ress.

MARTHALENA HUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir padatanggal 31 Mei 1996 di Sibolga ;YULIUS PUTRA HUTAGALUNG, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 01Agustus 1997 di Mela ;DAHLIA MORINA HUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 26Agustus 1999 di Sibolga ;DANIEL LUHUT HUTAGALUNG, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 17Nopember 2001 di Sibolga ;SOFIA THERESYA HUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal27 Maret 2007 di Sibolga.Bahwa suami Pemohon yang bernama TOGA HULA

HUTAGALUNG telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2010 di rumahnya di Mela PasirDusun I Desa Mela II dan dikebumikan pada tanggal 10 Desember 2010 diPekuburan HKBP Mela Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah,sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 309/12.01.07.2008/SKMD/2014 tertanggal 12 Nopember 2014, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Tapanuli Tengah Kecamatan Tapian Nauli Desa MelaBahwa Almarhum TOGA HULA HUTAGALUNG meninggalkan 1 (satu) orangisteri dan a (

ASER MARINGAN HUTAGALUNG : Umur 60 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJampalan Bidang Dusun III Desa mela II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mereka berteman baik sejak dulu danmengetahui suami Pemohon TOGA HULA HUTAGALUNG telah meninggaldunia pada tanggal 08 Desember 2010 di rumahnya di Mela Pasir Dusun I DesaMela I dan dikebumikan

APRITA HOTMAULI SIRINGO RINGO : Umur 39 tahun, Agama Kristen,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Dusun II Jampalan Bidang Desa Mela II KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mereka berteman baik sejak dulu danmengetahui suami Pemohon TOGA HULA HUTAGALUNG telah meninggaldunia pada tanggal 08 Desember 2010 di rumahnya di Mela Pasir Dusun I DesaMela I dan dikebumikan