sejak bulanNovember 2016 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tetapi menurut pengaduan Penggugat karenaTergugat jarang pulang dan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan terhitung sejak hulan

istri, kemudian sejak bulanNovember 2016 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dantidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tetapi menurut pengaduan Penggugat karenaTergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan terhitung sejak hulan

retail niendcngiti keterangall petm.41.0n.Teta menteriks,a alat hukti.fflT( PERKARANYAMeninthang, boirwa pemohon teah rnengajukan pem)ohonan yang terdaftar diKepaniteraan PenQadilan Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor117/Pdt.P/2013/PA.Wsp tanggor 13 A gustus 24113 S&nail mengemuhakart afasanalasan pada pok Alva sebagai herikuiBahwa pernohon mernpunyai anak kandung perernpuan bernama Nurul Hidayahinti Jahir pada tang42al 17 September /99R ( urnur 14 Tabun 1 hulan) diMadekkang, berd'asark

selain bukti tersebut Penggugat telah pula mengajukansaksisaksinya, yaitu :Saksi I, NAMA SAKSI I, umur 40 tahun, agama islam perkerjaan karyawan dielermotor, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo; telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Tergugat karena bertetangga rumah, kurang lebih 5meter jaraknya rumah saksi dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat adalah suaminya Penggugat nanmanya TERGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui selama kurang lebih 7 hulan

tinggal bersama di Rumah orangtuanya Penggugat di Kecamatan ;;Saksi II, NAMA SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, perkerjaan urusanrumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo; telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai Keponakan dan rumah saksi denganrumah orang tuanya Penggugat berjarak 100 meter;Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suaminya Penggugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui selama kurang lebih 7 hulan

.444/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaCahyadi;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah saya selama 9bulan namun belum dikarunial anak;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis dan serang sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tidak harmonis, Tergugat, sering marah, orangtua tergugat mencampuri urusan rumah tangga Penggugat:;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2019 sekarang sudah 7 hulan

suami Penggugat yang bernamaCahyadi;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah saya selama 9bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis dan serang sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 5 dari 10 hal Put.NO.444/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa penyebabnya tidak harmonis, Tergugat, sering marah, orangtua tergugat mencampuri urusan rumah tangga Penggugat:;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2019 sekarang sudah 7 hulan

lvetan Kecamatan CermeeKahtipaten Rondowoso .Sebagai Petnohon .11Pengadilan Agama tersebutrTelah inenthaca surat permohonan itshat nikah tertanagai 25 mares 2013yang didaftarkan di Kcpanitcraan Pengadilan Agama Rondowoso nomor4591Pdt.C112013/ PA. 13dw heserta Klima surat surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Telah membaca pula surat tcgoran dari Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 24 april 2013 yang pada pokoknya telah mernberi tcgorankepada para Pemohon agar dalam waktu ( satu ) hulan

weg KecanaiasKabupaten Tebo selama 3 hulan, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Fenaqugat.dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama .ANAK

pidana Mengesdi tempat unnun, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat(1) KUHD. 2 eenSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkankererangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini Untuk menguatkan tersanpkamembubuhbkan tanda tangan,9r nnn erTersangkaNOAHINDAH SURYANI Perlakuan bafiTanda ia tahganlakiitei PERHATIANBarang Sitpa vane berdasarkan ketentuan pasal 216 KUTP Pada hari sm Rabu, tangyal 26 hulan

Tergugat teralahr tinagal bersamadi runiah orang tt a Tereugat di Desa Paticraja clan sudah menapurryai anak;Baliwa Inman tangea Pengeugat dan Tergugat sating tojadi perselisiliandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan'ea tengkaran tersebut karena Tergugattidak inerubot kepada Pengeugat clan Tergugat suka mimuraimintartan keras; Bahwa seiak bulan Ivle1 2006 antara Pengeugat dan Tergugat to ah pisab.rumata Pengeugat perei menmegalkau Tereueat salaam 2 tahun 5 hulan clanItingga sekarang tidak

Penggugat clan Tergugat teral:hir tinggal bersamadi nu1Miorang lua Tergugat di Desa Patikraja clan sudah inenapunyai anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tereugat sering terjadi perselisthan dan perten ~aran;&Alava l.ant;ebab perselisihan dan 1.1tengktirsin tersebut karena lereaeattittas members. nafkals kepada Penggugat dan Tergugat sutra minataninintunau keras;Bahwa Nejak bulan Mei 2006 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ruimla Pengeugat pergi ineninggalkan Tergugat sehuna 2 tahun 5 hulan

Kuningan tanggal 19Januari 2006 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 131/131/1/2006 tanggal 19 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan ;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 4 tahun 2 bulan,harmonisnya 3 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Cibinuang dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, umur 3 tahun 6 hulan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, umur 3 tahun 6 hulan ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran =;4. Bahwa penyebab~ ketidakharmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhi7nafkah Penggugat ;5.

Rahtwa selak hulan Nopember 2003 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggaikan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsampal e ara g selama icumuslebih 5 tahun. clan selama itu diantaraPenggugat Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali,Tergugat pemah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; 5. Bahwa ata sikap dan perbuatan Tergugat tersehut, Penggugat sangatmen3err:a uihoror) lahir batin; 6.

Keeamatan Tambak,Kahupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telahmenerangkan halhal sebagai betikut :Bahwa saksi kenal Pengeugat dan Tereugat karena saksi thu Pengeugat; Bahwa Pengeugat dengan Tergugat suarm isteri dan belum dikarnniaianak;Babwa sermila rumah tangga Pengeugat dengan Tergugat harmonis,uuuiusejak hulan Maret 2000 sering terjadiperselisthan danr*..rtengkaran disebabkan antara Pengeugat dengan Tergugat sexingberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga;Bahwa Pengeugat dengan Tergugat

Pada han ini Famr Laarnpspraal Dela " hulan Jue Tahun Dug vr dua pal &saya namo bli Sapa ere NIP 197212. bY.2005 CHlbol Pangkat Coalongan pA claku lPietvytilih Pepa wiih Nepe fl Sipil pm valid . Catpel e fae +pilasar ran Surat Kep Jtusan SentientHokum dan dlom Republik Indoneser Su Ath AH. D501 tangval FA Olt Fey Dun Surat PerntahKepaly Satin Balai PemengPeya No ao /v4b2 Jioatde tangpal ddaten.:Cagas Cavin 3.B. Melakukan Pemenksaan terhadapTersangkNa Candi. Alda! Hakim... tempavTet.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Irawan bin Hulan Adip) terhadap Penggugat (Danti Purwanti binti Kamidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Candi wates Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan menyatakanmencabut permohonannya tanggal 14 April 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil No.13/Pdt.P/2015/PN.Bil tanggal 9April 2015 ;Menimbang, bahwa perkara yang dicabut oleh Pemohon tersebuttelah timbul biaya pemanggilan, maka biaya tersebut harus dibebankankepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanketentuan hulan

Tang , Deb JOe hulan... a . Fahun Dt rips Oe Pawnsava nama we nn ge forme NIP ange vl O0 ONO uk: avGolongan sihiae selakuPenyidik Pegawar Negent Sipil pada .. ult Terdasarkan Surat Keputusan MentenHukum dan Ham Republik ctmmaiin hee? AL QIN tanger il 9 ox tel... Dan Surat PerintahKepala Satan PotstTimong Priya No te tinggal se ccasussenensuseseqaaaersusensneenSoak Os Cad v4B. Melakukan Pemeriksaan iethadapTersangkaNama avn pores. WAyaa (TempatTgl.

Bdw beserta sernua surat surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Telah membaea pula surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgarnaBondowoso tertanggal 24 april 2013 yang pada pokoknya telah rncmberi tegorankepada para Pemohon agar dalam waktu I ( satu ) hulan sejak tang al surat tegorantersebut untuk memenuhi kekurangan panjar biaya perkara sebesar 10150000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar baju kaos merek Yaz Hulan ;----------------------------- 1 ( satu ) lembar celana Pendek Puntung warna putih ;---------------- 1 ( satu ) lembar Bra/BH Warna Orange kombinasi Putih ;------------ 1(satu) lembar celana dalam warna biru bergambar love warna Biru;---- -------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Pr.Warda Binti Nasaruddin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) lembar baju kaos merek Yaz Hulan 5 1 (satu )lembar celana Pendek Puntung warna putih ; 1 (satu )lembar Bra/BH Warna Orange kombinasi Putih ; l(satu) lembar celana dalam wama biru bergambar love warna Biru;Dikembalikan kepada Pr.Warda Binti Nasaruddin j.

sebanyak 1kali; I I IBahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan terdakwa tersebut tibatiba Lk.Randi terbangun dan menarik rambut terdakwa sambilmau memukul terdakwa , namun pada saat itu terdakwamengatakan ada pencun dan kenmmdian terdakwa masuk kedalamKamarnya. ~~~~~~~ 2 nnn nnn nn Bahwa selama berumahtangga terdakwa tidak pernah ada masalahdengan isterinya 5 Bahwa pada terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)lembar baju kaos warna putih dan pasangannya yaitu celana warnaputih merk Yaz Hulan

, 1(satu) lembar Bra (BH) warna Orange dan 1(satu) lembar celana dalam warna biru ,terdakwa membenarkanbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa :1 (satu ) lembar baju kaos merek Yaz Hulan 1 (satu ) lembar celana Pendek Puntung wara putih ;1 (satu ) lembar Bra/BH Warna Orange kombinasi Putih ;l(satu) lembar celana dalam warna biru bergambar love warna Biru;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :" 1 (satu )lembar baju kaos merek Yaz Hulan ;. 1 (satu ) lembar celana Pendek Puntung warna putih ;" 1 (satu ) lembar Bra/BH Warna Orange kombinasi Putih ;" l(satu) lembar celana dalam warna biru bergambar love warnaBIYU5 " 222 22 noone nn nnn 2nnnn nnnnnnnnn nnnnnnnnnn none nenDikembalikan kepada Pr.Warda Binti Nasaruddin 56.

Hulan => 9. (b) dirumah orangtua pemohon selama ...L. tahun bulan10.(c ) dirumah orangtua termohon selama..... tahun ...... bulan11.(d) dirumah kontrakan / kos selama ....... tahun ...... bulanT2..( 6 ) CIAL occ cnc a nmnemmaenars selama ........ tahun ...... bulan13.14.15. CERAT GUGAT:16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal......17.(a) dirumah sendiri selama ..... tahun .... bulan18.(b) dirumah orangtua penggugat selama ..... tahun ...... bulan19.

Nota atau kwitansi penjualBahwa benar kayu jati, kayu rimba acasia dan kayu rimba sono tersebut termasuk dalamhasil hulan kayu dan termasuk hasil hulan kayu berbentuk olahan;Bahwa benar voleme dari 6 (enam) batang kayu Rimba sono berbentuk persegen denganukuran 100 cm x 20 cm x 19 cm = 1 batang, 120 cm x 35 cm x 30 cm batang, 110 cm x35 cm x 30 cm = batang 100 cm x 25 cm x 25 cm * batang 130 cm x 24 cm x 24 cm 1batang dan 100 cm x 30 cm x 29 cm = batang adalah 0,5038 m* dengan nilai ekonomisRp. 1.046.362

SUWADI keatas bank kendaraan Toyota Hiece warna biru selanjutnya ditutupidengan menggunakan terpal plastik wama kuning;e Bahwa benar kayu rimba sono lersebut rencananya mau dibawa ke tempal penggergajian diDesa kwagean kecamatan Loceret Kabupaten Nagnjuk;e Bahwa benar hasil hulan tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukantuntutannya tertanggal 21 Agustus 2014 yang pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MADJI BIN NGASIO terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengangkut dan menguasai hasil hulan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e melanggarPasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.2.

28 hulan OPSEMBER whun 2006 Mascht beriepaian dengantunggal 7 bulan DZULMIAH tahen 1427 Hilciywah oleh komDRS. KUSWANDL MEL Haken Tine) Voie dite coleh bh etan Peri paelilhenTing Agama Hamdung scbaga Ketus Majcis, DRS. MH. OHAN SHERMAN,SH MHL dan DRS. HLM.

Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dikarunai 1 anakbernama XXX, Umur 2 tahun 6 bulan, dan anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa semenjak bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan Pertengakaran terus menerusdikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah sesuai dengankebutuhan Penggugat, kebutuhan Penggugat 600.000, (enam ratusribu rupiah) per bulan namun Penggugat hanya memberikan 200.000,(dua Fails Mou roplan) PE HUlaN