Farid AbdulHadi, saksi Muhammad Hurdi dan saksi Moh Yahya dengan dibawahsumpah menurut agamanya dalam persidangan yang membenarkan telahterjadi jual beli antara penggugat dengan saksi H. Farid Abdul Hadi secaraterang dan tunai seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan tanahyang dijual oleh H.

Bangkalan, tertanggal1 Desember 2008, maka terhadap bukti ini dapat mempunyainilaipembuktian yang sah ; wannnennnee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Muhammad Hurdi tanah dibawah sumpahmenyatakan bahwa yang menjadi obyek sengketa sebagaimana ditunjukkangambar hasil pemeriksaan setempat berdasarkan buku Letter C ataubotekan atau buku tanah atau rincian desa adalah tanah Kohir/Petok No.762 Persil No. 92 Kis. Ill luas 0,669 Ha atas nama Kotem B.

Selain itu juga tidak pernah diundang untuk menyaksikan pengukurantanah objek sengketa dan tidak pernah menandatangani batasbatas tanahyang diukur BPN Kabupaten Bangkalan, yang mana dipersidanganbersesuaian dengan keterangan saksi Muhammad Hurdi, sehinggameskipun merupakan pernyataan sepihak dari H.Farid Abdul Hadi, namunkarena bersesuaian dengan bukti surat lainnya dan keterangan saksidibawah sumpah, maka dapat mempunyai nilai pembuktian ; wannnennnee Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang

Alim Damari dijual kepada Djoni dan sedang dibangun tembok untukpabrik SPBE sehingga tanah milik Moh Yahya dan tanah obyek sengketaPutusan Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Bkl Halaman 57 dari 81berada menjadi 1 (satu) lokasi dalam pabrik SPBE yang didirikan oleh Tergugat ; 22202 20+ wannnennnee Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2, P4,P5A, P5B, P5C, P5D, P5E, P6A, P6B, P6C, P7A, P7B, P7C, P7Ddan P7E dihubungkan keterangan saksi Muhammad Hurdi, saksi H.

Alim Damari (Tergugat Il) selaku Pembeli dengan Tn Asmari, TnMuhammad dan Nyonya Romlah ahli waris B Rindah Liha sebagaimana aktajualbeli bukti T.l1 berdasarkan Akta Jual Beli No. 727/JB/BkI/IX/2007tanggal 4 September 2007 (vide bukti T.I3) dihubungkan denganketerangan saksi Muhammad Hurdi selaku Sekdes Masaran di persidanganmenerangkan dan mencocokan bukti surat P5A, P5D dan P5E denganmembawa asli buku Letter C atau buku bontean atau buku tanah atau bukurincian dan dicocokan tanah Persil Nomor 92

HURDI, bertempat tinggal di Jalan Ajisaka, DusunLangsepan, Desa Kranjingan, Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember;3. H. MUJIBUR ROHMAN SUCIPTO, bertempat tinggaldi Dusun Renes, RT.06/RW.04, Desa Wirowongso,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reynaldi Calvin bin Jasmin) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Hurdi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Reynaldi Calvin binJasmin) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Hurdi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah. Olen kami H.Adam,S.Ag.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HURDI Bin MATHALI ) kepada Penggugat ( FARIDAH Binti SAYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 474000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu )

Tersebut;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama untuk memperoleh kepastian hukum dan mengurusadministrasi kependudukan;Hatio bin Hurdi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon; DibawahPenetapan No.252/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 7 hal.sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan

Hurdi Jusuf alias Kurdi Jusuf Bin Busiri alias Sukarli) terhadap Penggugat (Siti Kurnijah alias Kurniyah, S. PD Binti Moh. Mohni alias M. Mohni Partowiyoto);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ahmad Yefti bin Hurdi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dini Dianatul Riskiya binti Rustam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengadili :

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghdap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3.Menjatuhkan thalak satu ba'in shugro Tergugat (Ali Basari bin Hurdi) terhadap Penggugat (Firliyanah binti Abdul Rasyid)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah0;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hurdi bin Salim) dengan Pemohon II (Gusniati binti Sumerim) yang dilaksanakan pada tanggal, pada tanggal 31 Desember 2018 di Dusun Senayan, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Artino bin Saenal Abidin) terhadap Penggugat (Ismawati binti Hurdi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp696.000,- (Enam sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Jalan Desa Luwuk Bunter, (rumah pak Hurdi),RT. 007, RW. 004, Dusun Teluk Tewah, Desa Luwuk Bunter, KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hurdi bin Amaq Nur) terhadap Penggugat (Mahnum binti Amaq Jumakyah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Acep Hurdi bin Mugni) terhadap Penggugat (Warsih binti Peang alias Misan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa tidak adanya tanggapan dari pihak mereka maka kami : Hurdi Bin H. Darmawi H. Masruni Bin H. Darmawi Hj. Jumriah Binti H. IskandarSelanjutnya kami mengajukan gugatan perkara waris pada tanggal 15Maret 2010 di Pengadilan Agama Balikpapan . Terdaftar No.276 / PDT G/2010/ PA. BPP11.Bahwa pada waktu itu Tergugat memberikan kuasa kepada : Bahyat Talhouni T. SH. Mhum Hotman Butar Butar SH.

Saksi HUE HUMMEL Bahwa saksi adalah ayah mertua dari pemohon ; Bahwa Pemohon mau menambahkan nama marga Putra saya Hurdi belakang nama Pemohon.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Amb Bahwa Pemohon mau menambahkan nama marga suami yaitu Hummeldibelakang nama Pemohon merupakan satu persyaratan di Jermansupaya ketika anak Pemohon lahir bisa diakui dan harus sesuia denganmarga ayah dan ibunya.Bahwa sebelumnya Pemohon sudah mengurus di Kedutaan Indonesiadi Jerman namun dari Kedutaan Indonesia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hurdi bin Abd Fatah) terhadap Penggugat (Eliyah binti Maswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bambang Hurdi Andi Harahapdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada mata sebelah kiri ;e Memar pada tangan kanan ;e Kesimpulan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa pada berkas perkara terlampir beberapa fhoto yang mennyatakan NandaPutri di rawat inap di rumah sakit dan 1 (satu) lembar biaya pengobatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwaterdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana

Bambang Hurdi Andi Harahapdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada mata sebelah kiri ;e Memar pada tangan kanan ;e Kesimpulan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa perlakuan terdakwaterdakwa terhadap saksi korban sebagaimanadiuraikan di atas terdakwaterdakwa tidak mengakuinya hal tersebut sesuai dengan hasilpemeriksaan di persidangan dimana terdakwaterdakwa membantahnya yang menyatakan tidakada melakukan perbuatan memukul, menyepak dan mencakar saksi korban akan tetapi memarsebagaimana

Bambang Hurdi Anda Hrp padatanggal 15 Juli 2016, dokter Umum pada Rumah Sakit TK IV IM.07.01Lhokseumawe atas nama Marlina, disebutkan bahwa kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat pada pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Luka gores pada punggung tanganKanan.e Memar pada pipi sebelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (RAHMAD HIDAYAT bin ABDUL WAHAB) terhadap Penggugat (SUNARTI binti AMAQ HURDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah perkara perceraian ini diputuskan, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Buku Kutipan AktaNikah harus ditarik dari masingmasing yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Melodi bin Pordi dan Nurbayati binti Hurdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HURDI bin AMAQ SIYAH) terhadap Penggugat (MUNIAH binti H. AMRILLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).