Ditemukan 58 data
Pembanding/Tergugat II : NONI KARTINI BR. PANGGABEAN Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Penggugat : MANTA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNUN SUPRIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N
Turut Terbanding/Tergugat III : Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENA
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT BATANG KUIS
83 — 53
Bahwa dalam pertimbangan hukum putusannya halaman 67 alinea ke 2,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, menyatakan :menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat P6 dan didukungpengakuan dari Turut Tergugatll tersebut dihubungkan denganketerangan saksi Husmin, serta bukti TT.II2 dan bukti surat P5, berupafotocopy Akta Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 62Halaman 58 dari 119 hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDNtangggal 13 Mei 1996, termasuk bukti Surat P19, ...
Terbanding 1);Bahwa Junun Supriadi cukup lama mengusai tanah yang menjadi objekperkara a quo, bahkan beberapa kali diagunkan ke Bank (VideKeterangan saksi Suhartini dan saksi Husmin);Bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam tersebut sudah sangat jelas dan beralasan hukum yang berhakatas tanah objek perkara a quo adalah Manta Siagian (ic.
Rugi tertanggal 06 Mei 2011 yang dibuat dibawahtangan kemudian dibuat lagi Akta Melepaskan Hak dengan Ganti RugjiNo.95 tertanggal 11 Mei 2013 yang diperbuat dihadapan Notaris TeguhPerdana S.H Notaris di Deiserdang;Bahwa Terbanding Ill yang menguasai objek tanah tersebut semenjakTerbanding beli dari Subari, yang mana Terbanding pernah mengagunkantanah yang menjadi objek sengketa Ke Bank (Vide KeteranganHalaman 100 dari 119 hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN18.19.20.2,22.keterangan Saksi Husmin
Terbanding 1);Bahwa Terbanding III mengusai tanah yang menjadi objek perkara a quomulai tahun 1996 hingga tahun 2011, bahkan beberapa kali TerbandingII agunkan ke Bank (Vide Keterangan saksi Suhartini dan saksi Husmin);Bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam tersebut sudah sangat jelas dan beralasan hukum yang berhakatas tanah objek perkara a quo adalah Manta Siagian (ic.Terbanding 1);Halaman 102 dari 119 hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN28.Bahwa memori
banyak buktibukti Terbanding I/Penggugat yang asli yaitu sebanyak 22 yang terdiridari bukti surat Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P13, Bukti P14,Bukti P15, Bukti P18, Bukti P19, Bukti P20, Bukti P21, Bukti P22,Bukti P23, Bukti P24, Bukti P25, Bukti P26, Bukti P27, Bukti P28,Bukti P29, Bukti P30, Bukti P31, Bukti P32, Bukti P33;Bahwa memang sebagian bukti Terbanding dahulu Penggugat ada yangfotocopy akan tetapi telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi (VideKeterangan saksi Suhartini dan saksi Husmin
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
DINO SYAH Alias DINO
34 — 10
yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DINO KAMARULLAH alias DINO terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengggunakan narkotika gilongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum alternativekedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSMIN
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
HAMZAH KASIM, S.H
63 — 17
Saksi HUSMIN yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiFETT mmm mn cnn mre annem tHalaman 10 dari 18 HalamanPutusan No. 117/Pid.Sus/2018/PN Plp bahwa Terdakwa di amankan Personil Sat Narkoba Polres Palopo hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 pukul 07.15 Wita saat di lapangan apelPolres Palopo di Jalan Opu Tosappaile No. 62 Kota Palopo; bahwa pada hari Selasa 13 Februari 2018 pukul 07.30 Wita saksidipanggil Kasat Narkoba untuk mendapinginya membawa Terdakwa keAsrama tempat tinggalnya; bahwa kemudian
101 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi HUSMIN ARIF, Keterangan yang telah disumpah dihadapkanpenyidik dibacakan di depan persidangan setelah dipanggil secarapatut dan disetujui oleh Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk di periksa dan akan memberikan keterangandengan benar dan jujur; Bahwa benar peristiwa penangkapan terhadap KM.
DJAFAR, SH dan HUSMIN ARIF;Hal. 16 dari 39 hal. Put. No. 1656 K/PID.SUS/2015Bahwa benar pemilik bahan bakar minyak yang berada di ataskapal KM. Pulau Kijang adalah milik Terdakwa Hi. MuslimMustafa dan yang mengangkut bahan bakar minyak dengan KM.Pulau Kijang yakni saksi Fahril Muhammad Aliad Il selakuNahkoda Kapal dan untuk jenis Bahan Bakar Minyak (BBM) yaknijenis Solar.Bahwa benar bahan bakar minyak (BBM) jenis Solar yang beradadi atas KM.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.489.000,00 Munamniad rly Husmin, &.F.Jumlah ................ Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1065/B/PK/PJK/2017
34 — 22
Saksi Husmin Arif pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Desember 2013, sekitar pukul 19.30 Wit, saksibersama dengan anggota kepolisian dari Polda Maluku Utara telahmengamankan kapal KM. Pulau Kijang karena telah mengangkut solarsebanyak 48.740 (empat puluh delapan ribu tujuh ratus empat puluh) liter;Bahwa solar tersebut terdakwa peroleh dari kapal tanker MT. Patriot Bahagiayang berada di perairan Loloda;Bahwa pemilik solar tersebut adalah Muslim Mustafa;Bahwa KM.
64 — 23
Saksi Husmin Arif di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 25 Desember 2013, sekitar pukul 19.30 Wit, saksibersama dengan anggota kepolisian dari Polda Maluku Utara telah menangkap11terdakwa selaku nahkoda kapal KM. Pulau Kijang karena telah mengangkutsolar sebanyak 48.740 (empat puluh delapan ribu tujuh ratus empat puluh) liter;Bahwa solar tersebut terdakwa peroleh dari kapal tanker MT.
52 — 17
SatriaReksa Bina Guna di Kelurahan Maliaro sebelum pemerintah mencabut subsidi untukBahan Bakar Minyak ; Bahwa berapa banyak Bahan Bakar Minyak jenis premium yang disita dari Terdakwaoleh petugas dari Kepolisian Saksi tidak tahu ; Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ; Menimbang, bahwadipersidangan juga telah dibacakan keterangan Saksi Saksi yangdalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; = aa a ee eeSaksi: HUSMIN ARIF, pada pokoknya
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Husmin, 8M.Jumlah ..........ee Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 88 PK/TUN/2017
136 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Husmin, 8M.Jumlah ................ Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1218/B/PK/PJK/2017
42 — 8
Halaman 23 dari 29 o Barat dengan SELI dan HUSMIN;Bahwa saksi tahu dekat tanah sengketa ada sungai kering yang terletak diutara dan timur tanah sengketa tetapi tidak berbatasan langsung dengantanah sengketa;Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi lahir di gunung tidak jauhdari lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Hata YORO dan mertua dari Hata YORO adalahDukun Kampung sehingga kalau ada yang sakit sering berobat ke mertuaHata YORO;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah sengketa
NY.A.M PANGEMANAN
Tergugat:
1.NY.JANDA KLARA THEODORA VAN HIEN SETH PAUL
2.Peter Carapiet Paul
3.Bernadette Maria Iteng Nangoy BA,
4.NOTARIS SITSKE LIMOWA,SH
5.PROTUKULER NOTARIS SITSKE LIMOWA,SH
6.ORGANISASI MUHAMMADIYAH MAKASSAR
311 — 128
Bahwa Tergugat VI membeli Obyek Sengketa pada Tamsil Lewamelalui kuasanya Husmin Lewa (Tamsil Lewa adalah sebelumnyaPemegang hak milik atas SHM Nomor 325 a quo yang kemudiandisebabkan adanya peralihan hak akibat jual beli dengan TergugatVI berdasarkan AJB Nomor 495/IX/UPG/2000 maka Tergugat VIyang menjadi Pemegang hak milik atas SHM Nomor 325 a quohingga saat ini);159.10.11.12.13.Bahwa sesungguhnya Tergugat telah kehilangan haknya untukmenuntut apalagi Sertipikat Hak Milik No. 325 tersebut telah
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon PeninjauanKembali bahkan untuk setiap tanah garapan dimanapun di wilayahTarakan sejauh tercatat atas nama Husmin Husaini, cs, dilarang untukdisertifikatkan;1.12.Namun aneh bin ajaib, bahwa terhadap setiap tanah garapan milikJusmin Husaini (Pemohon Peninjauan Kembali ) yang sebagian atauseluruhnya dijual ke pihak lain dengan akta jual beli yang dibuat olehCamat setempat sebagai PPAT, tidak ada masalah pengurusanHalaman 35 dari 46 hal. Put.
1.INDRA GUNAWAN
2.ALWI
3.RUSTAM
Tergugat:
1.PRESIDEN DIREKTUR PT BUMI HARAPAN JAYA
2.PT SENTRA BUDIDAYA BIOTIK PT SBB
3.CV BAHARI SENTOSA RAYA
4.PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
239 — 123
Transmigrasi atas nama Arman, tanda bukti P1.2.368;Foto copy Kartu Seleksi Transmigrasi atas nama Husni Tamrin, tandabuktiP1.2.369;Foto copy Kartu Seleksi Transmigrasi atas nama Abdus Salam, tandabuktiP1.2.370;Foto copy Kartu Seleksi Transmigrasi atas nama Mukarram, tanda buktiP1.2.371;Foto copy Kartu Seleksi Transmigrasi atas nama Adi Hermanto, tanda buktiP1.2.372;Foto copy Kartu Seleksi Transmigrasi atas nama Syafruddin, tanda buktiP1.2.373;Foto copy Kartu Seleksi Transmigrasi atas nama Taufiq Husmin
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
ALAMSYAH RAHMAN
83 — 28
Husmin Pangeran, ST) menandatangani.
- Surat Kuasa Direktur CV Dwi Mitra Nomor : 130/CV-DM/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014 perihal pembayaran MC 01, 02, dan 03 Pengadaan Bak Sampah (TPS).
- Surat PPTK Nomor : 131/P.MC/PPTK/KLH-KP/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 tentang Pembayaran MC 01, 02 dan 03.
(disita dari terdakwa HUSMIN PANGERAN).
- Foto copy yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya berupa Dokumen/berkas kualifikasi (pembuktian berkas)
- Surat jaminan penawaran CV. Dwi Mitra (ASLI)
- Surat keterangan dukungan keuangan Nomor : B.3043-KCP/XIII/PEM/09/2014.
- Surat Kuasa CV. Dwi Mitra No.36/CV.DM-ST/IX-2014 yang diberikan kepada saudara MASRI untuk bertindak dan atas nama CV.
238 — 83
HUSMIN, SP bin ABUSARI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:25. ANI APRIANI, ST binti KGS. KOSILA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:26. MULYADI, S.Sos., Msi bin BAHRUDDIN, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:27. WITA YULIANA, SE binti ABDUL BAHRI, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:28.
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
RUKMINI ABBAS Binti ABBAS
69 — 24
Husmin Pangeran, ST) menandatangani.
- Surat Kuasa Direktur CV Dwi Mitra Nomor : 130/CV-DM/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014 perihal pembayaran MC 01, 02, dan 03 Pengadaan Bak Sampah (TPS).
- Surat PPTK Nomor : 131/P.MC/PPTK/KLH-KP/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 tentang Pembayaran MC 01, 02 dan 03.
(disita dari terdakwa HUSMIN PANGERAN).
- Foto copy yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya berupa Dokumen/berkas kualifikasi (pembuktian berkas)
- Surat jaminan penawaran CV. Dwi Mitra (ASLI)
- Surat keterangan dukungan keuangan Nomor : B.3043-KCP/XIII/PEM/09/2014.
- Surat Kuasa CV. Dwi Mitra No.36/CV.DM-ST/IX-2014 yang diberikan kepada saudara MASRI untuk bertindak dan atas nama CV.
99 — 10
NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Abdul Haris........ .......... 200 M> Tanah Yusup............ cc cceeee ence eee 100 M: Tanah Abdul Haris.....................200 M: Tanah Kampret..................00e 100 M: Husmin: 30 Tahun: Tani: Dusun I, Desa Teluk Tenggulang: 593/510/ TT/VII/ 1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan304.