Menyatakan dalam hukum, bahwa tanah dan rumah yang terletak di JalanMetrologi III No. 3 yang pada saat ini ditempati / dihuni oleh Tergugat Iadalah sah milik Penggugat JASMAN ; Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat I menempati/menghunidan menguasai tanah dan rumah milik Penggugat, beralamat diJalan Metrologi III No.3 Kelurahan Indra Kasih, adalah perbuatanmelawan hukum ;e Menghukum Tergugat I untuk segera mengosongkan tanah danrumah yang pada saat ini ditempati/dihuni oleh Tergugat I besertakeluarga

DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan dalam hukum, bahwa tanah dan rumah yang terletak di JalanMetrologi III No. 3 yang pada saat ini ditempati / dihuni oleh Tergugat Iadalah sah milik Penggugat JASMAN ;a. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat I menempati/menghunidan menguasai tanah dan rumah milik Penggugat, beralamat diJalan Metrologi III No.3 Kelurahan Indra Kasih, adalah perbuatanmelawan hukum ;b.

Menyatakan nama Ayah Pemohon I yaitu GUDEL dan tanggal lahir PemohonI, 07 September 1987 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor42/42/1/2006 tanggal 30 Januari 2006 sebenarnya nama Ayah Pemohon Iadalah KARTONO dan tanggal lahir Pemohon I adalah 15 April 1988;3.

Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang menyebutkan bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah, bahwa tertulis nama Ayah Pemohon I yaitu GUDEL dan tanggal lahirPemohon I, 07 September 1987 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 42/42/1/2006 tanggal 30 Januari 2006 sebenarnya nama Ayah Pemohon Iadalah

16 Februri 1989 diDesa sayur Maincat, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten mandailing Natal.e Bahwa saat Pemohon II menikah dengan Pemohon I, saksi hadir dalam majelistersebut dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungnya yangbernama Ahmad Solih.e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon II adalah saksi sendiribersama Asri, dan mahar Pemohon II berupa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tunai.e Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis, sedangkan Pemohon Iadalah

tanggal 16 Februari 1989di Desa Sayur Maincat,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten mandailing Natal.e Bahwa saat Pemohon II menikah dengan Pemohon I, saksi hadir dalam majelistersebut dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung kami yangbernama Ahmad Solih.e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perikahan tersebut adalah Ahmad Daud danAsri, dan mahar Pemohon II berupa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tunai.e Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis, sedangkan Pemohon Iadalah

Pemohon I;Bahwa Pemohon Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatangga 7 Januari 1989 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Setempat yang bemamaSundusing dan walinya adalah ayak kandung pemohon Il yang bemama Duruse;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sukirman dan Bahan;Bahwa mahamya berupa satu pohon Duran yang teretak di Desa Salebba,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iadalah

Idan Pemohon I: Bahwa Pemohon Pemohon Idan Pemohon Il adalaheapii isi mikah pada tangga 7 Januari 1989 di DesaSalebba, kemgah""" Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dirikahkan oleh Imam Desa Setempat yang bemamaSundusing dan walinya adalah ayak kandung pemohon Il yang bemama Duruse; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sukirman dan Bahan; Bahwa mahamya berupa satu pohon Durian yang terletak di Desa Salebba,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iadalah

SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon I;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan mengajukan perubahannama dalam Kutipan Akta Nikah karena terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon I, yang saksi tahu nama Pemohon Iadalah PEMOHON 1 sesuai KTP dan Kartu Keluargasedangkan di dalam Kutipan Akta Nikah tercantum namaNAMA PEMOHON 1;Hal 3 dari 8, Pen.

SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, :e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak ParaPemohon ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan mengajukan perubahannama dalam Kutipan Akta Nikah karena terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon I, yang saksi tahu nama Pemohon Iadalah PEMOHON 1 sesuai KTP dan Kartu Keluargasedangkan di dalam Kutipan Akta Nikah tercantum namaNAMA PEMOHON 1;e Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan

Barang Bukti Kristal Bening ( kode A2, A3, dan B ) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika MA ( Metamfetamina ) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I (satu) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Barang bukti urine (kode C) dan darah (kode D) seperti yang tersebut dalam Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKedua :~ Bahwa terdakwa DIDIK WAHYUDI pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari2014 bertempat di rumah kost tempat terdakwa tinggal

Barang bukti urine (kode C) dan darah (kode D) seperti yang tersebut dalam Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.wa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 4(empat) orang saksi dibawah sumpah memberukan keterangan sebagai berikut :1.

Narkotika ( sabusabu) denganberat 0,28 gram bruto atau 0,07 gram Netto dan (satu) plastik klip berisi kristam benaingnarkitika ( sabusabu ) dengan berat 0.34 gram brutto atau 0,13 gram Netto yang diambil dirumah Koskosan di jalan Mayangsari IV Sidakarya, Denpasae Selatan.Bahwa menurut Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sabusabutermasuk narkotika golongan I (satu) nomor urut 61 dan dalam penjelasan undangundangnomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika Golongan Iadalah

XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UNESA, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah adikipar Pemohon I.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 11 Nopember 1987 diWilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal diXXXX Surabaya yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahPaman Pemohon II.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 11 Nopember 1987 diWilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah

berikut:ILSaksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri, keduanya menikah 28 Agustus1982;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII (Wali Nikah), saksi nikahnya adalah SaksiNikah I dan Saksi Nikah II, dan mas kawinnyaberupa seperangkat alat solat;Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon Iadalah

kelengkapan mengurus BukuNikah dan untuk ibadah umrah;Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun1982;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII (Wali Nikah), saksi nikahnya adalah SaksiNikah I dan Saksi Nikah II, dan mas kawinnyaberupa seperangkat alat solat;Bahwa keduanya sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon Iadalah

Selbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah ayah kandung PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20November 2006;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Kelurahan KELURAHAN dan sudah memperoleh satu oranganak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak oktober

SelKelurahan Sansubaya., Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi iadalah saudara kandung Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di kelurahan KELURAHAN dan sudah memperoleh satu oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon

RIYAN WARDANU; Bahwa kedua orang tua suami Pemohon I sudah meninggal dunia, dan suami Pemohon Iadalah anak tunggal, setahu saksi antara Pemohon I dan suaminya tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan keempat anaknya semuanya beragamaIslam; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan perkara permohonan penetapan waris iniadalah untuk mengurus dan mengambil uang di Bank Mandiri Cab.

permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.Kasuma binti Ari Tahir, umur 45 tahun, pekerjaan IRT, agama Islam, tempattinggal di Jalan Sunu 20, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 8 Agustus 1987 diKalukuang Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iadalah

perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Agusman bin Sanurung, umur 43 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Sunu Lr. 2 B, Kecamatan BontoalaKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 8 Agustus 1987 diKalukuang Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iadalah

dilakukanpenimbangan diketahui serbuk Kristal bening tersebut beratnya 0,39 gram brutto atau 0,17gram netto kemudian barang bukjti serbuk Kristal padat warna coklat muda yang didugaheroin serta urine dan darah terdakwa dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriskriminalistik yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratorieskriminalistik nomor : LAB/368/NNF/2012 tanggal 7 Agustus 2012 dengan kesimpulan:1. barang bukjti serbuk padat warna coklat muda (kode A) seperti tersebut dalam Iadalah

dilakukan penimbangan diketahuiserbuk Kristal bening tersebut beratnya 0,39 gram brutto atau 0,17 gram nettokemudian barang bukjti serbuk Kristal padat warna coklat muda yang diduga heroinserta urine dan darah terdakwa dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratories kriminalistiknomor : LAB/368/ NNF/2012 ~~ tanggal 7 Agustus 2012 dengan kesimpulan:1. barang bukti serbuk padat warna coklat muda (kode A) seperti tersebut dalam Iadalah

sebelum menikah Pemohon I berstatus bujangan sedangkan Pemohon IIberstatus (perawan);e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai dengan hukum Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon IInamun ketika prosesi akad nikah saksi menyerahkan kepada Bapak Bustani(penghulu) sebagai wakil wali dari ayah kandung Pemohon II untukmengijabkan pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan qabulnya adalah Pemohon I sendiri sedangkan saksi Iadalah

sebelum menikah Pemohon I berstatus bujangan sedangkan Pemohon IIberstatus (perawan);Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai dengan hukum Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IInamun ketika prosesi akad nikah saksi menyerahkan kepada Bapak Bustani(penghulu) sebagai wakil wali dari ayah kandung Pemohon II untukmengijabkan pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan qabulnya adalah Pemohon I sendiri sedangkan saksi Iadalah

Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXX. Adapun Mas Kawinberupa uang Rp. 50.000,. Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan perkawinan,Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon I berstatus jejaka. Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II menikah telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak.

isteri.XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXSurabaya yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara Pemohon I dan Pemohon IL.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 26 Oktober 2001 diWilayah KUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1968 di wilayah KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, tapi sekarang ayah kandungPemohon II tersebut telah meninggal dunia.

Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1968 di wilayah KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, tapi sekarang ayah kandungPemohon II tersebut telah meninggal dunia.

bahwa mereka telah mencobanya, namun tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 FAJRIL WATAN NASUTION bin NAZARUDINNASUTION, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah

dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak yang keberatan denganPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad;1 TAMRIN bin MUHAMMAD NUR, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah

HASNAN bin ERMAS, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 02 DesaSungai Bakung Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IIkarena tetangga dekat;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri, keduanya sudah lama menikahsekitar 8 tahun yang lalu (tahun 2002);e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikahnya yangdilaksanakan di rumah;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon Iadalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa

umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT 02 Desa Sungai Bakung KecamatanSungai tabuk Kabupaten Banjar:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II karena Tetangga dekat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah lamamenikah;Bahwa keduanya menikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, PenghuLunya adalahJamhuri, dan saksisaksinya adalah Asnan danKarman;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon Iadalah

Pemohon menunda rencana menikahkan anaknya sampaianak tersebut berusia 16 tahun dan tidak melanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendirianya sebagaimana Permohonannya ditas, oleh kerena itu dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahakan Pemohon; Menimbang, bahwa anak para Pemohon ANAK I (calon Istri) dan calon suaminyaCALON SUAMI dimuka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa rencana pernikahan calon suami CALON SUAMI dengan calon isteri ANAK Iadalah

buktibukti surat dan keterangan dua orang saksi serta berdasarkan keterangan anakPemohon serta calon suaminya maka terdapat faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa calon isteri ANAK I adalah anak kandung Pemohon umur 14 tahun 7 bulan(tanggal lahir 20 Oktober 1997) dengan status perawan;Bahwa calon suami CALON SUAMI, berstatus jejaka tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau hubungan mushoharoh dengan calon isterinya tersebut;Bahwa rencana pernikahan calon suami CALON SUAMI dengan calon isteri ANAK Iadalah

yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2 Bukti Saksi1 Xxxxx bin Xxxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan XxxxxKelurahan Indra Kasih, KecamatanMedan Tembung Kota Medan di bawah sumpahnya secara Islam saksitersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah

telahmengajukan buktibukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan padabagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan tersebut, secaraformil dan materil telah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah dinazegelendan dilegalisir serta telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, dengandemikian dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara aquo, sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohon Iadalah

Ardon Umar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Dulomo Selatan, Kota Gorontalo;, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah kakak kandung saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II

Siti Nojoli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtanga, tempat tinggal di Kelurahan Dulomo Selatan, Kota Gorontalo;, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah ponakan saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan